“Penso che quasi tutti ammetteranno che se ai candidati per il Senato degli Stati Uniti venisse richiesto di possedere dieci milioni di dollari e per la Camera un milione, ci si potrebbe aspettare che il livello di conservatorismo di questi due organismi aumenti anno dopo anno. nettamente. Si potrebbe ancora dire che abbiamo un Congresso liberamente eletto. Chiunque abbia dieci milioni di dollari (o uno, se adattasse la sua ambizione alle sue possibilità) sarebbe libero di cercare di farsi nominare, e il resto di noi sarebbe libero di votare per il nostro milionario preferito o addirittura di astenersi dal voto. " – A.J. Liebling, Il giornalista ribelle, 1947
Liebling avvertì anche negli anni ’1960 che i modelli di business dei giornali un giorno avrebbero dimostrato la loro rovina. Una profezia che oggi suona vera per i giganti di quell'industria nel suo stesso Paese. Sì, hai già visto le sue parole sul voto in queste colonne. Ma i risultati del sondaggio del 2009 lo hanno reso doppiamente rilevante. "Votare per il nostro milionario preferito" prende vita con il 15° Lok Sabha. I suoi 543 deputati valgono quasi Rs. 28 miliardi. (Di cui 64 membri del gabinetto dell'Unione del Lok Sabha rappresentano 5 miliardi di rupie). E i legami tra ricchezza e vittoria elettorale sono più saldi che mai.
Se vali più di Rs. 50 milioni, hai 75 volte più probabilità di vincere un'elezione per il Lok Sabha che se vali meno di Rs. 1 milione. Almeno nel caso dei sondaggi del 2009. (Circa 23 dei 64 ministri del governo il cui valore patrimoniale è di dominio pubblico rientrano in questa categoria da 50 milioni di rupie e più. Fornendogli una sorta di stabilità, immagino. Nell'intero gabinetto, solo uno rientra nella categoria inferiore a Rs. gruppo da 1 milioni.)
Altri 29 membri del Gabinetto rientrano nella Rs. 5 milioni di Rs. Categoria 50 milioni. Se ti trovi in questa fascia, le tue possibilità di vincita non sono così grandi come quelle dell'élite da 50 milioni e più, o livello platino. Tuttavia, hai ancora 43 volte più probabilità di vincere rispetto a chi ha meno di Rs. 1 milione di patrimonio (ovvero la quasi totalità
Queste sono solo alcune delle informazioni forniteci da un rapporto provvisorio del National Election Watch sui sondaggi del 2009. NEW è una coalizione di oltre 1200 gruppi della società civile che lavorano in tutto il Paese. La loro “Analisi dei parlamentari del 15° Lok Sabha (2009)” è un’ottima lettura ed è il prodotto di un’accurata ricerca e di molto duro lavoro.
Secondo il rapporto, nelle urne c'erano 3,437 candidati con un patrimonio inferiore a 1 milione di rupie. Di questi, solo 15 (0.44%) sono riusciti a superare la carica. Ma le tue possibilità aumentano con le tue risorse. Dei 1,785 candidati nella Rs. 1 milione di Rs. Gruppo da 5 milioni, 116 (6%) vinte. Questo rapporto di vittoria arriva fino al 19% dei candidati per Rs. 5 milioni di Rs. segmento da 50 milioni. E di 322 candidati nella Rs. Oltre i 50 milioni o livello platino, 106 (33%) sono riusciti a raggiungere il traguardo.
Più sali la scala del lucro, maggiori saranno le tue possibilità. Questo è ovvio. Ma ciò che colpisce è quanto siano cupe le cose per i non milionari. Anche un modesto miglioramento della tua ricchezza aiuta. Dì, ti sposti dalle Rs inferiori. Dal gruppo da 1 milione al gruppo da 1-5 milioni di rupie: le tue possibilità aumentano immediatamente a un tasso più elevato della tua ricchezza. (Naturalmente, funziona solo se sei già vicino alla soglia di 1 milione di rupie.) Quindi non è solo il fatto che la ricchezza ha un certo impatto sui risultati elettorali, ma li influenza pesantemente e in modo sproporzionato man mano che si sale sulla scala.
Tutto d’accordo con una società che solo l’anno scorso contava 53 miliardari in dollari (pre-crollo). Un paese che conta ancora 836 milioni di esseri umani che “vivono” con meno di Rs. 20 al giorno. Che si colloca al 66° posto su 88 nazioni nell’Indice Globale della Fame (appena un gradino sopra).
Non c’è dubbio che i grandi soldi aiutano nei nostri sondaggi. Il numero di “crorepati” nell’attuale Lok Sabha è aumentato del 98% rispetto al 2004. Allora erano 154, ora ce ne sono 306, quasi il doppio. Un tasso di crescita sano. E c'è motivo di ottimismo sul fatto che il gruppo BPL nel governo possa rialzarsi rapidamente. Questo è successo sia ai parlamentari che ai candidati in alcune delle zone più problematiche del Paese. Il patrimonio netto dei candidati a Vidarbha è aumentato di oltre il 160% tra il 2004 e il 2009. Solo nel distretto di Wardha di quella regione, il patrimonio netto dei candidati è aumentato del 1,157% tra il 2004 e il 2009. (Ananth Krishnan, The Hindu, 14 aprile 2009). La regione Kalahandi-Bolangir-Koraput aveva sette candidati “crorepati”.
Ma torniamo al NUOVO rapporto. Dei 306 crorepati della nuova Lok Sabha, 141, quasi la metà, appartengono al partito della aam admi, il Congresso. Il loto del BJP è al secondo posto con 58. Seguono SP, BSP e DMK con 14, 13 e 12 multimilionari. Lo Shiv Sena non se la cava poi così male con nove e l’NCP con sette. Nel caso di questi due partiti, ciò significa che quasi l’80% dei loro parlamentari eletti sono “crorepati”. Il blocco di sinistra se la cava male, ottenendo solo un parlamentare su 24.
Tuttavia, la percentuale di successo di uno su tre tra i candidati con più di 50 milioni di rupie non racconta tutta la storia. Spesso hanno sconfitto altri della loro stessa lega. Chi avrebbe potuto cavarsela meglio contro i candidati delle caste più basse.
Siamo anche fedeli al nostro modello: il
Quindi il patrimonio netto collettivo dei rappresentanti eletti è pari a
In entrambi i paesi, il denaro proveniente dalle grandi aziende aiuta a ottenere vittorie nei sondaggi. Le lobby aziendali come Big Oil “posseggono” da tempo senatori e membri del Congresso. In
Le AIG, la Goldman Sachs et al hanno sfoderato il loro enorme potere per accaparrarsi il denaro pubblico. In
Nel NUOVO rapporto, il gruppo più ricco degli eletti rientra nella fascia di Rs. Categoria da oltre 50 milioni. La classifica al suo interno è intrigante. Il valore medio di un parlamentare di Lok Sabha è Rs. 51 milioni. Ma ci sono 74 parlamentari con gravi accuse penali contro di loro la cui ricchezza media è di Rs. 60 milioni. Cioè, sono ben radicati nel livello Platinum del Parlamento. E la ricchezza media di un ministro del Gabinetto è di circa Rs. 75 milioni. Ah beh, è una dura scalata verso l'alto.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni