Fonte: India rurale online
Ciò che i media non potranno mai ammettere apertamente è che la più grande protesta democratica pacifica che il mondo abbia visto negli ultimi anni – sicuramente la più grande organizzata al culmine della pandemia – ha ottenuto una potente vittoria.
Una vittoria che porta avanti un’eredità. Gli agricoltori di tutti i tipi, uomini e donne – compresi quelli delle comunità Adivasi e Dalit – hanno svolto un ruolo cruciale nella lotta per la libertà di questo Paese. E nel 75° anno della nostra Indipendenza, i contadini alle porte di Delhi hanno ribadito lo spirito di quella grande lotta.
Il Primo Ministro Modi ha annunciato che farà marcia indietro e abrogherà le leggi agricole nella prossima sessione invernale del Parlamento che inizierà il 29 di questo mese. Dice di farlo dopo non essere riuscito a persuadere "una parte degli agricoltori nonostante i migliori sforzi". Solo una sezione, sia chiaro, che non riuscì a convincere ad accettare che le tre leggi agricole screditate fossero davvero un bene per loro. Non una parola su o per gli oltre 600 agricoltori che sono morti nel corso di questa lotta storica. Il suo fallimento, chiarisce, sta solo nella sua capacità di persuasione, nel non far vedere la luce a quella “squadra di agricoltori”. Nessun fallimento è legato alle leggi stesse o al modo in cui il suo governo le ha imposte proprio nel bel mezzo di una pandemia.
Ebbene, i Khalistani, antinazionali, finti attivisti mascherati da agricoltori, sono diventati “un settore di agricoltori” che ha rifiutato di lasciarsi persuadere dal fascino agghiacciante di Modi. Rifiutato di lasciarsi convincere? Qual era il modo e il metodo di persuasione? Negando loro l'ingresso nella capitale per spiegare le loro rimostranze? Bloccandoli con trincee e filo spinato? Colpendoli con idranti? Convertendo i loro campi in piccoli gulag? Facendo sì che i media clientelari diffamino gli agricoltori ogni giorno? Investindoli con veicoli – presumibilmente di proprietà di un ministro del sindacato o di suo figlio? E' questa l'idea di persuasione di questo governo? Se questi fossero i suoi "migliori sforzi", detesteremo vedere i suoi peggiori.
Solo quest’anno il Primo Ministro ha effettuato almeno sette visite all’estero (come l’ultima per la CoP26). Ma non ha mai trovato il tempo di fare solo pochi chilometri dalla sua residenza per visitare decine di migliaia di contadini alle porte di Delhi, la cui agonia ha toccato così tante persone in tutto il paese. Non sarebbe stato un autentico sforzo di persuasione?
Fin dal primo mese delle attuali proteste, sono stato bombardato di domande da parte dei media e di altri sull’argomento quanto tempo avrebbero potuto resistere? ? Gli agricoltori hanno risposto a questa domanda. Ma sanno anche che questa loro fantastica vittoria è un primo passo. Che l’abrogazione significa per ora togliere il piede dalle aziende al coltivatore – ma una serie di altri problemi, dalla MSP e dagli appalti, a questioni molto più ampie di politica economica, richiedono ancora una soluzione.
I conduttori televisivi ci dicono – come se fosse una rivelazione sorprendente – che questo passo indietro da parte del governo deve avere qualcosa a che fare con le imminenti elezioni dell’Assemblea in cinque stati il prossimo febbraio.
Gli stessi media non sono riusciti a dirvi nulla sul significato dei risultati del bypoll in 29 parlamentari e in 3 circoscrizioni parlamentari annunciati il 3 novembre. Leggete gli editoriali di quel periodo – guardate cosa è stato analizzato in televisione. Hanno parlato di partiti al potere che di solito vincono nei sondaggi, di una certa rabbia a livello locale – e non solo con il BJP e altri simili bla. Pochi editoriali hanno avuto una parola da dire su due fattori che hanno influenzato i risultati del sondaggio: le proteste degli agricoltori e la cattiva gestione del Covid-19.
L'annuncio di oggi di Modi dimostra che almeno, e finalmente, ha saggiamente compreso l'importanza di entrambi questi fattori. Sa che negli stati in cui l'agitazione dei contadini è intensa si sono verificate enormi sconfitte. Stati come il Rajasthan e l’Himachal – ma che i media, ripetendo a pappagallo al loro pubblico che era tutto Punjab e Haryana, non hanno potuto includere nelle loro analisi.
Quando abbiamo visto l'ultima volta il BJP o qualsiasi altro? sangh parivar la formazione arriva terza e quarta in due circoscrizioni elettorali del Rajasthan? Oppure prendiamo l’esempio che hanno ottenuto a Himachal dove hanno perso tutti e tre i seggi dell’Assemblea e un parlamento?
In Haryana, come hanno detto i manifestanti, “l’intero governo da CM a DM” era lì a fare campagna per il BJP; dove il Congresso ha stupidamente presentato un candidato contro Abhay Chautala, che si era dimesso a causa della questione dei contadini; dove i ministri sindacali sono intervenuti con grande forza – il BJP ha comunque perso. Il candidato al Congresso ha perso il suo deposito ma è riuscito a ridurre un po' il margine di Chautala – vincendo comunque con oltre 6,000 voti.
Tutti e tre gli stati hanno sentito l'impatto delle proteste degli agricoltori – e a differenza dei strisciatori aziendali, il Primo Ministro lo ha capito. Con l’impatto di quelle proteste nell’Uttar Pradesh occidentale, a cui si è aggiunto il danno autoinflitto degli spaventosi omicidi a Lakhimpur Kheri, e con le elezioni che si terranno in quello stato forse tra 90 giorni, ha visto la luce.
Tra tre mesi il governo del BJP dovrà rispondere alla domanda – se l'opposizione ha il buon senso di sollevarla –: che fine ha fatto il raddoppio dei redditi degli agricoltori entro il 2022? Il 77° ciclo dell’NSS (National Sample Survey, 2018-19) mostra un calo della quota di reddito derivante dalla coltivazione per gli agricoltori – dimenticate un raddoppio dei redditi degli agricoltori nel complesso. Mostra anche un calo assoluto del reddito reale dalla coltivazione del raccolto.
In realtà gli agricoltori hanno fatto molto di più che ottenere la risoluta richiesta di abrogare le leggi. La loro lotta ha avuto un profondo impatto sulla politica di questo paese. Così come la loro sofferenza nelle elezioni generali del 2004.
Questa non è affatto la fine della crisi agraria. È l’inizio di una nuova fase della battaglia sulle questioni più ampie di quella crisi. Le proteste degli agricoltori sono in corso ormai da molto tempo. E in modo particolarmente forte dal 2018, quando i contadini Adivasi del Maharashtra hanno elettrizzato la nazione con la loro sorprendente marcia a piedi di 182 km da Nashik a Mumbai. E poi tutto cominciò con il loro essere liquidati come “naxali urbani”, come non veri agricoltori, e il resto del bla. La loro marcia ha messo in rotta i loro denigratori.
Ci sono molte vittorie qui oggi. Non ultimo quello che gli agricoltori hanno ottenuto sui media aziendali. Nel caso dell'azienda agricola (come in tanti altri), i supporti funzionavano come batterie AAA di potenza extra (Amplificazione Ambani Adani +).
Tra dicembre e il prossimo aprile celebreremo i 200 anni dal lancio di due grandi riviste (entrambe di Raja Rammohan Roy) che si potrebbe dire siano state l'inizio di una casa editrice (di proprietà e di sentimento) veramente indiana. Uno dei quali – Mirat-ul-Akhbar – ha esposto brillantemente il angrezi amministrazione per l’uccisione di Pratap Narayan Das a seguito di una fustigazione ordinata da un giudice a Comilla (ora a Chittagong, Bangladesh). Il potente editoriale di Roy portò il giudice a essere trascinato e processato dalla più alta corte dell'epoca.
Il governatore generale ha reagito terrorizzando la stampa. Promulgando una nuova ordinanza draconiana sulla stampa, cercò di metterli in ginocchio. Rifiutandosi di sottomettersi a questo, Roy annunciò che avrebbe chiuso Mirat-ul-Akhbar piuttosto che sottomettersi a quelle che chiamava leggi e circostanze degradanti e umilianti. (E ha continuato a portare la sua battaglia su e attraverso altri giornali!)
Quello era giornalismo coraggioso. Non il giornalismo di coraggio clientelare e di capitolazione che abbiamo visto sulla questione agricola. Perseguito con una patina di “preoccupazione” per gli agricoltori in editoriali non firmati mentre li sbattevano sulle pagine degli editoriali come agricoltori ricchi “che cercano il socialismo per i ricchi”.
Il Indian Express , le Times of India , quasi l'intero spettro dei giornali – direbbe, in sostanza, che si trattava di bifolchi di campagna a cui bisognava solo parlare con dolcezza. Le modifiche finivano invariabilmente con l'appello: ma non ritirate queste leggi, sono davvero buone. Idem per gran parte del resto dei media.
Qualcuno di questi giornali ha mai raccontato ai propri lettori – sulla situazione di stallo tra agricoltori e aziende – che il patrimonio personale di Mukesh Ambani ammonta a 84.5 miliardi di dollari ( Forbes 2021) si stava avvicinando molto velocemente al GSDP dello stato del Punjab (circa 85.5 miliardi)? Una volta vi hanno detto che la ricchezza di Ambani e Adani (che totalizzavano 50.5 miliardi di dollari) insieme era maggiore del GSDP del Punjab o dell’Haryana?
Ebbene, ci sono circostanze attenuanti. Ambani è il più grande proprietario dei media in India. E in quei media che non possiede è probabilmente il più grande inserzionista. Della ricchezza di questi due baroni aziendali si può e si scrive spesso, generalmente in tono celebrativo. Questo è il giornalismo del corpo-crawl.
Si sta già lamentando come questa astuta strategia – l’arretramento – avrà un impatto significativo nei sondaggi dell’Assemblea del Punjab. Amarinder Singh ha concepito questa vittoria come una vittoria che ha architettato dimettendosi dal Congresso e negoziando con Modi. Che questo modificherà il quadro del sondaggio lì.
Ma le centinaia di migliaia di persone che in quello stato hanno partecipato a quella lotta sanno di chi è la vittoria. I cuori della gente del Punjab sono con coloro che nei campi di protesta hanno sopportato uno dei peggiori inverni di Delhi degli ultimi decenni, un'estate torrida, le piogge successive e il trattamento miserabile da parte di Modi e dei suoi media prigionieri.
E forse la cosa più importante che i manifestanti sono riusciti a ottenere è questa: ispirare resistenza anche in altri ambiti, contro un governo che semplicemente getta in prigione i suoi detrattori o li perseguita e molesta in altro modo. Ciò arresta liberamente i cittadini, compresi i giornalisti, ai sensi dell’UAPA, e reprime i media indipendenti per “reati economici”. Questa giornata non è solo una vittoria per gli agricoltori. È una vittoria per la battaglia per le libertà civili e i diritti umani. Una vittoria per la democrazia indiana.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni