Тут я збираюся припустити, що робітничий клас відіграє унікальну роль у боротьбі з глобальним потеплінням, оскільки класи власників і керуючих мають інтереси, пов’язані з економічною системою, яка має невід’ємну тенденцію до екологічного спустошення, тоді як робітничий клас не.
У своєму попередженні «Червоний код для людства» у 2021 році Міжурядова група експертів зі зміни клімату ООН заявила: «Дзвони тривоги оглушливі, і докази неспростовні: викиди парникових газів від спалювання викопного палива та вирубки лісів душить нашу планету та піддаючи безпосередній небезпеці мільярди людей. Глобальне нагрівання впливає на всі регіони Землі…» З уламками штормів, що посилюються, і людьми, які гинуть від теплових хвиль, може здатися, що все бере участь у проекті екологічної стійкості та швидкого припинення спалювання викопного палива. Однак, як ми знаємо, різні сектори класів власників і керуючих прагнуть отримати прибуток від видобутку, переробки та спалювання викопного палива. Вони захищають безповоротні інвестиції в інфраструктуру на основі викопного палива (наприклад, газові електростанції) або пропонують дуже неправдоподібні стратегії (наприклад, уловлювання та зберігання вуглецю). Таким чином, багато секторів вищих класів у нашому суспільстві є перешкодою на шляху до екологічної стійкості.
Робочий клас, з іншого боку, зацікавлений у боротьбі за придатне для життя майбутнє, а також має потенційну владу щось з цим зробити. Робітничий клас становить значну більшість суспільства, і тому його чисельність є основною силою. Їхня позиція на робочому місці означає, що працівники мають потенціал для організації та протистояння екологічно деструктивній поведінці роботодавців.
Основи екологічної кризи
Тут є фундаментальна проблема: динаміка капіталізму має властиву тенденцію до екологічного спустошення. Щоб зрозуміти, чому це так, нам потрібно подивитися, як фірми постійно шукають способи мінімізувати свої витрати. Таким чином вони гарантують, що фірма може отримати максимальний прибуток. Оскільки капіталізм складається з відносно автономних фірм, вони конкурують. Якщо фірма постійно не шукає шляхи отримання прибутку, вона не зможе розширити свій бізнес, вийти на нові ринки, інвестувати в нові технології. Інші фірми випереджають їх у конкуренції. І мінімізація витрат є центральною в гонитві за прибутком. Таким чином, мінімізація витрат є центральною умовою виживання капіталістичних фірм. І для цього фірми здійснюють перенесення витрат за рахунок як працівників, так і навколишнього середовища.
По-перше, компанії намагаються тримати компенсацію працівникам настільки низькою, наскільки це їм можливо. Вони можуть спробувати знизити податки, на які покладаються люди робітничого класу. Вони намагаються знайти нові форми технології або нові способи організації роботи, які зменшують кількість робочих годин, необхідних для виробництва одиниці продукції. Вони можуть автоматизувати виробничу операцію за допомогою роботів або шукатимуть шляхи інтенсифікації роботи за допомогою методів «ощадливого виробництва». Наприклад, вони використовуватимуть комп’ютерне відстеження працівника складу, який підбирає товари для замовлення, щоб у них не було часу на відпочинок після завершення замовлення, а було підштовхнуто до нового завдання за допомогою комп’ютерного керування. Інтенсифікація роботи та комп’ютерний моніторинг піддають працівників ще більшому стресу, що з часом може мати шкідливі наслідки для здоров’я. Це означає, що роботодавці накладають людські витрати на працівників. Якщо працівники меблевої фабрики постійно вдихають оздоблення або фарби, які бризкають на меблі просто неба, або монтажники електроніки вдихають випари припою, це також випадки, коли капітал перекладає витрати на працівників. І це випадки, коли витрат можна уникнути. Наприклад, є інструменти для паяння, які мають вакуум для відсмоктування парів припою, щоб працівники не дихали ними, але фірма може не захотіти оплачувати витрати на встановлення цього обладнання. Це приклади того, як капіталістичний спосіб виробництва має тенденцію перекладати витрати на працівників.
По-друге, викиди в повітря та воду є ще однією формою перенесення витрат. Комунальне підприємство може спалювати вугілля для виробництва електроенергії. Це створює викиди, які пошкоджують дихальну систему людей у регіоні, а також сприяє глобальному потеплінню. Але енергокомпанія не зобов'язана платити нічого за ці збитки. Ці витрати для інших через викиди є «зовнішніми» по відношенню до ринкової операції між енергетичною компанією та її споживачами, які платять за електроенергію. Це приклад «негативного зовнішнього впливу». Зовнішні ефекти є поширеною рисою капіталістичного способу виробництва. Індустрія викопного палива створює багато «негативних зовнішніх ефектів». Операції фрекінгу вводять під землю хімічні речовини, які можуть забруднювати підземні джерела води. Велике газове родовище або нафтопереробний завод із витоком нафти генеруватиме велику кількість летких органічних сполук, у тому числі канцерогенів і речовин, що порушують роботу ендокринної системи. Дослідження газових родовищ показують такі впливи на навколишню територію, як стада кіз і котики, які втрачають здатність мати життєздатне потомство через ендокринні руйнівники. Газові родовища також сприяють глобальному потеплінню через витік великої кількості метану. Всупереч заявам газової промисловості, газові електростанції сприяють глобальному потеплінню так само, як і вугільні електростанції, через усі витоки метану.
Ви помітите, що тут я зосереджуюсь на коренях руйнування навколишнього середовища виробництво — не споживання. Деякі екологи намагаються припустити, що ми повинні зрозуміти проблему глобального потепління, дивлячись на практику споживання, і вони використовують такі ідеї, як «вуглецевий слід» людини, щоб зосередитися на особистому споживанні. Але споживачі електроенергії не мають контролю над рішеннями енергетичних компаній щодо методів виробництва електроенергії або того, на які технології фірми покладаються, щоб переміщувати вантаж у глобальних ланцюгах постачання.
Ще одна корисна концепція пропускна здатність. Пропускна здатність виробництва складається з двох речей: (1) усього матеріалу, вилученого з природи для виробничого процесу, та (2) усіх шкідливих викидів («негативних зовнішніх ефектів») у процесі виробництва. На додаток до шкідливих викидів у повітря та воду, капіталізм є екстрактивним режимом із довгою історією захоплення землі з метою мінімізації витрат, як-от передача урядом США корисних копалин гірничодобувним компаніям, земель для комерційного скотарства та видобутку колод. і деревне сміття з лісів для лісової та паперової промисловості. Пошуки короткострокових прибутків можуть призвести до нестійких практик, таких як суцільна вирубка лісів або використання величезних сіток для вилову всієї риби в прибережному регіоні, незважаючи на майбутнє цього рибальства.
За допомогою поняття пропускної здатності ми можемо визначити поняття екологічність. Якщо виробничий процес змінено таким чином, щоб зменшити кількість шкоди від викидів (або кількість видобутого ресурсу) на одиницю людської вигоди, тоді ця зміна покращує екологічну ефективність. І ось основна структурна проблема капіталізму: йому не притаманна тенденція до екологічної ефективності. Якщо природу розглядати як вільне звалище для відходів, не буде тенденції до мінімізації шкідливих викидів на одиницю людської вигоди від виробництва. Крім того, не буде тенденції до мінімізації матеріалів, видобутих із природи, за винятком тих випадків, коли фірми будуть платити за ці ресурси.
Виробнича система, яка може генерувати підвищення екологічної ефективності, буде спрямована на зменшення забруднення та видобутку ресурсів. Для цього знадобиться некомерційний, неринковий тип екосоціалістичної економіки, де виробничі організації несуть соціальну відповідальність — систематично інтерналізувати свої екологічні витрати. Тенденція капіталізму до все більшого руйнування навколишнього середовища відбувається тому, що фірми мають до цього стимул НЕ інтерналізувати свої витрати, але звалити їх на інших.
Спустошення, спричинене динамікою капіталізму, що змінює витрати, не обмежується глобальним потеплінням. Капіталізм сприяв еволюції сільськогосподарських методів, спрямованих на отримання найвищого результату за найменших фінансових витрат для фірми. Жорстка конкуренція призвела до дедалі більшої концентрації власності на сільськогосподарську землю. Капіталістична система дозволяє виробникам покладатися на підрядників, щоб платити робітникам якомога менше та позбутися робітників, які намагаються організуватися. Виробники часто володіють землями в різних місцях і вирощують різні культури, щоб мінімізувати свої ризики. За підтримки хімічної промисловості виробники перейняли промислове виробництво однієї культури на великому полі із збільшенням використання пестицидів і неорганічних добрив з часом. Неорганічні добрива зазвичай містять певну суміш азоту, фосфору та кальцію. Надмірне використання цих добрив призвело до надмірного стоку, забруднюючи водотоки та створюючи океанські «мертві точки» навколо гирл річок. Таким чином, руйнівний вплив на рибальство є одним із негативних зовнішніх ефектів капіталістичного сільського господарства.
Після Другої світової війни виробництво хімічних пестицидів у всьому світі зросло з 2 тонни до 0.1 мільйонів тонн у 52 році та 1976 мільйонів тонн у 300 році. Пестициди, вироблені хімічною промисловістю, завдають шкоди здоров’ю працівників ферм, забруднюють водойми та залишають залишки. на їжу. Надмірне використання пестицидів також знищує природних хижаків комах і розмножує стійких до пестицидів шкідників. Це призводить до свого роду гонки озброєнь у сільському господарстві, оскільки потрібно все більше пестицидів. Як повідомляють Фред Магдофф і Кріс Вільямс Створення екологічного товариства, пестициди також зменшують «присутність у ґрунті організмів, які стимулюють рослини виробляти хімічні речовини для захисту».
Як і у випадку з пестицидами, хімічна промисловість значно збільшила виробництво пластику на основі нафти, який не розкладається біологічно, але в кінцевому підсумку стає величезним лихом забруднення океанів. Пластикові пакети стали використовуватися все частіше, тому що на їх виробництво витрачається набагато менше енергії, ніж на паперові пакети, а отже, вони дешевші. За даними Торгової асоціації Plastics Europe, виробництво зросло з менш ніж 5 тонн у 1950 році до понад 340 мільйонів тонн у 2014 році. Принаймні третина всього пластику вироблений не вловлюється, а здебільшого потрапляє в океан, де є руйнівним для живих організмів. Промисловість пластмас не повинна платити за негативний вплив на живі істоти в океанах.
Якщо ми наведемо наше визначення пропускна здатність, забруднення та скидання відходів є одним з аспектів, але ми також повинні поглянути на деструктивні тенденції видобутку в капіталізмі, такі як суцільна вирубка лісів або надмірний вилов риби. За словами а 2003 дослідження, «90 відсотків усієї великої риби зникло зі світових океанів за останні півстоліття», з початку промислового рибальства з використанням величезних сіток у 1950-х роках. «Незалежно від того, чи це жовтоперий тунець у тропіках, блакитний тунець у холодних водах чи білий тунець між ними, картина завжди однакова. Чисельність риби стрімко скорочується», – каже Ренсом Майєрс, біолог з рибного господарства з Університету Далхаузі в Галіфаксі. Щоб вирішити цю проблему, багато країн заборонили довгі дрифтерні мережі та яруси без догляду, запровадили продумані системи ліцензування, а також запровадили квоти та сторонніх спостерігачів, які працюють на човнах. Тим не менш, капіталістичні рибальські організації часто ігнорують або ухиляються від цих правил.
Екологічний інтерес робітничого класу
Робітничий клас має чіткий класовий інтерес до екологічної стійкості, що ставить робітничий клас у протиріччя з капіталом. На це є кілька причин:
- Працівники часто несуть основний тягар впливу забруднення та глобального потепління. Наприклад, збільшення кількості лісових пожеж означає, що пожежники страждають від вдихання диму. Працівники транспорту, такі як водії вантажівок, піддаються сильному нагріванню в кабінах, оскільки роботодавці відмовляються забезпечити кондиціонер.
- Динаміка зміни витрат, яка є основною причиною глобального потепління та руйнування навколишнього середовища, також є руйнівною для працівників різними способами: стрес від інтенсифікації роботи, неадекватні стандарти безпеки, відмова визнавати вплив на здоров’я, наприклад захворювання легенів, спричинені пилом у робочому середовищі, забруднюючі викиди від промисловості, які потрапляють у прилеглі квартали робітничого класу, та хімічний вплив, наприклад отруєння сільськогосподарських працівників пестицидами та гербіцидами. Це дає працівникам інтерес до протидії цій динаміці.
- Капіталістичний пошук мінімізації витрат також призводить до згубних екстрактивних практик у пошуку короткострокових прибутків. Наприклад, практики, які завдають шкоди здоров’ю працівників гірничодобувної та металургійної промисловості, надмірний вилов риби величезними сітками, які закривають все в океані, або суцільна вирубка лісових угідь — практики, які підривають довгострокову зайнятість у рибальстві та лісовому господарстві. Працівники цих галузей зацікавлені в більш екологічних практиках.
- Довгострокова шкода від посиленого варіння землі є загрозою для людства в цілому. Тож чому особливий інтерес робітничого класу? Проблема полягає в неповернутих інвестиціях капіталістів у запаси викопного палива, електростанції та інше обладнання, яке працює на спалюванні викопного палива. Це змушує основні сектори капіталу зволікати з необхідною швидкою технологічною конверсією. Крім того, визнання джерела кризи глобального потепління в нормальному функціонуванні ринкової капіталістичної економіки з її динамікою переміщення витрат розглядається як загроза для капіталістичного режиму. Робітничий клас не має такої зацікавленості в захисті капіталізму.
Юніонізм як джерело опору
Робітничий клас безпосередньо зацікавлений у створенні опору владі роботодавців над нами на робочих місцях. Іншими словами, робітники зацікавлені в боротьбі за контроль над виробництвом. У тій мірі, в якій працівники можуть створити владу в цій боротьбі — шляхом створення профспілок і колективних робітничих кампаній і дій, які протистоять керівництву — цю владу також можна використовувати, щоб протистояти руйнівним для навколишнього середовища діям і політиці роботодавців. Зелені профспілки є логічним вираженням чітких екологічних інтересів робітничого класу.
Робітничий клас становить більшість суспільства, і наша робота має важливе значення для подальшого надходження прибутків до роботодавців. Тому працівники мають потенційну силу протистояти шкідливим для навколишнього середовища практикам роботодавців. Ми вже бачимо форми цього, що з’являються з часом.
Коли я пишу ці рядки, члени Об’єднаної профспілки робітників електротехніки Erie Locomotive Works компанії Wabtec (раніше належала GE) на страйк. Вони вимагають відновлення права на страйк через скарги протягом терміну дії трудового договору. Але вони також вимагають, щоб компанія співпрацювала з ними у переході на виробництво екологічних локомотивів. Це включало б більш ефективні дизель-електричні двигуни, які виробляють менше викидів, а також електричні двигуни, що працюють від акумуляторів, щоб виконувати перемикання у дворах.
Боротьба за зниження тарифів на проїзд у Німеччині в березні була підтримана як кліматичними протестами «П’ятниці для майбутнього», так і німецькою профспілкою транзитників, яка підтримала вимогу свого одноденного попереджувального страйку з метою підвищення зарплати для транзитників. «Ми стоїмо пліч-о-пліч із Fridays for Future», — сказав він Матіас Куррек профспілки, яка представляє працівників громадського транспорту.
У червні минулого року страйкували працівники рибної промисловості іспанського та французького флотів, які виловлювали рибу на узбережжі Африки. Відповідно до Guardian, «у безпрецедентній дії за участю 64 суден і приблизно 2,000 членів екіпажу з Сенегалу та Берег Слонової Кістки80% флоту ЄС у Гвінейській затоці та Індійському океані оголосили страйк». ЄС дозволив іспанському та французькому флотам найняти західноафриканських робітників для виснажливої роботи на кораблях, які ловили дуже цінного тропічного тунця. Але флоти платили дуже низькі зарплати (всього 54 долари на тиждень) і порушували правила ЄС щодо сталого рибальства. Часто були відсутні спостерігачі, які збирають дані про улов. Робітники протестували проти практики надмірного вилову риби, яка зашкодить стійкості рибальства в Західній Африці. Величезна іспанська компанія з вилову тунця Albacora SA, зокрема, була названа Коаліцією фінансової прозорості однією з десяти найбільших компаній, які займаються незаконним виловом риби.
Це все приклади зелених профспілок на практиці.
Чи боротьба з глобальним потеплінням суперечить інтересам працівників?
Деякі люди стверджують про конфлікт між захистом робочих місць і захистом навколишнього середовища, а отже, конфлікт між боротьбою за екологічну стійкість та інтересами працівників. Якщо вугільні шахти закриють або фрекінг заборонять, робітники не втратять роботу? Щоб відповісти на це, ми маємо поглянути на ширшу картину — картину, яка враховує шкоду здоров’ю працівників від капіталістичної практики, величезну потенційну шкоду від глобального потепління та робочі місця, які відкриються в умовах переходу на «зелену» економіку.
Втрата робочих місць справді є загрозою закриття забруднюючих виробництв. Але тут виникає вимога «справедливого переходу». Цю фразу вперше придумав Тоні Мазокі — офіційний представник Профспілки працівників нафтової, хімічної та атомної промисловості. Це полягає в тому, що витрати на відхід від промисловості, що забруднює довкілля, не повинні нести працівники цих галузей через втрату робочих місць або нижчу оплату праці в «зелених» проектах. Якщо фрекінг буде закрито, або нафтопереробні заводи будуть скорочені, або вугільні шахти закриті, порівняльні доходи або робочі місця для цих працівників повинні бути гарантовані. Якщо планується перехід до «зелених» енергетичних проектів, ми маємо переконатися, що на цих робочих місцях присутні профспілки, і не допускати, щоб це був просто новий сектор з низькою заробітною платою, де капіталісти можуть наживатися на «зелених» гаслах. .
Ідея «Справедливого переходу» — це застосування принципу класової солідарності. Так само, як робітничий клас загалом зацікавлений у протистоянні забрудненню наших околиць, впливу хімічних речовин на роботі та згубній спекі, спричиненій глобальним потеплінням, робітничий клас також має діяти, щоб гарантувати, що переміщені працівники мають підтримку доходу, перенавчання та переїзд витрати, а також переконатися, що перехід на «зелене» виробництво не буде використано для того, щоб платити людям менше або нав’язувати гірші умови
«Справедливий перехід» полягає в тому, що витрати на відхід від забруднюючих виробництв не повинні нести працівники цих галузей через втрату роботи. Якщо фрекінг буде закрито, або нафтопереробні заводи будуть згорнуті, або вугільні шахти закриті, порівняльні доходи або робочі місця для цих працівників повинні бути гарантовані. Якщо планується перехід до «зелених» енергетичних проектів, ми маємо переконатися, що на цих робочих місцях присутні профспілки, і не допускати, щоб це був просто новий сектор з низькою заробітною платою, де капіталісти можуть наживатися на «зелених» гаслах. . Поки я пишу, цей конфлікт розгортається в боротьбі між Об’єднаною профспілкою працівників автомобільної промисловості та великими автомобільними компаніями за умови та компенсації, пов’язані з виробництвом електромобілів і акумуляторів. Потрібна буде серйозна боротьба, щоб «справедливий перехід» став реальною реальністю.
Від опору до визволення
Цей прямий пролетарський екологічний інтерес є ключовим, оскільки робітничий клас має потенційну владу змінити спосіб виробництва — побудувати інший спосіб виробництва товарів і послуг із людської праці та природи. Враховуючи те, як капіталізм за своєю природою застряг в екологічно деструктивній динаміці, потрібні потужні соціальні сили, щоб мати можливість перейти до більш екологічно чистого способу виробництва. Робітничий клас може бути потенційною соціальною силою, здатною робити це з двох причин. По-перше, тому що робітничий клас становить переважну більшість суспільства. І, по-друге, через положення, яке працівники займають у системі виробництва та розподілу. Створюючи організації опору на робочих місцях і будуючи рух від щоденної боротьби з владою боса, робітничий клас може зміцнити свою соціальну владу чи важелі впливу, діяти як сила, що схиляє управлінські рішення у напрямку, сприятливому для працівників. І в процесі цього працівники можуть і розвивають свою здатність до боротьби та свої прагнення до змін.
Ось тут і вступає в дію синдикалістська стратегія. Через розвиток робітничого руху, який контролюється робітниками, і розвиток класової свідомості та прагнення до звільнення від капіталістичного режиму, відкривається шлях для прямого переходу до іншого способу виробництва, який робітники мали б змогу створити» знизу», через власний організований рух.
Синдикалістське бачення самокерованого соціалізму забезпечує вірогідну основу для вирішення екологічної кризи, оскільки федеративна, розподілена форма демократичного планування надає владу місцевим громадам і працівникам промисловості, і, отже, вони мають владу запобігати екологічно руйнівним рішенням. Для синдикалістів соціалізм — це звільнення людини — і центральною частиною є звільнення робітничого класу від підпорядкування та експлуатації в режимі, де на вершині є класи гнобителів. Таким чином, для синдикалізму перехід до соціалізму означає, що працівники переймають і колективно керують усіма галузями промисловості, включаючи державні послуги. Це дозволить працівникам:
- Отримати контроль над технологічним розвитком,
- Реорганізуйте робочі місця та освіту, щоб усунути бюрократичну концентрацію влади в руках менеджерів і висококласних професіоналів, розвинути навички працівників і працювати над інтеграцією прийняття рішень і концептуалізації з виконанням фізичної роботи,
- Скоротіть робочий тиждень і розподіліть робочі обов’язки між усіма, хто може працювати
- Створіть нову логіку розвитку технологій, дружніх до працівників і навколишнього середовища.
Бути «реалістичним»
Деякі люди будуть стверджувати, що це не «реалістична» стратегія для кризи глобального потепління через необхідність зробити серйозні кроки від спалювання викопного палива в найближчому майбутньому. Процес організації та розбудови потужного низового робітничого руху, ймовірно, буде досить тривалим. Таким чином, різні «демократичні соціалісти» будуть стверджувати, що практичніше шукати реформ через виборчі системи.
Але ця стратегія стикається з горезвісною проблемою властивої політичній бюрократії та політикам тенденції шукати пристосування до капіталістичних інтересів. Соціалісти, які підтримують електоралістську стратегію, визнають, що їм потрібен потенціал для масової боротьби та зриву, щоб підштовхнути політичне керівництво до політики реформ, такої як «Зелений новий курс» — наполягання на швидкому переході виробництва електроенергії та транспортного сектору від залежності від спалювання викопного палива. Але найкращий спосіб розвинути спроможність робітничого класу брати участь у соціальній боротьбі та дезорганізації на цьому рівні — це створити низовий рух, який відстоюють зелені синдикалісти. Тому насправді наша стратегія все-таки реалістична.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити