Tukaj bom predlagal, da ima delavski razred edinstveno vlogo v boju proti globalnemu segrevanju, ker imajo lastniki in upravljavci interese, ki so povezani z gospodarskim sistemom, ki ima lastno težnjo po ekološkem opustošenju, medtem ko delavski razred ne.
Medvladni forum ZN za podnebne spremembe je leta 2021 v opozorilu »Rdeča koda za človeštvo« dejal: »Alarmi so oglušujoči in dokazi so neizpodbitni: emisije toplogrednih plinov zaradi izgorevanja fosilnih goriv in krčenja gozdov dušijo naš planet in s čimer so milijarde ljudi takoj ogrožene. Globalno segrevanje vpliva na vsako regijo na Zemlji ...« Z razbitinami vse močnejših neviht in ljudmi, ki umirajo zaradi vročinskih valov, se morda zdi, da vsi ima delež v projektu ekološke trajnosti in hitrega prenehanja kurjenja fosilnih goriv. Kot vemo, pa različni sektorji lastniških in upravljavskih razredov sledijo dobičkom iz pridobivanja fosilnih goriv, rafiniranja in sežiganja fosilnih goriv. Ščitijo nepovratne naložbe v infrastrukturo, ki temelji na fosilnih gorivih (kot so elektrarne na plin) ali predlagajo zelo neverjetne strategije (kot sta zajemanje in shranjevanje ogljika). Tako so številni sektorji najvišjih slojev v naši družbi ovira ekološki trajnosti.
Delavski razred je na drugi strani deležen boja za prihodnost, primerno za življenje, in ima tudi potencialno moč, da nekaj stori glede tega. Delavski razred je velika večina družbe in je tako številčen, da je glavna sila. Njihov položaj na delovnem mestu pomeni, da imajo delavci potencial, da se organizirajo in uprejo okolju uničujočemu vedenju delodajalcev.
Osnova okoljske krize
Tukaj obstaja temeljni problem: dinamika kapitalizma ima inherentno težnjo k ekološkemu opustošenju. Da bi razumeli, zakaj je tako, moramo pogledati, kako podjetja nenehno iščejo načine za zmanjšanje svojih stroškov. Na ta način zagotovijo, da lahko podjetje ustvari največji dobiček. Ker je kapitalizem sestavljen iz relativno avtonomnih podjetij, so v konkurenci. Če podjetje nenehno ne išče načinov za ustvarjanje dobička, ne bo moglo razširiti svojega poslovanja, se preseliti na nove trge, investirati v novo tehnologijo. Druga podjetja jih bodo preglasila. Zmanjševanje stroškov je osrednjega pomena za doseganje dobička. Tako je zmanjševanje stroškov bistvenega pomena za preživetje kapitalističnih podjetij. Da bi to dosegla, podjetja prelagajo stroške na račun delavcev in okolja.
Prvič, podjetja poskušajo ohraniti nadomestila za delavce tako nizka, kot se jim lahko izognejo. Morda bodo poskušali znižati davke, na katere se delavski razred zanaša. Poskušajo najti nove oblike tehnologije ali nove načine za organizacijo dela, ki zmanjšujejo število delovnih ur, potrebnih za proizvodnjo enote proizvodnje. Morda bodo avtomatizirali proizvodno operacijo z roboti ali pa bodo iskali načine za intenziviranje dela z metodami »vitke proizvodnje«. Uporabili bodo na primer računalniško sledenje skladiščnemu delavcu, ki nabira artikle za naročilo, tako da po končanem naročilu ne bodo imeli časa za počitek, temveč bodo prek računalniškega nadzora potisnjeni k novi nalogi. Intenzifikacija dela in računalniški nadzor delavce postavljata pod večji stres, kar ima lahko sčasoma škodljive posledice za zdravje. To pomeni, da delodajalci delavcem nalagajo človeške stroške. Če delavci v tovarni pohištva nenehno vdihavajo zaključke ali barve, ki jih pršijo na pohištvo na prostem, ali sestavljavci elektronike vdihavajo spajkalne hlape, so to tudi primeri, ko kapital prelaga stroške na delavce. In to so primeri, ko bi se stroškom lahko izognili. Na primer, obstajajo orodja za spajkanje, ki imajo vakuum za sesanje spajkalnih hlapov, tako da jih delavci ne vdihavajo, vendar podjetje morda ne želi plačati stroškov namestitve te opreme. To so primeri, kako kapitalistični način proizvodnje teži k prelaganju stroškov na delavce.
Drugič, emisije v zrak in vodo so še ena oblika preusmeritve stroškov. Komunalno podjetje lahko kuri premog za proizvodnjo električne energije. To ustvarja emisije, ki poškodujejo dihalne sisteme ljudi v regiji, poleg tega pa prispevajo k globalnemu segrevanju. Vendar elektroenergetskemu podjetju ni treba plačati ničesar za to škodo. Ti stroški za druge zaradi emisij so "zunanji" tržni transakciji med elektroenergetskim podjetjem in njegovimi strankami, ki plačujejo elektriko. To je primer »negativnega zunanjega učinka«. Eksternalije so vsesplošna značilnost kapitalističnega načina proizvodnje. Industrija fosilnih goriv ustvarja številne "negativne zunanje učinke". Operacije frackinga pod zemljo vnesejo kemikalije, ki lahko onesnažijo podzemne vodne vire. Veliko plinsko polje ali rafinerija nafte, ki pušča, bo ustvarila velike količine hlapnih organskih spojin – vključno z rakotvornimi snovmi in endokrinimi motilci. Študije plinskih polj kažejo učinke na okolico, kot so kozje črede in hlevske mačke, ki zaradi endokrinih motilcev izgubijo sposobnost imeti potomce, ki so sposobni preživeti. K globalnemu segrevanju prispevajo tudi plinska polja z uhajanjem velikih količin metana. V nasprotju s trditvami plinske industrije plinske elektrarne zaradi vseh uhajanj metana k globalnemu segrevanju prispevajo toliko kot elektrarne na premog.
Tukaj boste opazili, da se osredotočam na to, kako je zakoreninjeno opustošenje okolja proizvodnja — ne poraba. Nekateri okoljevarstveniki poskušajo namigovati, da bi morali problem globalnega segrevanja razumeti tako, da pogledamo potrošniške prakse, in uporabljajo ideje, kot je "ogljični odtis" osebe, da se osredotočijo na osebno potrošnjo. Vendar porabniki električne energije nimajo nadzora nad odločitvami energetskih podjetij o metodah proizvodnje električne energije ali tem, na kaj se tehnološka podjetja zanašajo pri premikanju tovora v svetovnih dobavnih verigah.
Še en uporaben koncept tukaj je pretočnost. Pretok proizvodnje je sestavljen iz dveh stvari: (1) ves material, pridobljen iz narave za proizvodni proces, in (2) vse škodljive emisije (»negativni zunanji učinki«) iz proizvodnega procesa. Poleg škodljivih izpustov v zrak in vodo je kapitalizem ekstraktivistični režim z dolgo zgodovino prilaščanja zemljišč za zmanjšanje stroškov – na primer ameriška vlada predaja rudno bogastvo rudarskim podjetjem, zemljišča za komercialno gojenje in pridobivanje hlodovine. in lesni ostanki iz gozdov za lesno in papirno industrijo. Iskanje kratkoročnih dobičkov lahko privede do netrajnostnih praks, kot je krčenje gozdov ali uporaba ogromnih mrež za lovljenje vseh rib v obalni regiji, ne glede na prihodnost tega ribolova.
S konceptom prepustnosti lahko definiramo koncept ekološka učinkovitost. Če se proizvodni proces spremeni na načine, ki zmanjšajo količino škode zaradi emisij (ali količino pridobljenega vira) na enoto človeške koristi, potem ta sprememba izboljša ekološko učinkovitost. In tukaj je osnovni strukturni problem kapitalizma: nima inherentne težnje po ekološki učinkovitosti. Če se narava obravnava kot prosto odlagališče odpadkov, ne bo težnje po zmanjšanju škodljivih emisij na enoto človekove koristi od proizvodnje. Prav tako ne bo nobene težnje po zmanjševanju materialov, pridobljenih iz narave, razen v obsegu, v katerem bodo podjetja plačala za te vire.
Proizvodni sistem, ki bi lahko ustvaril večjo ekološko učinkovitost, bi težil k zmanjšanju onesnaževanja in črpanja virov. To bi zahtevalo neprofitno, netržno vrsto ekosocialističnega gospodarstva, kjer so proizvodne organizacije družbeno odgovorne – od njih se zahteva, da sistematično internalizirajo svoje ekološke stroške. Nagnjenost kapitalizma k vedno večjemu opustošenju okolja se zgodi, ker imajo podjetja spodbudo za to ne ponotranjijo svoje stroške, vendar jih prevalijo na druge.
Opustošenje, ki ga povzroča dinamika kapitalizma, ki spreminja stroške, ni omejeno na globalno segrevanje. Kapitalizem je podpiral razvoj kmetijskih praks, katerih cilj je najvišja proizvodnja ob najnižjih finančnih stroških za podjetje. Huda konkurenca je povzročila vse večjo koncentracijo lastništva kmetijskih zemljišč. Kapitalistična ureditev omogoča pridelovalcem, da se zanašajo na pogodbene delavce, da plačajo čim manj delavcev in se znebijo delavcev, ki se poskušajo organizirati. Pridelovalci imajo pogosto zemljišča na različnih lokacijah in se ukvarjajo z različnimi pridelki, da zmanjšajo svoja tveganja. S spodbudo kemične industrije so pridelovalci sprejeli industrijsko pridelavo enega samega pridelka na velikem polju z naraščajočo uporabo pesticidov in anorganskih gnojil skozi čas. Anorganska gnojila običajno vsebujejo nekaj mešanice dušika, fosforja in kalcija. Prekomerna uporaba teh gnojil je privedla do prekomernega odtekanja, onesnaževanja vodnih tokov in vodi do oceanskih "mrtvih točk" okoli ustja rek. Uničujoči učinki na ribištvo so torej ena od negativnih zunanjih posledic kapitalističnega kmetijstva.
Od druge svetovne vojne je proizvodnja kemičnih pesticidov po vsem svetu narasla z 2 tone na 0.1 milijonov ton leta 52 in 1976 milijonov ton leta 300. Pesticidi, ki jih proizvaja kemična industrija, škodujejo zdravju delavcev na kmetijah, onesnažujejo vodotoke in puščajo ostanke. na hrano. Prekomerna uporaba pesticidov uničuje tudi naravne plenilce žuželk in razmnožuje škodljivce, odporne na pesticide. To vodi v nekakšno kmetijsko oboroževalno tekmo, saj je potrebnih vedno več pesticidov. Kot poročata Fred Magdoff in Chris Williams Ustvarjanje ekološkega društva, pesticidi tudi zmanjšajo »prisotnost organizmov v tleh, ki spodbujajo rastline, da proizvajajo kemikalije, da se branijo«.
Tako kot pri pesticidih je tudi kemična industrija močno pospešila proizvodnjo plastike na osnovi nafte, ki ni biološko razgradljiva, ampak konča kot velika nadloga onesnaževanja oceanov. Plastične vrečke so vse bolj razširjene, ker za njihovo proizvodnjo porabijo veliko manj energije kot za papirnate vrečke in so zato cenejše. Po podatkih trgovskega združenja Plastics Europe se je proizvodnja povečala z manj kot 5 ton leta 1950 na več kot 340 milijonov ton do leta 2014. Vsaj tretjina vse plastike proizvedenega se ne ujame ponovno, ampak večinoma konča v oceanu, kjer je uničujoč za žive organizme. Industriji plastike ni treba plačati za negativne učinke na živa bitja v oceanih.
Če dodamo našo definicijo pretočnostOnesnaževanje in odlaganje odpadkov sta en vidik, vendar moramo pogledati tudi destruktivne ekstraktivistične težnje v kapitalizmu, kot sta golo izsekavanje gozdov ali prekomerni ribolov. Po mnenju a 2003 študija, »90 odstotkov vseh velikih rib je izginilo iz svetovnih oceanov v zadnjih pol stoletja,« od začetka industrijskega ribolova z ogromnimi mrežami v petdesetih letih prejšnjega stoletja. Ne glede na to, ali gre za rumenoplavutega tuna v tropih, modroplavutega v hladnih vodah ali vmesnega tuna, je vzorec vedno enak. Število rib hitro upada,« pravi Ransom Myers, ribiški biolog z univerze Dalhousie v Halifaxu. Da bi rešile težavo, so številne države prepovedale dolge viseče mreže in neoskrbovane parangale ter uvedle dovršene sisteme izdajanja dovoljenj ter uvedle kvote in opazovalce tretjih oseb, ki delajo na čolnih. Kljub temu kapitalistična ribiška podjetja pogosto ignorirajo ali se izogibajo tem pravilom.
Ekološki interes delavskega razreda
Delavski razred ima jasen razredni interes za ekološko trajnost, zaradi česar je delavski razred v nasprotju s kapitalom. Za to obstaja več razlogov:
- Delavci pogosto nosijo glavno breme učinkov onesnaževanja in globalnega segrevanja. Povečanje požarov v naravi na primer pomeni, da so gasilci prizadeti zaradi vdihavanja dima. Transportni delavci, kot so vozniki tovornjakov, so v kabinah izpostavljeni intenzivni vročini, saj delodajalci nočejo zagotoviti klimatskih naprav.
- Dinamika preusmerjanja stroškov, ki je temeljni vzrok globalnega segrevanja in opustošenja okolja, je tudi uničujoča za delavce na različne načine: stres zaradi intenzivnejšega dela, neustrezni varnostni standardi, zavračanje priznavanja vplivov na zdravje, kot je pljučna bolezen zaradi prahu v delovnem okolju, onesnažujoče emisije iz industrije, ki tečejo v bližnje delavske soseske, in izpostavljenost kemikalijam, kot je zastrupitev delavcev na kmetiji s pesticidi in herbicidi. To daje delavcem interes, da se uprejo tej dinamiki.
- Kapitalistično iskanje minimiziranja stroškov vodi tudi v škodljive ekstraktivistične prakse iskanja kratkoročnih dobičkov. Na primer prakse, ki škodujejo zdravju delavcev v rudarski in talilniški industriji, prekomerni ribolov z ogromnimi mrežami, ki prekrijejo vse na območju oceana, ali čista sečnja gozdnih površin – prakse, ki spodkopavajo dolgoročno zaposlovanje v ribištvu in gozdarstvu. Delavci v teh panogah so deležni bolj trajnostnih praks.
- Dolgoročna škoda zaradi povečanega kuhanja zemlje je grožnja človeštvu na splošno. Zakaj torej poseben interes delavskega razreda? Težava so nepovratne naložbe kapitalistov v zaloge fosilnih goriv, naprave za proizvodnjo električne energije in drugo opremo, ki je odvisna od izgorevanja fosilnih goriv. Zaradi tega se veliki sektorji kapitala zadržujejo pred hitrim tehnološkim preoblikovanjem, ki je potrebno. Poleg tega se prepoznavanje vira krize globalnega segrevanja v normalnem delovanju tržnega kapitalističnega gospodarstva z njegovo dinamiko preusmerjanja stroškov obravnava kot grožnja kapitalističnemu režimu. Delavski razred nima takšnega deleža pri obrambi kapitalizma.
Sindikalizem kot vir odpora
Delavski razred ima neposreden interes pri gradnji odpora proti moči delodajalca nad nami na delovnem mestu. Z drugimi besedami, delavci imajo interes v boju za nadzor nad proizvodnjo. Kolikor lahko delavci zgradijo moč v tem boju – z oblikovanjem sindikatov in kolektivnih delavskih kampanj ter dejanj, ki se upirajo upravljanju – je to moč mogoče uporabiti tudi za upiranje okolju uničujočim dejanjem in politikam delodajalcev. Zeleni sindikalizem je logičen izraz izrazitega ekološkega interesa delavskega razreda.
Delavski razred je večina družbe in naše delo je bistvenega pomena za nadaljnji pretok dobička k delodajalcem. Tako imajo delavci potencialno moč, da se uprejo okolju škodljivim praksam delodajalcev. Sčasoma lahko že vidimo oblike tega, ki se pojavljajo.
Ko pišem te vrstice, so člani Združenega sindikata delavcev elektrike v Erie Locomotive Works podjetja Wabtec (prej v lasti GE) na stavko. Zahtevajo ponovno vzpostavitev pravice do stavke zaradi pritožb v času trajanja pogodbe o zaposlitvi. Zahtevajo pa tudi, da podjetje sodeluje z njimi pri prehodu na proizvodnjo zelenih lokomotiv. To bi vključevalo učinkovitejše dizelsko-električne motorje, ki proizvajajo manj emisij, ter električne motorje, ki delujejo na baterije, za menjavo na ladjedelnicah.
Boj za nižje cene tranzitnih vozovnic v Nemčiji marca so podprli podnebni protesti "Petki za prihodnost" in nemški sindikat delavcev v tranzitu, ki je podprl zahtevo v svoji enodnevni opozorilni stavki za višja plačila za tranzitne delavce. »Stojimo ob boku petkov za prihodnost,« je dejal Mathias Kurreck sindikata, ki zastopa delavce v javnem prometu.
Prejšnji junij so delavci ribiške industrije v španski in francoski floti, ki lovijo na afriški obali, stavkali. Glede na Guardian, »v akciji brez primere, ki je vključevala 64 plovil in približno 2,000 članov posadke iz Senegala in Slonokoščena obala80 % flote EU v Gvinejskem zalivu in Indijskem oceanu je stavkalo. EU je španski in francoski floti dovolila, da najameta zahodnoafriške delavce za naporno delo na ladjah, ki so lovile zelo dragocenega tropskega tuna. Toda flote so plačevale zelo nizke plače (samo 54 dolarjev na teden) in kršile pravila EU za trajnostni ribolov. Pogosto so manjkali opazovalci, ki zbirajo podatke o ulovu. Delavci so protestirali proti praksam prekomernega ribolova, ki bi škodovale trajnosti zahodnoafriškega ribištva. Zlasti ogromno špansko podjetje za lov na tune Albacora SA je koalicija za finančno preglednost uvrstila med deset največjih podjetij, ki se ukvarjajo z nezakonitim ribolovom.
Vse to so primeri zelenega sindikalizma v praksi.
Ali je boj proti globalnemu segrevanju v nasprotju z interesi delavcev?
Nekateri zagovarjajo konflikt med zaščito delovnih mest in varovanjem okolja ter s tem konflikt med bojem za okoljsko trajnost in interesi delavcev. Ali ne bodo delavci izgubili službe, če bodo rudniki premoga zaprti ali prepovedani fracking? Da bi odgovorili na to, moramo pogledati širšo sliko – sliko, ki upošteva škodo za zdravje delavcev zaradi kapitalističnih praks, ogromno potencialno škodo zaradi globalnega segrevanja in delovna mesta, ki se bodo odprla v okviru zelenega prehoda.
Izguba delovnih mest je res grožnja zaradi zaprtja industrij, ki onesnažujejo okolje. Toda tukaj nastopi zahteva po »pravičnem prehodu«. To besedno zvezo je prvi skoval Tony Mazocchi — uradnik sindikata delavcev v naftni, kemijski in atomski industriji. To je zamisel, da stroškov odmika od industrij, ki onesnažujejo, ne bi smeli nositi delavci v teh panogah z izgubo služb ali nižjimi plačami v »zelenih« projektih. Če se fracking ustavi, rafinerije zmanjšajo ali premogovniki zaprejo, je treba tem delavcem zagotoviti primerljive dohodke ali delovna mesta. Če se bomo preusmerili k »zelenim« energetskim projektom, moramo zagotoviti prisotnost sindikatov na teh delovnih mestih in se izogniti temu, da je to le nov sektor z nizkimi plačami, kjer lahko kapitalisti služijo z »zelenimi« slogani. .
Ideja »pravične tranzicije« je uporaba načela razredne solidarnosti. Tako kot se delavski razred na splošno želi upreti onesnaženju naših sosesk, izpostavljenosti kemikalijam pri delu in škodljivi vročini, ki jo povzroča globalno segrevanje, mora tudi delavski razred ukrepati, da zagotovi, da imajo razseljeni delavci dohodkovno podporo, prekvalifikacijo in selitev. stroške in zagotoviti, da se prehod na »zeleno« proizvodnjo ne izrablja za manjše plačevanje ljudi ali nalaganje slabših pogojev.
»Pravičen prehod« je zamisel, da stroškov odmika od industrij, ki onesnažujejo okolje, ne bi smeli nositi delavci v teh panogah z izgubo služb. Če se fracking ustavi, rafinerije zmanjšajo ali premogovniki zaprejo, je treba tem delavcem zagotoviti primerljive dohodke ali delovna mesta. Če se bomo preusmerili k »zelenim« energetskim projektom, moramo zagotoviti prisotnost sindikatov na teh delovnih mestih in se izogniti temu, da je to le nov sektor z nizkimi plačami, kjer lahko kapitalisti služijo z »zelenimi« slogani. . Ko pišem, se ta konflikt odvija v boju med Združenim sindikatom avtomobilskih delavcev in velikimi avtomobilskimi podjetji glede pogojev in nadomestil, povezanih s proizvodnjo električnih vozil in baterij. Potreben bo velik boj, da bo »pravična tranzicija« dejanska resničnost.
Od upora do osvoboditve
Ta neposredni proletarski ekološki interes je ključen, ker ima delavski razred potencialno moč, da spremeni način proizvodnje - da zgradi drugačen način ustvarjanja blaga in storitev iz človeškega dela in narave. Glede na način, na katerega je kapitalizem sam po sebi obtičal v ekološko uničujoči dinamiki, so potrebne močne družbene sile, da bi se lahko preusmerili na ekološko bolj prijazen način proizvodnje. Delavski razred je lahko potencialna družbena sila z močjo, da to stori iz dveh razlogov. Prvič, ker je delavski razred velika večina družbe. In drugič, zaradi položaja, ki ga delavci zasedajo v sistemu proizvodnje in distribucije. Z gradnjo organizacij odpora na delovnih mestih in ustvarjanjem gibanja od vsakodnevnega boja proti moči šefov lahko delavski razred zgradi svojo družbeno moč ali vzvod, da deluje kot sila, ki upravlja odločitve vodstva v smeri, ki je ugodna za želje delavcev. In v procesu tega početja lahko delavci razvijejo svojo sposobnost za boj in svoje želje po spremembi.
Tu nastopi sindikalistična strategija. Z razvojem delavskega gibanja, ki je pod nadzorom delavcev, in razvijanjem razredne zavesti ter teženj po osvoboditvi izpod kapitalističnega režima se odpre pot za neposreden prehod na drugačen način proizvodnje, ki bi ga delavci lahko ustvarili. od spodaj«, prek lastnega organiziranega gibanja.
Sindikalistična vizija samoupravnega socializma zagotavlja verodostojno osnovo za rešitev okoljske krize, ker federativna, porazdeljena oblika demokratičnega načrtovanja daje moč lokalnim skupnostim in delavcem v industriji, zato imajo ti moč preprečiti ekološko uničujoče odločitve. Za sindikaliste gre pri socializmu za človeško osvoboditev - in osrednji del je osvoboditev delavskega razreda od podrejenosti in izkoriščanja v režimu, kjer so na vrhu zatiralski razredi. Tako za sindikalizem prehod v socializem pomeni, da delavci prevzamejo in kolektivno upravljajo vse industrije - vključno z javnimi storitvami. To bi delavcem omogočilo:
- Pridobite nadzor nad tehnološkim razvojem,
- Reorganizirati delovna mesta in izobraževanje, da bi odpravili birokratsko koncentracijo moči v rokah menedžerjev in vrhunskih strokovnjakov, razviti spretnosti delavcev in si prizadevati za integracijo odločanja in konceptualizacije z opravljanjem fizičnega dela,
- Skrajšajte delovni teden in razdelite delovne obveznosti med vse, ki lahko delajo, ter
- Ustvarite novo logiko razvoja tehnologije, ki je prijazna do delavcev in okolja.
Biti "realističen"
Nekateri ljudje bodo trdili, da to ni "realistična" strategija za krizo globalnega segrevanja, ker je treba v bližnji prihodnosti narediti velike korake stran od izgorevanja fosilnih goriv. Proces organiziranja in izgradnje močnega množičnega delavskega gibanja bo verjetno precej dolgotrajen. Tako bodo razni »demokratični socialisti« trdili, da je bolj praktično iskati reforme prek volilnih sistemov.
Toda ta strategija se sooča z razvpitim problemom inherentne težnje politične birokracije in politikov, da iščejo prilagoditev kapitalističnim interesom. Socialisti, ki podpirajo volilno strategijo, bodo priznali, da potrebujejo potencial za boj in motnje množičnega obsega, da bi spodbudili politična vodstva k reformnim politikam, kot je »zeleni novi dogovor«, ki si prizadevajo za hitro preusmeritev proizvodnje električne energije in transportnih sektorjev stran od odvisnosti od izgorevanje fosilnih goriv. Toda najboljši način za izgradnjo zmogljivosti delavskega razreda, da se vključi v to raven družbenega boja in motenj, je z vrsto grassroots gibanja, ki ga zagovarjajo zeleni sindikalisti. Tako da je pravzaprav naša strategija vendarle realna.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate