31 de maio de 2006, traduzido do hebraico por Mark Marshall (citações e referências adicionadas).
O governo do Hamas deve ser reconhecido, não só porque o reconhecimento do Hamas seria bom para Israel, como argumentou recentemente o antigo chefe da Mossad, Ephraim Halevy,(1) mas porque esta é a medida correcta por qualquer critério de justiça e direito internacional.
Os EUA e a Europa decidiram, apesar da oposição de Israel, permitir que o povo palestiniano realizasse eleições democráticas. De acordo com o relatório de Jimmy Carter no “Herald Tribune”, as eleições foram “honestas, justas, fortemente contestadas, sem violência e com os resultados aceites por vencedores e perdedores”. Entre as 62 eleições que foram monitorizadas pelo… Centro Carter, estas estão entre as que melhor retratam a vontade do povo.» (2)
Num mundo justo e bem ordenado, seria impensável que um governo eleito desta forma fosse desqualificado porque Israel não gosta da escolha do eleitorado em questão. Mas num mundo em que os EUA governam, o poder está certo e o poder pode definir a democracia como quiser. Assim, foi anunciado que o resultado das eleições palestinianas não seria reconhecido até que os três “mantras” fossem cumpridos: o Hamas deve renunciar ao terrorismo, honrar os acordos anteriores e reconhecer o Estado de Israel. Entretanto, o povo palestiniano seria punido e passaria fome através de um boicote económico, na esperança de que isso conduzisse ao colapso do governo eleito.
Em Janeiro de 2005, o Hamas anunciou a sua resolução de substituir a luta armada pela luta política e concordou com um cessar-fogo unilateral (“calma”). Nos 17 meses desde então, o Hamas não perpetrou um único ataque terrorista. De acordo com fontes de segurança, desde as eleições, o Hamas nem sequer participou no lançamento de foguetes Qassam a partir de Gaza, a maioria dos quais são executados pela Fatah.(3) Qual é exactamente a substância da exigência de que o Hamas renuncie ao terrorismo?
Relativamente aos acordos anteriores, o primeiro-ministro do Hamas, Haniyeh, explicou que, de acordo com os Acordos de Oslo de 1993, após um período provisório de cinco anos, um Estado palestiniano deveria ter surgido. Mas Israel violou todas as cláusulas dos Acordos e continuou a colonizar e a desapropriar os palestinos das suas terras. De agora em diante, diz ele, o seu governo só honrará acordos que sejam bons para o povo palestiniano.
Desde os Acordos de Oslo, nós, israelitas, habituámo-nos à ideia de que as negociações com a Autoridade Palestiniana giram sempre em torno da única questão do que é bom para Israel – até que ponto os palestinianos estão preparados para reconhecer a sua existência como um Estado judeu e para cuide de sua segurança. De repente, Israel vê-se confrontado com um governo palestiniano eleito que já não está disposto a jogar esse jogo. Haniyeh está dizendo ao governo de Israel: De agora em diante, vocês representarão a posição de Israel nas negociações e nós representaremos a posição dos palestinos. Na reunião de Argel do Conselho Nacional da Palestina, em 1988, o povo palestiniano comprometeu-se a reconhecer a divisão do país e a contentar-se com um Estado dentro das fronteiras de 1967. Israel não fez nada desde então para provar que está preparado para aceitar tal compromisso. Os palestinianos só reconhecerão o direito de existência de Israel quando Israel provar que está preparado para reconhecer o direito de existência do povo palestiniano.
Mas foi precisamente isso que os governos de Israel e o exército nunca aceitaram. Nenhuma liderança palestiniana foi ainda considerada um parceiro adequado para a paz, mas uma liderança que anuncia que representa apenas o povo palestiniano é, aos seus olhos, um verdadeiro inimigo que deve ser destruído.
Olmert pode ter conseguido obter uma maioria no Congresso dos EUA para um boicote ao governo do Hamas, mas na própria sociedade israelita ele não tem maioria. De acordo com uma sondagem realizada pelo Instituto Truman em Março deste ano, 62% dos israelitas são a favor de negociações com o Hamas.(4) Mas já há algum tempo que a maioria em Israel não tem voz ativa. Neste momento, o que resta esperar é que a Europa recupere o bom senso e também influencie os EUA a aceitarem a escolha democrática do povo palestiniano.
---
(1) Entrevista no Suplemento de sábado de Yediot Aharonot, 26 de maio de 2006. Ver também Associated Press, “Ex-chefe do Mossad pede acordo de longo prazo com o Hamas”, 27 de maio de 2006.
(2) Jimmy Carter, “Punir os inocentes é um crime”, International Herald Tribune
7 de maio de 2006
(3) Amos Harel, “IDF e Qassams / Tolerância Zero”, Ha'aretz, 7 de abril de 2006; Amos Harel e Arnon Regular, 'IDF: Hamas about to control in Qassams', Ha'aretz, 10 de abril de 2006.
(4) Pesquisa realizada de 16 a 21 de março de 2006, em conjunto pelo Instituto de Pesquisa Harry S. Truman para o Avanço da Paz da Universidade Hebraica de Jerusalém e pelo Centro Palestino para Pesquisa de Políticas e Pesquisas em Ramallah, http://truman.huji.ac.il/upload/PressRelease-15-240306English.doc
http://www.tau.ac.il/~reinhart
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR