Šaltinis: Truthout
Agresijos karas, kurį Rusija vykdė Ukrainoje, pagrįstai sukėlė platų pasmerkimą tiek tarp Rusijos Vakarų kritikų, tiek tarp viso pasaulio. Dėl akivaizdaus karo baisumo beveik visas JAV politinis spektras sutaria. Tačiau nuomonės apie tinkamą Vakarų atsaką kyla iš labai skirtingų prielaidų.
Vyraujantis kairioji padėtis apskritai yra ryžtingai prieškarinė. Įvairaus plauko JAV aktyvistai imasi ambicingų organizacinių pastangų, tikėdamiesi pastūmėti konfliktą diplomatijos ir galimų paliaubų link. Atsižvelgiant į didelį žuvusiųjų skaičių ir milijonai pabėgėlių karas sukėlė – jau nekalbant apie įprastinio ar branduolinio eskalavimo grėsmę – šis klausimas yra neatidėliotinas.
Opozicijos organizavimo procese, žinoma, buvo daug vidinių diskusijų tarp įvairių kairiųjų frakcijų. Daugiau ginčytinų aspektų yra ukrainiečių ginklavimo klausimas, lyginamasis moralinis neprievartos ir savigynos svoris ir NATO kaltės laipsnis. už įrodomą vaidmenį dešimtmečius besitęsiančioje įtampoje.
Nepriklausomai nuo jų požiūrio į aplinkybes, organizatoriai nuo kairiųjų liberalų iki komunistų kreipiasi į savo turimas protesto priemones – nuo žiniasklaidos iniciatyvų iki pasaulinių mitingų iki demonstracijos prie slenksčių karinio-pramoninio komplekso. Surengti veiksmingą konfrontaciją su JAV imperija ir gynybos pramone ir daryti įtaką tolimam konfliktui yra bauginanti perspektyva. Tačiau nepaisant istorinio iššūkio masto, antikarinių aktyvistų koalicijos stengiasi įgyvendinti savo viziją apie imperinės agresijos, kurią vykdo Rusija ir JAV, pabaigą.
Numatytasis militarizmas
Antikaro organizatoriai paprastai yra įsitikinę, kad sprendžiant Rusijos ir Ukrainos konfliktą diplomatija turi būti viršesnė. Didžioji dauguma griežtai pasisako prieš bet kokią aktyvią JAV karinę intervenciją – tai apdairi pozicija tiems, kurie nori išvengti karšto karo su branduoline galia. Nenuostabu, kad to negalima pasakyti apie JAV politinę isteblišmentą, kuri pasinaudojo galimybe apšmeižti Rusiją, regis, trokšta įteisinti dviejų blogėjančių supervalstybių susidūrimą. Dešiniųjų karo įkarštis, visada kunkuliuojantis po paviršiumi, užvirė; Respublikonų džigoistai (ir skaičius iš kvailumo pranešimai pagrindinėse žiniasklaidos priemonėse) pritarė viskam nuo neskraidymo zonos iki atsisakymo atmesti JAV sausumos karių dislokavimą.
Šių įstatymų leidėjų karinės fantazijos yra daugiau nei šiek tiek nerimtos dėl galimo Didžiosios galios konflikto. Palyginti mažiau neapgalvoti centristai, savo ruožtu, dažniausiai pasisako už dvipusį požiūrį: niokojančių baudžiamųjų sankcijų skyrimas apie Rusiją ir didžiulio ginkluotės kiekio pristatymą Ukrainos pajėgoms – stabdant tiesioginę JAV karinę intervenciją.
Demokratai prišoko stintas dešinėje demonstruodami kas gali reikalauti didesnis ginklų antplūdis, tuo tarpu panaudodamas konfliktą forumas visokeriopai politiniais tikslais. Šiaip ar taip, tai buvo lauko diena nešimui, kumpiški propagandistai kaip ir žymusis stenografas Bretas Stephensas. („JAV atsistoja prieš patyčias!“) Abi šalys yra vienareikšmiški in jų bendra parama forumas perpildyta dovana karo reikmenų ir kitos pagalbos. Šiuo metu Baltieji rūmai prašo apsvaiginimo $ 33 mlrd už Ukrainą. Skaičius vis didėja.
JAV visuomenė iš esmės pritaria šiai politikai dauguma tvirtinantys arba norintys padidinti ginklų siuntimą. (Be to, puikus 35 proc pritaria tiesioginiams kariniams veiksmams — „net jei kyla pavojus branduoliniam konfliktui su Rusija“, prastai kalbant apie jų tinkamumą rizikos vertinimui.) NATO atlaikė prieš raginimus nustatyti neskraidymo zoną; bent jau karinis aljansas mato išmintį vengti šaudymo su Rusijos pajėgomis. Vietoj to šaudys ukrainiečių rankos su gausiomis vakarietiškomis ginklais – labai daug į naudą JAV gynybos pramonės. Neatsitiktinai matome tokį valdžios ir žiniasklaidos troškimą sustiprinti Ukrainą. Valstybė ne tik nori, kad Rusija būtų mušama ir baudžiama, bet konfliktai ir ginklų sandoriai, kaip visada, duoda pelno.
Galbūt suprantamas noras padėti ukrainiečių pasipriešinimui. (Nors jos gretos kraštutinių dešiniųjų nacionalistų gali duoti pauzę.) Rėmėjai teigia, kad apginklavus Ukrainą bus įmanomas stiprus Rusijos pralaimėjimas ir pasitraukimas, o tai teoriškai gali sutrumpinti konfliktą. „Bet jei ne“, rašo Jeremy Scahill "Intercept"“, o ginklų srautas atitolina derybinį susitarimą tarp Rusijos, Ukrainos ir NATO, tuomet sunku įžvelgti, kad didžiulis ginklų perdavimo mastas yra aiškus teigiamas dalykas. Tolesnis Rusijos atsakas ir Vakarų ginkluotės dislokavimas užsitęsusio sukilimo metu gali padaryti daug žalos ir sustiprinti jau išryškėjusią pabėgėlių krizę.
Antikariniai aktyvistai Ukrainos užtvindymą ginkluote suvokia kaip dar vieną pasipelnymo iš karo raundą, dėl kurio kyla pavojus, kad bus išvengta diplomatinių sprendimų. Kaip Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis kreipiasi į pasaulį priešingai, apginkluoti Ukrainą ir kariškai įsikišti, prieškarines grupes, pasisakė priešingai į stulbinantį Vakarų ginklų antplūdį, taip pat šaltojo karo stiliaus karingumą kad JAV valdžia vėl su pasimėgavimu paėmė.
Prieškarinės koalicijos veikia
Tuo tarpu, didelio masto realaus pasaulio protestai prieš karą įsiveržė daugybe frontų – tiek Rusijoje ir Ukrainoje ir visame pasaulyje. Progresyvios, pacifistinės ir antiimperialistinės grupės JAV nėra išimtis, sutelkusios savo didelius institucinius išteklius, kad išreikštų savo pasipriešinimą. Atsižvelgiant į tai, kad mažai tikėtina, kad turės įtakos Rusijos vyriausybės veiksmams, jie nusitaikė į sritį, kuriai jie greičiausiai turės įtakos, ty į JAV politiką. Dėl gilių įsipainiojusių į karą JAV atsakas gali lengvai būti lemiamas veiksnys, lemiantis rezultatą: arba derybos, nutraukimas ir galutinė taika, arba eskalacija ir nuolatinis kraujo praliejimas.
Nors JAV antikarinis judėjimas niekada neatgavo Vietnamo eros klestėjimo mastas šiais laikais aktyviai veikia daugybė antikarinių misijų grupių. Daugelis jų datuojami pasipriešinimu JAV imperinėms ekspedicijoms Afganistane ir Irake 2000-ųjų pradžioje, pavyzdžiui, CODEPINK, didelė progresyvi ir feministinė antikarinė organizacija, buvo įkurta 2002 m. Grupė buvo viena iš labiausiai matomų atsako į Ukrainos klausimą, išreiškė nesutikimą su ginklų tiekimu ir atkreipė visuomenės dėmesį į geopolitinį NATO agresyvių veiksmų kontekstą. laikysena ankstesniais metais.
Tiesa pasiekė CODEPINK įkūrėją ir aktyvistę Medea Benjamin, Žaliųjų partijos narę ir buvusią Kalifornijos Senato kandidatę, kad sužinotų daugiau apie grupės agitacines pastangas ir kaip antikariniai elementai JAV gali paveikti politiką. Benjamino nuomone, pastangos prasideda šviečiant ir informuojant visuomenę: kovoti žiniasklaidos aparatas, kuris primygtinai siekia pateisinti atverdamas pažangios ginkluotės užtvanką – kartais labai tiesiogiai.
„[Idėja, kad ginklai ir sankcijos yra būtini], stumia Baltųjų rūmų žmonės ir dauguma Kongreso narių. Tai tikrai stumia korporacinė žiniasklaida“, – sakė Benjaminas. (Paimk "The New York Times"Pavyzdžiui, kuri pripažino, kad sankcijos gali būti „griežtos“, bet galiausiai laikomos „tinkamomis“. Mums belieka stebėtis, kodėl Times " nereikalavo, kad JAV būtų taip „griežtai“ sankcijos po invazijos į Iraką.)
Benjaminas pabrėžė struktūrines paskatas: „Ginklų kompanijos [yra] susirūpinusios dėl JAV karų Afganistane ir Irake nutrūkimo. [Valstybė] mato tai kaip galimybę iš tikrųjų nualinti Rusiją... Gebėjimas nukraujuoti Rusijos ekonomiką ir apriboti jos pasiekiamumą taip pat reiškia, kad JAV stiprina savo pozicijas pasaulyje.
CODEPINK ir jo sąjungininkai, suaktyvinti karo, užsiėmė aktyvia veikla. CODEPINK iš tikrųjų jau susibūrė a kartų skaičius protestuodamas prieš didėjančią įtampą, prieš prasidedant krizei vasario pabaigoje. Iškart po to, kai Rusijos kariai pirmą kartą įsiveržė į Ukrainą, organizacija kartu su Jungtinėje Karalystėje esančiomis grupuotėmis, tokiomis kaip koalicija „Stop the War“., tinklą „Ne NATO“. ir Branduolinio nusiginklavimo kampanija, Vyko avarinis internetinis skydelis ir mitingas, suburdamas tokius asmenis kaip Jeremy Corbynas ir istorikas bei rašytojas Vijay Prashad, kad pasmerktų karą (Corbyn pavadino jį „bjauriu, pasibaisėtinu ir nereikalingu“) ir paraginti taikos.
CODEPINK internetinių seminarų serijoje dalyvavo tūkstančiai, įskaitant, kaip apibūdino Benjaminas, „daugelio vyriausybių parlamentų narių, įskaitant Didžiosios Britanijos, Airijos, Vokietijos, Prancūzijos ir Ispanijos, atstovus ir gerai žinomus akademikus bei aktyvistus“. Balandį Benjaminas taip pat vyko kitas „Sustabdykite karą Ukrainoje“ internetinis mitingas, kuriame dalyvauja Noamas Chomsky, dar vienas Vijay Prashado pasirodymas, Graikijos kairiųjų pažiūrų politikas Yanis Varoufakis, Nauja kairiųjų apžvalga redaktorius Tariq Ali ir kiti žymūs balsai.
Šie internetiniai įvykiai vyko kartu su realaus pasaulio mitingais – „veiksmo dienomis“, kurie, pasak Benjamino, subūrė „apie 125 skirtingas grupes visame pasaulyje“. CODEPINK jau seniai dirba šalia tokių organizacijų kaip ATSAKYMO koalicija (kita didelė prieškarinė grupė JAV, kuri taip pat priėmė pokalbiai internete). Kartu su „Juodasis aljansas už taiką“, „Taikos veiksmai“ ir kt. koalicija susibūrė mitingas Vašingtone, Lafajeto aikštėje kylant įtampai. Tolesni CODEPINK protestai vyko visoje įvairiose JAV vietose, kur savanoriai demonstravo, iškėlė skrajutes ir rinko parašus ant peticijų.
Kaip Benjaminas suformulavo, pagrindinė žinutė vykdant šį viešą informavimą buvo klausimų: „Ar norite, kad karas Ukrainoje baigtųsi? Ar norite išgelbėti Ukrainos žmonių gyvybes? Na, tada raginkime nutraukti ugnį ir pradėti rimtas derybas. Ji mano, kad toks požiūris yra įtikinamas: „Kai tik turime galimybę apie tai pasikalbėti su žmonėmis, mes juos patraukiame į savo pusę“.
Benjaminas ir CODEPINK planuoja išlaikyti dabartinį veiklos tempą. Birželio mėnesį grupė prisijungia masinis vargšų susirinkimas ir moralinis žygis Vašingtone, Kolumbijos apygardoje, – pastangos, kurioms vadovavo Vargšų žmonių kampanija, pasisakyti prieš militarizmą ir išpūstą gynybos biudžetą, be kitų sisteminių problemų. Benjaminas taip pat pabrėžė būsimus planus siųsti aktyvistus protestuoti prieš artėjantį NATO strateginį viršūnių susitikimą Madride. kartu su tarptautine antikarine koalicija nemažo dydžio. Jie tikisi padaryti spaudimą kritiniu metu: „Manau, kad lapkričio mėn. vyksiančių rinkimų metu galime kalbėti apie tai, kodėl taip nutinka, neleisdami Bidenui išsisukti nuo visko kaltindami Rusiją, o užmesti kaltina militarizmą ir nesugebėjimą rimtai siekti derybų sprendimo“, – sakė Benjaminas. Tiesa.
Ryžtinga neprievarta
Prisijungimas prie CODEPINK Madrido NATO viršūnių susitikime ir kitur bus Pasaulis be karo (WBW), JAV įsikūrusi pacifistinė organizacija, turinti tarptautinius skyrius, įskaitant Ukrainą. Davidas Swansonas yra WBW vykdomasis direktorius. Pokalbyje su Tiesa, jis apibūdino atkaklias grupės organizacines pastangas. Kaip ir CODEPINK, dabartinė WBW strategija yra informuoti visuomenę, pateikiant pacifistinius argumentus dėl karo, branduolinių ginklų ir ginklų prekybos panaikinimo. WBW išvestis įtraukė daugybę straipsnių, knygų, interviu, leidinių, vaizdo įrašai, podcast'ai ir kita medija. Be to, sakė Swansonas: „Surengėme daugybę internetinių seminarų, internetinių ir neprisijungusių edukacinių renginių. Mes turime daug pranešėjų, einame ir kalbamės su klasėmis, einame ir kalbamės su taikos grupėmis, kurios organizuoja renginius ir daro daugybę to paties internete.
Siekdama padidinti žiniasklaidos spaudimą, WBW taip pat vadovavo dideliems veiksmams realiame pasaulyje. „Praėjusią savaitę rengėme protestus visame pasaulyje“, – sakė Swansonas. Artimiausioje ateityje WBW dalyvaus plačiai paplitusiuose protestuose gegužės 7 d., bus minima pasaulinė veiksmų diena.„Mes darėme šiomis dienomis anksčiau, paprastai koalicijoje su kitomis grupėmis, kartais pasauliniu, kartais nacionaliniu lygiu, bandydami rengti renginius, kuriuose visur vyksta bent mažos, o kartais didelės demonstracijos, mitingai ar protestai.
WBW taip pat dalyvauja kai kuriose aštresnėse konfrontacijose. Vienu atveju WBW patariamosios tarybos narys sutrikdė įvykį Kanadoje supriešindamas ministro pirmininko pavaduotoją prieš karą, prieš NATO. Kita WBW strategijos dalis, tęsiasi metų metus, protestuoti prieš fizinius ginklų gamintojų biurus – pagrindinius karų naudos gavėjus, kurie skatinami užtikrinti, kad jie išliktų kuo ilgesni ir destruktyvesni. WBW demonstruos kitame metiniame aviacijos ir gynybos korporacijos Northrop Grumman susitikime. Nariai siekia atkreipti dėmesį į pagrindinį vaidmenį, kurį atlieka korporacija ir kiti ginklų gamintojai, tokie kaip „Lockheed Martin“, „karame su Ukraina, iš kurio [jie] išdidžiai pelnosi“, sakė Swansonas. „Yra Kongreso narių, kurie išdidžiai pelnosi iš „Lockheed Martin“ akcijų.
Swansonas mano, kad dėmesys, kurio sulaukė karas prieš Ukrainą, yra galimybė sustiprinti priešinimąsi militarizmui apskritai ir pažymėti tam tikrus prieštaringus JAV imperijos ir jos ruporų pasakojimus. „Po dešimtmečių reikalavimo, kad su karo aukomis būtų elgiamasi su užuojauta ir pagarba, – sakė jis, – kad tai pagaliau įvyktų vienoje vietoje, būtų galimybė pasakyti „taip! Teisingai! O kaip su visomis kitomis karo aukomis?“ Kad JAV vyriausybė nori, kad karas būtų traktuojamas kaip nusikaltimas ir būtų persekiojamas teisme – nuostabu! O kaip dabar su visais kitais karais?
Tokia veidmainystė dėl užsienio politikos yra viena iš patikimiausių valstybės (ir dominuojančios žiniasklaidos) bruožų. Vėlgi, Ukrainos tragedija ypač sustiprėjo, nes ji atlieka patogią ideologinę funkciją ginčijant Rusijos geopolitinę padėtį. (Ir, kaip daugelis nurodėarba sušuko, out: Užuojauta šiam konfliktui taip pat buvo ypač naudinga, nes Ukraina laikoma „civilizuota“ Europos šalimi, kurioje gyvena daug baltųjų. Skaičius Žiniasklaidos veikėjai apie save kalbėjo šiuo klausimu.)
WBW ideologijos raktas yra nepalaužiamas įsipareigojimas pacifizmui. Kaip tai apibūdino Swansonas: „Mes nepritariame bet kokiam karui, bet kokiam militarizmui, bet kokiam karo mąstymui, bet kokiai paramai kariniam finansavimui, visada be išimties... Manome, kad tai iš tikrųjų yra moralinis dalykas. WBW nesmurtas yra nediskutuotinas, kaip rodo neseniai paskelbtas straipsnis jo, kuri kritikavo vargšų kampaniją dėl elektroninio laiško, kuriame, atrodo, buvo toleruojamas Ukrainos ginklavimas. Kaip tęsė Swansonas: „Tęsti tai, kovoti su Rusija iki paskutinio ukrainiečio, nes mes turime jų nugarą su pinigais – nemanau, kad tai yra moralinė pozicija. Tai yra klausimas, dėl kurio stengiamės šviesti žmones: kad Jungtinės Valstijos ir Ukraina, taip pat Rusija, turėtų stengtis užbaigti karą. Tai beveik laikoma išdavyste. „Tinkama“ pozicija yra noras tęsti karą, kad susilpnintų Rusiją.
Žmonės vis tiek gali sustabdyti karus
Daugybė organizatorių yra tokie pat baisūs kaip Swansonas šio karo groteskuose, taip pat dėl jo ideologinio naudingumo kitiems galingiems karą kurstontiems interesams, rodoma jų veidmainystė. Nepaisant atstumo nuo konflikto ir Rusijos veiksmų sverto stokos, JAV antikarinis judėjimas, tikėtina, gali paveikti savo vyriausybę. JAV ryžtasi siekti diplomatinės rezoliucijos gali padėti išvengti užsitęsusio ir alinančio išsekimo karo. Tačiau jei dabartinės sąlygos ir toliau spartės – tęsiasi Rusijos agresija (taip pat ir reikšminga mūšio lauko nesėkmės) Vakarams vis labiau apginkluojant Ukrainą – karas gali išsivystyti į pastarąją.
yra sudėtingus moralinius klausimus, kuriuos reikia pasverti karo priešininkai: pacifizmo ir savigynos klausimai, kaip geriausiai parodyti solidarumą su apimta Ukraina, kaip būtų galima sušvelninti agresijos karą nepadidinant smurto. Net norint suprasti konfliktą, reikia trianguliuoti tarp negailestingos dviejų galingų ir apgaulingų tautų propagandos. Kovoje, kuri gali atrodyti donkichotiška, antikariniams aktyvistams būtų lengva pasiduoti ilgiems šansams ir impotencijos ar apatijos jausmui. Tačiau JAV kariuomenė ir vyriausybė, nors ir yra įspūdingas galios ir pelno statinys, nėra nepažeidžiamos, o masiniai protestai ir nesutarimai lėmė jos istorijos eigą praeityje. Nepaisant skirtumų, prieškario organizatorius kolektyviai skatina tikėjimas tuo, ką istorija parodė: kad žmonės, kai jie yra organizuoti, vis dar gali sustabdyti karus.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti