Visuose JAV universitetuose ir darbo vietose vis daugiau nesutariančių balsų susidūrė su greitu reputacijos, karjeros ir asmeniniu atsaku po to, kai pasisakė prieš Izraelio vyriausybės vykdomas masines palestiniečių žudynes. Spalio 7 d. per Hamas atakas beatodairiškai žuvo daugiau nei tūkstantis izraeliečių, daugelis iš jų civiliai. Tačiau IDF, aiškiai pasiryžę keršyti, į tai atsakė neproporcingu kraštutinumu nužudydami: daugiau nei 9,000 palestiniečiai Gazoje, įskaitant daugiau nei 3,700 vaikų, dabar buvo nužudyti per jų oro antskrydžius. JAV daug asmenų, kurie atvirai tam priešinosi genocido kolektyvinė bausmė buvo greitai nubausti socialinėmis pasekmėmis, įskaitant priekabiavimas, šmeižtas, įtraukimas į juodąjį sąrašą ir šaudymai.
Studentai ir akademikai, be daugelio kitų, protestavo prieš šį elgesį ragindami solidarumą ir žodžio laisves, įskaitant daugybę kolektyvinių laiškų, kuriuos pasirašė žymūs veikėjai. Šios diskursyvios kovos pasiekė aukščiausius valdžios lygius, smerkimus ir cenzūrą valstybės vadovai ir Senatas.
Dešimtmečius buvo vykdomos ilgos, lėtos žudynės, nes daugelis JAV liko užmarštyje ir buvo raminami propagandos. Tačiau kiekvienas naujas siaubas dar labiau traukia akis nuo Vakarų akių. Nenuostabu, kad JAV universitetai, kuriuose radikalius studentų organus prižiūri konservatyvesni administratoriai, buvo labiausiai karštligiškų retorinių nuoskaudų ir griežčiausių bausmių vieta. Atrodo, kad koledžo miestelis bus pagrindinė vis beviltiškesnio naratyvo kontrolės vieta. Nepaisant to, kur kas daugiau pasekmių pasauliniai protestai tarsi rodo, kad, ko gero, ilgas neigimas įžengia į savo paskutinę sielvartą.
Išimties būsena
„Istorija prasidėjo ne spalio 7 d.“, – sakė palestiniečių literatūros kritikė Saree Makdisi neseniai rašė. Tai savaime aiškus faktas, kuris pernelyg dažnai nukrenta į šalį. Ilgalaikis gaziečių įkalinimas ir nuolatinė Vakarų Kranto kolonizacija palestiniečiams reiškė mirtį ir smurtą: mirtį nuo IDF ginklų ir mirtį nuo lėtos socialinės žmogžudystės. aktyvus neigimas gelbėjimo reikmėms.
Tikslas IDF propagandistai diskurso karuose turi panaikinti šį platesnį pajungimo kontekstąir supainioti net bendrą paramą Palestinai su visišku pritarimu didžiausiems Hamas įvykdytiems žiaurumams. Ištvermingiausias jų retorinis tūzas buvo melagingai prilyginti bet kokiai kritikai Izraelio valstybės, ty antisionizmas su antisemitizmu. Rezultatas buvo automatinis socialinis cenzas, o tai iš tikrųjų yra nacionalinis įsakymas.
Dešimtmečius niūrios palestiniečių kančios tiesos buvo nuspalvintos JAV gyventojams. Izraelio valstybė buvo veiksmingai atleista nuo pagrindinių naujienų organų kritikos; daugeliu atžvilgių tai yra vienintelė tema, kuri išliko absoliučiai anthema. JAV visuomenės supratimu apie Izraelio okupaciją buvo taip kruopščiai manipuliuojama, kad šios pastangos yra bene didžiausias šalies vidaus triumfas. pagamintas sutikimas.
Pasikliauti kaltinimais antisemitizmu siekti atitikties yra taktika, pagimdyta iš gilaus cinizmo: noras panaudoti tikrą fanatizmą ir tikras istorines blogybes kaip kiauras. Ironiška ta, kad refleksiškai visų kritikų apibūdinimas antisemitiniais sumenkina termino reikšmę ir mažina jo veiksmingumą prieš tikrus antisemitus. Nesvarbu, ar nesutariančių balsų yra patys žydai, arba jei jie kalbėjo iš žydų etinių vertybių vietos – arba jei kaltinimai buvo iškelti evangelikų krikščionių sionistų; tai buvo nereikšminga. Tai išliko veiksmingas tepinėlis, ir ilgą laiką – nepakeičiamas.
Vis dėlto, nepaisant to, kad Izraelio propagandistai sėkmingai įvedė šią sąsają į visuomenės mintis, buvo neabejotinų ženklų, rodančių, kad ideologinis naratyvas tampa vis labiau netvarkingas. Atrankinis moralinis pasipiktinimas, kurį puoselėja Izraelis hasbara, arba propaganda operacijos, buvo atskiestas nauju Vakarų dėmesingumu okupacijos tiesai, kuri sukuria kasdienes neteisybes, kurių nuslėpti tapo neįmanoma. Jaučiamas kokybinis pokytis; net prieš keletą metų atvira Izraelio kritika buvo nukelta. Dabar tai neabejotinai yra įsipareigojimas pareigas einusiam kituose prezidento rinkimuose. Tai, kad kalbant apie Izraelio okupaciją kaip „apartheido“ būsena daugiau ar mažiau pateko į pagrindinį srautą, byloja apie nepaprastą apsisukimą.
Vis dėlto IDF apologetai be kovos neužleis jokios vietovės. Kaip Dylanas Saba rašė publikacijoje n + 1 (jo straipsnis buvo pirmasis "The Guardian", tačiau paskutinę akimirką redaktoriai jį iškalbingai patraukė), Palestinos parama paskatino paskirstytą, stochastinį atsaką, tokį griežtą, kad jį galima neperdedant lyginti su „makartiečių atsakomybe“. Istorikas ir n + 1 redaktorius Charlesas Petersenas sutiko, įraše, kuriame teigiama: „Pastebime didžiausią politiškai motyvuotų atleidimų skaičių per mažiausiai penkiasdešimt metų. Turite grįžti prie Vietnamo karo ar makartizmo, kad pamatytumėte ką nors didesnio masto.
Šį kaltinimą patvirtina daugybė pavyzdžių. Saba, dirbanti teisės tarnybų ne pelno įmonėje Palestine Legal, rašė: „Nuo 2014 m. susidūrėme su tūkstančiais tokių incidentų – Palestinos teises remiančių kalbų slopinimas nėra jokia naujiena, bet niekada nebuvo taip blogai. Iš tiesų, Palestinos teisinė tarnyba nuo spalio 200 d. jau pateikė daugiau nei 7 pranešimų apie represijas JAV.
Laiške taip pat pasirašė „daugiau nei 600 teisinių organizacijų ir profesionalų“, organizacija apėmė daugybę Palestinos rėmėjų teisių pažeidimų: cenzūra socialiniuose tinkluose ir naujienose, doksas, priekabiavimas internete ir universiteto miestelyje, atleidimai ir pažeminimas, diskriminacija ir patyčios, uždraustos ar trikdomos veiklos organizavimas, rasistinės teisėkūros iniciatyvos dėl vizų ir imigracijos. , ragina imtis veiksmų siekiant pradėti sekimą, teisėsaugos tyrimus ir atvirą smurtą. Per šią paskutinę krizę tokio pobūdžio slopinimo pavyzdžiai pirmą kartą iškilo universitetuose.
Reakcija universiteto miestelyje
Po Hamas atakos spalio 7 d. mokyklų administracijos ir įvairių akademinių lyderių paskelbė aibę pareiškimų (kaip ir kiti subjektai – nuo įmonių prekių ženklų iki sporto komandų). Geriausiu atveju kitos deklaracijos buvo klaidinančios, smerkiančios „Hamas“ smurtą, neįvertindamos jo į okupacijos žiaurumo kontekstą. Priežiūra atskleidžia; jis užgožia esminį problemos aspektą ir delegitimizuoja palestiniečių kančias. Tačiau numanoma parama Izraeliui yra neprieštaringa – todėl ji suvokiama kaip saugus statymas organizacijoms, ieškančioms ko nors pieno duonos, kad būtų galima išpilstyti nekenksmingą poveikį. (Kodėl kiekviena korporacija dabar mano esant tinkama pareikšti savo poziciją apie socialinius politinius klausimus yra kitas dalykas.)
Studentų grupės ir įvairūs kairiosios pakraipos universiteto balsai, žinoma, išsakė savo opozicinius pareiškimus, kurie sukėlė neatidėliotiną atsaką. Vienas iš labiausiai žinomų pavyzdžių buvo Ryna Workman, Niujorko universiteto (NYU) teisės studentė ir buvusi JAV prezidentė.dabar – išformuotas) studentų advokatūra. Workman buvo persekiojama internete, užpuolė dešiniąją žiniasklaidą ir pasmerkė jos dekanas. Ji taip pat prarado darbo pasiūlymą advokatų kontoroje „Winston & Strawn“ už pareiškimą, kuriame atsakomybė už smurtą buvo priskirta Izraeliui. (Verta atkreipti dėmesį į poziciją, kuri nebuvo reikšmingai skirtinga iš op-ed pirmajame Izraelio laikraščio puslapyje, Haaretz Kitaip tariant, ne absurdiškas ar kraštutinis požiūris, išskyrus viešąjį diskursą, kuris yra toks iškreiptas kaip mūsų.)
Winston & Strawn, priekaištaudamas Workmanui, kartu su firma Davis Polk & Wardwell pareiškė, kad bet kuris studentas, pasirašęs panašius pareiškimus bus persona non grata savo biuruose. Panašiai, atrodo, kad mokytojų ir studentų pasitikėjimo žemumas, UC Berkeley įmonių teisės profesorius išreiškė norą sabotuoti savo studentų ateitį. a Wall Street Journal " op-ed: „Nesamdykite mano antisemitiškų teisės studentų“.
Harvardo studentų grupių, tokių kaip Workman's, parašytame ir pasirašytame pareiškime smurto kilmė buvo priskirta Izraeliui. Jie beveik iš karto buvo sulaukė stulbinančio atsako: ne tik doksuoja ir priekabiauja prie savęs ir savo šeimos narių, bet ir išradingesnės bausmės. Volstryto firmų vadovai „pareikalavo studentų vardų sąrašo, kad uždraustų juos samdyti“. pranešė "The New York Times". Absurdiškiausias buvo „sunkvežimis su skaitmeniniu reklaminiu skydeliu, už kurį sumokėjo konservatyvi grupė, [kuris] apvažiavo Harvardo aikštę, mirgėjo studentų nuotraukomis ir vardais po antrašte „Harvardo pagrindiniai antisemitai“.“ Spalio 25 d. Kolumbijos universiteto studentas. laikraštis pranešė, kad jų miestelyje tokia taktika vėl pasirodė: Kitas „doxxing sunkvežimis“ išskyrė Palestinai palankius Kolumbijos studentus, papuoštus jų nuotraukomis ir asmenine informacija. (Kaip vėliau pakomentuos patys studentai, dauguma doksuotų studentų buvo spalvoti žmonės, bent jau Harvardo atveju; buvo užuominų apie rasistinį grasinimo aspektą.)
Juodųjų studijų profesorius Russellas Rickfordas susidurdavo su pasipiktinimu ir grasinimais mirti po to, kai jis išsakė kai kurias pradines pastabas, kurias, besivystant „Hamas“ atakai, kai kurie suvokė kaip pagyrimą dėl vėlesnio smurto. (Rickfordas paaiškinta Kornelio studentų darbe kad jis „turėjo omenyje tas pirmąsias kelias valandas, kai jie pralaužė apartheido sieną, kad tai atrodė kaip pasipriešinimo simbolis“; o ne džiaugtis „siaubinga tikrove“, kai „Hamas“ žiauriai elgiasi su civiliais, kurios vėliau išaiškėjo.) Kolumbijos profesorius Josephas Massadas taip pat susiduria su grasinimais mirtimi ir ragina jį atleisti po to jis paskelbė straipsnį Elektroninė intifada kad kai kurie aiškino kaip miglotai švenčiantys išpuolį. (Šimtai studentai ir mokslininkai nuo tada pradėjo ginti Massado akademinę laisvę, pažymėdami, kad jo pareiškimai buvo klaidingai pateikiami pagrindinėje žiniasklaidoje.)
Pasak Bostono universiteto, anonimiškumo paprašęs šaltinis susirūpinęs dėl keršto Tiesa kad, po to, kai studentai protestuodami išėjo, netiesiogiai buvo reikalaujama dėstytojų tylos: „Administracija [aiškiai pasakė], kad iš mūsų tikimasi laikytis tam tikros politinės linijos, nei jos smerkdama, nei bausdama studentus už dalyvavimą, o kalbėdama apie tai kaip apie „sudėtingą problemą“. Visi dėstytojai pripažino [tai] akademinės laisvės pažeidimą.
Net nedidelis nesutarimo požymis, tęsė šaltinis, sukėlė pasekmių. „Dėl pareiškimo per personalo susirinkimą iškišau sprandą ir palaikiau mokinius, kurie išėjo. Dėl to jis ne kartą buvo atvestas administratorių, klausinėdamas apie jo lojalumą ir veiklą. „Kadangi dar neturime sąjungos sutarties“, – pridūrė jis, „visi mes paprastai jautėmės nepaprastai nesaugūs“.
Egzistuoja aiškios paskatos, skatinančios privačius universitetus pasmerkti savo studentus ir dėstytojus: visų pirma, jie neturi kito pasirinkimo, kaip tik pabandyti nuraminti galingus donorus. Kai kurie pavyzdžiai, kad "The New York Times" išvardyti:
Harvarde, milijardierių pora pasitraukti iš vykdomosios tarybos. Dar vienas donoras traukiamas pinigų stipendijoms. Ir Lawrence'as Summersas, buvęs Harvardo prezidentas ir iždo sekretorius, kritikavo vadovybė už „atidėtas“ atsaką į Hamas išpuolį ir studento laišką.
Volstryto milijardierius Kennethas Griffinas Harvardą padovanojo puse milijardo dolerių; jis „ragino universitetą ryžtingai ginti Izraelį“. kaip kitas "The New York Times" gabalas pranešė. Wexner fondas, nusiminęs, nutraukė profesinius ryšius su Harvardu; kitur adresu Pensilvanijos universiteto, NYU, Stanfordas ir Kornelis, donorai atsiėmė finansinę paramą.
Dylanas Kupshas yra mokslų daktaras. UCLA informatikos kandidatas ir studentų už teisingumą Palestinoje narys. Jis aprašė vykstančią Studentų už teisingumą Palestinoje veiklą: pasivaikščiojimai, pamokymai, budėjimai ir žygiai per didesnį Los Andželą, pritraukę tūkstančius žmonių. Renginių sėkmė, savaime suprantama, patraukė ir oponentų dėmesį: „Mes susidūrėme su daugybe represijų“, – sakė Kupšas. Tiesa. „Mūsų miestelio studentai yra persekiojami – kai kuriais atvejais fiziškai užpuolami – ir daugeliu atvejų universitetas tiesiog stebėjo.
Tai tikrai ne pirmas kartas Studentai už teisingumą Palestinoje buvo nukreipti į UCLA (ar kitose mokyklose, kitomis aplinkybėmis). Tačiau Kupshas buvo sunerimęs dėl eskalavimo. „Per mokymą sulaukdavome grasinimų, todėl jis perėjo į internetą. Tačiau žmonės vis tiek pasirodė asmeniškai ir buvo užpulti. Įėjo sionistas ir išmetė žmonių kompiuterius į šiukšliadėžę. Kupshas sako, kad universitetas buvo apie tai informuotas, bet „niekada nieko [iš to nebuvo]“.
„Manau, kad universitetas tyliai tam pritarė, nes nesiėmė veiksmų“, – sakė Kupshas, kuris taip pat teigė, kad protestuotojai nuolat smurtauja palestiniečių solidarumo mitinguose: „Esame susirūpinę dėl saugumo, kai žmonės tampa tikrai fiziškai nusiteikę. agresyvus ir eskaluoja situaciją“. Be to, jis tvirtina, kad universitetas aiškiai atsisakė paskelbti pranešimą apie musulmonų studentų solidarumo susibūrimą, nepaisant to, kad panašų susirinkimą dalinosi sionistų grupė.
„Studentai už teisingumą Palestinoje“ buvo keršto taškas: Niujorko miesto universiteto kancleris netiesiogiai pasmerkė organizaciją, o spalio 24 d. gana nerimą kelianti Floridos valstijos universiteto sistema visiškai uždraudė studentų už teisingumą Palestinoje savo miesteliuose „pasitaręs su gubernatoriumi DeSantisu“. Pareiškime teigiama, kad grupuotės aktyvumas prilygsta „materialinei paramai“ „užsienio teroristinei organizacijai“.
DeSantis ir jo cenzūriniai „prieš pabudę“ akolitai prie jų atpildo draudimo netrukus prisijungė ir pati Anti-Defamation League (ADL)., kuris sutapo su jų vertinimu „Studentai už teisingumą Palestinoje“. ir spalio 25 d. išleido laišką, raginantį daugiau nei 200 kolegijų aukščiausius administratorius išplėsti DeSantis draudimą. (Šis aljansas galbūt nėra toks stebinantis, kaip gali atrodyti, nes nors DeSantis kraštutinė dešinė yra neabejotinai antisemitiška, ji taip pat palaiko gilias sionistų simpatijas.)
Reikalai dar labiau paaštrėjo: Kaip pranešė The Intercept, JAV Senatas, praėjus dienai po masinių studentų pasitraukimų, priėmė „vienbalsiai priimtą rezoliuciją, smerkiančią tai, ką jis pavadino „antiIzraeliui, pro Hamasą palankias studentų grupes“ visoje šalyje“, t. už Taiką. Tokios yra tikrosios aukštumos, kurias galima pasiekti per uolų visų nesutarimų slopinimą – impulsą ideologiniam priekaištam bėga iki pat viršaus.
Fakulteto disidentas ir viešieji universitetai
Blanca Missé yra prancūzų kalbos docentas San Francisko valstybiniame universitete (SFSU), Kalifornijos fakulteto asociacijos (CFA) sąjungos narys ir sąjungos palestiniečių, arabų ir musulmonų (PAM) partijos organizatorius. „Kelerius metus mes organizavomės už teisingumą Palestinoje ir prieš islamofobiją bei antiarabinį rasizmą“, – sakė Missé. Tiesa. „Dabar, kai gauname tikrą stigmą, visi sąjungos nariai ją palaiko. Tai labai atgaivino.
Bendri dėstytojų, ypač profesinių sąjungų dėstytojų, veiksmai yra viena iš priemonių atsispirti dominuojančiam pasakojimui ir akademinių laisvių apribojimui. Tiesa peržiūrėjo atsakymo laišką, skirtą UC valdybai, kuriame UC Etninių studijų fakulteto taryba, kurią sudaro daugiau nei 300 dėstytojų, „kvietė UC administracinę vadovybę atšaukti kaltinimus terorizmu... ir stoti prieš Izraelio karo nusikaltimus .
Kitur kitos mokslininkų ir pedagogų grupės organizavo bendras pastangas skelbti bendrus pareiškimus, stumiančius prieš šias represijas, įskaitant atviras Kolumbijos universiteto ir Barnardo koledžo dėstytojų laiškas; a “Juoda Palestinai“ pareiškimas pasirašė daugiau nei 3,500 juodaodžių mokslininkų, aktyvistų, menininkų ir studentų bei daugiau nei 100 organizacijų; a kolektyvinis laiškas, pasirašytas feminizmo, queer ir transstudijų mokslininkų; kitas iš žydų rašytojų paskelbtas n + 1 ir daugiau.
Missé pažymėjo, kad valstybiniuose universitetuose, tokiuose kaip SFSU, vyrauja įvairios paskatos: „Manau, kad privačiuose universitetuose, žinoma, yra donorų spaudimas. [Tačiau] valstybiniai universitetai bijo įsivelti į teisines kovas [su] sionistinėmis organizacijomis, kurios pateikia nerimtus ieškinius... Jie tai vadina teisėtvarka, nes įstatymą traktuoja kaip karo formą. Ir jie patys tai sako“.
Missé tai turėjo omenyje pažodžiui – praėjusiais metais, SFSU išsprendė ieškinį pateikė du studentai ir advokatai su sionistų „Teisės projektas“ dėl kaltinimų, kad „mokyklų administratoriai veikė turėdami konkrečius ketinimus nuslopinti Izraelį palankią kalbą arba neįtraukti žydų studentų grupių iš universiteto miestelio renginių“. Iš pradžių pripažintas nepagrįstu ir pašalintas iš teismo, ieškinys buvo išspręstas apeliacine tvarka. Universitetas sutiko „paskelbti pareiškimą, kad sionizmas yra svarbi žydų tapatybės dalis“, taip pat „platus pakeitimų rinkinys, įskaitant universiteto miestelio freskos, kurioje bus sionistų pažiūros, sukūrimą ir didelę investiciją į „požiūrio įvairovę“.
„Požiūrių įvairovės“ primygtinis reikalavimas yra viena iš priemonių proizraeliškus priešpriešinius teiginius paversti nesutarimais, analogiškas „abiems pusėms“ retorika. Žinoma, akademinė ir žodžio laisvė turi būti apribota abiem kryptimis. Problema ta, kad sionistų kalba buvo akivaizdžiai gerai apsaugota, o palestiniečių gynimas buvo visiškai kriminalizuotas.
„Represijos ir „atšaukti kultūrą“, tai, ką jie vadina „progresyviąja, išskyrus Palestiną“, išimtimi – tai tęsiasi pastaruosius 20 metų“, – pažymėjo Missé. Ideologinis pobūdis ir strategija, slypintys už šių priešpriešinių pasakojimų, laikui bėgant pasikeitė. Tačiau yra aptinkama korespondencija su Boikoto, pardavimų, sankcijų (BDS) judėjimo sėkme, kuris iš dalies išpopuliarėjo skatindamas tarpgrupinį solidarumą, suburiantis „imigrantų organizacijas, juodaodžių organizacijas, čiabuvių organizacijas. Tai tapo labai grėsminga“, – sakė Missé. Tai, kad BDS sėkmingai meta iššūkį dominuojančiam pasakojimui, atrodo, patvirtina represijų intensyvumas: įstatymo projektai, kuriais baudžiama arba kitaip baudžiama BDS parama. galima rasti 35 valstijose, Tai gana ekstremalūs saviraiškos laisvės pažeidimai daugiausia yra nepaprastai galingo Izraelio lobizmo rezultatas.
Politinės pasekmės tuo nesibaigia, nors jų būna ir smulkesnių: šiuo metu Niujorko tarybos narys Robertas Holdenas (D-Queens) yra bando kompensuoti visą moterų paslaugų ne pelno siekiančią organizaciją milijonus dolerių, nes jos komunikacijos vadovas dalyvavo proteste prieš Gazos civilių žudymą.
Konsensusas nepavyksta
Izraelio lobistų pasiekiamumas ir jo teisinė, žiniasklaidos ir gynimo infrastruktūra reiškia, kad kaltinimai apima daug daugiau nei akademinės bendruomenės. Be abejo, juodieji sąrašai nėra praeitis. Socialiniuose tinkluose, komentatoriai seka pirmojo asmens paskyras žmonių, kurie turi patyrė karjeros pasekmes ir atleidimus iš darbo per pastarąsias kelias savaites – asortimentas, apimantis profesijas nuo metro vairuotojų iki sporto rašytojų, talentų agentų ir technologijų vadovų. Pagrindinės konferencijos buvo atšauktos, publikacijos ir interviu žiniasklaidai ištrauktiir grasinimai sprogdinti, pakviesti į Amerikos ir islamo santykių tarybos (CAIR) pokylį, as "The Guardian" galiausiai dokumentuotų. (Tas konkretus leidinys, kaip minėta aukščiau, buvo šiek tiek pavėluotas į temą.)
Tikrai yra ekstremistų balsų, kurie džiaugiasi Izraelio nekaltų žmonių mirtimis. Tačiau didžiąja dalimi neigiamą atsaką daro tai, kad jis ne tik apėmė platų pramonės šakų ir pajamų lygį, bet ir tai, kad jos bausmės buvo sumažintos už tokius švelnius pareiškimus. kaip pritariant dalintis straipsniu iš Svogūnų.
Pasipiktinimą kelia tai, kad žmonės susiduria su dramatiškomis represijomis už tai, kad pasisakė už pagrindines palestiniečių žmogaus teises, ragino nutraukti apartheido sistemą ir reikalavo sustabdyti tūkstančių žmonių žudynes. Tačiau tokios reakcijos liudija, kaip iškreipta diskursinė erdvė aplink Palestiną vis dar išlieka. Dešimtmečius veiksminga Izraelio vyriausybės propaganda hasbara vargonai ir sustiprinti evangelikų choro Jungtinėse Valstijose taip ilgai nuskandino nesutarimus, kad kova dėl korekcinio poslinkio būtinai bus ilga ir, kaip akivaizdu, gana alinanti.
Nepaisant pažangos, pasikeitimas gali dar ilgai laukti. Juk taip garsiai aidi buitiniai aidai, nes JAV kariuomenė ir užsienio politikos dėmė turi didžiulį strateginį ir ekonominį interesą paremti, išteisinti ir perginkluoti savo klientą iš Izraelio. Ir pagrindinė JAV žiniasklaida, tie kilnūs ketvirtosios dvaro sargybiniai, vis dar reaguoja daug labiau kaip šuo, kuris mėgsta glėbį.
Galime bent jau būti tikri, kad centriniai ir kraštutinės dešinės pagrindinės žiniasklaidos kanalai (tai yra visi jie) ir toliau nekantriai ims šlovės Izraeliui ir kalbės apie tikras grėsmė universiteto laisvei žodžio. Jų teiginiai apie „pabudusias“ represijas ir orveliško įvardžio vykdymą, žinoma, yra visiškai apgaulinga. Tikrosios represijos, apie kurias nepranešama, yra akivaizdžios Palestinos išimtis. Nors laisvo žodžio kariai niekad nenusiminsiu is atšaukimo kultūra, kaip aktyvistas ir karikatūristas Eli Valley priminė mums socialinių tinklų įraše. Tai tiesiog ne tas tipas, kurį sugalvojo prieš pabudę šarlatanai.
Tikrasis teisių pažeidimas yra šios bausmės, skiriamos už saviraiškos laisvę – visa tai yra ideologinio aparato, kuris JAV laikė Izraelį nepriekaištingą, dalis. Sutarimas pagaliau keičiasi. Kol to nepadarys, palestiniečiai ir jų rėmėjai – nuo JAV universitetų iki Gazos ir Vakarų Kranto – liks reikalauti tam tikrų pokyčių, kurie yra daug platesni nei bet kokia retorika, daug svarbesni už bet kokį universiteto miestelio dulkes. Prieš visa kita, genocidinis IDF bombardavimas Gazos ruože turi būti sustabdytas, kol nebus nužudyta daugybė kitų.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti