Šaltinis: Truthout
OlgaFe/Shutterstock nuotr
Praėjusio mėnesio Aukščiausiojo Teismo nutarties projekto nutekėjimas pavertė ilgalaikę abortų teisių aktyvistų baimę tikru tikrumu: Roe prieš Wade. Brasta1973 m. priimtam svarbiam sprendimui, kuriuo JAV buvo suteikta federalinė teisė į abortą, iškilo didžiulė ir neišvengiama grėsmė.
O „saugus prieglobstis“ arba „šventovė“ valstijos ir miestai vis dar siūlo prieglobstį tarpvalstybinių abortų prašantiems asmenims, prieiga tebėra kratinys, keliantis finansines ir logistines kliūtis, kurios labiausiai paveikia marginalizuotus asmenis. Nepakankamai finansuojami abortų fondai, klinikos ir aktyvistų grupės kovos vien tam, kad išlaikytų esamą naudą; jų skatinami organizatoriai ir darbuotojai susidurs su stulbinančiais iššūkiais dėl abortų pabėgėlių antplūdžio.
Tačiau daugelis atkreipia dėmesį į naujų alternatyvų, ypač medicininių abortų, legalių ir kitokių, potencialą, kurie gali būti labai svarbūs palaikant prieigą poikrai Pasaulio.
Saugūs prieglobsčiai – kai kuriems
Abortų apribojimai pietuose ir respublikonų kontroliuojamose valstijose po to dar labiau pablogės ikrailaukiamas apsisukimas. Daugumai vidurio vakaruose ir pietuose, vis dar egzistuojančios reprodukcinės teisės kabo ant pačių ploniausių siūlų. Nėra ikrai, 13 narės kurie prevenciškai nustatė „paleidimo“ dėsniai nedelsiant įves abortų draudimus; iš viso 26 valstybės yra pasirengusios priimti kraštutinius apribojimus arba visiškai uždrausti abortus.
Tuo tarpu tik keturios valstybės įtvirtina konstitucine apsauga dėl aborto; 16 kitų kartu su Vašingtonu, D.C., palaiko kitus apsaugos lygius. Gyventojų pasiskirstymas tarp saugomų ir nedraugiškų valstybių yra beveik 50/50 - reiškia, kad pabaiga ikrai beveik akimirksniu atimtų pusę šalies.
16 „saugių prieglobsčių“ yra keletas likusių galimybių milijonams žmonių, gyvenančių 26 valstijose, kurioms gresia pavojus. Valstybės ir miestai su apsauga abortams (iki vaisiaus gyvybingumo) yra Kalifornija, Konektikutas, Delaveras, Havajai, Ilinojus, Meinas, Merilandas, Masačusetsas, Nevada, Niujorkas, Rodo sala ir Vašingtono valstija. Tie, kurie kodifikavo teisę į abortą nėštumo metu, yra Naujasis Džersis, Koloradas, Oregonas, Vermontas ir Vašingtonas, Kolumbijos apygarda. Šiose vietose taip pat veikia abortų organizacijos ir reikiamą medicinos infrastruktūrą palengvinti faktinę procedūrą.
Pasiruošimas ikrai's atšaukimas, abortų teisių šalininkai ir įstatymų leidėjai daugelyje šių sričių ginasi pristatė vekselius, biudžeto nuostatas or kiti teisėkūros veiksmaiarba kitaip paskelbė apie ketinimus sustiprinti abortų teises savo jurisdikcijose. Priemonės, kurių buvo imtasi, apėmė laukimo laiko sutrumpinimą, pinigų išmokėjimą klinikoms ir abortų fondams, tėvų informavimo reikalavimų panaikinimą ir kitas kliūtis panaikinti skirtas priemones. Medicinos paslaugų teikėjai taip pat ruošiasi, pabrėždamas poreikį daugiau išteklių ir geresnių logistikos susitarimų.
Tik keturios valstybės įtvirtina konstitucinę abortų apsaugą; 16 kitų kartu su Vašingtonu, D.C., palaiko kitus apsaugos lygius.
Konektikute, Oriana Gonzalez ataskaitos už Axiosgubernatorius Nedas Lamontas „pasirašė įstatymą, kuriuo siekiama apsaugoti abortų teikėjus ir pacientus nuo draudimų kitose valstijose“. Oregono įstatymų leidėjai savo ruožtu patvirtino 15 milijonų JAV dolerių valstybės dotacijų ne pelno organizacijoms, skirtoms išplėsti prieigą prie abortų. Niujorko valstija 2019 m. Reprodukcinės sveikatos įstatymas teisės kodeksuose įtvirtinta teisė; visai neseniai Niujorke Gubernatorė Kathy Hochul ir kiti įstatymų leidėjai, paslaugų teikėjai ir aktyvistai buvo stiprinant apsaugas ir ruošiasi atvykti tarpvalstybinių pacientų. Kalifornijos įstatymų leidėjai pateikė daugybę įstatymų, pagal kuriuos būtų finansuojamos klinikos, būtų sukurtas 20 mln. Valdytojai ir įstatymų leidėjai Ilinojus, Vermontas, Naujasis Džersis ir Mičiganas, be kita ko, taip pat pakartojo įsipareigojimus.
Tačiau net ir šiose tariamose mėlynos valstijos „šventovėse“ galimybė gauti abortą ir įperkamas abortas kartais gali būti labai apribotas – laipsnis skiriasi, bet ne toks, kaip ir visos kitos ryškios JAV sveikatos priežiūros sistemos nesėkmės. Pavyzdžiui, Konektikute, nepaisant naujoviško saugaus prieglobsčio įstatymo, prieigos kliūtys išlieka.
Tam tikrose Kalifornijos, vienos iš labiausiai saugomų valstijų, vietose prieiga vis dar kelia didelių iššūkių daugeliui gyventojų, ypač už miesto teritorijų ribų. Guttmacher instituto atliktas tyrimas rodo, kad 40 procentų valstijos apskričių neturi vienos abortų klinikos. Ten irgi įstatymų leidėjai, įskaitant gubernatorių Gaviną Newsomą, prisiėmė finansinius įsipareigojimus ginti reprodukcines teises. Tačiau šie milijonai yra tik „pradžia“. rašo Maanvi Singh "The Guardian", nes „gali prireikti dar daugiau, kad būtų galima rūpintis valstybėje gyvenančiais asmenimis“. Tai pasakytina apie kaimo regionus, tačiau net ir dideli miestai, tokie kaip Los Andželas, kartais gali pasiūlyti tik pataisytą prieigą, kaip Singho užrašai. Atmetus liberalų vafavimą ir tpolitinių, biudžetinių ir logistinių sunkumų sutvirtinti prieigą, radikalios dešinės toli gražu nėra mėlynose valstijose. Net ir šiuose „saugiuose prieglobsčiuose“ abortams dažnai vis dar kyla didelė grėsmė.
Kaip rašo Rafis Schwartzas Mažasis, tokiose valstijose kaip Minesota, labai svarbioazė“ Vidurio vakarų gyventojams aplinkinėse raudonosiose valstijose taps pagrindiniu judėjimo prieš abortus taikiniu. Ten kandidatas į gubernatorius Scottas Jensenas paminėjo savo norą beveik visiškai uždrausti abortus. Išreikšdamas šias viltis jis neatsilieka nuo kitų respublikonų – daugelis užsiminė, kad siekia atšaukti bet kokius įspėjimus, net išžaginimo atvejų, kraujomaiša arba tam tikra tėvų mirtis. Kai kurios kovos su abortais grupės ir respublikonų įstatymų leidėjai mėlynosiose valstijose dabar yra kreipia dėmesį į kontracepciją. Net persileidimai gali būti traktuojamas kaip sunkus nusikaltimas, kaip ir buvo pasižymėjo Brittney Poolaw, gimtoji moteris iš Oklahomos, kuri po persileidimo buvo nuteista ketveriems metams už pirmojo laipsnio netyčinę žmogžudystę.
Didėjant radikalizuotų, energingų dešiniojo sparno grėsmei, „saugios prieglobsčio“ vietos, nepaisant jų trūkumų ir pažeidžiamumo, taps vis svarbesnės. Užsienyje gyvenantys aborto prašytojai reguliariai įrodo, kad nori leistis į ilgas keliones ir išleisti 1,000 USD ar daugiau, kad abortas būtų atliktas dėl būtinybės. Nereikia nė sakyti, kad tai yra neįveikiamos kliūtys daugeliui – visų pirma darbuotojams ir atskirtiesiems. Laisvalaikis nuo darbo, kelionės išlaidos, draudimas ir biurokratinės kliūtys – medicininės piligriminės kelionės pasirinkimui dažnai trukdo rasė ir klasė.
Netgi tariamose mėlynos valstijos „šventovėse“ galimybė gauti abortą ir įperkamas abortas kartais gali būti labai apribotas.
Netgi su ikrai sugriežtinus apribojimus tai reiškė padaugėjo aborto siekiančių asmenų jau pradėjo perpildyti klinikas ir ilginti laukimo laiką mėlynose valstijose. Tai netrukus gali smarkiai pablogėti. Kaip rašo Anne Rumberger in jakobinas, if ikrai kris, dalis žmonių, gyvenančių daugiau nei 200 mylių nuo artimiausios abortų klinikos padidinti nuo 1 iki 29 proc.
Tačiau tie, kuriems reikia pagalbos, nėra visiškai be pagalbos. Įvairių kategorijų aktyvistai – nuo ne pelno siekiančių organizacijų ir titaniškų institucijų, tokių kaip Planned Parenthood, iki mažų paprastų žmonių, savanorių radikalų grupelių – tiria visas įmanomas priemones, kaip sustiprinti abortų teises, kad padėtų vietos gyventojams, kuriems reikia pagalbos, ir apgautų aborto prašančius asmenis per valstybės sienas. būriais atvyksta pasinaudoti savo teise į kūno autonomiją.
Mėlynosios valstijos abortų fondai parengti
Viena iš pagrindinių abortų fondų funkcijų yra susieti vietinius aborto prašančius asmenis su susitikimais, saugiai išvežti iš valstybės esančius asmenis į šventoves ir kitos tiesioginės pagalbos formos. Tokios lėšos atstovauja a pagrindinis tiesioginės pagalbos vektorius, kurių pavyzdžiai galima rasti visoje šalyje.
Šios Čikagos abortų fondas (CAF) dirba su 55 klinikomis septyniose valstijose ir bendradarbiauja su nacionaliniais ir vietiniais partnerių fondais. Dėl Ilinojaus šventovės valstijos statuso jis yra pagrindinė abortų vieta Vidurio vakaruose, o Čikaga yra pagrindinis centras.
CAF pastangos yra paskirstytos keliais kanalais: tiesioginės pagalbos, propagavimo, visuomenės informavimo ir kitose kampanijose, kurios dažnai pradedamos kartu su kitomis grupėmis, siekiant paveikti politiką valstybės ir nacionaliniu lygiu. Fondas taip pat dalyvauja moksliniuose tyrimuose. CAF ir kitų fondų tiesioginės pagalbos darbas daugiausia yra finansinė, logistinė, praktinė ir net emocinė pagalba asmenims, norintiems aborto. CAF netaiko jokių apribojimų ar tinkamumo reikalavimų tiems, kuriems jie padeda – visi, kuriems reikia pagalbos, yra laukiami.
Tokios valstybės kaip Minesota, itin svarbi Vidurio Vakarų šalių „oazė“ aplinkinėse raudonosiose valstijose, taps pagrindiniu judėjimo prieš abortus taikiniu.
„Mėgstame sakyti, kad dirbame su mūsų dotacijų gavėjai nustato jų poreikius, o tada išsiaiškinsime, kaip tiems poreikiams suteikti išteklių“, – pasakoja CAF vykdomoji direktorė Megan Jeyifo. Tiesa. Tokie poreikiai gali apimti susitikimų užsakymą, taip pat leisti žmonėms žinoti, kokių kitų išteklių jie turi be CAF. Daugelis fondo pagalbos formų apima transporto teikimą, viešbučių užsakymą ir vaikų priežiūros teikimą per organizacijos partnerystę su Chicago Childcare Collective. CAF darbuotojai, iš kurių kai kurie patys buvo pasidarę abortus, Jeyifo teigia, kad daro viską, kad supaprastintų sudėtingą procesą.
„Tikrai, visko, ko kam reikia, mes sugalvosime, kaip tai padaryti. Sumokėjome už žmonių padangų sutvarkymą arba kai jų automobiliai sugenda pakeliui čia. Išsiuntėme maistą arba MaxiPad į jų viešbučio kambarius. Nusipirkome drabužių žmonėms, kai jie ilgą laiką čia būna Čikagoje“, – sako Jeyifo.
Pasak jos, fondas neturėjo niekam atstumti nuo 2019 m. liepos mėn. – tai buvo nepaprastos ilgalaikės pastangos, ypač turint omenyje, kad į Ilinojaus valstiją atvykstančių už valstijos ribų besikreipiančių abortų skaičius augo dar prieš nutekėjus Aukščiausiojo Teismo nuomonės projektui. Tačiau Jeyifo nerimauja dėl to, kad abortų prašančių asmenų antplūdis neišvengiamai paspartėja poikrai, galimybė gauti visapusišką priežiūrą gali būti netvari. „Manymas, kad negalėsime 100 procentų savo skambintojų prijungti prie priežiūros, iš tikrųjų neleidžia miegoti naktimis“, – sako ji.
Jeyifo taip pat atkreipia dėmesį į pastangas daryti tai, ką ji vadina „kultūros pokyčiu“. Iš dalies tai reiškia paties termino „abortas“ destigmatizavimą. Daugelis šiuolaikinių advokatų taip pat mano, kad „pro-pasirinkimo“ kadravimas yra prevenciškai lengvas.
„Manau, kad „pasirinkimo“ kalba mus nuvylė. Manau, kad eufemizmai mus nuvylė. Turime pasakyti, ko norime, o tai, ko norime, yra abortas, kuriame nėra kliūčių ir apie kurį nereikia gėdytis“, – sako Jeyifo. Tiesa. „Mes žinome, kad dažnai yra stigma, susijusi su net pagalbos prašymu, [ypač] pagalbos gavimu labai politizuotai, laikui jautriai, kartais emocinei sveikatos priežiūrai. [Mes] darome viską, ką galime padaryti, kad viskas suskaidytų ir būtų lengviau.
Nors fondas įrodė, kad geba padėti vietiniams ir nevalstybiniams abortų siekiantiems asmenims įveikti šiuos sunkumus, Jeyifo aiškiai nurodo, kad tik sisteminiai pokyčiai palengvins platesnes nepalankias sąlygas.
„Visada atkreipiu dėmesį į House Bill 40, einantį čia, Ilinojaus valstijoje, ir transformaciją, kurią tai sukėlė žmonėms“, – sako ji. „[HB 40] yra tai, kas įpareigojo Medicare padengti abortų priežiūrą. Tai visiškai pakeitė viską. Mažas abortų fondas, kad ir kokie ištekliai bebūtume, niekada negali sukurti tokių transformacinių pokyčių. Tačiau mus supančios valstybės yra taip toli nuo to“.
As Nacionalinio atsakingos filantropijos komiteto ataskaita 2021 m. sausio mėn. paskelbtame pranešime teigiama, kad abortų fondai, tokie kaip CAF, gauna tik 3 procentus „bendro filantropinio įsipareigojimo reprodukcinių teisių iniciatyvoms visoje šalyje“. pažymi Brennano centras.
Tuo tarpu, parama už abortų lėšas, nors ir šoktelėjo po Teksaso širdies plakimo įstatymo projekto, turi svyravo. Jeyifo pabrėžė, kad po to ikrai, finansinės paramos skyrimas abortų fondams turės didelių padarinių dar daugiau gyvybių. „Rėmėjai turi suprasti Ilinojaus atsakomybę prieš žmones šiuo metu. Ir žmonės, gyvenantys Ilinojaus valstijoje, turi suprasti Ilinojaus atsakomybę prieš žmones šiuo metu“, – sako ji.
Neproporcingi finansai
Judėjimas prieš abortus naudojasi didžiulio religinių institucijų finansavimo pranašumu turtingų dešiniųjų oligarchų. Tuo tarpu didžiausios abortų teises ir paslaugas teikiančios ne pelno organizacijos pirminį finansavimą gauna iš filantropinio pasaulio, kurį daugeliu atvejų finansuoja pavieniai donorai, tariamai jaučiantys feministines simpatijas. Kai kurios, ypač geriausios ne pelno organizacijos, tokios kaip Planned Parenthood ir NARAL, savo kampelyje gali suskaičiuoti milijardierius. (Tarp jų yra Susan Thompson Buffett fondas ir „Amazon“ generalinio direktoriaus Jeffo Bezoso buvusi žmona MacKenzie Scott.)
Viena iš pagrindinių abortų fondų funkcijų yra susieti vietinius aborto prašančius asmenis su susitikimais, saugiai išvežti iš valstybės esančius asmenis į šventoves ir kitos tiesioginės pagalbos formos.
Šis pasitikėjimas itin turtingais išsivystė nesant tinkamo vyriausybės finansavimo. Deja, kaip Amy Littlefield rašo Tauta, šis susitarimas gali turėti neigiamų pasekmių: „Valstybiniai organizatoriai susiduria su artėjančia krize, kilusia ne tik dėl laukiančio Aukščiausiojo Teismo sprendimo, bet ir dėl to, kad abortų teisių judėjimas nepakankamai investavo į kritines valstybės kovas ir rėmėsi nenuosekliu dosnumu. kelių milijardierių remiamų fondų.
Tikrai milžiniškos milijonus dolerių kainuojančios organizacijos, tokios kaip Planned Parenthood ir NARAL, demonstruoja skirtingą akcentą ir taktiką – daugiausia dėmesio skiria lobizmui ir teisinėms strategijoms, pavyzdžiui, užuot skirdamos daugiau išteklių tiesioginei pagalbai abortų prašantiems asmenims. Nereikia dažyti per plačiu teptuku; „pelno nesiekiantis pramonės kompleksas“ toli gražu nėra monolitas. Vis dėlto antikapitalistiniai kairieji labai kritikuoja, kur sutelkė dėmesį kai kurios didžiausios institucijos.
Rašydamas 2019 m. kaip narys Niujorkas dėl abortų teisių (NYC4AR), Lillian Cicerchia pateikė šią kritiką in Neatitinkantis:
Amerikos piliečių laisvių sąjunga (ACLU), Planned Parenthood, Nacionalinė moterų organizacija (NOW) ir NARAL dešimtmečius kovojo iš pažiūros nesibaigiančioje teisinėje kovoje. Šių pagrindinių grupių lyderiai tvirtino, kad jų laipsniška strategija galiausiai triumfuos nesukeldama priešinės abortų reakcijos... [T] šis argumentas nebėra įtikinamas.
Kritikų teigimu, pelno nesiekiantis pramoninis kompleksas ir Demokratų partija įrodė, kad jie yra netinkami bangolaužiai prieš kylantį reakcingą potvynį.
Nuo žolės
Taip pat ėmėsi darbo siekiant užtikrinti, kad mėlynosios valstijos „saugūs prieglobsčiai“ atitiktų jų pravardę begalė mažų tinklų, kurių daugelis yra radikalesnio požiūrio.
Amy Wilson yra organizatorius NYC4AR, aiškiai socialistinis feministinis aktyvistų kolektyvas. Nepaisant Niujorko teisinės apsaugos ir liberalių bona fide, pažeidžiami abortų ieškotojai dažnai susiduria su prieš abortus nukreiptais priekabiautojais, be logistinių ir finansinių iššūkių, kurie vis dar egzistuoja liberaliuose didmiesčių centruose.
„Tai, ko mes norime, yra abortas be kliūčių ir nelaikomas tuo, ko reikia gėdytis.
Reaguodama į tai, NYC4AR pradeda klinikų gynybą, kurios metu organizacijos nariai priešinasi minioms dešiniųjų, kurie tyčiojasi iš pažeidžiamų žmonių už patalpų ribų, taip pat apsaugo ir palydi aborto prašančius asmenis nuo tokių protestų jiems patekus į klinikas.
„Mes stengiamės atkreipti dėmesį į tai, kad šie žmonės vis dar persekioja klinikose, net ir tokiame tamsiai mėlyname mieste, kaip Niujorkas“, – sako Wilsonas. Tiesa. „Jei bandote pasidaryti abortą Niujorke, taip pat tikėtina, kad susidursite. [Mes] neperkame šis pasakojimas apie „Niujorko išskirtinumą“ – kad mes kažkaip esame už šios kovos ribų, kad jau ją laimėjome.
Nors Wilson pažymėjo, kad kai kurie mano, kad klinikų gynyba yra problematiška taktika, nes ji „papildo ažiotažą aplink abortų klinikas“, ji mano, kad galiausiai tai yra būtina strategija. „Mes nenorime ten būti“, - sako ji. Tačiau „leisti, kad viskas tęstųsi esant status quo, nebus tinkamas būdas tai spręsti“.
NYC4AR taip pat užsiima kitų tiesioginių veiksmų ir pagalbos formomis. Aktyvistai stengiasi dalytis informacija apie prieigą prie abortų, platina reprodukcinės sveikatos rinkinius, kuriuose yra kontracepcijos ir nėštumo testų, ir padeda ieškantiems asmenims įsigyti abortų tablečių. Grupė reguliariai rengia stalus, platina lankstinukus, organizuoja panelines diskusijas ir kitokio pobūdžio politinį švietimą, taip pat bendradarbiauja su grupe, kuri penktadienio vakarais teikia savitarpio pagalbą Vašingtono aikštės parke, sako Wilsonas. Ji taip pat cituoja NYC4AR pastangas propaguoti teisėkūrą, įskaitant paramą įstatymų projektus, kurie užkirstų kelią abortų teikėjų kriminalizavimui.
Daug liberalų, progresyvių, socialistinės feministės, ir kiti radikalai deda panašias pastangas kaip NYC4AR. Tačiau, kaip pažymi Wilsonas, be bendro finansavimo trūkumo, judėjimą galbūt stabdo jo strateginė izoliacija. „Yra daug stiprių vietinių grupių, bet nėra daug nacionalinio koordinavimo... Mes nesame formaliai susiję su [panašiomis grupėmis kituose miestuose.] Žinoma, jokio bendro finansavimo, koordinavimo ar personalo – nes mes to nesame turėti finansavimą, koordinavimą ar personalą. Mes visi esame savanoriai, paprasti [organizacijos].
Kabyklos pabaiga
NYC4AR Wilsonas ir daugelis kitų advokatų tikisi, kad galimybė gauti abortą sukeliančių tablečių, būtent mifepristono ir misoprostolio, mėlynos ir raudonos spalvos, gali padėti sumažinti įtampą „saugaus prieglobsčio“ valstijoms, nes jos bando prisitaikyti prie didėjančio aborto siekiančių asmenų antplūdžio. . „Sumažėjus šiems [valstybės] draudimams ir pasikeitus nacionaliniam kraštovaizdžiui, – sako Wilsonas, – abortų tablečių gavimas paštu taps daug svarbesnis.
Po ikrai, finansinės paramos skyrimas abortų fondams turės didelių padarinių dar daugiau gyvybių.
Medikamentinis abortas šiandien sudaro pusę visų abortų JAV, peržengęs tą etaloną pirmą kartą 2020 m. (Labai svarbu pabrėžti, kad, priešingai nei kurstyti baimę, medikamentinis abortas yra itin saugus ir veiksmingas variantas - saugesnis nei acetaminofenas, faktiškai.)
Vis dėlto abortų tabletės nėra panacėja. Pirma, jie yra veiksmingiausi ankstyvuoju nėštumo laikotarpiu, ir tiesa, kad komplikacijos, nors ir „labai retos“, „nėra neįmanomos“, sako mokslų daktarė Hayley McMahon. Emory Rollins visuomenės sveikatos mokyklos studentas, tiriantis socialinius ir struktūrinius abortų prieinamumo veiksnius.
Tačiau pagrindinis abortų tablečių apribojimas yra tas, kad per mažai žmonių žino apie jų egzistavimą (beveik 80 procentų JAV suaugusiųjų niekada apie juos negirdėjau) arba negali jų pasiekti. Papildomi veiksniai, tokie kaip interneto paslaugų trūkumas ir galimas opozicinių šeimos narių pavojus, pvz Becca Andrews informacija Motina Jones, gali sudaryti kliūčių saugiam įsigijimui ir naudojimui.
McMahon teigia, kad savarankiškai valdomas abortas turi būti dekriminalizuotas federaliniu lygmeniu. Nors tik trys valstijos aiškiai draudžia savarankiškai atliekamus abortus, maždaug 20 valstijų turi įstatymus, kuriais prokurorai gali piktnaudžiauti suimdami nėščias moteris. Bent 22 žmonės jau buvo suimti, o keli yra kalėję.
Be to, prieiga prie pačių tablečių nėra apsaugota nuo dešiniojo sparno grėsmės: kelios valstybės jau prasidėjo įvesti narkotikų užsakymo paštu draudimus. Prieinamumas, pažymi NYC4AR Wilsonas, taip pat priklauso nuo JAV pašto tarnybos, kuriai vadovavo generalinis pašto vadovas Louisas DeJoy'us, nes jis yra patikimas kurjeris.
Wilsonas ir kiti aktyvistai taip pat atkreipia dėmesį į kitas galimybes atlikti abortus mėlynosiose valstijose, kurias galima dar labiau sustiprinti. Ji pabrėžė, pavyzdžiui, universiteto klinikų apsaugos svarbą telemedicina — virtualios konsultacijos kartu su paskirtais vaistais. Kaip "The New York Times" ataskaitos, gyventojai valstybėse, turinčioseikrai draudimai, „būtų teisiškai uždrausta teikti nuotolinės medicinos abortų konsultacijas bet kurioje jų valstijos vietoje, net jei gydytojas būtų valstybėje, kurioje abortas buvo legalus“. Jie taip pat gali būti taikomi skaitmeninis stebėjimas.
Neatimamų teisių iš naujo apibrėžimas
„Yra daug stiprių vietinių grupių, bet nėra daug nacionalinio koordinavimo.
Abortas yra sveikatos priežiūra – saugi, įprasta ir normali sveikatos priežiūra. Du trečdaliai JAV gyventojų nori palaikyti ikrai. Grėsmės rimtumas reikalauja daug daugiau nei atsitiktinis ir dažnai pusbalsis pasipriešinimas, kurį Demokratų partija demonstravo per dešimtmečius. Todėl kai kurie kairieji ragina apsiginti nuo abortų darbo jėga paremtas masinis judėjimas. (C.M. Lewiso straipsnis in Šiuose laikuose siūlo žvilgsnį į šią galimybę ir praneša, kaip kai kurios sąjungos imasi veiksmų, kad padėtų apsaugoti savo narius.)
Tik struktūriniai pokyčiai sušvelnins reprodukcinių teisių blogėjimą. Kaip Lillian Cicerchia pakartoja Jacobinas„Kairieji turėtų pabrėžti... būtinybę užmegzti ryšius tarp feminisčių, darbo judėjimo ir sveikatos apsaugos kampanijos“.
Jei – arba, labiau tikėtina, kada – Aukščiausiasis Teismas įgyvendins vieną iš radikaliausių dešiniųjų fantazijų ir panaikins ikraiSunku įsivaizduoti bendrą kančių, kylančių dėl daugybės priverstinių gimdymų, sukeliančių nepakenčiamą įtampą ir taip įtemptiems žmonėms, sumą. Vis dėlto, nors ir pabaiga ikrai paveiktų milijonus, fašistinio pakraščio įgalinimas dar labiau išsišakotų.
Kaip pasakoja NYC4AR Wilsonas Tiesa, „Šios problemos yra tikrai tarpusavyje susijusios. Abortas nėra vienintelė problema, nes kultūros karai bando tai padaryti taip. Ji tęsia: „Visi tai yra mūsų politiniai pasirinkimai – apribojimai, kurie neproporcingai veikia mažas pajamas gaunančius ir juodaodžius bei ruduosius žmones. Taip sutvarkyta mūsų šalis. Abortų draudimai kodifikuoja tą smurtą, apribojimus, kontrolę, kuri jau yra.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti