Ho sempre pensato al famoso ritornello di John Lennon, "La guerra è finita, se lo vuoi", principalmente come un esperimento mentale inteso a scuoterci dall'impotenza appresa che può portare a guerre eterne. Ma nel caso della guerra nello Yemen, se vogliamo, la guerra è davvero finita.
Tutti gli altri coinvolti direttamente o indirettamente – Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Houthi, Cina, Oman, Qatar, Giordania, ecc. – sembrano voler lasciarsi la guerra alle spalle. Un cessate il fuoco dura da più di un anno e i colloqui di pace stanno avanzando con vero slancio, compresi scambi di prigionieri e altre espressioni positive di diplomazia. Eppure gli Stati Uniti sembrano decisamente non volere che la guerra finisca; i nostri delegati sono stati sbattuto sul campo di battaglia e di conseguenza si trovano in una pessima posizione negoziale.
Leggendo tra le righe, sembra che gli Stati Uniti stiano tentando di camminare lentamente e di esplodere i colloqui di pace. Innescare una ripresa delle ostilità scatenerebbe un’altra campagna di bombardamenti guidata dai sauditi che potrebbe far ottenere ai delegati statunitensi condizioni migliori quando si tratta di controllo della costa yemenita strategicamente posizionata. (Il Mar Rosso e il Golfo di Aden collegano l’Oceano Indiano al Mediterraneo nell’angolo sud-occidentale dello Yemen, un’area così geopoliticamente importante per il flusso di petrolio e il traffico internazionale che gli Stati Uniti hanno una delle loro basi più grandi, a Gibuti, attraverso lo stretto.)
Tim Lenderking, inviato speciale degli Stati Uniti per lo Yemen, ha espresso commenti particolarmente pessimistici sui negoziati. “Non mi aspetto che una soluzione duratura – e non dovremmo farlo – al conflitto in Yemen che dura da quasi otto anni possa avvenire da un giorno all’altro”, ha affermato. recentemente nella regione. “Un processo politico richiederà tempo e probabilmente dovrà affrontare numerosi ostacoli, ma continuo a essere ottimista sul fatto che abbiamo davanti a noi una reale opportunità per la pace”. Sembra carino, ma decodificando la diplomazia, l’osservazione più importante è la previsione di “numerosi intoppi” e la fiducia che “non dovremmo” aspettarci “una soluzione duratura”.
"Non credo che siamo ancora vicini al traguardo", ha continuato Lenderking. “Penso che ci siano grandi sfide da affrontare. Penso che ci sia ancora una notevole sfiducia tra i partiti, e c’è una notevole divisione all’interno della stessa società yemenita”.
In effetti, Lenderking sta tentando di farlo desiderio “considerevole divisione” nella società yemenita. Gran parte di questa considerevole divisione è stata risolta dalla vittoria della guerra da parte degli Houthi. Ma riconoscerlo darebbe agli Stati Uniti e all’Arabia Saudita dei delegati, che hanno operato in gran parte al di fuori di essi camere d'albergo di lusso a Riyadh, nessuna posizione reale nel nuovo governo yemenita. Ecco perché gli Stati Uniti continuano a premere per un “governo inclusivo” – la stessa frase che gli Stati Uniti hanno usato con l’Afghanistan, chiedendo che per poter liberare le riserve valutarie del paese, i talebani devono dare potere ai nostri delegati lì (i signori della guerra che i talebani hanno già pagato per consegnare loro il paese).
A metà aprile, quando è emersa la notizia dell’accordo di pace tra Arabia Saudita, Iran e Houthi, i diplomatici statunitensi si sono precipitati in Arabia Saudita per premere il freno. Axios riferito all’epoca in cui Brett McGurk, uno dei principali inviati nella regione, e Lenderking “sottolineavano il sostegno degli Stati Uniti alla difesa dell’Arabia Saudita contro le minacce provenienti dallo Yemen o altrove e sottolineavano la necessità di forgiare una più ampia integrazione regionale e stabilità attraverso una combinazione di diplomazia, deterrenza e e nuovi investimenti e infrastrutture”. Questo tintinnio di sciabole e i discorsi su nuove garanzie di sicurezza arrivarono proprio mentre centinaia di prigionieri venivano scambiati e il mondo celebrava i passi verso la pace.
Un portavoce del Dipartimento di Stato, Vedant Patel, ha detto che stavo interpretando troppo l’insistenza degli Stati Uniti nel trasferire i colloqui alle Nazioni Unite e nell’assicurarsi che l’accordo sia “globale” e inclusivo” prima che venga raggiunta la pace. "Respingo la tua premessa secondo cui siamo ostili a questi colloqui di pace", ha detto Patel. “In effetti, Tim ha ribadito il nostro impegno non solo a rafforzare la tregua mediata dalle Nazioni Unite, ma anche a rimanere concentrati sull’aiutare le parti a garantire un nuovo accordo più completo”.
Gli Stati Uniti sanno che il tempo non è dalla parte degli Houthi.
Ma gli Stati Uniti sanno che il tempo non gioca a favore degli Houthi. L’Arabia Saudita sta ancora imponendo un blocco allo Yemen, impedendo che cibo, forniture mediche ed energia entrino nel paese ovunque vicino al capacità necessaria per la sopravvivenza di base. A Sanaa, la capitale dello Yemen, un’offerta di beneficenza del valore di circa 9 dollari ha recentemente attirato una folla di centinaia di persone in una scuola locale. Forze di sicurezza Houthi, in un tentativo fallito di controllare la folla, ha sparato con armi in aria; Secondo quanto riferito, un proiettile ha colpito una scatola elettrica, provocando un'esplosione e una fuga in preda al panico che ha provocato la morte di almeno 78 persone.
Gli Houthi, per la loro sopravvivenza politica e letterale, hanno bisogno che il blocco venga revocato. Se i colloqui si protrarranno troppo a lungo, è probabile che gli Houthi riprendano gli scioperi transfrontalieri. Tutti, da ogni parte, lo sanno, ed è per questo che i Sauditi sembrano ansiosi di raggiungere un accordo finale, mentre gli Stati Uniti continuano a proporre nuove condizioni.
Hassan El-Tayyab, direttore legislativo per la politica del Medio Oriente per il Comitato degli Amici per la Legislazione Nazionale, che ha esercitato pressioni per la fine della guerra, ha detto che la retorica statunitense lo rende nervoso. “Sono molto preoccupato che l’amministrazione stia aggiungendo tutte queste condizioni a una completa uscita militare degli Stati Uniti e a un accordo tra Arabia Saudita e Houthi. Sono preoccupato che utilizzino l’idea che dobbiamo avere una pace perfetta e inclusiva come precondizione per rimuovere il blocco”, ha detto, aggiungendo che è completamente a favore di una pace inclusiva, ma gli Stati Uniti non hanno alcun diritto di dettare legge. termini di come dovrebbe essere la pace. “Agli yemeniti dovrebbe essere consentito di tracciare il proprio futuro. Sembra sempre più che l’amministrazione Biden preferisca rallentare il progresso diplomatico invece di porre fine al conflitto tra Arabia Saudita e Houthi”.
“Lenderking ha chiarito che il suo obiettivo principale non è porre fine alla guerra ma portare avanti la crociata anti-Iran di Stati Uniti e Israele nella regione”.
Erik Sperling, direttore esecutivo di Just Foreign Policy, è stato ancora più schietto. "È surreale pensare che l'amministrazione Biden sia più aggressiva nei confronti dello Yemen rispetto al brutale regime di Mohammed bin Salman, ma questa è la realtà attuale", ha detto Sperling. “Lenderking ha chiarito che il suo obiettivo principale non è porre fine alla guerra ma portare avanti la crociata anti-Iran di Stati Uniti e Israele nella regione. Preferirebbe che i sauditi continuassero la loro brutale guerra e il blocco contro lo Yemen, anche se ciò significa mettere in pericolo la sicurezza saudita, piuttosto che un accordo che legittimi le autorità de facto dello Yemen. Il sangue degli yemeniti sarà ancora una volta nelle mani degli Stati Uniti se riusciranno a far naufragare l’accordo tra Arabia Saudita e Houthi e la guerra si intensificherà”.
Anche se il Dipartimento di Stato crede fermamente che colloqui più lunghi produrranno una pace più duratura, più a lungo i colloqui vengono ritardati mentre il blocco rimane in vigore, più è probabile che le ostilità riprendano. Ed è più probabile che gli Houthi lancino attacchi oltre il confine con l’Arabia Saudita, che l’Arabia Saudita risponda con una devastante serie di bombardamenti – e poi i delegati degli Stati Uniti ottengano una fetta più grande dello Yemen nei colloqui di pace quando ricominceranno tra le macerie.
Se gli Stati Uniti volessero ridurre il rischio di una ripresa della guerra, potrebbero sollecitare l’Arabia Saudita a revocare il blocco senza condizioni, o potrebbero annunciare che non sosterranno un nuovo ciclo di bombardamenti sauditi. Gli Stati Uniti si sono opposti a fare entrambe le cose.
Giovedì, un gruppo di oltre tre dozzine di democratici alla Camera ha inviato una lettera al Dipartimento di Stato sollecitando gli Stati Uniti ad assumere entrambi questi impegni, esortando i diplomatici statunitensi a “dichiarare chiaramente e pubblicamente che gli Stati Uniti non forniranno ulteriori sostegno in qualsiasi forma a qualsiasi fazione parte in conflitto mentre sono in corso i colloqui diplomatici per porre fine alla guerra e qualora non riuscissero a raggiungere una soluzione diplomatica e si tornasse alle ostilità armate” e “dichiarano chiaramente e pubblicamente che il blocco saudita dello Yemen I porti – una forma di punizione collettiva contro gli yemeniti innocenti – devono essere revocati incondizionatamente, come i leader umanitari internazionali cercano da tempo”.
Se gli Stati Uniti facessero ciò che suggerisce la lettera, la guerra finirebbe. Se lo vogliamo.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni