LUNEDI MATTINA 30 membri del Congressional Progressive Caucus inviato una lettera alla Casa Bianca che ha tentato di aprire con cautela un dialogo su una potenziale fine diplomatica alla guerra della Russia contro l’Ucraina. La porta è stata chiusa di colpo la sera, accolta con sufficiente furia da suscitare un “chiarimento” sotto forma di dichiarazione da parte del presidente del caucus Pramila Jayapal.
“Vorrei essere chiaro”, ha detto Jayapal in una dichiarazione rilasciata poco prima delle 7:XNUMX, “Siamo uniti come democratici nel nostro inequivocabile impegno a sostenere l’Ucraina nella sua lotta per la democrazia e la libertà di fronte all’illegale e oltraggiosa invasione russa. e nulla nella lettera sostiene un cambiamento in tale sostegno”.
Martedì pomeriggio, Jayapal ha fatto seguito al chiarimento ritirando completamente la lettera, affermando che era stata “rilasciata dal personale senza controllo”.
Quel lunedì mattina, il Washington Post segnalati, i membri del PCC stavano “esortando il presidente [Joe] Biden a cambiare radicalmente la sua strategia sulla guerra in Ucraina e a perseguire negoziati diretti con la Russia, la prima volta che membri di spicco del suo stesso partito lo hanno spinto a cambiare il suo approccio nei confronti dell’Ucraina”. Tale diplomazia potrebbe alla fine portare la Russia a conquistare territorio con la forza, anche se vacilla sul campo di battaglia.
Il fatto che la lettera abbia incontrato una feroce opposizione è la misura dello spazio disponibile per il dibattito tra i democratici del Congresso quando si tratta del sostegno alla guerra e di come potrebbe essere fermata prima che diventi nucleare: all’incirca zero.
"Ho votato a favore di ogni pacchetto di difesa per l'Ucraina e sostengo fermamente la sovranità dell'Ucraina", ha detto a The Intercept il deputato Ro Khanna, D-California, uno dei firmatari della lettera. “Non dovrebbe essere controverso affermare che dobbiamo esplorare ogni via diplomatica per cercare una pace giusta e porre fine alla guerra, compreso l’impegno dei nostri alleati per contribuire a raggiungere questo obiettivo”.
La lettera del CPC sopportato ogni dolore per tenere conto delle argomentazioni contrarie ai negoziati degli Stati Uniti con la Russia sulla guerra – la più comune delle quali è che l’Ucraina è quella in guerra, quindi solo l’Ucraina può aprire la porta alla diplomazia. "Siamo d'accordo con il punto di vista dell'Amministrazione secondo cui non spetta all'America fare pressione sul governo ucraino riguardo alle decisioni sovrane, e con il principio da voi enunciato secondo cui non dovrebbe esserci 'nulla sull'Ucraina senza l'Ucraina'", si legge nella lettera.
“La risposta stridula a questa lettera assolutamente moderata rivela che i sostenitori della guerra hanno paura di un dibattito aperto”.
“Non ci facciamo illusioni riguardo alle difficoltà che comporta impegnarsi con la Russia data la sua scandalosa e illegale invasione dell’Ucraina e la sua decisione di effettuare ulteriori annessioni illegali del territorio ucraino. Tuttavia, se c’è un modo per porre fine alla guerra preservando un’Ucraina libera e indipendente, è responsabilità dell’America perseguire ogni via diplomatica per sostenere una soluzione che sia accettabile per il popolo ucraino”.
Ha aggiunto che qualsiasi quadro definitivo dovrebbe essere approvato da tutti i partiti, “in particolare dagli ucraini”.
“L’alternativa alla diplomazia è una guerra di lunga durata, con le relative certezze e rischi catastrofici e inconoscibili”, si legge nella lettera. Era stato approvato dai gruppi no-profit Campagna per la pace, il disarmo e la sicurezza comune; Solo politica estera; Comitato degli Amici per la Legislazione Nazionale; Vai avanti; Azione di pace; Medici per la Responsabilità Sociale; il Quincy Institute for Responsible Statecraft; e vincere senza guerra.
Nella tarda serata di lunedì, anche il deputato Mark Takano, D-California, ha emesso un dichiarazione chiarificatrice. "Solo gli ucraini hanno il diritto di determinare i termini entro i quali questa guerra finirà", ha detto.
L’idea che l’Ucraina stia guidando pienamente la politica lo è minato dall’intervento della NATO contro i colloqui di pace della primavera scorsa. E l’idea che solo l’Ucraina abbia interesse nella guerra ignora non solo il fatto che gli Stati Uniti vi stanno finanziando, ma anche il fatto ovvio che la guerra nucleare globale – o qualsiasi guerra globale – è una guerra preoccupazione non solo per Russia e Ucraina. Quella realtà veniva citata nella dichiarazione iniziale che accompagnava la lettera. “Con l’aumento del rischio di una guerra nucleare, l’escalation dei combattimenti in Ucraina e l’aggravarsi dell’insicurezza economica globale, 30 membri del Congresso sollecitato Il presidente Biden dovrà perseguire la diplomazia diretta per una soluzione negoziata per porre fine alla guerra della Russia in Ucraina”, si legge nel comunicato stampa.
Ma i vincoli del dibattito hanno reso interdetta la discussione su cosa potrebbe essere necessario per fermarlo. "La diplomazia è uno strumento importante che può salvare vite umane, ma è solo uno strumento", si legge nel "chiarimento" di Jayapal. “Come abbiamo esplicitamente chiarito anche nel ns lettera e continueremo a chiarire che sosteniamo il presidente Biden e la sua amministrazione impegno a nulla sull’Ucraina senza l’Ucraina”.
Il senatore Chris Murphy, D-Conn., è stato tra coloro che hanno criticato indirettamente la lettera, scrivendo su Twitter: “C’è un pericolo morale e strategico nel sedersi con Putin troppo presto. Rischia di legittimare i suoi crimini e di consegnare parti dell’Ucraina alla Russia in un accordo che Putin non onorerà nemmeno”.
La lettera si è scontrata anche con una sega elettorale. Il presidente della Camera in carica Kevin McCarthy, repubblicano, ha recentemente dichiarato a Punchbowl News che con i repubblicani al comando, la politica ucraina potrebbe cambiare. “Penso che le persone si ritroveranno in una fase di recessione e non firmeranno un assegno in bianco all’Ucraina”, ha detto. I democratici hanno criticato McCarthy per questo suggerimento.
Altri ci sono arrivati direttamente.
Il fondatore di DailyKos Markos Moulitsas ha utilizzato un espediente retorico sempre più utilizzato per costruire guardrail attorno al dibattito: se non sei pienamente favorevole alla posizione del partito, sei effettivamente allineato con la deputata Marjorie Taylor Greene. “Questi 30 progressisti della Camera stanno ora facendo causa comune con Lauren Boebert, Marjorie Taylor Green, JD Vance e il resto del pubblico del MAGA. Penseresti che questo darebbe loro *un po'* di pausa”, ha scritto Moulitsas su Twitter. “Quali ucraini vogliono questi 'progressisti' abbandonati all'omicidio di massa e allo stupro, nel loro tentativo di sostenere una Russia in difficoltà? L’unico modo per porre fine a questa guerra è contribuire a ottenere una vittoria decisiva per gli ucraini”.
Questo, di @RepRashida, @RepRoKhanna e altri progressisti sono incredibilmente ingenui e stupidi nel chiedere “diplomazia” nei confronti di un regime terrorista omicida che letteralmente violenta e saccheggia l’Ucraina. Biden ha tentato la diplomazia per prevenire la guerra. Solo una forza schiacciante potrà ora porre fine a tutto ciò https://t.co/Nm1Yrp35B6
— Markos Moulitsas (@markos) Ottobre 24, 2022
Erik Sperling, direttore esecutivo di Just Foreign Policy, che ha approvato la lettera, ha interpretato l’estrema opposizione ad essa come un segno della fragilità del consenso anti-diplomazia. “La risposta stridula a questa lettera assolutamente moderata rivela che i sostenitori della guerra hanno paura di un dibattito aperto sulla gamma di potenziali approcci per affrontare questo conflitto crescente”, ha detto Sperling. “Come è accaduto con la guerra in Iraq e con molte altre nel corso della storia umana, i sostenitori della guerra tentano di mettere a tacere il dibattito in gran parte perché non hanno fiducia nelle loro argomentazioni e temono che le opinioni filo-diplomatiche possano attrarre l'americano medio. Con i sondaggi che già mostrano una crescente opposizione al coinvolgimento militare degli Stati Uniti in Ucraina, la crescente preoccupazione da parte dei progressisti non farà altro che rendere più difficile per i sostenitori della guerra definire le opinioni convenzionali pro-diplomazia come “di estrema destra” o “pro-Putin”.
Nel frattempo, lo stesso Biden ha affermato più volte che solo i negoziati potranno porre fine al conflitto, come sottolinea la lettera, e che la guerra nucleare è più imminente ora che in qualsiasi altro momento dopo la crisi dei missili cubani. “Vi esortiamo ad abbinare il sostegno militare ed economico che gli Stati Uniti hanno fornito all’Ucraina con una spinta diplomatica proattiva, raddoppiando gli sforzi per cercare un quadro realistico per un cessate il fuoco”, si legge nella lettera. "Ciò è coerente con la tua ammissione che 'dovrà esserci una soluzione negoziata qui', e la tua preoccupazione che Vladimir Putin 'non abbia una via d'uscita in questo momento, e sto cercando di capire cosa possiamo fare a riguardo'. Quello.'"
Tra i democratici del Congresso, tuttavia, il processo per arrivare a una soluzione del genere non è apparentemente consentito includere la discussione su come arrivare a una soluzione negoziata.
Aggiornamento: 25 ottobre 2022, 1:15
L'articolo è stato aggiornato per includere ulteriori sviluppi successivi alla pubblicazione. In un dichiarazione rilasciata martedì pomeriggio dal presidente del PCC Jayapal, la lettera è stata completamente ritirata. In precedenza, l’ex copresidente del PCC Mark Pocan, D-Wisc., aveva affermato che la lettera era stata inizialmente redatta a luglio e "Non ho idea del motivo per cui è uscito adesso". La capitolazione completa:
Il Congressional Progressive Caucus ritira la sua recente lettera alla Casa Bianca riguardante l'Ucraina.
La lettera è stata redatta diversi mesi fa, ma purtroppo è stata rilasciata dallo staff senza alcuna verifica. In qualità di presidente del Caucus, ne assumo la responsabilità. A causa dei tempi, alcuni confondono il nostro messaggio con la recente dichiarazione del leader repubblicano McCarthy che minaccia la fine degli aiuti all’Ucraina se i repubblicani prendono il sopravvento. La vicinanza di queste dichiarazioni ha creato la sfortunata apparenza che i democratici, che hanno fortemente e unanimemente sostenuto e votato per ogni pacchetto di assistenza militare, strategica ed economica al popolo ucraino, siano in qualche modo allineati con i repubblicani che cercano di staccare la spina al sostegno americano. per il presidente Zelenskyj e le forze ucraine.
Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità. Ogni guerra finisce con la diplomazia, e anche questa finirà dopo la vittoria ucraina. La lettera inviata ieri, pur riaffermando questo principio fondamentale, è stata confusa con l'opposizione del GOP al sostegno della giusta difesa della propria sovranità nazionale da parte degli ucraini. In quanto tale, in questo momento si tratta di una distrazione e ritiriamo la lettera.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni