Durante le offensive militari israeliane nei territori occupati, è normale che il governo israeliano e i suoi sostenitori affermino che i media sono prevenuti a favore dei palestinesi, spesso invocando che non esiste “equivalenza morale” tra il governo israeliano e le organizzazioni militanti palestinesi come Hamas. (Comitato Ebraico Americano, 10/17/23). Simile a Alex Jones Diffamando falsamente i genitori in lutto delle vittime della sparatoria nelle scuole come “attori della crisi”, i sostenitori filo-israeliani a volte respingono le immagini mediatiche della sofferenza palestinese come una messinscena che chiamano “Pallywood” (France24, 10/27/23).
Ora i funzionari del governo israeliano accusano i principali mezzi di informazione di coordinarsi con Hamas, dipingendo essenzialmente i militanti palestinesi come agenti terroristici. Almeno un funzionario israeliano minacciato per “eliminare” chiunque fosse coinvolto negli attacchi del 7 ottobre e ha indicato che alcuni giornalisti erano inclusi in tale elenco.
L’organizzazione filo-israeliana per la difesa dei media HonestReporting (11/8/23) ha sollevato dubbi sulla presenza di AP, Reuters, New York Times ed CNN fotografi vicino ai siti attaccati da Hamas nel sud di Israele il 7 ottobre:
Cosa ci facevano lì così presto in quello che normalmente sarebbe stato un tranquillo sabato mattina? È stato coordinato con Hamas? Le rispettabili agenzie di stampa che hanno pubblicato le loro foto hanno approvato la loro presenza in territorio nemico insieme agli infiltrati terroristici? I fotoreporter che lavorano come freelance per altri media, come CNN e la New York Times, avvisare questi punti vendita?
"Non diverso dai terroristi"
I funzionari israeliani stanno prendendo sul serio le parole del gruppo, attaccando duramente queste agenzie di stampa e singoli informatori palestinesi. Queste accuse sono apparse su tutti i media aziendali.
Il Financial Times (11/10/23) ha riferito che Benny Gantz, che ha ricoperto numerosi ruoli militari e ministeriali israeliani, ha affermato che "i giornalisti che si è scoperto fossero a conoscenza del massacro e [che] hanno scelto di restare spettatori inattivi mentre i bambini venivano massacrati, non sono diversi dai terroristi e dovrebbero essere trattato come tale”. Il membro della Knesset Danny Danon (Twitter, 11/9/23), ex ambasciatore israeliano presso le Nazioni Unite, ha affermato che Israele "eliminerà tutti i partecipanti al massacro del 7 ottobre", aggiungendo che "i 'fotoreporter' che hanno preso parte alla registrazione dell'assalto saranno aggiunti a tale elenco". Il primo ministro Benjamin Netanyahu ha definito questi giornalisti “complici di crimini contro l’umanità” (New York Post, 11/9/23).
Politico (11/9/23) ha riferito che "il ministro israeliano delle Comunicazioni Shlomo Karhi ha accusato i media stranieri di impiegare collaboratori che erano stati informati sugli attacchi di Hamas". Si aggiunge che Nitzan Chen, direttore dell'ufficio stampa del governo israeliano, aveva chiesto ai quattro media “chiarimenti riguardo al comportamento” dei loro fotografi.
"Mobilitato da Hamas"
La vicenda è stata coperta in molti altri punti vendita, incluso il New York Times (11/9/23), La Collina (11/9/23), Newsweek (11/9/23) e il Daily Beast (11/9/23). Il Jerusalem Post (11/10/23) ha preso come fatti le accuse del governo e dell'organismo di vigilanza e ha affermato in un editoriale:
Questi cosiddetti fotoreporter non hanno fatto alcuno sforzo per fermare o prendere le distanze da questi barbarici eventi. Al contrario: sono stati mobilitati dai terroristi di Hamas per glorificare le loro azioni, contribuire a promuovere il loro terrorismo e diffondere la paura tra i loro nemici: Israele e l’Occidente. Anche in questo modo Hamas ricorda l’Isis, che ha deliberatamente registrato le sue decapitazioni e altri barbari omicidi.
In una dichiarazione, Reuters (11/9/23) "nega categoricamente di essere a conoscenza dell'attacco o di aver inserito giornalisti in Hamas il 7 ottobre." Al Jazeera (11/9/23) ha riferito che “AP ha inoltre respinto le accuse secondo cui la sua redazione era a conoscenza degli attacchi”; l'agenzia ha detto in una dichiarazione che il
prime immagini AP ricevute da qualsiasi spettacolo freelance sono state scattate più di un'ora dopo l'inizio degli attacchi…. NO AP Il personale era al confine al momento degli attacchi, e nemmeno nessuno AP il personale attraversa il confine in qualsiasi momento.
Né HonestReporting né i funzionari israeliani che hanno sollevato polemiche al riguardo hanno fornito alcuna prova di un comportamento non etico da parte di questi media o dei loro informatori (Reuters, 11/11/23). HonestReporting ha avvolto la sua retorica con il disclaimer di “fare solo domande”. IL AP (11/9/23) ha riferito che “Gil Hoffman, direttore esecutivo di HonestReporting ed ex reporter del Jerusalem Post, ha ammesso... il gruppo non aveva prove a sostegno” della sua ipotesi secondo cui i fotografi avevano “un precedente coordinamento con i terroristi”. Hoffman “ha detto di essere soddisfatto delle successive spiegazioni di molti di questi giornalisti che non conoscevano”.
Tuttavia, CNN e la AP ha smesso di lavorare con Hassan Eslaiah, uno dei freelance menzionati nel rapporto di HonestReporting, che in effetti "ha ricevuto maggiore enfasi nella storia di HonestReporting, che è riemersa una foto di lui in posa con il leader di Hamas Yahya Sinwar, vecchia di diversi anni", secondo il rapporto. Il Washington Post (11/9/23).
Tempo mortale per i giornalisti
Qualunque giornalista che ha letto le domande di HonestReporting ha dovuto sorridere un po'. I giornalisti di tutto il mondo vengono informati da ogni tipo di fonte di arrivare da qualche parte in un determinato momento, con la promessa non dettagliata di alcuni filmati hot. Questa è semplicemente la natura del lavoro e non significa che il rapporto di un giornalista con una fonte equivalga a lavorare insieme su un messaggio comune.
Ho già scritto a FAIR (10/19/23) che le uccisioni di giornalisti a Gaza da parte di Israele, combinate con i tentativi legali di mettere a tacere i critici dei media all'interno di Israele, rappresentano una minaccia alla capacità del pubblico di conoscere la natura della violenza in corso, che è finanziata con i dollari dei contribuenti statunitensi. Il Comitato per la Tutela dei Giornalisti (11/15/23) ha affermato che 42 giornalisti sono stati uccisi nel mese trascorso dallo scoppio degli scontri, rendendo quel periodo "il più sanguinoso per i giornalisti da quando è iniziata la raccolta dei dati nel 1992" (UPI, 11/8/23).
Ora i funzionari israeliani hanno insinuato che se sei troppo vicino fisicamente a un combattente palestinese e ottieni una bella foto, il loro governo potrebbe considerarti un combattente nemico. Si tratta di un'altra agghiacciante escalation di una tendenza preoccupante nel rapporto di Israele con la stampa.
Stretta mortale dell'informazione
Fa tutto parte del tentativo del governo israeliano di mantenere uno stretto controllo sulle informazioni che escono dalla stampa. Recentemente, il governo ha utilizzato il metodo collaudato di incorporare i giornalisti all'interno delle unità militari; in cambio dell'accesso sul campo, i militari possono visionare i filmati ottenuti dai giornalisti (Nuovo arabo, 11/8/23). Israele si è anche mosso per criminalizzare il “consumo di materiale terroristico” (Al Jazeera, 11/8/23) e di chiudere i media ritenuti una minaccia alla sicurezza nazionale (Federazione internazionale dei giornalisti, 10/20/23). NBC (11/11/23) ha riferito che il governo israeliano ha "represso trasmissioni, resoconti e post sui social media che" sono considerati "una minaccia alla sicurezza nazionale o a sostegno delle organizzazioni terroristiche dopo l'assalto di Hamas del 7 ottobre".
Come la pubblicazione israeliana + 972 (9/18/23) ha sottolineato che, prima dello scoppio dell'attuale guerra, la censura del governo israeliano era effettivamente diminuita, ma ha comunque riscontrato che nel 2022 la
La censura militare israeliana ha bloccato la pubblicazione di 159 articoli su vari media israeliani e ha censurato parti di altri 990. Nel complesso, i militari hanno impedito che le informazioni fossero rese pubbliche in media tre volte al giorno, oltre all’effetto agghiacciante che L’esistenza stessa della censura impone al giornalismo indipendente di cercare di scoprire le carenze del governo.
Mentre a Israele piace pensare a se stesso come un bastione dell’illuminismo occidentale in un mare di nazioni arretrate, questa tendenza anti-media nel paese lo rende più simile ai suoi vicini di quanto i suoi sostenitori vorrebbero credere.
Nel caso della morte della famosa corrispondente britannica Marie Colvin, un giudice ha stabilito che lei era stata intenzionalmente presa di mira dal regime di Assad per aver dato voce alle fazioni dell'opposizione (BBC, 1/31/19). L’Egitto detiene frequentemente giornalisti per il presunto reato di collaborazione con organizzazioni sovversive e potenze straniere (Reporter Senza Frontiere, 6/30/23). Il tasso di incarcerazione dei giornalisti da parte del governo turco è accelerato (Voce dell'America, 12/15/22), e l’anno scorso il governo “ha arrestato 11 giornalisti affiliati a media filo-curdi per i loro presunti legami con militanti curdi” (AP, 10/25/22).
Questo è il club a cui appartiene Israele. E tale ostilità verso la libertà di stampa rende più difficile per i giornalisti fornire un resoconto chiaro ed equo sul conflitto in Medio Oriente. E questo è il punto. L’insinuazione che i media che riferiscono liberamente sul conflitto Israele/Palestina siano agenti antisionisti ha lo scopo di mantenere la situazione avvolta nella nebbia.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni