L’allarmismo nei confronti della criminalità negli stati e nelle città democratiche è stato certamente centrale nella strategia elettorale di medio termine del Partito Repubblicano (Vox, 11/3/22), anche se a questo punto è difficile dire quanto sia stato efficace.
Al momento in cui scrivo, i repubblicani sembrano probabili ma non garantito prendere il controllo del Camera dei Rappresentanti; il destino del Senato nessuno lo sa ancora. Parecchi gare dei governatori restano da chiamare, ma finora i democratici hanno visto un guadagno netto di due, aiutato dal governatore di New York Kathy Hochul che ha respinto con successo una corsa sorprendentemente impegnativa del deputato Lee Zeldin, un negazionista delle elezioni trumpiane (MSNBC, 10/27/22).
Ciò che è certo è che l’ossessione repubblicana per il crimine ha ricevuto grande attenzione da parte dei media, e l’argomento non è stato sempre trattato nel contesto appropriato, spesso facendo pendere l’ago della bilancia a favore della narrativa partigiana conservatrice.
In parte questo è storico: i repubblicani, sostenitori della polizia pesante e delle lunghe pene detentive, amano dipingere i democratici e il loro liberalismo dal cuore tenero per aver permesso ai criminali di impazzire, un progetto elettorale che risale almeno alla campagna presidenziale di Richard Nixon del 1968. (AP, 8/27/20). I repubblicani hanno anche promosso una piattaforma pro-polizia specificatamente contro la rivolta di Black Lives Matter dell’estate del 2020, che ha reso popolare l’espressione “tagliare i fondi alla polizia” (CNN, 10/23/22).
"Minimi durati decenni"
La criminalità è aumentata a livello nazionale mentre i democratici controllavano la Casa Bianca e il Congresso? Secondo l'FBI rapporto sulle statistiche sulla criminalità, la risposta è complicata: “Il volume complessivo dei crimini violenti è diminuito dell’1.0% per la nazione, da 1,326,600 nel 2020 a 1,313,200 nel 2021, con un aumento del 5.6% rispetto al 2019”. In altre parole, nell’anno in cui disponiamo di dati da quando i democratici hanno preso il controllo della Casa Bianca e di entrambe le camere del Congresso, la criminalità violenta è scomparsa. giù leggermente.
Nel frattempo, “il numero di omicidi è aumentato da 22,000 nel 2020 a 22,900 nel 2021”, il che significa un “aumento del 4.3% oltre all’aumento del 29.4% nel 2020”; quindi gli omicidi sono aumentati, ma a un ritmo più lento rispetto a prima del 2020. Vittoria democratica.
Il Progetto Marshall (11/5/22) inseriscono questi recenti cambiamenti nel contesto storico: “Dagli anni ’1990, sia i crimini violenti che quelli contro il patrimonio denunciati alla polizia e stimati dalle ricerche sono diminuiti”. Ha aggiunto che, sebbene “il tasso di criminalità violenta sia leggermente aumentato dopo la pandemia, è poco più della metà di quello di tre decenni fa”.
New York City, spesso descritta dai media locali e nazionali come l’equivalente statunitense di Beirut negli anni ’1980, ha registrato un recente aumento della criminalità dall’inizio della pandemia, ma questo “oscura il fatto che la criminalità è ancora ai minimi da decenni” (Bloomberg, 7/29/22).
Anche la criminalità non è un problema democratico, come sostiene il Centro Brennan (7/12/22) ha notato:
Nonostante le affermazioni politicizzate secondo cui questo aumento era il risultato della riforma della giustizia penale nelle giurisdizioni di orientamento liberale, gli omicidi sono aumentati più o meno allo stesso modo nelle città gestite dai repubblicani e nelle città gestite dai democratici.
Anche guardare alla distribuzione geografica della criminalità confonde l’immagine repubblicana: Otto dei dieci stati con il più alto tasso di omicidi hanno votato per Trump nel 2020, e in effetti nessuno di questi otto ha votato per un democratico alla presidenza nel secolo in corso.
«Il crimine no sentire complesso'
Naturalmente, la realtà dei dati sulla criminalità non ha mai impedito ai repubblicani di dipingere i democratici come deboli nei confronti del crimine, o di attribuire i picchi di criminalità – reali o immaginari – alle politiche democratiche. Nel 2022, invece di combattere tali distorsioni, vari media hanno contribuito ad amplificare una rappresentazione semplicistica, diventando de facto armi di propaganda per le campagne repubblicane.
Yahoo News (11/7/22) ha osservato che, mentre gli omicidi e gli stupri sono diminuiti nel 2022, le aggressioni aggravate e le rapine sono in aumento, riconoscendo un quadro complesso della criminalità. Ma Yahoo ha aggiunto: “Il crimine non lo fa necessariamente sentire complesso per gli elettori”. Ha detto che questa percezione ha
ha avvantaggiato i repubblicani, che da mesi insistono sulla criminalità come questione, attaccando i democratici per la loro presunta mancanza di empatia sia verso gli agenti di polizia che verso le vittime di crimini violenti.
L’idea è che i democratici siano responsabili non della realtà del crimine, ma di non essere riusciti a confortare le percezioni degli elettori: un’aspettativa impossibile.
Il New York Times (10/25/22), che parlava della corsa al governatore di New York, ha osservato che, sebbene la verità sulla criminalità sia “sfumata”, a
L’ondata di episodi violenti e altamente visibili, soprattutto nella metropolitana di New York, negli ultimi mesi ha lasciato molti newyorkesi almeno con la percezione che alcune parti dello Stato stiano diventando decisamente meno sicure.
Ignoriamo per un momento che il sindaco di New York City, non il governatore di Albany, comanda il dipartimento di polizia della città: questo è un altro esempio di come i media suggeriscono che il mito del crimine è importante quanto i numeri reali.
Il Il Washington Post (10/26/22) ha studiato il grado in cui tre principali reti televisive:CNN, Fox News ed MSNBC– hanno guidato questa narrazione. "Durante luglio e agosto, tutte e tre le reti hanno menzionato la criminalità più o meno come nella prima metà dell'anno", scrive il giornale. Filippo Urto disse. Ma entro settembre “accenna Fox News cominciò a salire”, e un mese dopo, “le menzioni cominciarono a salire CNN ed MSNBC, anche in parte come riflesso dell’aumento del dibattito sulla criminalità durante la campagna elettorale”.
"La triste realtà"
Questo impatto dei media politici di destra e consapevolmente sui media aziendali più centristi può essere visto nei singoli rapporti. MSNBC (11/5/22) ha avuto un'intervista personale con Hochul incentrata principalmente sull'ossessione del suo avversario sostenuto da Trump per la percezione dell'aumento della criminalità. Immediatamente, questo è diventato foraggio per gli organi mediatici conservatori. Fox News (11/6/22) gongolava, "MSNBCStephanie Ruhle si scontra con la governatrice Kathy Hochul sulla criminalità a New York: "Non ci sentiamo al sicuro". New York Post (11/5/22) e Newsweek (11/6/22) ha dato impulso anche all'intervista. Quindi un apparentemente “liberale” La rete può effettivamente creare contenuti di notizie per i concorrenti conservatori, ma anche consentire ai conservatori di dire: “Vedi? Anche i media liberali credono che il crimine sia fuori controllo”.
A New York, i media di proprietà di Rupert Murdoch hanno lavorato instancabilmente per infangare il record di Hochul in materia di criminalità. In un esempio particolarmente comico e incestuoso, a Wall Street Journal (10/24/22) editoriale si è fatto beffe del comportamento anti-crimine di Hochul, consigliando che per conoscere "la triste realtà, leggere il New York Post”—un tabloid sensazionale di proprietà anche di Murdoch—“dove i reporter di polizia più operosi d'America coprono i criminali più operosi d'America”.
Il suggerimento del News, presumibilmente il più serio degli sfoghi di Murdoch, è che la verità non dovrebbe essere trovata da fatti e dati, ma da aneddoti tratti dalla sua pubblicazione gemella di estrema destra. Se non ricevi le notizie dai titoli dei tabloid, forse saprai che i criminali di New York City in realtà hanno risultati inferiori, il che si traduce in un tasso di omicidi che si colloca all'80° posto tra le 100 città più grandi degli Stati Uniti.
Il New York Post, oltre alla costante copertura del crimine, dipinse la piattaforma criminale di Zeldin come ecumenica, ottenendo il sostegno sia degli ebrei ultrareligiosi (11/1/22) a un artista di strada conosciuto come il Cowboy Nudo (11/2/22). Non sorprende che il Post (10/28/22) ha appoggiato il repubblicano, adducendo la criminalità come motivo.
Facendo un pasticcio con la verità e non riuscendo a fornire il contesto, il Post (10/30/22) ha riferito che a sostegno di Zeldin,
Il governatore della Florida Ron DeSantis ha criticato i democratici di New York per aver “coccolato” i criminali… e ha incolpato la loro leadership per aver mandato i residenti a fare le valigie per il Sunshine State.
Un problema: il tasso di omicidi nella Florida a guida repubblicana (7.8 ogni 100,000 persone) è più alta che nella New York democratica (4.7).
'Storie di accoltellamenti'
Ma non è necessario che appartenga a Murdoch per distorcere la storia del crimine. In una storia altrimenti penetrante e ben documentata sull'enorme sostegno finanziario di Ronald Lauder a Zeldin, il New York Times (11/6/22) ha detto che gli impressionanti sondaggi di Zeldin erano in parte dovuti all'"aumento della criminalità", che Lauder temeva che "il crimine sta allontanando la gente dalla città" e che i repubblicani "legano la signora Hochul all'aumento della criminalità" - senza chiarire che le statistiche sulla città i tassi di criminalità dipingono un quadro complesso e misto (AP, 2/1/22), uno che non supporta a programma conservatore. Solo dopo molti di questi riferimenti il rapporto ha finalmente affermato che i messaggi pro-Zeldin includevano “affermazioni sul crimine prive di contesto”.
Un certo numero di importanti mezzi di comunicazione hanno occasionalmente cercato di dipingere un quadro più complicato delle preoccupazioni sulla criminalità, sottolineando che gran parte della paura è guidata dalla propaganda repubblicana e dai sentimenti riguardo alla criminalità piuttosto che dai dati (Reuters, 11/1/22; National Public Radio, Radio Pubblica, 11/3/22; New York Times, 11/3/22; Atlantico, 11/8/22). Ma la copertura politica quotidiana presenta ancora le storie di aumento della criminalità come fatti, come quando AP (10/25/22) ha affermato che il messaggio anti-crimine di Zeldin ha avuto risonanza tra gli elettori poiché "ha passato gran parte dell'anno a inveire contro una serie di sparatorie e altri crimini violenti, tra cui una serie di attacchi non provocati alle metropolitane di New York City", e "ha lamentato storie di accoltellamenti, persone spinte sui binari da estranei…” IL AP ha menzionato che la “realtà” dei tassi di criminalità è “spesso più sfumata”, ma ha incluso questi dettagli complicati più avanti nella storia.
Newsweekil redattore capo di , Jonathan Tobin (10/4/22), si è compiaciuto del fatto che un recente picco di criminalità sarebbe stato positivo per il candidato repubblicano al Senato della Pennsylvania Mehmet Oz. (Tobin è un ex redattore esecutivo di Commento, una rivista neoconservatrice.) In Georgia, Politico (10/30/22) ha editorializzato in un articolo in cui si affermava che il governatore repubblicano in carica Brian Kemp “collegava” la sua sfidante, Stacey Abrams, “al movimento ormai politicamente tossico di 'defunding the Police'”.
Il crimine è come la guerra. È un argomento assolutamente necessario che i media coprano ma, come in guerra, la verità è spesso la prima vittima. Immagini scioccanti e dettagli di incidenti spesso mettono in ombra fatti, dati e storia. I partigiani possono rapidamente trarre vantaggio da quella semplicità emotiva, creando narrazioni adatte ai loro obiettivi, un fenomeno che i giornalisti responsabili dovrebbero cercare di contrastare piuttosto che facilitare.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni