MARTELLATA DALLA repressione, la rivoluzione siriana è in un vicolo cieco e gli Stati Uniti e l’Europa stanno intervenendo nella speranza di trovare un risultato adatto alla loro agenda imperialista per il Medio Oriente.
Si stima che circa 5,000 persone siano state uccise dalle forze statali in Siria dall’inizio della rivolta a febbraio, e molte altre migliaia sono state imprigionate e torturate. Ma chiunque pensi che Washington abbia a cuore i diritti umani del popolo siriano dovrebbe ricordare che nelle prime settimane della rivolta di nove mesi fa, gli Stati Uniti rimasero in silenzio mentre le forze del presidente Bashar al-Assad cercavano di reprimere il movimento di protesta iniziale nel paese. città di Daraa. Il segretario di Stato Hillary Clinton ha descritto Assad come un "riformatore" e il presidente della commissione per le relazioni estere del Senato John Kerry, che ha sviluppato uno stretto rapporto con Assad negli ultimi anni, ha sostenuto la necessità di dare una possibilità al presidente.
Il vicino Israele – che per decenni ha rappresentato la Siria come una grave minaccia – ha allo stesso modo esercitato pressioni sugli Stati Uniti affinché mantenessero Assad al potere, nell’interesse della “stabilità” in Medio Oriente. In superficie, Israele parla del regime siriano come se fosse un nemico in combutta con l’Iran. Ma Assad resta l’opzione più sicura. Se il regime cambia o il movimento democratico prende piede in Siria, Israele non sa cosa aspettarsi.
Mentre i massacri continuavano e il movimento rivoluzionario si diffondeva, gli Stati Uniti conclusero che i giorni di Assad erano contati e si spostarono verso una prospettiva di cambio di regime. L'Occidente è stato incoraggiato anche dall'esito della rivolta libica, che è stata dirottata grazie alle bombe della NATO, ai "consiglieri" militari e agli ex collaboratori del regime di Muammar el-Gheddafi.
I politici imperialisti stanno quindi discutendo su come calibrare il loro intervento in Siria. Un’invasione simile a quella irachena è fuori discussione per ovvie ragioni militari, politiche ed economiche. Ma il Dipartimento di Stato, i ministri degli Esteri europei e i vertici militari temono che anche una campagna di bombardamenti in stile libico possa frammentare la Siria, provocando il tipo di guerra civile totale vista nel vicino Libano.
Il loro obiettivo, quindi, è spodestare il regime di Assad mantenendo intatto lo Stato.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Di conseguenza, per ora l’Occidente limita il suo intervento alle sanzioni e al sostegno politico all’opposizione. Sebbene la Turchia, membro della NATO, abbia consentito la creazione di una base per l’Esercito siriano libero – composto da disertori dell’esercito siriano – ci sono poche prove che questi combattenti abbiano ricevuto armi e addestramento del tipo fornito alle forze ribelli libiche.
Pertanto, il focus dell’intervento sono state le sanzioni. Le potenze occidentali – che operano attraverso la Turchia e la Lega Araba – sperano in un colpo di stato militare che estrometterebbe Bashar al-Assad e lascerebbe intatto l’apparato repressivo di sicurezza siriano.
Burhan Ghalioun, il leader del Consiglio nazionale siriano (SNC), il gruppo ombrello di opposizione con stretti legami con l’Occidente.dice che vuole la stessa cosa: "Vogliamo distinguere tra il regime e lo Stato in Siria. Non ci sarà il caos come in Libia. Abbiamo ancora potenti istituzioni militari che vogliamo preservare".
Il leader del CNS afferma di essere contrario a un intervento in stile Libia e vuole che i siriani facciano la propria rivoluzione. Ma chiede esplicitamente che l’ONU autorizzi una no-fly zone parziale per proteggere i rifugiati e dare all’opposizione un territorio libero in cui organizzarsi:
Chiediamo loro [alla comunità internazionale] di valutare ogni opzione possibile per creare e rafforzare un'area sicura in Siria e per fermare le atrocità commesse nelle città siriane. Stiamo cercando una no-fly zone parziale: coprire un'area limitata, poco più di un pezzo di territorio. Non vogliamo la completa distruzione delle difese aeree della Siria.
Il modello apparente del CNS è la no-fly zone imposta sul Kurdistan iracheno dagli Stati Uniti e dalla Gran Bretagna all’indomani della Guerra del Golfo del 1991. Figure di spicco del CNS lo sonofar circolare un documento preparato da un think tank britannico sulla sicurezza internazionale che delinea come tale “area sicura” potrebbe essere imposta dalle potenze occidentali.
Le opinioni di Ghalioun non sono necessariamente condivise da tutti gli elementi del CNS, che contiene sia elementi dell'ex regime che forze più di centro-sinistra. Ma è Ghalioun ad essere elevato dall’imperialismo a figura chiave.
Nel frattempo, ci sono differenze all’interno della coalizione imperialista che gli Stati Uniti stanno cercando di sfruttare.
Da parte sua, la Turchia vuole evitare una guerra totale o attacchi aerei della NATO, che potrebbero provocare una crisi di rifugiati ai suoi confini. Vuole riaffermarsi anche in Siria, territorio del vecchio impero turco-ottomano. Ciò darebbe alla Turchia, che è sempre più assertiva nella politica del Medio Oriente, un’influenza più ampia nel mondo arabo.
Diviso anche l’intervento della Lega Araba. La delegazione altamente pubblicizzata dell'organizzazione in Siria comprendeva rappresentanti degli stati del Golfo che agiscono come delegati di Washington insieme a figure come un ex militare sudanese accusato di crimini di guerra che è più probabile che sia in sintonia con Assad piuttosto che con gli obiettivi degli Stati Uniti.
Ma in generale, la delegazione della Lega Araba non aveva lo scopo di fermare o denunciare la repressione della rivoluzione, ma di fornire ricognizione all’imperialismo, per cercare un’alternativa di classe dirigente ad Assad. Il messaggio: abbandona Assad e potrai mantenere il tuo apparato di sicurezza statale e i tuoi privilegi economici, proprio come i capitalisti e i vertici militari in Egitto stanno tentando di fare nell’era post-Mubarak.
L’offerta potrebbe tentare qualche generale o politico siriano che cerca di salvarsi la pelle in un regime post-Assad. Ma per ora, l’opzione egiziana sembra rischiosa per la classe dirigente siriana. La giunta militare che governa l’Egitto sta avendo difficoltà a gestire la transizione verso una democrazia, anche se molto limitata, e i problemi di un simile passo in Siria sono almeno altrettanto grandi. Date le fitte reti al centro della classe dirigente siriana, non si può dire dove finirebbe un’epurazione anti-Assad, che potrebbe facilmente sfuggire al controllo e portare al disfacimento dello Stato.
Per questo le forze di Assad erano disposte ad abbattere i manifestanti scesi in piazza per entrare in contatto con gli osservatori della Lega Araba. Qualunque fosse l’intenzione dei singoli delegati, essi agirono effettivamente come osservatori di bersagli per il regime. Numerosi video postati da attivisti rivoluzionari hanno mostrato che gli osservatori non hanno fatto nulla durante la repressione, perché non potevano o non volevano fare nulla.
- - - - - - - - - - - - - - - -
MENTRE L’Occidente non è riuscito a cacciare Assad, nemmeno il movimento rivoluzionario ha avuto successo.
Per più di 40 anni, il regime del partito Baath ha giocato sulle divisioni religiose ed etniche per consolidare il proprio potere. Molte delle principali figure militari e politiche appartenevano alla minoranza musulmana alawita.
Lo Stato, a sua volta, si è posto come protettore delle minoranze – alawiti, così come cristiani e drusi – contro la maggioranza musulmana sunnita. Questa fu la giustificazione dichiarata per il massacro di Hama del 1981.
I curdi, tuttavia, furono sistematicamente discriminati, inclusa la negazione dei diritti di cittadinanza per circa 300,000 persone, finché il regime non offrì un cambiamento nella politica nel tentativo fallito di allontanare i curdi dal movimento rivoluzionario.
È tuttavia una semplificazione eccessiva caratterizzare lo Stato come un regime “alawita”. Assad ha governato in collaborazione con una rete di interessi economici sunniti, e questo rapporto è stato riorganizzato da riforme neoliberali orientate al mercato che hanno ristrutturato alcune industrie tradizionalmente dominate dallo Stato. Assad ha anche presieduto alla ristrutturazione di alcune industrie tradizionalmente dominate da commercianti affermati. I figli delle élite del regime hanno utilizzato i loro legami politici familiari per invadere gli affari dei commercianti tradizionali.
Allo stesso tempo, ci sono molti cristiani contrari al regime e non tutti gli alawiti lo sostengono. Molti alawiti si oppongono perché ritengono che la famiglia Assad abbia intrapreso azioni a loro nome con le quali non vogliono essere associati e da cui non hanno tratto beneficio.
Con la prospettiva di un movimento rivoluzionario che superasse i confini religiosi ed etnici, il regime ha cercato di riaffermare il suo ruolo di protettore delle minoranze, più recentemente additando gli attentati nella capitale Damasco come opera di al-Qaeda e dei fondamentalisti sunniti. Gli attivisti rivoluzionari sostengono che il regime stesso abbia piazzato le bombe come pretesto per ulteriori repressioni.
Qualunque sia la fonte dell'attacco, è chiaro che Assad e il regime sono giunti alla conclusione che trasformare la lotta in una guerra civile è la migliore speranza per convincere la classe dirigente, l'élite militare e le minoranze a restare al loro fianco.
Il problema per il regime, tuttavia, è che non dispone di truppe sufficientemente fedeli per portare avanti una repressione simultanea in tutto il paese. Pertanto, sta cercando di demoralizzare il movimento con attacchi militari nelle città prese di mira, mentre usa cecchini e delinquenti per terrorizzare i manifestanti altrove.
Sotto questa pressione, è stato difficile per i Comitati di coordinamento locale – le organizzazioni rivoluzionarie sul campo – proporre una chiara alternativa politica indipendente dal sempre più favorevole all’intervento del CNS. La sinistra siriana è piccola e debole, divisa tra organizzazioni filo-regime e piccoli gruppi rivoluzionari costretti ad operare clandestinamente a causa della repressione statale.
I sindacati, inoltre, sono stati tradizionalmente dominati dallo Stato. Per questa ragione, oltre alle divisioni lungo le linee etniche, religiose, tribali e regionali, la classe operaia non è entrata nella mischia in modo indipendente.
Sebbene i lavoratori delle principali imprese industriali possano aver partecipato alle proteste, il loro attivismo rivoluzionario non è arrivato sui luoghi di lavoro in modo coerente o non è arrivato affatto. La situazione è molto diversa in Egitto, dove la rivoluzione dello scorso anno è stata preceduta da anni di attivismo della classe operaia, scioperi e lotta per sindacati liberi dal controllo statale.
Ci sono stati scioperi generali in diverse città, ma si è trattato di scioperi civici, con la chiusura dei luoghi di lavoro e dei piccoli negozi in uno spettacolo di protesta interclassista. Le manifestazioni sono state poche nella capitale Damasco e nel centro commerciale di Aleppo, non solo a causa della maggiore pressione politica, ma perché gli imprenditori e la classe media hanno esitato a rompere con il regime. C'è anche una repressione concentrata in entrambe le città, con cecchini posizionati praticamente su ogni edificio principale.
- - - - - - - - - - - - - - - -
UN PROGRESSO per la rivoluzione dipende dalla capacità delle correnti di sinistra all’interno dei Comitati di Coordinamento Locale di mobilitarsi per un’azione della classe operaia che possa colpire duramente il regime economicamente – come hanno fatto i lavoratori egiziani costringendo alla fine alla cacciata di Hosni Mubarak.
Naturalmente, organizzare tale azione nel contesto della repressione e dell’incipiente guerra civile sarà enormemente difficile. Ma a meno che non venga fatto valere il potere sociale dei lavoratori, il regime cercherà di indebolire le mobilitazioni popolari con omicidi, arresti, torture e difficoltà economiche. In una simile guerra di logoramento, lo Stato siriano ha vantaggi fondamentali.
E dopo? La situazione è altamente instabile e imprevedibile. Il regime potrebbe dividersi a causa della pressione economica e della sua incapacità di reprimere la rivolta. Oppure lo Stato potrebbe mobilitarsi per una guerra civile totale nel tentativo di mantenere il potere. L’intervento imperialista potrebbe consentire ad Assad di cercare di rivendicare il manto del nazionalismo e ottenere il sostegno per la continuazione del governo.
Ma rimangono le aperture per una nuova ondata rivoluzionaria. Lo Stato siriano non sarà sconfitto dall’Esercito Siriano Libero in uno scontro militare, ma attraverso defezioni di massa nelle forze armate che potrebbero neutralizzare la repressione in aree chiave e aprire la strada a una nuova ondata rivoluzionaria. I rivoluzionari che si sono organizzati coraggiosamente contro la feroce repressione potrebbero portare la lotta nelle fabbriche e raccogliere forze che potrebbero paralizzare il regime.
Tale svolta verso la classe operaia è la prospettiva per un’autentica trasformazione rivoluzionaria della Siria, non l’alleanza con l’imperialismo proposta da Ghalioun del CNS.
Mais Jasser e Yusef Khalil hanno contribuito a questo articolo.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni