Lo stallo elettorale in Ucraina viene descritto dai media statunitensi come una battaglia tra i democratici filo-Washington e gli autoritari filo-Mosca. Ma in realtà è una corsa per il potere all’interno di una classe dirigente dominata da politici corrotti e dai loro ricchi sostenitori.
È quasi certamente vero che l'attuale candidato alla presidenza del governo, il primo ministro Viktor Yanukovich, che gode del sostegno di alto profilo del presidente russo Vladimir Putin, ha rubato le elezioni con diffusi brogli nel ballottaggio del 21 novembre. Ma secondo gli osservatori elettorali, ci sono state anche segnalazioni di frodi nelle roccaforti dell'Ucraina occidentale di Viktor Yushchenko, un ex primo ministro sostenuto dagli Stati Uniti e dall'Unione Europea (UE).
I sostenitori di Yushchenko hanno catturato l'attenzione del mondo mobilitando 100,000 sostenitori nelle strade della capitale Kiev per più di una settimana, bloccando gli edifici governativi e invocando uno sciopero generale mentre chiedevano nuove elezioni. Eppure Yanukovich ha tenuto riunioni di massa anche nella città di Donetsk, nell’Ucraina orientale, la potenza economica del paese dove la maggioranza della popolazione è di lingua russa.
Le elezioni giocano sulla storica divisione in Ucraina tra l'Est russificato del paese e l'Ovest di lingua ucraina, che è sotto il dominio di Mosca solo dal 1940, quando l'URSS di Stalin invase e prese il potere. Ma se i candidati hanno enfatizzato tali differenze è perché le loro reali differenze politiche sono minime.
L’idea che la crisi sia semplicemente l’Ucraina orientale di lingua russa contro l’Ucraina occidentale è “pura assurdità”, ha detto l’autore e attivista russo Boris Kagarlitsky al Socialist Worker. “Il luogo chiave dove si incontra la maggior parte della resistenza al governo è Kiev, che è un paese di lingua russa”, ha detto. “In termini di classe, si tratta di proteste piccolo-borghesi contro gli oligarchi dell’Est – e gli oligarchi sono di lingua russa. Purtroppo non è possibile descriverlo in termini puramente di classe. Entrambe le parti sono piuttosto reazionarie”.
Kagarlitsky paragona la mobilitazione alle proteste di massa del “potere popolare” nelle Filippine nel 2001, che costrinsero alla dimissione un governo conservatore e portarono alla sua sostituzione con un altro.
In effetti, la crisi riflette la battaglia all’interno della classe dirigente ucraina su come orientarsi sia verso la Russia che verso l’Occidente. Ad esempio, Yanukovich, descritto dagli Stati Uniti come un lacchè di Mosca, ha inviato 1,600 soldati ucraini in Iraq e ha ordinato all’esercito ucraino di trasportare le truppe della NATO in Afghanistan.
E quando un’impresa siderurgica russa cercò di rilevare un’importante azienda ucraina per 1.2 miliardi di dollari, Yanukovich bloccò l’affare e organizzò la vendita a un membro del governo ucraino per soli 800 milioni di dollari. Yushchenko, al contrario, ha venduto quattro società di servizi pubblici a società controllate dalla Russia.
Se Yanukovich ha ottenuto il sostegno di Putin, è in parte perché il governo russo ha concluso che l’attuale presidente, Leonid Kuchma, lo avrebbe aiutato a rubare le elezioni – e che era meglio scegliere un vincitore.
Nella sua campagna, Yanukovich ha lanciato appelli populisti sostenendo che l’Ucraina occidentale è un parassita dell’Est industriale, che rappresenta circa l’80% del prodotto interno lordo.
Yushchenko, nonostante il suo atteggiamento da eroe democratico, è un ex banchiere centrale che ha usato il suo mandato come primo ministro per imporre misure di austerità che colpiscono duramente i lavoratori, in un paese in cui il salario mensile medio era di soli 80 dollari nel 2002.
La sua principale alleata è Yulia Tymoshenko, una degli oligarchi più ricchi del paese che fa parte della ristretta cerchia di ex membri del Partito Comunista e manager industriali che hanno vinto nella privatizzazione corrotta dell'industria statale quando l'Ucraina divenne indipendente dopo il crollo dell'URSS nel 1991. Il governo di Yushchenko, Tymoshenko, ha usato il potere del governo per spremere i suoi rivali finché Kuchma non l'ha costretta a lasciare con l'accusa di corruzione. Lo stesso Yushchenko fu licenziato nel 2001 dopo aver tentato di disciplinare gli oligarchi con riforme economiche e politiche.
Oggi Yushchenko fa leva sui sentimenti di milioni di persone stanche della corruzione di Kuchma, che nel 2000 venne ripreso in un'audiocassetta mentre ordinava l'omicidio di un giornalista dell'opposizione. Ma come primo ministro, Yushchenko stesso era al centro dell'operazione di Kuchma.
Mobilitando la loro base e chiedendo l’immediata cacciata di Yanukovich, Yushchenko e Tymoshenko hanno alzato la posta in gioco e hanno rischiato che la situazione sfuggisse al loro controllo. A porte chiuse, tuttavia, stavano negoziando un accordo per nuove elezioni o un accordo di condivisione del potere in cui Yushchenko ottiene la presidenza mentre Yanukovich rimane un intermediario di potere per l’Ucraina orientale.
“Tutti saranno contenti, con l’eccezione di coloro che hanno manifestato per le strade”, ha detto Kagarlitsky. Tuttavia, ha aggiunto, “sarà molto più difficile controllare l’Ucraina quando il nuovo governo salirà al potere. Esiste un vero movimento democratico, ed è del tutto fuori dal controllo dell’attuale leadership”.
Cosa c'è in gioco per Washington?
QUANDO il Segretario di Stato americano Colin Powell dichiarò che gli Stati Uniti non avrebbero riconosciuto i risultati delle elezioni ucraine, ciò fu il coronamento degli sforzi di Washington per far eleggere Viktor Yushchenko.
Seguendo il modello utilizzato con successo in Serbia e Georgia e senza successo in Bielorussia, gran parte dell’operazione di Yushchenko è stata “finanziata e organizzata dal governo degli Stati Uniti, impiegando consulenze, sondaggisti, diplomatici statunitensi, i due grandi partiti americani e organizzazioni non governative statunitensi”. Lo ha notato il quotidiano britannico Guardian.
Rappresentanti del movimento studentesco serbo – che ha ricevuto una formazione approfondita da gruppi finanziati dal governo statunitense come il National Endowment for Democracy – si è aperto a Kiev durante la campagna elettorale.
Business Week ha spiegato perché gli Stati Uniti sono interessati. “Con la sua vasta fascia di fertile terra nera e una popolazione ben istruita di 49 milioni di persone, l’Ucraina è un mercato emergente per cui vale la pena giocare”. Essendo uno dei principali produttori di acciaio e macchinari, l’Ucraina beneficia enormemente della domanda cinese. L’economia è sulla buona strada per crescere almeno dell’11% quest’anno – la più rapida in Europa – e il mercato azionario è in rialzo del 100%.
Nessuno dovrebbe lasciarsi ingannare dalle affermazioni degli Stati Uniti di sostenere la democrazia in Ucraina. Washington ha chiuso un occhio sulle frodi elettorali nell’ex Unione Sovietica, dalla Russia agli stati dell’Asia centrale ricchi di petrolio.
Cercando di aiutare Yushchenko a salire al potere, gli Stati Uniti mirano a portare l'Ucraina nell'orbita di Washington.
La Russia si intromette nell’ex impero
IL TENTATIVO DI MOSCA di influenzare l'esito delle elezioni in Ucraina è un tentativo di mantenere l'influenza nel suo ex impero.
La capitale ucraina Kiev ospitò il primo regno “russo” nel Medioevo, ma l’Ucraina sviluppò una lingua e una cultura distinte. Con l’ascesa di Mosca, l’Ucraina fu conquistata dall’impero russo degli zar in espansione, con la regione occidentale infine conquistata dall’impero austro-ungarico.
Nella rivoluzione russa del 1917, la lotta ucraina per l’autodeterminazione nazionale ebbe un ruolo centrale. La prima Ucraina indipendente era governata da un monarca filo-tedesco e i contadini ucraini si schierarono dalla parte dei comunisti nella guerra civile che seguì la rivoluzione. Successivamente l'Ucraina si unì all'URSS come repubblica uguale alla Russia, ma la controrivoluzione del dittatore Stalin della fine degli anni '1920 ricentralizzò il potere a Mosca sotto un regime capitalista di stato.
La collettivizzazione forzata dell'agricoltura voluta da Stalin causò una carestia in Ucraina negli anni '1930 che portò alla morte da 6 a 7 milioni di persone. Stalin rimodellò di fatto l'impero degli zar e, dopo la seconda guerra mondiale, usò le sue truppe per portare i paesi dell'Europa orientale sotto il controllo di Mosca. L’Ucraina forniva gran parte della produzione agricola – e del complesso militare-industriale – dell’URSS nell’era post-Stalin.
Le riforme economiche e politiche attuate nell’URSS alla fine degli anni ’1980 portarono prima alle rivoluzioni nell’Europa orientale nel 1989 e al crollo dell’URSS stessa due anni dopo. Da allora, l’Ucraina, pur essendo ancora strettamente legata economicamente alla Russia, è gradualmente diventata sempre più integrata anche con l’Occidente, ponendo le basi per l’attuale conflitto.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni