Och, barrens binne folle flugger bewege as ik der oer skriuwe kin, ferskriklike barrens. Us wrâld is noch tichter by de râne beweecht, yn Gaza en Jeruzalem, mei deadlike pylken rjochte op Lvov, Sevastopol, Chisinau. (Wat hjir yn BerIin oangiet, myn folgjende Bulletin sil meikoarten behannelje oer it drama dat no yn Dútslân opfierd wurdt.)
Elke dei moat ik myn konklúzjes en oardielen besjen. oangeande de Gaza-eveneminten. De moarden en ûntfieringen fan 7 oktober wiene bloedige misdieden dy't noait moatte wurde applaudearre of kondonearre. Alle easken dat de kidnapslachtoffers feilich weromjûn wurde binne folslein legitimearre.
Mar moat ik net meidwaan oan it feroardieljen fan 'e wraaksuchtige reaksje, mei de dea fan 440 of 450 Joadske Israeli's, skriklik as se wiene, te brûken om ûnbidige wredens te rjochtfeardigjen dy't har dieders beynfloedzje, mar no alle 2½ miljoen Palestinen slacht dy't yn Gaza opskreaun binne, se twinge om op ien of oare manier bombardearde huzen te flechtsjen, mei berntsjes, froulju yn 'e bevalling, bedrige pake en beppe, tûzenen fan' e ferwûnen - nei gebieten mei noch slimmer drokte en krapte - en net iens feiligens foar fierdere bombardeminten. Op syn minst de helte is bern; troch ôfrûne tongersdei, foardat de gigantyske nije oanfallen begûn, op syn minst 1,500 bern ûnder de âldens fan 10 waarden fermoarde yn Gaza, 600 wiene ûnder 4, mear as 100 minder as in jier âld. Foar premature bern driget in útfal fan elektrisiteit foar incubators. Tûzenen mear waarden ferwûne. Dejingen dy't rêden binne, as se medyske fersoarging krije, kinne operaasjes sûnder anesthesie, sûnder ferbannen, sûnder wetter te krijen hawwe.
Dizze betingsten kulminearren lange jierren fan slim beheinde fiedselfoarsjenningen, wetter, rioelwettersuvering, elektrisiteit, mei krekt genôch foar oerlibjen en útgongsfisa strak beheind, sels foar minsken dy't kankerbehanneling nedich binne. De measte fan dy yn dizze "iepenloft finzenis", as âld genôch, wiene earder flechtlingen. Ik kin nea priizgje ûnminsklike aksjes. Mar kin 7 oktober ús de jierren fan skuords ferjitte dy't tsjin Palestinen begien binne troch swierbewapene hearskers ûnunifoarm? In pear binne it djipste yn myn tinzen etste:
De Israelyske rekrut, Dana Golan, ien fan sa'n 25 froulju ûnder 300 manlju, fertelde fan in syktocht nei wapens yn in Palestynsk hûs. De húshâlding waard om 2 oere wekker makke troch soldaten dy't "har hiele hûs nei binnen kearden ... De lytse bern wiene kjel ... Ik tocht, wat soe ik fiele as ik dit fjouwerjierrige bern wie? Hoe soe ik opgroeie?" Der binne gjin wapens fûn. "It kaam by my op dat wy dingen dogge dy't gewoan slachtoffers meitsje. Om in goede besetter te wêzen, moatte wy konflikt meitsje."
In net-publisearre Israelysk rapport die bliken hoe't "in tragyske searje flaters" late ta in loftoanfal yn 2014 wêrby't fjouwer Palestynske jonges dy't op in Gaza-strân, tichtby tsientallen sjoernalisten, spielden, waarden fermoarde troch in drone. De neven, 10 en 11, wiene op ien of oare manier fersin, op ljochte dei, foar Hamas-militanten. Nei it fermoardzjen fan de earste jonge fregen de drone-ûndersikers har superieuren hoe fier lâns it strân se de flechtsjende oerlibbenen moatte efterfolgje. Minder dan in minút letter, doe't de jonges rûnen foar har libben, besleaten se in twadde raket te lansearjen, de oare trije te fermoardzjen, nettsjinsteande nea in antwurd op har fraach krigen.
Op 11 maaie 2022 waard de Palestynsk-Amerikaanske sjoernalist Shireen Abu Akleh, ien fan de bekendste yn it Midden-Easten, fermoarde by it dekken fan in Israelyske ynfal op it flechtlingekamp Jenin. Earst joech Israel Palestynske militanten de skuld nettsjinsteande earste rapporten fan har kollega's. Letter bewearde it dat se troch beide kanten fermoarde wêze koe. Yn septimber joech it ta dat se miskien "tafallich" rekke wie troch Israelyske troepen. Mar as forensyske tests bewiisden, waard se mei opsetsin rjochte, ferskate kearen sketten en medyske help wegere; de kollega dy't har te hulp snelde, waard sketten en swier ferwûne. Beide droegen grutte PRESS-vesten.
Terry Bullata, har freon en eardere skoalmaat, sei:
... binnen of bûten Palestina rouwe wy Shireen; hja wie ús stim foar de wrâld, de stim fan ús lijen ûnder de besetting. Se wie de stim fan ús stribjen nei frijheid.
Yn novimber 2022 iepene it Amerikaanske ministearje fan Justysje in ûndersyk, in beweging dy't Israel feroardiele en wegere mei te wurkjen. En wat is der sûnt bard? Lykas gewoanlik neat!
Wat betsjutte parsevesten foar Israelyske skerpskutters? Twa wike lyn waard Issam Abdallah, in sjoernalist foar Reuters, yn súdlik Libanon fermoarde troch oanfallen út 'e rjochting fan 'e Israelyske grins. Seis oare sjoernalisten waarden ferwûne yn krekt mear as 30 sekonden út deselde rjochting, wat oanjout op in doelgerichte oanfal. Blykber wiene guon beskriuwingen better fan 'e bûtenwrâld bewarre.
Sels foardat de foto's fan rigen liken, in protte heul lytse, njonken skriemende âlders, yn in protte fan 'e media waarden wiske, seagen wy grimmitige minister Yoav Gallant oankundigje: "Ik haw in totale belegering fan 'e Gaza Strip besteld. D'r sil gjin elektrisiteit wêze, gjin iten, gjin brânstof, alles is sletten," en ferklearje dan: "Wy fjochtsje tsjin minsklike bisten en reagearje dêrop."
Ik freegje my ôf hoe't immen in regear kin bewûnderje waans minister, Bezalel Smotrich (dejinge dy't himsels in "grutske homofoob neamt") kin útroppe: "Dat is it probleem mei muggen. As jo muggen swat en miskien 99 slaan, sil it de 100e wêze, dy't jo net hawwe swat, dy't jo sille deadzje. De echte oplossing is om it sompe út te droegjen." Om krekt dat te berikken, bea syn "Submission Plan" Palestinen trije opsjes: of it lân ferlitte, of bliuwe, mar as "bûtenlanners op in bepaald nivo fan minderweardichheid" ûnder joadske wet - of fersette. "En yn dat gefal wit it Israelyske leger wat der dien wurde moat." Op 'e fraach oft dat betsjutte kin dat hiele famyljes mei froulju en bern útroege wurde, antwurde Smotrich: "Oarloch is oarloch."
"Bieren" - "muggen!" Ik herinner my ek it folgjende item, datearret goed foar de moarden op 7 oktober:
It Said al-Mishal Kultureel Sintrum wie ien fan 'e âldste, meast yntegreare, bêst ynrjochte kulturele plakken yn' e Gaza Strip. Direkteur Ali Abu Yassin beskreau it as in 'Teater foar earme minsken'. It makke it mooglik foar minsken mei in bytsje jild om respekt te krijen foar de Keunsten. Ik haw hjir in protte akteurs en artysten oplaat. It wie as ús twadde hûs ... ferbûn oan gjin politike partij of regearing, it wie in ûnôfhinklike ynstelling. Yn al-Mishal fielden wy ús frij en fol libben. It liket derop dat Israel dat net leuk fûn. Op 9 augustus bombardearre it it gebou mei fiif boulagen. 'As ik nei it ferniele gebou sjoch, sjoch ik myn laitsjen, myn triennen, myn gjalp en myn dreamen allegear begroeven ûnder it puin!'
Mar "oarloch is oarloch!" Lang foar oktober 7 Israelyske leger wurdfierder Abramovic hie warskôge dat Palestynske bern
kin foar jo jong útsjen, mar se binne terroristen yn hert. Sjoch net yn har ferrifeljend ûnskuldige gesichten, besykje te tinken oan 'e demoanen yn elk fan har. Earlik, morele minsken moatte ûnderskied meitsje tusken echte minsken en minsklike bisten. Wy deadzje minsklike bisten, en wy dogge dat sûnder compunctions. En boppedat, wa is yn it Westen yn in posysje om ús te learen oer it deadzjen fan minsklike bisten? Wa syn hannen binne skjin?
Neffens ûndersiken fan bûtenlânske saakkundigen, 95% fan dizze "demon-riden" bern yn Gaza fertoane symptomen fan eangst, depresje en trauma. Ien saakkundige fertelt in koart, mar hertskrokkend ferhaal: “Ik moete in njoggenjierrige jonge dy't my fertelde dat as er in bom heart, hy nei syn hûs rint en him ûnder de beddekken ferstoppe. Hy docht dit yn 'e hope dat hy net sjoen wurde kin en dêrom net bombardearre wurde sil."
Ik leau dat dy IDF-offisieren net sa fier yn ûndergrûnske tunnels hoege te gean om "minsklike bisten" te finen!
Ja, it deadzjen en ûntfieren by de grinshege fan Gaza wie skokkend en min, en de emoasjes fan sibben, meast Israelis, kinne al te maklik wurde begrepen. Ik kin ek de gefoelens fan in protte begripe dy't, by it sjen fan foto's fan it bloedbad fan 7 oktober, tinke oan 'e Holocaust en har oertsjûgingen fernije dat "op syn minst ien feilich haven foar joaden ferdigenje en sterk moat wurde." It wie allinnich mar gelok dat, foar 1900, myn eigen pake en beppe yn flecht stjoerde fan ûnderdrukking en pogroms yn Odessa en Tallinn nei feiligens oer de oseaan. "Dizze haven foar joaden moat foar alle tiden stipe en ûnderhâlden wurde" is in emoasje, boppe alles fan 'e "âlde minsken", dy't ik kin begripe.
Mar kinne wiere havens fûn wurde troch ferskate miljoenen oare meast hurdwurkjende minsken te ballingjen dy't allinich har huzen, har pleatsen, har olive- en fruitbeammen wolle bewarje - en har feiligens, weardichheid en selsbeskikking? En dy't neffens my ek in "rjocht fan selsferdigening" hawwe!
Op jacht nei antwurden blêdzje ik troch oare tryste siden yn myn (ûnsensurearre) skiednisboeken.
De koarte opstân fan 'e Swarte predikant Nat Turner tsjin 'e slavernij yn 1831 yn Firginia begon mei de bloedige moard op mear as 50 blanke manlju, froulju en bern - slave-eigners en har famyljes. Ferskriklik! Hat dat rjochtfeardige om de keatlingen fan dy "eigene ynstelling" yn it Suden oan te spannen?
Yn 1904 lei opperhaad Samuel Maharero de Herero- en Nama-folk yn opstân tsjin Dútske koloniale ûnderdrukking. Se begûnen bloedich, 123 Dútske lânbesetters te fermoardzjen, in ferfelend bedriuw, mooglik mei foltering. Ferjilding folge; mei help fan moderne kanonen ferpletterde generaal von Trotha de opstân, joech befel om alle manlike Herero's te fermoardzjen, en dreau froulju en bern yn in fiedselleaze, wetterleaze woastyn, wêr't tusken 24,000 en 100,000 Herero's en 10,000 Nama stoaren fan honger, toarst en útputting yn 'e ieu earste genoside. Wie it applaus yn Prusen terjochte?
Moatte wy net ek de massale ferdriuwing fan Yndiaanske stammen út har fruchtbere huzen nei droege, ûnfruchtbere gebieten westlik fan 'e Mississippy, symbolisearre troch it "Trail of Tears" fan 60,000 fan 'e "Fiif Civilized Tribes", doe't safolle, benammen bern, omkommen ûnderweis. Foar in protte Jeropeesk-Amerikanen wie dit ferjilding foar skalping en marteling troch "bloedtoarstige wylden" tsjin oarlochsfinzenen of freedsume kolonisten, gewoan "rjochtfeardige selsferdigening". Wie "de bêste Yndiaan in deade Yndiaan" net?
Dit alles befette bloedige dea. Mar wêr wie de gruttere gerjochtichheid yn Virginia, yn Súdwest-Afrika, yn Ohio en Tennessee? De analogyen binne te pynlik; op tv sjoch ik wer de moard op 7 oktober - mar ek it lijen fan in miljoen minsken twongen troch hurde opdrachten om har huzen te ferlitten - faak genôch flechtlingen fan eardere útsettings. En ik sjoch de wûnen - en in protte lytse liken.
Ek kin ik dy bloedferrifeljende ôflevering yn Pontecorvo's film "De Slach by Algiers" ek net út it ûnthâld wiskje as in revolúsjonêr, dy't holp by it pleatsen fan ôfskildere bommen op iepenbiere plakken, wurdt frege troch in Frânsman: "Is it net lef om jo frouljuskuorren te brûken om bommen te dragen, dy't safolle ûnskuldige libbens hawwe nommen?" En krijt de deadlike reaksje: “Is it net noch lefferder om ferdigenleaze doarpen oan te fallen mei napalmbommen dy’t tûzenen kearen mear deadzje? Fansels soene fleantugen dingen makliker meitsje foar ús. Jou ús jo bommewerpers, hear, en jo kinne ús kuorren hawwe."
Ek yn Palestina en Gaza kin ik it net iens meitsje mei it lyk meitsjen fan Palestynske raketten, meast delsketten troch in "Iron Dome" ferdigeningssysteem, of stiennen smiten troch jonge jonges, mei de protte desennia fan konstant droning, de gigantyske militêre masines en de ferneatigjende ferneatiging troch Israelyske troepen. Pleatsen foar gelikensens, selsbeskikking, in ein oan konstante sykopdrachten en kontrôles troch swierbewapene soldaten gongen net nei of negearre, of waarden veto yn wrâldorganen. Reaksjes fan foar it grutste part hopeleaze, hieltyd ferneatige jonge Palestinen koene yndie bloedich wurde, folslein ûnrjochtfeardich yn har doelen, lykas op 7 oktober, mar wiene amper ferrassend.
Foar my moat elkenien dy't de hjoeddeistige wraak ûndersiket troch in machtige wapene krêft tsjin in foar it grutste part helpleaze mienskip syn morele koade opnij ûndersiikje! Is hy net beswykt foar it tinken, gewoan yn wiken fan bombardeminten op Gaza yn 2014, dat de dea fan ien Israelysk bern troch in primitive raket, tragysk as it wie, de moard op 551 Palestynske bern yn 'e omsletten enklave? Op it stuit krije wy wer koarte glimpsen fan de ferneatiging fan sikehûzen, moskeeën, skoallen en opfangplakken. Elke befêstiging liket my ferdraaid, faaks misbrûk fan 'e irrelevante ferskrikkingen fan' e Holocaust as rationale, as iensidich en net te ferdigenjen as oanspraken op 'e hiele "Eretz Israel" basearre op ferdwûne teksten yn in âlde Skrift.
Mar it belied fan Israelyske lieders, Netanyahu yn it bysûnder, is amper woartele yn religieus leauwen. Hoewol har ferneamde premier Golda Meir derop oanstie dat "dit lân bestiet as de ferfolling fan in belofte makke troch God sels" sei se ek dat "D'r is net sa'n ding as in Palestynsk folk ... en namen harren lân. Se bestienen net.”
Desennia earder, earliker mar minder iepenbier, sei de earste presidint fan Israel, David Ben Gurion:
Lit ús de wierheid ûnder ússels net negearje ... polityk binne wy de agressors en se ferdigenje harsels ... It lân is harres, om't se it bewenne, wylst wy hjir komme wolle en har delsette, en neffens harren wolle wy har lân fuort nimme fan harren.
Mar yn it ôfrûne jier hat dit programma te krijen mei groeiende problemen. Bibi's ekstreem-rjochts, ortodoks-fersmoarge, fassistysk oanhingjende kabinet wie sa iepen anty-Palestynsk, op rassistyske basis, sa iepenlik fan doel om hiel Palestina te pakken, en útsloech alle swakke oerbleaune oproppen foar in "twa-steaten oerienkomst", dat Israel fûn himsels hieltyd mear isolearre. Wrâldmiening makke har lieders yn it ferline selden soargen; se hiene twa grutte bûnsmaten. Ien wie Dútslân, dy't op 'e ferskrikkingen yn syn ferline leane om de nastyste deksels en leagens op te slikken. De oare, folle gewichtiger, wie de FS, dy't Israel net allinich beskerme yn elk UN-debat en beslút, mar it in jierlikse subsydzje fan $ 2-3 miljard joech, meast yn 'e foarm fan deadlike wapens. Dit belied fan beide grutte partijen wie fan it begjin ôf hast folslein ûnbestriden gien, strikt hanthavene troch rike donateurs dy't fluch guillotinearre ferkiezingskânsen fan elkenien dy't út 'e line weagje.
Mar no wie dit bolwurk ôfbrokkelje. Benammen jonge kiezers stelden it belied yn fraach. Guon, mear aktyf polityk, doarden taboe en druk te trotsjen, soms del te ferslaan, mar soms te winnen. Se wurde symbolisearre troch deputearre Rashida Tlaib (Dem., MI), fan Palestynske âldens, en represintatyf Ilhan Omar, in flechtling út Somaalje, dy't ek konstante laster en bedrigingen trotse, mar ek fêsthâlde oan har posysje, en sa de kâns ferbrede foar frijer diskusje . En mear en mear jonge Joadsk-Amerikanen ferhuze fuort fan ferline bline stipe fan Netanyahu-belied.
En thús wiene Joadske Israeli's, alarmearre by ynfallen tsjin demokrasy dy't har no driget, dwaande mei gigantyske wyklikse marsen en rally's, rjochte tsjin Bibi en syn kabaal, en mei lilkens oer ynflaasje en ekonomyske swierrichheden. ferslein en hy waard út it amt smiten. Bibi krige stive finzenisstraf foar omkoping en korrupsje.
Ik fermoed dat er mar ien ûntsnappingsrûte sjoen hat út in hieltyd strakkere hoeke; wat nije bedriging foar Israel as in Joadske steat, wat bedriging foar har bestean as in skriklike oarloch. En dit is krekt wat barde op 7 oktober! Joadske Israelis Yn har grutte mearderheid lieten ferskillen falle en rûnen 'om 'e flagge'. En sa, op syn minst earst, diene Netanyahu freonen en bûnsmaten yn in protte westerske lannen.
Guon auteurs herinnerje der no dat Israelyske lieders holpen Hamas fan it begjin ôf te stiftsjen en te stypjen, as in "gematigde" religieuze tsjinhinger fan Yasser Arafat's doe militante, sekulêre PLO. Guon beweare dat sokke kontakten foar ûnbepaalde tiid trochgean, ûnderhannele yn 'e Kataryske haadstêd, Doha, wêr't grutte sommen jild fan hannen feroare, en miskien wat plannen en belied mei har. Wa wit? Mar oft sokke relaasjes belutsen binne of net, in protte ferfelende fragen binne ûntstien: hoe koe Netanyahu of syn regear, mei miskien de skerpste Pegasus-wachthûnfoarsjenningen fan 'e wrâld, de lang plande Hamas-oanfal net fan tefoaren spotte? Wêrom wie der sa'n bytsje ferdigeningsreewilligens lâns de grins dêr't in grut dûnsfestival pland wie? Wêrom duorre it guon Israelyske IDF-troepen kostbere oeren foardat se ta de rêding kamen? Guon leauwe dat Netanyahu gewoan sliepte by de skeakel, en miste krekt wat hy altyd bewearde wie syn sintrale missy - it foarkommen fan skea fan it slaan fan Israelyske Joaden - en meie Palestynske rjochten ferdomd wurde. Mar hy mislearre, en de measte analysts lykje te iens dat nei in tragysk lot fan Gaza kin wurde fersegele syn liederskip dagen sille wurde teld.
It soe gjin grut ferlies wêze! As ik nochris op 'e skiednis weromsjoch, fyn ik in bepaald patroan - oersjoen, miskien sels ûnbekend foar dyjingen dy't elke krityk op it Israelyske belied "antisemitysk" neame. It wie in patroan, wrâldwiid, dat amper as aadlik sjoen wurde koe. En hoe mear ik seach, hoe mear ik fûn.
Neidat Jimmy Carter presidint waard yn jannewaris 1977, feroardiele it State Department Gûatemala fanwegen in lange list fan "bruto en konsekwint skendingen fan minskerjochten." Op fersyk fan Carter stoppe it Kongres fierdere militêre help. Mar de Israelyske regearing sprong fuortendaliks yn om it gat te foljen en waard de wichtichste wapenleveransier fan Guatemala, "sûnder stringen ferbûn." Doe't generaal Rios Montt in steatsgreep opfierde, waard syn beslach fan 'e regearing "de Israelyske ferbining" neamd. Hy soe de help fan 300 Israelyske militêre adviseurs en har wapens hawwe by syn gewelddiedige útroeging fan sa'n 626 doarpen fan 'e Ixil-folk (wêrfoar't hy jierren letter feroardiele waard ta 80 jier finzenisstraf). Der wie mear.
El Salvador, ek ôfsnien as "ûnminsklik" troch Carter en Kongres, kocht 80 prosint fan syn wapens fan Israel tusken 1977 en 1981. D'r wiene al gau rapporten dat Israelyske adviseurs militêre tsjinstferlieningstraining joegen, wylst Israelyske technici in systeem ynstalleare om nutsbedriuwen te kontrolearjen en identifisearje huzen dêr't de telefoan swier brûkt waard en politike organisearjen mooglik geande.
En Hondoeras? Neidat presidint Hernández Israel besocht hat, tekenen de twa lannen in grutte feiligens-relatearre oerienkomst. Hondoeras waard ien fan 'e earsten dy't Jeruzalem erkende as Israelyske haadstêd. Mar stoere freon Hernández stiet no foar útlevering oan 'e FS foar it wytwaskjen fan jild en drugshannel mei de Meksikaanske eks-drugsbaas "El Chapo" Guzmán.
En Nikaragûa? De brutale diktatuer fan Anastasio Somoza, ien fan 'e earsten dy't Israel erkende doe't it waard makke, levere Nikaragûaanske paspoarten oan Israelyske geheime aginten. Doe't syn soan Luis waard útsmiten troch in populêre revolúsje, joech Israel folsleine stipe oan 'e CIA-rjochte raiding, moardzjende "kontras".
De ekstreem-rjochte presidint fan Brazylje Bolsonaro besocht Israel yn april 2019 en wie ien fan 'e wrâldlieders it tichtst by Netanyahu. Syn plysje brûkte troch Israel makke pistoalen, gewearen en Negev-masinegewearen tsjin de lânleazen, de slumbewenners en de ekology-ferdigeners.
Hoe sit it mei Haïty? Israel wie ien fan 'e pear lannen om wapens te ferkeapjen oan Duvalier-diktators "Papa Doc" en "Baby Doc", waans partikuliere legers Haïty terrorisearre en ferearme. Koart neidat de populêre pryster Aristide waard keazen ta presidint yn 'e earste demokratyske ferkiezings fan Haïty, waard hy ôfset yn in CIA-liede steatsgreep troch rjochts militêre ienheden dy't Uzi- en Galil-masjinegewearen hawwe dy't just wiken earder út Israel stjoerd waarden.
It meast skriklik wiene de freonskiplike relaasjes dy't ûntwikkele mei apartheid Súd-Afrika. As lang bewarre geheime dokuminten út 1975 ûntdekke, frege de Súd-Afrikaanske minister fan definsje Botha de Israelyske minister fan definsje Shimon Peres (letter syn presidint) om kearnkoppen. Gjin oerienkomst waard berikt yn dizze yngewikkelde saak, mar de twa regearingen waarden nauwe bûnsmaten - nettsjinsteande apartheid.
Miskien it wichtichste, yn 'e lange desennia fan ferstikkende embargo-blokkade troch de FS tsjin Kuba, wiene d'r jierlikse UN-stimmen dy't dizze totale ynbreuk op ynternasjonaal rjocht (en elk gefoel fan fatsoen) feroardielje. Hieltyd minder lannen stipe de FS; yn de lêste jierren net iens syn Súd Pacific puppet steaten. Allinich ien stimt altyd mei de FS om de blokkade te stypjen -Israel!
It is spitich dat it paad fan Israel, keppele yn har iere jierren troch safolle mei wirklik humane, idealistyske, faaks sosjalistyske dreamen en motivaasje, yn sa'n fier-rjochte rjochting bewege is, nettsjinsteande wiere heroïsme fan 'e jonge "wegers", dy't kieze foar finzenis ynstee fan militêre tsjinst fanwege syn wreed misbrûk, of troch âldere Israelis, lykas de Women in Black, dy't stride foar wiere solidariteit en freonskip tusken joaden, moslims en oare buorlju. It binne sokke Israeliten dêr't ik my ticht by fiel; religieus of net, se allinne drage op 'e goede kanten en tradysjes fan harren ferskillende leauwen.
D'r binne mear as genôch minne, tragyske tradysjes dy't derop oerwinne, te faak ûnder it kopke "Joadendom!" Har foarstanners binne tûk yn it fêststellen fan klisjees. Net allinich de manlju fan 7 oktober, mar elke Palestyn dy't oer de desennia werom fochten, mei metoaden dy't earlik as fûleindich beskôge wurde, waard altyd as "terrorist" bestimpele - mar komselden as ea ien fan 'e Joadske moardners, yn of út unifoarm. (Krekt as it "terroristyske" label foar de ANC yn Súd-Afrika!)
As wy nei it noarden nei de Oekraïne sjogge, fine wy klisjees krekt sa pervasyf, meast ferbûn oan 'e liedende bogeyman Putin. (Equivalente satanyske typen wiene min te finen yn Gaza of Palestina; lieders waarden mar al te faak opblaasd troch Israelyske drones of oars útskeakele.) Iensidige rapportaazje is like typysk; twa of trije wrakke wenten yn 'e Oekraïne en de neibesteanden krije grutte sympaty, dy't se fertsjinje. Mar hoefolle sympaty wurdt oanbean foar dejingen yn 'e folslein flakke hege gebouwen fan Gaza, mei wa wit hoefolle poppen of bedrige Palestynske "babushka's" begroeven yn it puin?
Yn beide regio's is mear as genôch skuld om om te gean! Hoe foarsichtich moatte wy oppassen foar iensidigens. Wylst de moard op boargers op 7 oktober hieltyd wer te sjen en oanhelle wurdt, mei al syn gruwels - mar ek tige twifele ferhalen oer ûnthalze poppen (nea toand) en in ferkrêfte, ferkoene froulike lyk (dy't letter libben en ûnoantaaste fûn waard). Ferskriklik genôch, mar it lijen fan tûzenen boargers yn Donbass foar 24 febrewaris waard komselden as oait neamd.
Ik sjoch mar ien libbensreddende reaksje op al dizze groeiende spoaren fan bloed: "Stopje alle moarden - Einigje ferneatiging - Stopje no mei fjoer - ûnderhannelje!"
Dit is eins wat Putin en Lavrov jierren lyn neamden - yn desimber 2021, wer yn Minsk, ek yn Istanbul - mar om 'e nocht. Ien oanbod waard bestimpele as in "net-starter", de folgjende wie OK'd, mar mei in geheim doel; it brûke om tiid te winnen om bewapening yn 'e Oekraïne op te bouwen. De tredde poging, mei Erdogan, waard stoppe troch de Ingelske premier Boris Johnson (en efter him Biden). Allegear waarden media downplayed.
Likegoed "oersjoen" - dat yn 2012 Hamas-militêr haad Ahmad al-Jabari, nei fredesûnderhannelingen mei Israel, de ferzje fan Hamas fan in ûntwerpoerienkomst jûns nei de Israelyske bemiddeler Gershon Baskin stjoere - krekt foardat hy waard fermoarde troch in Israeli. drone. Syn dea waard folge troch Israel's "Operaasje Pylder fan Definsje" tsjin Gaza, mei oant 1,417 Palestynske en 13 Israelyske deaden (4 út freonlik fjoer). Hie Israel ea echt in wapenstilstân woe - of in oerienkomst? Yn 2011 fertelde luitenant-generaal Benny Gantz, doe't leger-meiwurker, Army Radio dat Israel gau gau wer Gaza moat oanfalle, om te herstellen wat hy ús macht fan "ôfskrikking" neamde. De oanfal moat "fluch en pynlik" wêze, konkludearre hy. "Wy sille hannelje as betingsten goed binne." Sil Gantz de folgjende regearing fan Israel liede?
De dominante fraach foar my hjoed is oft wy te krijen hawwe mei in trijesidige wrâldoffensyf, wêrby't Israel ferset yn Gaza ferpletteret, folsleine, iepen kontrôle nimt fan hiel Palestina en nei it easten sjocht. Dit soe gearhingje mei Pentagon-plannen iepenbiere yn 2007 troch generaal Wesley Clark: "Wy sille yn fiif jier sân lannen útnimme, te begjinnen mei Irak, en dan Syrië, Libanon, Libië, Somaalje, Sûdan en, as ôfslutend, Iran .” In protte - net alles - waard berikt. Mar Syrië en boppe alles Iran binne al jierren doelbewust troch de FS en Israel, mei strategyske plannen goed boppe yn har beide ferwulften.
Folje dizze foto yn mei dy ûnmeilydsume útwreiding fan in atoombewapene NATO fierder en fierder nei it easten dy't, nettsjinsteande alle warskôgings en pleit, nei it fersprieden nei it grutste part fan East-Jeropa, rjochte wie op Georgje, Sintraal-Aazje en foaral de Oekraïne, wêrby't Putin hast reagearre krekt as ferwachte.
Sekretaris fan skatkiste Janet Yellen hat ús fersekere dat de Feriene Steaten "gewoan" kinne betelje om oarloggen op twa fronten te stypjen, om't it konflikt tusken Israel en Hamas driget te wreidzjen yn it Midden-Easten en de FS bliuwt de striid fan Oekraïne tsjin Ruslân te stypjen.
En de kommandant fan in Amerikaanske leger "Intelligence Center of Excellence" rapportearret dat
nei hast twa desennia it bestriden fan 'e Global War on Terror, draait it leger om har ta te rieden op konkurrinsje of grutskalige fjochtsoperaasjes tsjin in near-peer of peer-bedriging ... , it leger moat feroarje. Yn desimber 2018 publisearre it leger in nij bestjoeringskonsept, Multi-Domain Operations yn reaksje op nije bedrigingsmooglikheden ... De Army Intelligence akseptearret dizze útdaging grif.
Dan leare wy dat oarlochsspultsjes wurde "spile" troch in float fan op syn minst 73 NATO-oarlochsskippen yn 'e Sintrale en Eastlike Middellânske See, mei twa Amerikaanske fleanmasinegroepen en mear as 30 skippen fan 14 NATO-leden - de grutste konsintraasje fan US-NATO-oarlochsskippen sûnt de jierren 1970. De spultsjes folgje in twa wiken marine-oefening yn septimber yn 'e Baltyske See, benammen foar de kusten fan Estlân en Letlân, mei sa'n 30 oarlochsskippen út 15 folken dy't dielnimme en ûnder lieding fan de Dútske marine, mei HQ yn 'e ienmalige DDR-haven fan Rostock. Offisjeel rjochtet it "it foar it earst op hege oarlochsfiering en de kollektive ferdigening fan NATO-bûnsgenoaten". Sa'n "ferdigening" soe Ruslân blokkearje fan al har seeútgongen.
Sa komt de sterkste ekonomy fan Jeropa, har grutte militêre sintrum, werom nei goed fersliten paden en seewegen fan in eardere ieu. In protte Dútske lieders binne tefreden om junior partners te wêzen fan Washington en it Pentagon en gelikense partners fan manlju lykas Netanyahu. Guon hawwe, wylst se meidogge tsjin 'e mienskiplike fijân, Ruslân, grutte ambysjes en oantinkens bewarre fan von Trotha, Hindenburg, en miskien sels oaren. De ko-foarsitter fan 'e Sosjaal-Demokraten, Lars Klingbeil, fertelde in publyk:
Nei hast 80 jier fan beheining hat Dútslân no in nije rol yn it ynternasjonale koördinatesysteem ... komme mear en mear yn it fuotljocht, wy moatte dizze ferwachting foldwaan. Dútslân moat stribje om in liedende macht te wêzen .... Wy hawwe in folslein oar debat oer feiligensbelied nedich. De eagen slute foar de werklikheid liedt ta oarloch. Wy sjogge dit no yn Oekraïne. Foar my betsjut fredesbelied ek it sjen fan militêre krêft as in legitime middel fan polityk.
Bin ik alarmistysk as ik dizze militêre prongs mei-inoar ferbine? Of gean ik op ien of oare manier de oarsaken fan Vladimir Putin, Donald Trump, of de Hamas-lieders foarút? Ik haw gjin leafde foar Putin, mar ik sjoch him en syn belied as mear bedrige as driigjend. It Jeropeeske hert fan Ruslân, wurdt praktysk omjûn troch de NATO.
As ik hjoed yn Israel wie, koe ik wolris eangsten fan boppen hawwe, mar ûnbidich slimmer as ik yn Gaza wie. Of de Westbank. Wat Trump oangiet, haw ik noch altyd eangsten foar in come-back, nettsjinsteande syn juridyske problemen. Mar myn eangsten foar wrâldfrede: binne it ûnbegrûne, faaks nachtmerjeprodukten fan in ûnrêstige mage?
Ik hear wer de fette wurden fan Joe Biden dy't de bûnsmaten fan Washington keppelje: "Amearika is in baken foar de wrâld ... Amerikaanske liederskip is wat de wrâld byinoar hâldt ... Amerikaanske alliânsjes binne wat ús, Amearika, feilich hâlde. Amerikaanske wearden binne wat ús in partner meitsje wêrmei oare folken wolle wurkje. Om dat alles yn gefaar te setten as wy fuortgean fan Oekraïne, as wy Israel de rêch keare, is it gewoan net wurdich.
Ik tink werom oan wat dat beaken Sily brocht 50 jier lyn, mei Pinochet tsjin Allende. Of de ferfanging fan de fermoarde Lumumba troch Mobutu, fan 1965 oant 1997 in kleptokratyske miljardêr diktator yn in ferwoaste naasje. Ik tink oan 'e ruïnes en massale deaden yn Libië, dy't eartiids de heechste libbensstandert yn Afrika hawwe, no in puinhoop. Fan mannichte liken yn Guatemala, Fietnam, Laos, Kambodja, Irak, Afganistan, Jemen ... in lange, bittere list. Biden's beaken is amper besibbe oan dat fan koper yn 'e haven fan New York!
Ik tink ek oan 'e steande ovaasje foar Yaroslav Hunka yn' e Kanada's House of Commons yn septimber, hoewol hy in frijwilliger wie yn 'e Waffen-SS Galicia Division fan' e nazi's yn 'e Twadde Wrâldoarloch, ferantwurdlik foar de massamoard op Joaden, Poalen, Russen (en yndirekt, fan Kanadeeske soldaten). Nimmen dy't oanwêzich wie, koe pleite foar ûnwittendheid oer syn ferline, en it minst fan alles Zelensky, waans joadskdom sa faak beklamme wurdt. Hjir waarden faksistyske tradysjes yn it hjoeddeiske Oekraïne iepenlik akseptearre. Mar lykas safolle beskamsume feiten en eveneminten, waard it bloedige ûngelok gau ûnder gewillige mediale tapijten fege.
Ik tink oan myn eigen joadske woartels. Ik learde fan 'e Auschwitz-horror doe't ik 17 wie, en waard beweecht ta triennen doe't ik hearde dat it Reade Leger de side einlings befrijd hie. Lykas safolle, naam ik twa wurden ter harte: "Nea wer!" En ik bedoelde se foar minsken oeral, fan alle nasjonaliteiten, Joaden, Poalen en sels, doe't ik by har ferhuze, de minsken fan Dresden. Ik wist, dat der yn elts lân goede minsken wiene - en in grut ferlet fan solidariteit ûnder har allegearre, en tsjin dy gierigen, ek yn elk lân, dy't ûnferskillich wiene foar it tal liken, dat no op safolle plakken eangens tanaam.
Oer en wer binne it sokke konklúzjes dy't my no mear as ea, as ik fysyk yn steat bin, oantrúnje om my oan te sluten by al de oaren dy't demonstrearje foar it ophâlden fan fjoer, foar frede, foar "Nea wer!"
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes