De oanfallen troch Hamas-fjochters yn súdlik Israel op 7 oktober, en de Israelyske loftoanfallen op Gaza dy't folgen, en no de ûntwikkeljende humanitêre ramp dêre, bleatstelle wer fûnemintele foaroardielen yn 'e steat-bedriuwsnijsmedia. Biedt nijsferslach wirklik de yndruk dat alle libbens - Palestynsk en Israelysk - fan gelikense wearde binne? Ommers, se fertsjinje grif itselde nivo fan minsklikheid en meilibjen. Presintearje de nijsmedia hertskrokkende ferhalen fan yndividuele slachtoffers en har fertrietlike famyljes fan beide kanten? En wurdt de folsleine kontekst en skiednis útlein om publyk te kommen ta in goed begryp fan eveneminten?
As Jack Mirkinson, in interim senior redakteur by The Nation magazine, skreau:
'Wa is it minskdom tastien, en wa net? Waans deaden binne trageedzjes dy't it wurdich binne om gearwurke oandacht te jaan, en waans dea kin yn in kwestje fan sekonden wurde behannele? Waans bern binne it wurdich learen oer? Waans hertslach is it wurdich om oer te bliuwen? En hokker minsken, as se konfrontearre wurde mei bloedfergieten, fertsjinje dat de wrâld alles op 'e wacht set en nei har kant raast? It antwurd is dúdlik. Palestinen wurde de hiele tiid troch Israel fermoarde, ynklusyf as se freedsum protestearje. Mar de wrâld set him nea yn 'e wacht om te tsjûgjen fan har hertstocht.'
Op BBC Newsnight harke host Kirsty Wark nei Husam Zomlot, haad fan 'e Palestynske missy nei it Feriene Keninkryk, beskriuwe hoe't seis fan syn famyljeleden troch Israelyske loftoanfallen fermoarde wiene. Wark reageare raar:
'It spyt my foar jo eigen persoanlike ferlies. Ik bedoel, kin ik mar dúdlik wêze, jo kinne it deadzjen fan boargers yn Israel net goedmeitsje, wol?'
Dit vangt in essinsjeel elemint fan westerske media dekking yn 'e regio: de dea fan Palestinen kin wurde opmurken, mar de oandacht wurdt fluch werombrocht nei it lijen fan Israeli's.
Mohammed El-Kurd, Palestina-korrespondint by The Nation, ferklearre hoe't de 'mainstream' media ús besykje te oertsjûgjen dat deaden rapporteare troch Palestynske autoriteiten minder leauwensweardich binne as dy fan Israelyske boarnen:
'Sinnen lykas "Hamas-run" [sikehûzen], "Hamas-kontroleare" binne ûntworpen om te feed op jo foaroardielen. Jo begjinne apathysk te wurden foar dizze pasjinten. Jo dehumanisearje se en jo tinke oan har as minderweardige slachtoffers.
'Soksoarte útdrukkingen meitsje twifel oer de gegevens dy't út dizze ynstellingen komme en skilderje dizze ynstellingen net as medyske ynstellings dy't troch sûnenssoarch professionals rinne, mar as enge, ûnbetroubere ynstellingen dy't troch wylden rinne.'
Op it stuit fan skriuwen, Al Jazeera rapporten dat op syn minst 2,800 minsken binne fermoarde, wêrûnder mear as 1,000 bern, yn Gaza yn Israelyske loftoanfallen. In rûsd 1,000 minsken wurde fermist ûnder puin. Yn Israel is it oantal fermoarde minsken nei de oanfal fan Hamas yn súdlik Israel sawat 1,400, wêrûnder 286 soldaten. 40 poppen en jonge bern waarden dêrby fermoarde Kfar Aza kibboets. Sa'n tweintich bern waarden by Be'eri kibboets. Hamas hâldt ek 199 Israelyske gizelders yn Gaza.
De BBC rapportearre op syn gewoane 'ûnpartidige' manier dat minsken 'fermoarde' waarden yn Israel wylst yn Gaza, Palestinen gewoan 'stoaren'. BBC Nijs beskreaun yntinsive Israelyske bombardeminten as 'ferjildingsloftoanfallen', yn oerienstimming mei de goedkarde ideology dat Israel allinich reagearret op geweld, en it nea oanstiet. De BBC beskreau de Hamas-oanfallen net as 'ferjilding' foar jierren fan brutale Israelyske besetting, ûnderdrukking en moard en marteling fan Palestinen, ynklusyf bern. Neffens de FN, tusken 2008 en 2023 fermoarde Israelyske loftoanfallen 6,407 Palestinen yn 'e besette gebieten, wêrfan 5,360 yn Gaza. Israel hie yn dy tiid 308 deaden. Mei oare wurden, 95 prosint fan 'e totale slachtoffers yn dizze perioade wiene Palestynsk.
Ofrûne freed, Israel besteld alle Palestinen yn 'e noardlike helte fan 'e kuststreek - sa'n 1.1 miljoen minsken út in totale befolking fan 2.3 miljoen - om binnen 24 oeren nei it suden te ferhúzjen. Clive Baldwin, senior juridysk adviseur fan Human Rights Watch, warskôge dat der gjin feilich plak is foar har om te gean, sels as se reizgje koene 'as de diken puin binne, brânstof is min en it haadsikehûs yn' e evakuaasjesône is.' Hy tafoege:
'Wrâldlieders moatte har no prate foardat it te let is.'
Oxfam sei:
'D'r is gjin inkele fjouwerkante meter yn Gaza dy't feilich is. It is allegear ûnder oanfal.'
Yndie, Israel slacht op súdlik Gaza lêste nacht, ynklusyf tichtby de Rafah grins krusing, fermoarde op syn minst 49 minsken.
De FN warskôge fan 'ferneatigjende humanitêre gefolgen' soe Israel derop oanstean dat syn eask yn stân hâlden wurdt. Jan Egeland, sekretaris-generaal fan de Norwegian Refugee Council, Frege Israel om har ultimatum te kearen, warskôge dat 'it soe lykje op 'e oarlochsmisdie fan twangmjittige oerdracht'.
Mar Israel hat wegere om syn oarder te annulearjen, mei de Israelyske premier Benjamin Netanyahu belofte om Hamas te 'sloopen'. Hamas - in akronym foar 'Islamic Resistance Movement' - is it bestjoersorgaan yn Gaza. It kaam oan de macht by de Twadde Keamerferkiezingen yn 2006 (it lêste jier dat soks Ferkiezings waarden hâlden yn Gaza).
Israel bewearde dat it behâlde soe twa 'feilige rûtes' út it noarden fan Gaza. Mar, Amnesty ferifiearje seis fideo's fan in Israelyske oanfal op 13 oktober, dy't resultearre yn boargerslachtoffers lâns ien fan dizze 'feilige' rûtes. In konvoai, wêrûnder in frachtwein mei sa'n tritich minsken, acht auto's en oare minsken yn 'e buert, wêrûnder froulju, bern en minsken mei in beheining, waard oanfallen. Ambulânses dy't op it plak kamen waarden rekke yn in twadde oanfal en rêdingspersoniel ferwûne. Teminsten 70 minsken stoaren.
De Wrâldsûnensorganisaasje sterk feroardiele Israel foar har werhelle oarders foar de evakuaasje fan 22 sikehûzen dy't mear as 2000 pasjinten yn it noarden fan Gaza behannelje. Dit wie 'a ferstjerren foar siken en ferwûnen'. As trije kear Amerikaanske presidintskandidaat Ralph Nader commented:
'Wêr sille minsken op fentilators dy't dialyse krije en poppen yn inkubators evakuearje?'
Philippe Lazzarini, haad fan it UN Agency for Palestine Refugees, warskôge op 15 oktober dat:
'Gaza wurdt fersmoarge en it liket derop dat de wrâld op it stuit syn minsklikheid ferlern hat.'
Hy joech:
'Der is net ien drip wetter, net ien weetkorrel, gjin liter brânstof dy't de lêste acht dagen yn de Gaza Strip tastien is.'
Lazzarini sei dat in 'net earder meimakke humanitêre katastrophe' ûntwikkelt en dat 'gjin plak is feilich yn Gaza'. It UN-agintskip warskôge dat:
'Dit is it slimste dat wy ea sjoen hawwe. Dit slacht de boaiem. Dit is Gaza dy't yn in ôfgrûn treaun wurdt, der is in trageedzje dy't him ôfspilet as de wrâld sjocht.'
Palestinen binne 'minsklike bisten'
De Israelyske opdracht foar mear as ien miljoen Palestinen om it noardlike diel fan Gaza te evakuearjen kaam in pear dagen nei't Israel in totaal embargo oplein hie op elektrisiteit, wetter, brânstof en iten yn Gaza. Israelyske minister fan definsje Yoav Gallant Sei op 9 oktober:
'Wy sette in folslein belis op Gaza. ... Gjin elektrisiteit, gjin iten, gjin wetter, gjin gas - it is allegear ticht.'
Gallant besocht de beweging te rjochtfeardigjen troch Beskriuwend Palestinen as 'minsklike bisten' en 'beestlike minsken'.
Dit is kollektive straf op in boargerbefolking fan twa miljoen minsken troch de besetter, Israel, en is in oarlochsmisdie neffens de Genève-konvinsjes. Yn't bysonder, Artikel 33 fan it Genêve Konvinsje IV stelt:
'Kollektive straffen en ek alle maatregels fan yntimidaasje of fan terrorisme binne ferbean.'
Kollektive straffen binne neffens it Ynternasjonaal Komitee fan it Reade Krús ek ferbean ûnder ynternasjonaal gewoane rjocht.
Jonathan Cook, in betûfte en ynsjochsinnige analist fan Israel en Palestina, skreau dat:
'Gaza is sa'n flagrante oertreding fan dit ferbod as kin wurde fûn. Sels yn "stille" tiden binne har ynwenners - ien miljoen fan harren bern - binne wegere de meast basale frijheden, lykas it rjocht op beweging; tagong ta goede sûnenssoarch om't medisinen en apparatuer net ynbrocht wurde kinne; tagong ta drinkber wetter; en it gebrûk fan elektrisiteit foar in grut part fan 'e dei, om't Israel de krêftsintrale fan Gaza bliuwt bombardearje.'
Ferline oktober, Ursula von der Leyen, de presidint fan de EU Kommisje Sei dat:
'De oanfallen fan Ruslân tsjin boargerlike ynfrastruktuer [yn Oekraïne], benammen elektrisiteit, binne oarlochsmisdieden.
'Mannen, froulju, bern fan wetter, elektrisiteit en ferwaarming ôfsnije mei't de winter komt - dit binne dieden fan pure terreur.
'En wy moatte it sa neame.'
Likegoed hie de Amerikaanske minister fan Bûtenlânske Saken Antony Blinken sterk feroardiele Ruslân:
'Hjitte. Wetter. Elektrisiteit. Foar bern, foar âlderein, foar siken. Dit binne de nije doelen fan presidint Putin... Dizze brutalisaasje fan it folk fan Oekraïne is barbaarsk.'
Mar wannear docht Israel it oan Gaza? Wêr binne de wiidferspraat oproppen fan senior Amerikaanske en Europeeske politisy om deselde dieden fan Israel te feroardieljen as 'suvere terreur' en 'barbaars'? Seker net fan 'e UK's Labour Party.
Wannear ynterviewd troch Britske radiostasjon LBC, Labour lieder Sir Keir Starmer net iens dat Israel syn wrede blokkade fan Gaza is in misdie ûnder ynternasjonaal rjocht. Ynstee, hy bewearde eins dat Israel 'dat rjocht' hat om wetter en elektrisiteit ôf te snijen, en tafoege dat it 'moatte dien wurde binnen ynternasjonaal rjocht'. Mar ôfsnijen fan wetter en elektrisiteit (en iten en brânstof) is net binnen ynternasjonaal rjocht.
Starmer is in eardere minskerjochtenadvokaat en moat goed bewust wêze fan 'e yllegaaliteit fan Israel's aksje. Ynstee koe hy allinich robotysk werhelje dat 'Israel it rjocht hat om himsels te ferdigenjen'. Dit wie fansels de goedkarde Arbeidsline sa't it wie werhelle troch Emily Thornberry, Labour's Shadow Attorney General, op BBC Newsnight.
Sy waard frege:
'Tinke jo dat it ôfsnijen fan iten, wetter en elektrisiteit binnen ynternasjonaal rjocht is?'
Har ûntwykende net-reaksje?
'Ik tink dat Israel in absolút rjocht hat om himsels te ferdigenjen tsjin terroristen.'
It 'absolute rjocht' om oarlochsmisdieden te begean, ynklusyf yntinsive bombardeminten fan 'e tichtbefolke Gaza-stripe en de kollektive straf fan twa miljoen boargers dêr? Yn feite, wurket Labour gear mei de misdieden fan Israel tsjin it Palestynske folk, lykas de Britske regearing dy't ferklearre dat it stiet 'ûndûbeld' mei Israel. Unthâld dat Arbeid is skynber de partij fan opposysje oan it Tory regear.
In mealbek redaksje fan Guardian op 16 oktober observearre:
'It soe net dreech wêze moatte om Hamas te feroardieljen en har aksjes as kwea te neamen, wylst ek oarlochsmisdieden begien troch Israelyske krêften feroardielje.'
D'r wie gjin krityk op it neamen fan Starmer, syn kollega's fan 'e Labour of de Britske regearing foar har stypje foar Israëls kollektive straf fan Gaza.
De skandelike oanpak fan Arbeid waard nochris markearre doe't David Lammy, de Shadow Bûtenlânske Sekretaris, wegere te ferklearjen tidens in BBC-ynterview oft in belegering fan in boargerbefolking in ynbreuk wie op ynternasjonaal rjocht. Syn skriklike reaksje wie dat de kommissaris foar minskerjochten fan 'e VN 'rjocht hat op syn stânpunt'. Lammy said:
'Ik bin hjir net as ynternasjonaal advokaat.'
Hy hie d'r wêze moatten as in tinkend, fielend minske mei in moreel kompas te sjen nei de pleging fan in skriklike oarlochsmisdie mei de iepen stipe fan syn partij. Arbeid ûnder Starmer hat himsels folslein yn diskredyt brocht.
Sels doe't Starmer op Sky News frege waard as hy stipe of sympaty hie foar de belegere boargers fan Gaza, hy negearre de fraach en werhelle syn feroardieling fan Hamas:
'Wy moatte dúdlik wêze wêr't ferantwurdlikens is. Ferantwurdlikheid [liegt] by Hamas.'
Alex Nunns, skriuwer en in eardere speechwriter foar Jeremy Corbyn, commented:
'Ik seach dit [Sky News-ynterview mei Starmer] juster, mar bliuw der oer neitinke. Op de fraach oft er sympaty hat foar Palestynske boargers dy't de hel te krijen hawwe, kin er gjin inkeld wurd beheare.
'It kin wêze dat hy in psychopaat is, net by steat om meilibjen, mar ik fiel dat hy eins bang is dat hy der net stoer útsjen sil.'
Sjoernalist Peter Oborne, earder de haad politike kommentator fan 'e Daily Telegraph, warskôge:
'Yn krisismominten is it de taak fan in steatsman om problemen op te lossen, se net op te blazen. It is har taak om wiisheid te toanen, om folksgûl te negearjen, alle partijen te herinnerjen oan har ferplichtingen ûnder ynternasjonaal rjocht, om ús mienskiplike minsklikheid te beklamjen en te sykjen nei oplossingen op lange termyn dy't in weromkear nei eardere horrors foarkomme.'
Oborne wie benammen kritysk oer Starmer nei syn LBC-ynterview dy't it 'rjocht' fan Israel stipet om kollektive straf op Gaza op te lizzen, yn striid mei ynternasjonaal rjocht:
'Der is hjir in ferskriklik risiko. Dizze útspraken fan in man dy't sjoen wurdt as de Britske minister-presidint yn 'e wacht, hawwe grien ljocht jûn foar takomstige oarlochsmisdieden.'
Troch sawol de Britske regearing as 'opposysje' fan 'e Arbeid te skamjen, wie Tory MP Crispin Blunt, eardere foarsitter fan 'e seleksjekommisje foar bûtenlânske saken, opklearje:
'As jo in partij oanmoedigje om in oarlochsmisdie te ûndernimmen, wurde jo sels mei oan dat misdied.'
Sa't hy oanstie:
'It is no perfoarst dúdlik dat wat der yn Gaza bart wol in oarlochsmisdie is.'
Eardere Labour-lieder Jeremy Corbyn ek sterk ferdigene Ynternasjonaal rjocht:
'Ik feroardielje de oanfallen op boargers, Israelyske en Palestynske folslein. En ik pleitsje politisy oer de hiele wrâld alles te dwaan om elk fierder ferlies fan minsklik libben tsjin te hâlden.'
Hy joech:
'Ik freegje my ôf, as Gaza fan 'e ierde ôfwiist wurdt, oft ús politisy werom sille sjen en reflektearje oer de realiteit fan har unwrikbere stipe. As se yntegriteit hiene, soene se rouwe oer de ûnskuldige Palestynske libbens dy't yn 'e namme fan selsferdigening wiske binne. Se soene har skamje moatte foar har leffens, wittende dat oaren de priis betelje sille foar de oarlochsmisdieden dy't se wegerje te fersetten.'
Corbyn konkludearre mei dizze bewegende wurden:
"Gaza hat slachtoffers ... memmen dy't gûle ... lit ús dizze emoasje brûke, wy binne twa folken fan ien heit, lit ús frede meitsje, in echte frede."
'Dat wiene de wurden fan in Israelyske heit waans dochter sa wreed gizele wie troch Hamas. Ik kin de pine dy't er fiele moat net betinke. Dochs fûn hy yn 'e djipten fan ûnfoarstelbere tsjuster de moed om frede te roppen. Wêrom kinne wy net?'
Sjoen Corbyn syn libbenslange stipe fan Palestynske minskerjochten, is it in wûnder dat de Israelyske lobby, tegearre mei de oprjochting as gehiel, sa hurd wurke om foarkomme hy wurdt premier?
Vital Missing Context
Media-dekking fan Israel en Palestina is lang dominearre troch it ferhaal fan 'beide kanten'. Konflikt yn 'e regio is histoarysk presintearre as 'fjochtsjen' tusken twa sawat gelikense krêften wêr't Palestynske 'provokaasje' wurdt foldien troch Israelyske 'ferjilding'. It wurdt selden kristal dúdlik makke yn nijsberjochten dat Israel, ien fan 'e meast technologysk avansearre en machtich bewapene folken fan' e wrâld, in militêre besetting op Palestinen hat oplein. As Amerikaanske media analist Gregory Shupak ferklearre der is in falske lykweardigens yn steat-bedriuwsmedia fan de besette en de besetter. Mar yn feite:
'Israël, en har foarrinners yn 'e Sionistyske beweging, hawwe in oarloch útfierd tsjin Palestinen foar oer 100 jier, dus Israelyske selsferdigening tsjin Palestinen is in logyske ûnmooglikheid (Electronic Intifada, 7/26/18). As besetter hat Israel gjin juridysk rjocht om selsferdigening te claimen tsjin it folk dat it beset (Truthout, 5/14/21). Israel hat Gaza foar 12-14 jier ûnderwurpen oan in militêr belegering, ôfhinklik fan de metryske dy't men brûkt om it begjinpunt te bepalen, wat it territoarium effektyf ûnbelibber hat litten (Jacobin, 3/31/20); in belegering is in oarlochshanneling, sadat de partij dy't it hanthavenet net beweare dat se definsyf hannelje as antwurd op alles dat barde nei it begjin fan 'e blokkade.'
Palestinen hawwe tsientallen jierren te lijen fan yntinsive Israelyske ûnderdrukking, geweld en marteling dy't hielendal werom geane nei de etnyske suvering fan Palestina yn 1948 - bekend as de Nakba of 'Palestynske Katastrophe' - doe't de steat Israel waard útroppen.
Sûnt 2007, it jier nei't Hamas oan 'e macht kaam yn Gaza, hat Israel in loft-, lân- en seeblokkade op it grûngebiet oplein, en beweare dat it nedich wie om oanfallen fan Hamas te foarkommen. Mar de FN en ynternasjonale minskerjochtengroepen hawwe de blokkade feroardiele, en beskriuwe Gaza as 'de grutste iepenloftfinzenis fan' e wrâld. Ynwenners fan Gaza wurde omjûn troch betonnen muorren en stikeltrieden, net yn steat om fuort te gean sûnder Israelysk goedkarde fergunningen.
Yn de ôfrûne jierren, minskerjochten groepen - ynklusyf Amnesty International, Human Rights Watch en Israëls eigen B'Tselem - hawwe Israel beskreaun as in apartheidssteat.
De brutale massamoarden fan Israelyske boargers troch Hamas op 7 oktober nei it trochbrekken fan it hek dat Gaza skiedt fan Israel is terjochte feroardiele troch lieders oer de hiele wrâld. Mar, as sekretaris-generaal fan de FN, António Guterres útwize, it geweld 'komt net yn in fakuüm' mar 'groeit út in lang besteande konflikt, mei in 56-jierrige besetting en gjin polityk ein yn sicht.'
Yn in video minder dan acht minuten lang, Mnar Adley, Mint Press oprjochter, levere fitale kontekst dy't opfallend ôfwêzich is fan 'mainstream' rapportaazje. Ien essensjeel feit is dat de FS elk jier $3.8 miljard oan militêre 'help' oan Israel pompt, en stimulearret winsten foar wapenfabrikanten ynklusyf Lockheed, Martin en Raytheon.
Adley tafoege:
'It probleem is net Hamas; leaver it tsientallen jierren lange koloniale apartheidsprojekt dêr't Israel Palestina oan ûnderwurpen hat, wêrtroch in gewelddiedige útbarsting ûnûntkomber is.'
Sûnder de massive stream fan Amerikaanske wapens, jild en diplomatike stipe, soe Israel net yn steat wêze om syn 'fundamentele regearingsbelied fan strategyen fan "terror en útsetting" te brûken yn in poging om har grûngebiet út te wreidzjen troch Palestinen te fermoardzjen en te ferpleatsen', lykas Noam Chomsky ferklearre yn dit 2021 ynterview.
Wannear't Hamas wurdt neamd yn 'e steat-bedriuwsmedia, wurdt ús ferteld dat it is oanwiisd as in 'terroristyske organisaasje' troch in protte oerheden, ynklusyf it Feriene Keninkryk. Yn tsjinstelling, nettsjinsteande einleaze ynbreuk op ynternasjonaal rjocht en de kommisje fan in protte oarlochsmisdieden tsjin Palestinen, wurde de regearing, militêre krêften of feiligens-ynstânsjes fan Israel net oanwiisd as terroristyske organisaasjes.
Wat barde tidens de 7 oktober Hamas oanfallen op Israel wie ferskriklik genôch, mar in protte kranten headlines en foarpagina's brocht skokkende bewearingen dat Hamas-fjochters 'baby's ûnthalze' hienen yn Kfar Aza, in kibboets yn súdlik Israel. Mar wie it wier? Turksk nijsagintskip Anadolu rapportearre dat in wurdfierder fan it Israelyske leger fertelde dat se gjin befêstiging hiene dat it bard wie. Dominic Waghorn, redakteur fan Sky News ynternasjonale saken, bailed:
'It ferhaal oer poppen dy't ûnthalze wurde yn Kfar Aza is basearre op ien live rapport fan ien Israelyske ferslachjouwer en is net befêstige troch amtners, mar it is oer de hiele wrâld as feit rapportearre troch betûfte sjoernalisten dy't better witte moatte.'
Lowkey, de Britske rapper en politike aktivist, observearre fia Twitter / X dat de boarne foar de claim 'ûnthoofde poppen' it Israelyske kanaal i24 News wie, en tafoege:
'In ûndersyk fan Haaretz hat earder fûn dat i24 News fungearret as proxy foar de Netanyahu-famylje, mei rjochtlinen dy't soms direkt fan it kantoar fan' e Israelyske premier komme.'
De dei neidat in protte skriklike foarsiden ferskynden, melde CNN dat:
'Israëlyske amtner seit dat de regearing net befestigje kin dat poppen ûnthalze waarden yn Hamas-oanfal'.
Dave Reed fan Mondoweiss rapportearre dat de ienige boarne foar de claim de Israelyske soldaat David Ben Zion wie dy't in radikale kolonist is 'mei in skiednis fan it oannimmen fan oproppen foar genosideaal geweld tsjin Palestinen.'
It diskredytearre ferhaal 'ûnthoofde poppen' herinnert oan it fiksje fan 'baby's dy't út incubators helle binne' troch Iraakske soldaten yn in Koeweitsk sikehûs yn 'e Perzyske Golfoarloch fan 1990. Likegoed, Earste Wrâldoarloch oanspraken fan Dútske soldaten bayonting bern is in oare myte yn in lange rige fan oarlochsgruwelpropaganda.
De Palestinen ferpletterje
Orly Noy, in Israelyske sjoernalist, oanbean wat nedich perspektyf:
'It is wichtich om de ôfgryslike misdieden begien troch Hamas net te minimalisearjen of te kondonearjen. Mar it is ek wichtich om ússels te betinken dat alles wat it ús no docht, wy de Palestinen al jierren oandien hawwe. Unkritysk sjitten, ynklusyf op bern en âldere minsken; ynbraak yn har huzen; harren huzen ôfbaarne; gizelders nimme – net allinnich striders mar boargers, bern en âldere minsken.'
Noy ferfolge:
'... wy hawwe net allinich Gaza nei de râne fan honger brocht, wy hawwe it yn in steat fan ynstoarten brocht. Altyd yn 'e namme fan feiligens. Hoefolle feiligens hawwe wy krigen? Wêr bringt ús noch in ronde wraak?'
Human Rights Watch hat rapportearre it brûken fan wyt fosfor yn Gaza en Libanon troch Israelyske troepen, in oarlochsmisdie as boargers op ûnnedige risiko steane. Dat jildt grif yn Gaza, ien fan de meast tichtbefolke gebieten fan de wrâld. Lama Fakih, direkteur fan Midden-Easten en Noard-Afrika fan HRW sei:
'Elke kear dat wyt fosfor wurdt brûkt yn oerbefolke sivile gebieten, foarmje it in heech risiko fan ferneatigjende brânwûnen en libbenslang lijen. Wyt fosfor is yllegaal ûnferskillich by it útbarsten fan lucht yn befolke stedske gebieten, wêr't it huzen ôfbaarne kin en grutte skea oan boargers feroarsaakje.'
Ofrûne tongersdei hat de Israelyske loftmacht yn in tweet dat it 6,000 bommen smiten hie op 'Hamas-doelen'. As de Australyske politike skriuwster Caitlin Johnstone observearre, 'Hamas-doelen' is in handige propaganda-term. Wat betsjut it sels yn sa'n tige tichtbefolke gebiet as Gaza? Op 13 oktober skreau se:
'De útdrukking "Hamas-doelen" is de lêste pear dagen oeral yn 'e nijsmedia west yn ferwizing nei de oanhâldende oanfallen op Gaza, dy't fanôf dit skriuwen mear as 1,500 Palestinen hawwe fermoarde, in tredde fan har bern.
"Israel fiert grutskalige stakingen op Hamas-doelen," lies in kop fan CNN.
"Israel fiert 'grootskalige staking' op Hamas-doelen," seit de titel fan in segmint foar ABC News.
"Israel seit dat it oant no ta 6,000 bommen falle hat tsjin Hamas-doelen," lêst in rapport fan The Washington Post.'
Johnstone tafoege:
'Israël moat echt grutte sichtberens yn Gaza hawwe om te witten dat elk fan dy 6,000 bommen rjochte wie op "Hamas-doelen" en net allinich sivile gebouwen. Wêr wie dizze fyzje fan 20/20 doe't Hamas har taret op in oanfal mei motorisearre paragliders, drones en motorboaten yn in ôfsletten stripe lân de grutte fan Philadelphia? Hoe slagge Israelyske yntelliginsje net om tariedings foar dizze oanfal te ûntdekken, sels nei't Egyptyske yntelliginsje har warskôge dat it kaam? Hoe mislearren se sa spektakulêr dat sels Hamas ferrast waard troch de skaal fan it sukses fan har operaasje? Is it echt ridlik te leauwen dat se ferline wike blyn wiene as mollen foar Hamas-aktiviteit, mar dizze wike it each fan 'e earn hawwe?'
Op 16 oktober, doe't Israel de lytse enklave fan 'e Gaza-stripe trochgie mei swier ferlies fan libben, Jonathan Cook wiisde oan 'e enoarme ûnbalâns yn' e dekking fan 'e Guardian dy dei. De rinnende folchoarder fan Guardian-koppen lêst sa:
'It oantal bekende Israelyske gizelders groeit
'Blinken begjint diplomasy om kommende deadetal te beheinen
'De Britske regearing dringt oan op beheining
'Moat Egypte syn grins iepenje?
'De FS ynset in oare fleanmasine nei it Midden-Easten
'Israelis belofte om kibboets wer op te bouwen dy't troch Hamas ferneatige binne
'Joadsk-Arabyske solidariteitsprojekten biede hope
'Frankfurt boekebeurs annuleart petear fan Palestynske skriuwer
'Antisemityske oanfallen nimme op yn dielen fan it Feriene Keninkryk
'TikTok om desinformaasje oer Israel en Hamas te beheinen'
Kok notearre:
'De ienige dingen dy't oanbean wurde binne details oer hoe't de genoside yn Gaza organisearre wurde moat en wêrom't it terjochte is.
'De genoside sels, en de Palestinen dy't massacred wurde, binne bitspilers - it eftergrûngelûd foar opwining oer de kommende grûnynvaazje.
'Gewoon verbazingwekkend.'
De websideferzje fan it papier makke de pro-Israël 'balâns' noch mear útwurke.
By it dwaan fan dit normalisearre de Guardian it net te tinken - in nije massive katastrophe foar it Palestynske folk.
Konklúzje: Nei frede
Lykas earder neamd, stjoerden BBC News en oare grutte útjeften ferskate kearen út dat Hamas as 'terroristyske organisaasje' beneamd is. Se ferklearje ek hieltyd wer dat Hamas 'ynset is foar de ferneatiging fan Israel'. Noam Chomsky waard frege oer dit troch Amy Goodman yn 2014 yn in fraachpetear oer demokrasy no:
'Jo hearre ferskate kearen, Hamas hat yn har hânfêst in oprop foar de ferneatiging fan Israel ... hoe garandearje jo dat dizze tûzenen raketten dy't it folk fan Israel bedriigje net trochgean?'
Chomsky antwurde:
'Hiel ienfâldich. Foarste plak betsjut Hamas-hânfêst praktysk neat. De iennichste minsken dy't der omtinken oan jouwe, binne Israelyske propagandisten, dy't der fan hâlde. It wie in hânfêst gearstald troch in lytse groep minsken ûnder belegering, ûnder oanfal yn 1988. En it is yn wêzen sinleas. Der binne oarkonden dy't wat betsjutte, mar dêr wurdt net oer praat. Sa stiet bygelyks yn it ferkiezingsprogramma fan de regearingspartij fan Israel, Likud, eksplisyt dat der nea in Palestynske steat westlik fan de Jordaan komme kin. En se stelle it net allinnich yn har hânfêst, dat is in oprop foar de ferneatiging fan Palestina, eksplisite oprop dêrfoar. En se hawwe it net allinich yn har hânfêst, jo witte, har ferkiezingsprogramma, mar se implementearje it. Dat is hiel wat oars as it Hamas-hânfest.'
Yn feite, as Chomsky útwize:
'Hamas-lieders hawwe it kearen dúdlik makke dat Hamas in twa-steat-skikking akseptearje soe yn oerienstimming mei de ynternasjonale konsensus dy't 40 jier troch de FS en Israel blokkearre is.'
Mei oare wurden, Hamas hat har ree ferklearre om in lange-termyn wapenstilstân te ûnderhanneljen mei de Joadske steat binnen har grinzen foar 1967. Mar Israel hat it oanbod altyd ôfwiisd, krekt sa't it it fredesplan fan de Arabyske Liga fan 2002 ôfwiisde; en krekt as it hat altyd de ynternasjonale konsensus ôfwiisd foar in freedsume oplossing yn it Midden-Easten. Wêrom? Om't de bedriging fan sokke 'fredesoffensiven' ûnakseptabele konsesjes en kompromissen omfetsje. Israelyske skriuwer Amos Elon hat skreaun oer de 'panyk en ûnrêst ûnder ús politike liederskip' feroarsake troch Arabyske fredesfoarstellen. (Cited, Noam Chomsky, 'Fateful Triangle', Pluto Press, Londen, 1999, p.75)
De Palestinen wurde troch de lieders fan Israel as in obstakel sjoen; in irriteraasje dy't ûnderwurpen wurde of sels fuorthelle wurde. Chomsky commented:
'Tradisjoneel hat Israel yn' e rin fan 'e jierren besocht elk ferset tsjin har programma's fan oername fan' e dielen fan Palestina dy't it as weardefol fynt te ferpletterjen, wylst elke hope foar de autochtoane befolking om in fatsoenlik bestean te hawwen mei nasjonale rjochten te eliminearjen.'
Chomsky gearfette de brutale realiteit:
'It wichtichste skaaimerk fan 'e besetting hat altyd fernedering west: se [de Palestinen] moatte de holle net opstekke. It basisprinsipe, faaks iepenlik útdrukt, is dat de "Araboushim" - in term dy't heart by "nigger" of "kike" - moat begripe wa't dit lân regearret en wa't der mei de holle del en de eagen ôfwike.' (Chomsky, op. cit., p. 489)
Om in humanitêre krisis fan wirklik skriklike dimensjes te foarkommen, moat massive ynternasjonale druk op Israel wurde útoefene om te stopjen mei bombardearjen fan Gaza en har troepen werom te lûken dy't op it stuit klear binne om yn te fallen.
Dus, wat is de wei foarút? Daniel Levy, in eardere Israelyske adviseur, en Zaha Hassan, in eardere Palestynske adviseur, leauwe – mei rjocht – dat men 'de minsklikheid en gelikensens fan alle minsken sûnder diskriminaasje of ûnderskie' akseptearje moat. Trije wierheden folgje dêrom:
'Earst wie de militante oanfal op Israelyske boargers ûnbewust, ûnminsklik en yn striid mei ynternasjonaal rjocht. Twad, de kollektive straf fan Israel tsjin Palestynske boargers en har aksjes yn Gaza binne ûnbewust, ûnminsklik en in ynbreuk op ynternasjonaal rjocht. En, as tredde, moat men de kontekst fan besetting en apartheid dêr't dy him yn ôfspilet oanpakke, as men de yntegriteit behâlde wol en in strategy foar de takomst útstelle kin wêryn sawol Palestinen as Israelis yn frijheid en feiligens libje kinne.'
Reden kombinearre mei begrutsjen is de ienige rûte nei frede.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes