De lêste moannen is de loft yn Dútslân oerfolle. Mar de mist, dik as yn it âlde Londen, wie net fochtich mar polityk – en medysk-polityk.
De dikste wie Covid-mist. Troch sa'n 2/3 fan it nijs te dekken, feroare de details deistich, sels elk oere. Hoefolle nije gefallen, hoefolle deaden, wa koe útgean wannear yn hokker grutte groepen en oant hokker oere, wêr en wannear koenen wy keapje wat of út ite, hokker steat woe hurdere beheinings, wa woe makliker, oft besluten moatte wurde troch it federale kabinet, de wetjouwer fan 'e Bundestag of elke steat foar himsels, hokker faksin wie 100% feilich, wat miskien net wie en wêrom, wannear't hûsdokters faksinearje koene en hoe gau soene se genôch faksin krije foar hokker leeftyd en pasjintgroep? Der is no in nije wet goedkard, unifoarm foar it hiele lân; op hokker nivo fan ynfeksje kin gjinien har hûs nei 10 oere ferlitte - útsein hûnebesitters, single joggers of kinderwagens (ek dakleazen, tink ik), op hokker nivo moatte skoallen wer slute (útsein 12th graad diploma eksamen studinten). Alle regels hawwe gatten, de measte steaten keure guon klausule ôf, of miskien in oare. Foar my is de bêste reaksje: set de ferdomde radio út - ferbied alle elektroanyske penetraasje. Lês dan in boek (no bin ik werom by Shakespeare). Of gean op bêd!
Wykeindemonstranten komme hieltyd op as in mol, mei (yllegaal) gjin maskers of distânsje, troffen troch plysje-oanfallen hjir of tolerearre dêr. Se steane der op dat covid in fraude is, in plan om de frijheid fan mieningsutering, skriuwen of gearkomste permanint te beheinen, bûten of sels binnen jins hûs. In pear warskôgers, fier-linkeristen fan lange stân, kleie dat amtners en outfits lykas Facebook har censurearje - seker in soargen bedriging. Guon protestanten en ûntkenners beweare dat it allegear in plot is fan pharma-bigbiz (meast wierskynlik troch Bill en Melinda bestjoerd) om mear rykdom en macht te krijen. De AfD en oare uterste rjochters heakje oan sokke demonstraasjes, tegearre mei gekke QAnoners, antysemiten en anty-faksinators (sels tsjin mûzels en polio-shots). Dus wat is wier? Wa is gek - of ligen? Wer bin ik oanstriid om wer op bêd te krûpen mei tekkens oer de holle! (En ommers, ik bin dûbeld yninte!)
Twa politisy, fier fan har holle te dekken, fochten as elandbollen oer hokker "kristlike" kandidaat rinne soe om Angela Merkel op te folgjen nei de ferkiezings fan 26 septimber. Armin Laschet, 60, topman yn 'e meast befolke steat fan Dútslân, Noardryn-Westfalen, en nij keazen haad fan' e Christen-Demokratyske Uny, soe standert moatte winne. Mar doe sprong Markus Söder, 54, yn, topman yn Beieren, de grutste steat fan Dútslân yn gebiet, mei in eigen "kristlike" partij, de Kristlik Sosjale Uny, in unike lokale partner dy't gewoanlik mei har grutte suster iens en stimt. Mar sa no en dan wurket it selsstannich - noch fierder nei rjochts. It is as hie de Lone Star State in eigen Tea Party, meastal mar net altyd stimme mei de GOP yn 'e oare steaten. De Beierske Söder woe de mienskiplike kandidaat fan beide partijen wêze, om't de peilings him yn hiel Dútslân fier foarút lieten yn populariteit. It kaam net hielendal ta in duel mar wurden as "ferried" waarden mompele. Doe't de mist úteinlik opheft, ferlear de sarkastyske Söder, dy't Mephistopheles yn it gesicht herinnert, de sterke Laschet-masine. Nei in strakke glimlach en "lokwinsken!" hy stapte werom yn 'e sulveren hoeke. Wat ferskillen oangeande plannen of belied oanbelanget, like gjinien te hawwen. Of as se dat dien hawwe, hawwe se net de muoite om se te iepenbierjen.
De slach koste de net sa ferienige "kristlike Uny" swier yn syn sakjende populariteit. Doe't ik foar it lêst seach - ien fan de miljoenen dy't dizze peilings elke dei sjogge - wiene se sakke fan har gewoane top-of-the-pile mid-30% gemiddelde, net útdage sûnt 1949, nei in meagere 23%.
Mar dizze kear sille se amper yn gefaar komme troch har tradisjonele rivaal, de Sosjaal-Demokraten, of SPD, mei wa't se noch altyd in wankele, tsjinstridige koälysje diele. Fjouwer jier fan sa'n swakke knibbel net-opposysje, nedich om dizze mismatch yn libben te hâlden (en goede kabinetsposysjes te bewarjen) hat de SPD djoer koste ûnder har fakbûn basearre arbeidersklasse kiezers; de peilings jouwe se mar 16% - fier fan alle hope op it earste plak. De SPD-kandidaat yn 'e race om kanselier te wurden, tsjin'e lauwe CDU-kar Laschet, is fise-kanselier/minister fan finânsjes Olaf Scholz. Spitigernôch foar him waard hy betrape te sliepen by syn ministeriële tafersjochtaak doe't in fleanend finansjeel bedriuw mei in ymposant sintraal gebou, mar allinich cubbyhole kantoaren yn Súd-Aazje ynienen ferdwûn, tegearre mei hast 2 miljard euro, dy't in gasthear fan hongerige ynvestearders oertsjûge en sabeare monitors, meast prominint en skealik Olaf Scholz. Nettsjinsteande dit en in twadde, mooglik slimmer gearspanningskandaal, is hy noch yn 'e race.
Foar it earst yn Dútslân is it net de SPD dy't hyt is op CDU-hakken, mar de Grienen (offisjeel "Bündnis 90-Die Grünen") en no hawwe se ek in kandidaat keazen foar it kommende toernoai, hoewol net krekt in ridder yn shiny harnas noch de lieder dy't in protte ferwachte hiene, dy't sûnder seremoanje fallen waard. It is earder syn ko-foarsitter, in mem fan twa bern dy't jeugdich útsjocht, waans oratoryske styl folle jonger klinkt as har 39 jier. Se waard keazen, waard flústere, minder om politike redenen as om har frisheid, sa oars as har stoere Establishment tsjinstanners. Dochs lykje de opfettingen fan Annalena Baerbock minder verfrissend as har oanwêzigens op it poadium.
De Griene partij wie ynearsten in byldbepalend stel, links, sels radikale. Syn deputearren, faaks froulju, ferskynden yn 'e Bundestag breiden of sels wollen sweaters droegen, en skokkende de konservativen. Wylst it miljeu beklamme, spruts it ek krêftich út foar frouljusrjochten, rjochten fan homo's, ûntwapening.
Mar syn radikalen waarden âlder; in protte krigen beleanjend profesjonele banen; syn fundamentalistyske fleugel ("fundis") ferlear nei de pragmatyske "realos" (realisten). Doe't it by de SPD yn in federale koalysje yn 1998, mei "realo" Joschka Fischer as fise-kanselier en minister fan Bûtenlânske Saken, syn hege prinsipes noas-dûkt; it gie yn mei skerpe besunigings foar wurkleazen, in lettere pensjoenleeftyd, legere belestingen op de rike. En ongelooflijk, ferneatigjend, naam it folslein diel oan 'e NATO-bombardemint fan Servje. Sa fielde Dútslân, úteinlik feriene en sûnder DDR-hindernimmingen, frij om wer oarloch te meitsjen.
De Griene retreat is sûnt trochset. Yn Hessen diene har kabinetsministers, yn in koalysje mei CDU-kristenen, mei oan it útdaagjen fan alle protesten tsjin it kapjen fan in diel fan in leafste bosk om plak te meitsjen foar in ekstra stik autobahn. Yn Baden-Württemberg hâldt Winfried Kretschmann, 72, de ienige en ienige Griene premier fan Dútslân (en in maoïst yn syn wylde studintetiid), syn koälysje mei de CDU en syn freonskip mei de Daimler-Benz-bazen yn Stuttgart, syn haadstêd.
Annalena Baerbock kin de folgjende bûnskânselier fan Dútslân wurde. Wat tinkt se oer it meast driuwende probleem dat de wrâld te krijen hat? Wol se mear of minder konfrontaasje? En militêre útjeften?
Lykas in mearderheid fan Dútsers, fersette it measte fan 'e Griene lidmaatskip alle stappen dy't liede ta oarloch, en Baerbock kin se net negearje. Dus nee, miskien gjin bewapene drones, mar ja, "stappen yn 'e rjochting ... fan in takomstich Europeesk leger." En as Macron yn Frankryk opropt foar "robuste" Jeropeeske militêre maatregels, foarkomt se "in earnstich antwurd. En dat betsjut oer bûtenlânske ynset. Dat sil net ienfâldich wêze. Mar wy kinne der net fan ôfkomme."
Hoe sit it mei it fuortgean fan Dútske dielname oan 'e oarloch yn Afganistan? Yn in resinte stimming om oant it ein te bliuwen waarden de Grienen wer splitst: 17 foar, 28 tsjin, 12 ûntholden. En Baerbock?
“Yn alle jierren haw ik my altyd onthouden, krekt krekt fanwegen dizze ambivalinsje, en dat is ommers polityk. Polityk is heul yngewikkeld ... It libben is ommers net allinich swart of wyt.
Mar oer ien tema is se amper ûnbeslist. "Dútslân hat driuwend in dúdlike bûtenlânske beliedsposysje nedich foar it Russyske rezjym". Dat omfettet strangere sanksjes tsjin it "Poetin-systeem" en gjin foltôging fan de Dútsk-Russyske gaslieding troch de Baltyske. Net om miljeu-redenen, mar om't it "de geo-strategyske belangen fan 'e Jeropeeske Uny" tsjingean soe.
Wat binne dy belangen? Nee, se hâldt der net fan dat A-bommen (yllegaal) yn Dútslân opslein wurde, seit se, elk momint klear om mei de neistlizzende Dútske fleantugen nei it easten flein te wurden. Mar dan, foeget se ta, "Wy kinne net gewoan sizze dat wy de atoomwapens werom nei de FS sille stjoere ... It wichtichste no is om druk tsjin Ruslân te fergrutsjen."
Nettsjinsteande alle âlde pasifistyske oanstriid, binne de liedende Grienen de lûdste Dútske foarfjochters wurden fan sokke stridende opfettingen, en dielen se mei lieders yn oare haadpartijen oan beide kanten fan 'e Atlantyske Oseaan, entûsjaste ko-passazjiers oan board fan it machtige Pentagon-Northrup-Raytheon-
It is in ekstreem gefaarlik auto wurden! Defender 21 is de misleidende namme foar in breed skala oan militêre manoeuvres, dy't oant juny duorje, en wêrby't 30,000 Amerikaanske soldaten belutsen binne flein oer de oseaan om mei te dwaan mei ienheden út 25 oare folken en oarloch te repetearjen yn tolve fan harren, mar benammen yn Estlân, Roemenië en Bulgarije. Dútslân sil fungearje as sintrale draaiskiif, it fersterkjen fan spoaren en brêgen om te dragen ûnder lange treinladingen fan 60 oant 80-ton tanks en oare gebrûksfoarwerpen foar "Defender 21".
Generaal Christopher G. Cavoli, kommandant fan it Amerikaanske Leger yn Jeropa, beskreau de oefening, beklamme "de faktor fan it demonstrearjen fan macht ... fan partners en bûnsmaten sjen te litten dat wy altyd ree binne" om "ferskate troepesektoren fluch en feilich oer te bringen oer lange ôfstannen”. Dat is fansels tsjin gjinien rjochte, fersekerde er mooglike kritisy. "It is lykwols gjin tafal dat de troepbewegingen fan West nei East binne - en de yndividuele manoeuvres binne yn regio's tichtby Ruslân."
Generaal Cavoli beklamme it "spesjale belang fan East-Dútslân en Poalen" - sadat miskien eftergrûn levere oer de motivaasje foar dy "fredige revolúsjes" inkele desennia lyn.
Yn Dútslân hat mar ien partij yn 'e Bundestag tsjin sokke manoeuvres ferset, en al har deputearren stimme tsjin elk militêr engagement yn Afganistan, Mali of earne oars, en tsjin hieltyd mear deadlikere wapens, itsij foar de Bundeswehr as foar lannen lykas Saûdy-Araabje (om de deadlikste te neamen). Pogingen om dizze basisposysje yn 'e LINKE te ferwetterjen binne altyd ôfstimd en útsletten, nochris op har resinte nasjonale konferinsje.
Mar de LINKE koe nei de ferkiezings fan septimber in heul kontroversjele kar krije, mei hope foar guon en eangsten foar oaren yn 'e partij. Mei't de CDU sa merkber sakke, en de Grienen, dy't nettsjinsteande alle kompromissen en ûndúdlikheden heger binne as ea earder yn 'e peilingen (no ek op 23%), soe it mooglik wurde dat in Grien-sosjaal-demokratyske-LINKE-koälysje in mearderheid kin krije grut genôch om in regear te foarmjen, lykas yn Berlyn en Thüringen op steatsnivo. De LINKE, waans peilings sakke nei 7-8% (fan eardere 10%), soe hjirfoar nedich wêze, mar soe de swakste fan it trio wêze. En op federaal nivo soene sawol de Grienen as de Sosjaal-Demokraten derop oanstean dat it har ferset tsjin bûtenlânske ynset en de NATO ferlitte. Guon yn de LINKE soe akkoard mei sa'n "kompromis" foar in kâns op erkenning en twa of trije noflik kabinet sitten (en goede personiel banen dy't geane mei harren). Mar foar oaren soe dit betsjutte dat de LINKE syn betsjutting ferliest, syn raison d'etre as de iene bekende Partij fan 'e Frede. En ûnderfining hat ek bliken dien dat it nei sa'n ferûnderstelde oerwinning net allinne sinleas mar swakker útrinne soe as earder.
De kwestje is noch altyd tige hypotetysk; de Grienen, as se it sterkst útkomme, kinne wol earne oars en rjochts foar partners draaie. Mar it bliuwt leden en lieders fan 'e LINKE te ferdielen. Sa is in oare kwestje, wêrby’t wer de bêste redenaar en bekendste lid fan de partij, Sahra Wagenknecht, belutsen is. Se waard krekt ynstimd as haad fan 'e sleat foar deputearren, en krige sadwaande meast wierskynlik werferkiezing yn har hjoeddeistige thússteat, Noardryn-Westfalen. In sterke minderheid fersette har, foar in part om't se krekt in boek publisearre hat tsjin elke stress op "identiteitspolityk", sels etnyske, gender en ekologyske groepen, ynstee fan te konsintrearjen op it winnen fan lang fêststelde (en foar in grut part blanke "Dútske") arbeidersklasse krêften dy't nei rjochts binne trended, lykas in protte Trump-kiezers yn 'e FS.
It probleem is wirklik yngewikkeld - en wirklik ferdield. Sil it oandacht lûke fan 'e striid foar frede, en fan' e militante kampanje om (foar in "ferstannige" priis) de grutste ûnreplik guodbedriuwen te konfiskearjen dy't no Berlyn en oare Dútske stêden opkeapje en gentrify. De rûzjes oer de Covid-maatregels binne ek ferdield genôch. Alles mear as genôch materiaal foar myn folgjende Berlynske Bulletin. Mar foar no is it werom nei Shakespeare en in feilich bêd!
(Klik foar eardere Bulletins victorgrossmansberlinbulletin.
Foar mear oer my, keapje "Crossing the River" (U of Mass Press) of "A Socialist Defector: From Harvard to Karl-Marx-Allee" (Monthly Review Press)
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes