Ik sil nea ferjitte de dei myn heit syn âlde jalopy stie fêst oan board op de New York-Jersey City fearboat; twa tsjillen op it dok, twa op 'e boat, de motor stie stil, myn heit razend, myn mem skeelde, auto's efter ús dy't tútsjen, en ik, mar 6, sjoch nei it swirljende wetter hjirûnder. Twa gespierde fearboaten triuwden ús úteinlik wer op lân.
De gaslieding Nord Stream 2 hat opmerklik ferskillende proporsjes. Mar it sit ek fêst; iene ein by Vyborg yn Ruslân, de oare, nei tûzen km ûnder swirling Eastsee wetters, stal mar 164 km koart fan syn feilige doel, Sassnitz yn eastlik Dútslân.
Ek hjir is der in soad tatoeken – en mear as in pear spiermanlju, mei Dútslân heal op en heal ôf fan syn belied foar Ruslân, tusken toaasting en konfrontaasje. Donald Trump bea syn gebrûklike wurden fan wiisheid oan; bulderjende bedrigingen as Dútslân foarkomt pipelines boppe hieltyd gruttere militêre opbou. Syn buddies, fier-rjochts Senators Ted Cruz, Tom Cotton en Ron Johnson, warskôge lytse Sassnitz, pop. 9186, fan "crushing ekonomyske en juridyske sanksjes" as it lit de pipeline lân dêr.
Guon Dútske saaklike en politike lieders wiene lilk op dizze rûge ynterferinsje en beskôgje it folle wizer om saken te dwaan mei Ruslân, it ferkeapjen fan auto's, gemikaliën, masines en pleatsprodukten, dan kowtowing oan wapenfabrikanten en oare oarlochshawken oan beide kanten fan 'e Atlantyske Oseaan. Dit yn in tiid dat, mei hieltyd mear wapens lâns de Russyske grinzen, ien lytse falske beweging, in manoeuvreraket by ûngelok wat te fier nei it easten ôfsjitten, in jachtpiloat dy't koart syn peil ferliest, in ferkeard begrepen berjocht, in wrâld ferneatigjende kearnwapens loslitte koe. oarloch. Lykas 1962 mar op folle tichterby berik.
Foar it regear fan Angela Merkel wie it twa tsjillen oan en twa út. Doe kaam Wyt-Ruslân. En dan in fergiftige Alexei Navalny. Beide foarsjoen de haat-Russyske mannichte fan krekt wêr't se nei sochten, om dingen har wei te triuwen en de winsken fan in mearderheid fan Dútsers tsjin te gean dy't fredich bliuwe wolle.
Dochs wiene beide problemen lang net sa heul dúdlik. Lykas de skerpe analist en ienmalige Britske ambassadeur Craig Murray skreau:
"Ik haw hielendal gjin muoite mei it idee dat in machtige oligarch of in oargel fan 'e Russyske steat miskien besocht hawwe Navalny te fermoardzjen ... Wat ik wol swierrichheid mei is it idee dat as Putin, of oare tige machtige Russyske akteurs, Navalny woene dea, en hie him oanfallen wylst er yn Sibearje wie, hy soe hjoed net yn Dútslân libje….Ien ding dat wy wis witte oer 'Novichok' is dat it net sa goed liket te wêzen yn moard... As de Russyske geheime tsjinsten hie Navalny fergiftige op it fleanfjild foar it opstigen lykas beweare, wêrom soene se net oanstean dat it fleantúch oan har orizjinele flechtplan hâlde en him op it fleantúch stjerre litte? ….Dêrnei moatte wy leauwe dat de Russyske steat, dy't Navalny fergiftige hat, net by steat wie om syn dea te betinken yn 'e intensive care-ienheid fan in Russyske steatssikehûs. "As Putin him dea woe, soe hy dea wêze." ... "... D'r binne in hiele stream fan folslein unbelievable punten dêr ... Persoanlik keapje ik net ien fan har, mar dan bin ik in beruchte Russophile ferrieder."
De opstân fan Wyt-Ruslân is ek net sa dúdlik as Europeeske lieders en op-ed-skriuwers fluch besletten. It is fanselssprekkend dat de ferkiezingsoerwinning fan Lukachenko fan 80% in minne grap wie; it liket wol dúdlik dat in protte of de measte minsken dêr nei 26 jier fan him ôf wolle, om in grut ferskaat oan redenen.
Mar de stipe fan bûten jûn oan de protesten is fol mei hypokrisy. Doe't Lukachenko nei it westen like te leanjen, fersachte de ynvective, der wie in hommels tanimming fan fertrouwen yn Loekasjenko, lykas yn 2010, doe't de Poalske en Dútske ministers fan Bûtenlânske Saken en de Litouske presidint him en de opposysje moete en fûnen dat hy sels miskien wêze soe. wûn oer - en waard stipe troch in mearderheid fan syn boargers.
Just ferline febrewaris besocht minister fan steat Michael Pompeo Lukashenko en fertelde him ferliedlik:
"Us enerzjyprodusinten binne ree om 100% fan 'e oalje te leverjen dy't jo nedich binne tsjin konkurrearjende prizen. Wy binne de grutste enerzjyprodusint yn 'e wrâld en alles wat jo hoege te dwaan is ús skilje .... De FS wol Wyt-Ruslân helpe om har eigen soevereine lân te bouwen ... Ynspirearre troch wat ik seach by Hi-Tech Park (yn Minsk); in geweldich foarbyld fan hoe't Wyt-Ruslân syn bûtengewoane groeipotinsjeel kin gripe troch foarútstribjend ekonomysk belied en tûke regeljouwing te omearmjen. It is dúdlik hoe ynfloedrike Amerikaanske ynvestearrings wolfeart oer de hiele wrâld kinne befoarderje.
Hy bea foarspoed oan. Tocht hy wirklik oan macht, net allinich op brânstof, mar strategysk? Lukachenko hat yndie in genedeleaze, strakke grip hân. Mar Wyt-Ruslân is de ienige eks-Sowjetrepublyk dy't iepenbier eigendom fan in protte fan 'e yndustry behâldt, ynstee fan oligarchkontrôle, en lit gjin gigantyske partikuliere lâneigners ta. Is in hope foar goede pickings efter westerske stipe foar de hjoeddeistige opstân? Wat aadlike wurden oangiet; sa ferfelend as arrestaasjes en slaan yn Minsk seker binne, se kinne net fergelykje mei dy fan brutale plysjes op oare plakken, faaks rjochte raketten op hollen, eagen en hannen - yn Sily, Ekwador, Irak, Frankryk (tsjin de giele jassen) en de nije maat, Bahrein , of wat dat oangiet yn Baltimore, Minneapolis of Staten Island. Binne finzenisslach yn Wyt-Ruslân slimmer dan yn Riyadh of Abu Ghraib - of CIA "swarte siden", mei marteling slimmer dan dy fan 'e Ynkwisysje? Allegear binne ôfgryslik, mar guon oanwize en oaren dellizze of negearje is pure hypokrisy.
It wichtichste fan alles, miskien; wylst Kharkov yn 'e Oekraïne sa'n 400 kilometer fan Moskou is, is Vitebsk yn Wyt-Ruslân minder as 300, net folle fierder as New York nei Washington. (It Amerikaanske leger en Raytheon wurkje oan in nije Long Range Precision-raket dy't doelen op syn minst 310 milen fuort kin reitsje.)
Ups en downs yn Dútslân binne minder dramatysk as yn Minsk of de FS, no lijen ûnder de korona-pandemy, skriklike boskbrannen en soarchlike ferkiezingskoorts, mei in útkomst fier fan wis - en mooglik sels liedend ta wapene geweld.
Mar Dútslân koe ek nei links of rjochts draaie, as ûntelbere banen ferdwûn binne, lytse bedriuwen ferdwine, útsettings fermannichfâldigje. Guon foartekens foarsjen grêf ferskillen. Kin minsklike druk de oerheid twinge om mear as in pear fleantúchladingen te akseptearjen mei 400 berneflechtlingen út it miserabele, ôfbaarnde kamp op Lesbos, dêr't 13,000 flechtlingen sels har miserabele tinten en shanties ferlern hawwe? De measte flechten út Afganistan, Irak of Syrië wêr't bûtenlânske krigers har huzen en bestean ferneatige.
Yn Dútske stêden hat in werneamde "Querdenken711"-beweging minsken sammele. "Querdenken" - "dwars tinken", sawol lofts as rjochts ôfwize; it is foar "selsbeskikking" en "leafde" - en strikt tsjin gesichtsmaskers, sosjale distânsje, of sels dat d'r in epidemy is. De mysterieuze, oant no ta ûnbekende lieders biede gjin oar programma. In protte fan dy marsjearjende en ynfoljende pleinen fersette tsjin in wrâldwide Bill Gates "ferplichte faksinplot", alle faksinaasje, as de hjoeddeistige "konspiraasje regearing". In pear binne net-partij "super-linkse". Folle mear opfallend binne ekstreem-rjochts Alternative for Germany (AfD) leden en groepen mei faksistyske tattoos en flaggen; in mannichte fan harren bestoarme sels it gebou fan de Bundestag, wêrfan de doarren (benammen!) troch mar trije plysjes ferdigene waarden. Sil dizze beweging ferdwine - of groeie?
En wat sil folgje nei de ûnrêstige koälysje tusken de kristendemokraten fan Merkel en de sosjaaldemokraten nei de ferkiezings fan takom jier? De sosjaal-demokratyske keazen om de kampanje te lieden tsjin wa't Merkel opfolget - noch altyd in oanhâldende rivaliteit - is Olaf Scholz, no fise-kanselier en minister fan Finânsjes. Mar earme Olaf waard troffen troch in skandaal oer in falske software reus waans kromme organisator ûntbrekt (lykas 1.9 miljard euro), allegearre dy't er ien of oare manier mislearre te merken - of om te gean mei. En no stiet er foar in oar skandaal. Wylst er boargemaster fan Hamburch liket te hawwen holpen de grutte Warburg-bank te rêden fan it beteljen fan miljoenen yn efterbelesting - en liigde letter oer syn geheime gearkomsten mei har baas.
En de LINKE? Mei in kaaikongres dat ein oktober ferwachtet, stiet it foar in wichtich probleem. As it mooglik wurdt om in koälysjeregearing te foarmjen mei de SPD en de Grienen (hjoeddeistige peilings meitsje dat net mooglik, mar se kinne feroarje) soe de LINKE har basiseasken swakke of falle litte om de NATO te fersetten of alle Bundeswehr-soldaten te stjoeren om yn it bûtenlân te fjochtsjen arène, in betingst ynsteld troch de oarlochswillige Sosjaal-demokraten en Grienen - en dêrmei in pear koalysje kabinet sitten, altyd de dream fan guon? Of moat it fêsthâlde oan syn posysje, en dus yn 'e Bûnsdei de ienige "partij fan 'e frede" bliuwe?
Dizze fraach sil de kar fan nije LINKE-lieders beynfloedzje, om't de hjoeddeistige ko-foarsitters, nei twa terminen, ophâlde. Twa binne al yn 'e rin. Ien, út 'e "pragmatyske fleugel", fan 'e partij, is in lieder yn' e LINKE-sosjaal-demokratyske-griene-regearing yn East-Dútske Thüringen. De oare hat de LINKE frij mei súkses liede yn fyrir för för de för för de LINKE for för förderen för de LINKE Se komt fan 'e militante fleugel fan 'e partij. Oaren meie ek meidwaan, mar op it stuit liket it mooglik dat se meidwaan kinne yn in lykwichtige lei dy't de LINKE de earste partij meitsje soe mei twa froulju yn 'e toplieding. As de twa freonlik bliuwe soe it ek slagje kinne om beide kanten – net allinnich geografysk – yn ien stik te hâlden, feilich foar de driigjende wetters dy't ûnder har dwarrelen. Mear arbeidersspieren, polityk sjoen, soene, lykas dy fearboaten lang lyn, de ferdielde partij helpe kinne om te bewegen en te groeien. It sil nedich wêze!
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes