Foto troch Michele Ursi/Shutterstock
Dit binne ferskriklike, ferskriklike dagen. In jonge Oekraynske frou beskreau my, mei triennen yn 'e eagen, de betingsten foar har op bêd lizzende beppe, foar sibben en freonen, guon mei pjutten en poppen, yn in protte dielen fan Oekraïne. Alle oerbleaune ûnwissichheden dy't ik hie op ien fraach ferdwûn; dizze oarloch is in misdie, in ôfgryslike misdie; it is korrekt dat safolle demonstrearje en der in ein oan easkje.
Mar by it marsjearjen en demonstrearjen, yn Dútslân, de FS of earne oars, soe it ferstannich wêze om goed te sjen nei guon dy't njonken jo binne, of dêr boppe op it sprekkersplatfoarm, mei blauwe en giele flaggen wapperje en lûdop ferset, demokrasy priizgje, folkssoevereiniteit en oare moaie doelen.
Fersin ik my ôffreegje: haw ik guon fan har net earder sjoen, aktyf tsjin krekt sokke doelen? En rûke guon fan harren net fertochtlik nei lúkse wolkekliuwershoekekantoaren, of fan dy gigantyske geometryske struktuer by de Potomac, of fan it Benderblok, syn Berlynske ekwivalint?
Wie it net har foarâlden dy't de 20e ieu begûnen troch Kuba, Puerto Riko en de Filipinen út Spanje te wrakseljen, mar doe, lykas generaal Jacob Smith, doe't se konfrontearre mei fjochters dy't frijheid ferwachte hiene, joech syn soldaten sokke kommando's: "Ik wol gjin finzenen. Ik winskje jo om te deadzjen en te ferbaarnen, hoe mear jo deadzje en ferbaarne, hoe better it my behaagt. Ik wol dat alle persoanen fermoarde binne dy't yn steat binne wapens te dragen yn feitlike fijannigens tsjin 'e Feriene Steaten. Frege troch syn majoar: "Moatte 10-jierrigen echt wurde oanwiisd as by steat om wapens te dragen?" - "Ja," wie syn antwurd.
Yn 1935 fertelde Marine General Smedley Butler hoe't hy de tradysje byhâlde: "Ik brocht 33 jier en fjouwer moannen yn aktive militêre tsjinst ... de measte fan myn tiid as in hege klasse spierman foar Big Business, foar Wall Street en de bankiers. Koartsein, ik wie in racketer, in gangster foar kapitalisme. Ik holp Meksiko en benammen Tampico feilich te meitsjen foar Amerikaanske oaljebelangen yn 1914. Ik holp Haïty en Kuba in fatsoenlik plak te meitsjen foar de jonges fan 'e National City Bank om ynkomsten yn te sammeljen. Ik holp by it ferkrêftsjen fan in heal tsiental Sintraal-Amerikaanske republiken foar it foardiel fan Wall Street. Ik holp Nikaragûa te suverjen foar it International Banking House of Brown Brothers yn 1902-1912. Ik brocht ljocht nei de Dominikaanske Republyk foar de Amerikaanske sûkerbelangen yn 1916. Ik holp Hondoeras goed te meitsjen foar de Amerikaanske fruitbedriuwen yn 1903. Yn Sina yn 1927 holp ik der foar te soargjen dat Standard Oil sûnder mis gie. ”
Nei augustus 1945, mei in grut part fan 'e wrâld yn ruïnes, wreide goed op maat makke of tûk-unifoarme hearen sokke ynspanningen wrâldwiid út. Noard-Korea waard fan 1950 oant 1953 sa fûleindich bombardearre dat amper in gebou mear as ien ferhaal heech stean bleau, grutte dammen waarden fernield, trije miljoen minsken waarden fermoarde. Begjin in tsien jier letter waard 400,000 ton Napalm spuite op Laos, Kambodja en Fietnam. Op 'e nij waarden sa'n trije miljoen fermoarde, reinwâlden ferneatige, generaasjes fan misfoarme poppen waarden foarbepaald.
Heech oplate mantel-en-dolk manlju ferspraat wrâldwiid. Yn Iran, yn 1953, organisearre de CIA in steatsgreep om de populêre, demokratysk keazen premier Mossadegh, dy't besocht hie de bûtenlânske eksploitaasje fan 'e oaljeboarnen fan Iran te beëinigjen. Hy kaam ûnder libbenslang húsarrest telâne; de op 'e nij ynstallearre Shah waard ophâlden yn syn bloedige regel foar 26 mear jierren.
Yn 1954, werom yn Latynsk-Amearika, bestege 100 CIA-aginten oant 7 miljoen dollar foar "psychologyske oarlochsfiering en politike aksje" tsjin Pres. Jacobo Árbenz fan Gûatemala, dy't CIA-direkteur Allen Dulles en steatssekretaris John Foster Dulles, syn broer, lilk makke hie troch de United Fruit Company (no Chiquita), dêr't beide finansjeel by belutsen wiene, grutte gebieten ûnbrûkt lân te ferkeapjen oan earme boeren dy't gjin lân hiene. In lyts mar goed útrist leger foel binnen, sette Arbenz ôf en sette de CIA-man boppe. De grûnherfoarming waard annulearre, sa wie de alfabetiseringskampanje. Yn de jierren dêrnei waarden tûzenen finzen set, martele en fermoarde; ûntelbere Maya-doarpen waarden desimearre.
Amerikaanske moardhantliedingen gearstald yn Guatemala waarden doe brûkt yn hast alle lannen fan Latynsk-Amearika en fierder. Rafael Trujillo yn 'e Dominikaanske Republyk yn 1961, Ngo Dinh-Diem yn Saigon yn 1963 waarden beide fermoarde. Benammen tragysk wie de marteling, moard, ûntbining en ûntbining yn soer fan Kongo's dichter-steatsman Patrice Lumumba yn 1960, yn 'e CIA-gearhing mei de wat fluggere Belgyske kolonialisten. Like tryst wie de dea fan Salvador Allende yn syn baarnende regearingspaleis yn Sily yn 1973. Henry Kissinger, dy't holp mei de plannen, makke syn opfettings fan 'e demokrasy dúdlik: "Ik sjoch net yn wêrom't wy stean moatte en in lân litte litte gean kommunistysk fanwegen de ûnferantwurdlikens fan har minsken. De problemen binne folle te wichtich foar de Sileenske kiezers om sels te besluten." Dat wiene se dus net; Generaal Pinochet, yn oerienstimming mei de CIA, de Steatsôfdieling en de Sileenske marteling en moardner squads diene de rest.
Mar de CIA, nettsjinsteande alle ynspanningen en Mafia-help, mislearre yn 638 besykjen om Fidel Castro te fermoardzjen, hoewol goedkard troch acht presidinten, en ynklusyf in bombardeminten yn in fol stadion.
Oant 1990 waarden sokke oanfallen foar in grut part motivearre troch in djippe haat foar alles dat sels in bytsje ferbûn wie mei dy skriklike bedriging, it sosjalisme - en de bedrige konfiskaasje fan 'e miljoenen - miljarden hjoed - dy't se of har heiten opsteapele hiene tanksij de spieren, harsens en offers fan 'e oare 99% fan 'e wrâldbefolking. Der soe gjin penny fan harren ôfnommen wurde moatte, besletten se, en dat makke harren deadlike fijannen fan de USSR en it saneamde Eastblok.
Mar nei 1990, mei dizze motivaasje en rationale fuort, wiene oaren nedich. "Minskerjochten" waarden wer oproppen, soms op nijsgjirrige wizen. De sjoernalist Lesley Stahl ynterviewde steatssekretaris Madeleine Albright oer de Amerikaanske sanksjes tsjin Irak: "Wy hawwe heard dat in heal miljoen bern stoarn binne, dat is mear bern as ferstoarn yn Hiroshima. .. Is de priis it wurdich”?
Albright's antwurd: "Ik tink dat dit in heul drege kar is, mar de priis - wy tinke dat de priis it wurdich is."
Dit omfette al gau mear killing út 'e loften, lang foar Kiev of Kharkiv. Yn 1991, tidens de Perzyske Golfoarloch, fermoarde de ferneatiging fan 'e Amiriya-bombeskutting yn Bagdad 408 boargers, de measten fan harren libben ferbaarnd. Yn 1999 waarden de "minskerjochten" fan Kosovo dapper ferdigene troch de bombardeminten fan 'e NATO op boargers yn Servje, no op it lêst mei help fan in ferienige Dútslân.
Doe kaam 9/11 en de needsaak foar in folsleine "oarloch tsjin terreur", tweintich jier fan dea en ferneatiging yn Afganistan en, yn 2003, mear skriklike bombardeminten fan Irak. 29,200 "Shock and Awe" loftoanfallen tidens de earste ynvaazje, 500-pûn bommen op tichtbefolke stêden betsjutte hûnderttûzenen deaden wêrfan "46 prosint wiene famkes en froulju en 39 prosint bern."
Guon kinne ûnthâlde de 12-jierrige Ali Abbas, dy't dreamde om dokter te wurden. Doe sloech de bom. Oars as beide âlden en syn sibben, hy oerlibbe, mar hy hie gjin earms mear, allinnich in pear stompen stekken út elk lyts skouder. Sjoernalisten rapportearren syn pineholle gûlen doe't dokters oer him hinne dûkten - en syn lettere fraach: "Wat hawwe wy mei de Amerikanen dien?"
Elke dea of wûn yn 'e oarloch is ferskriklik, elke raket, elke kûgel is ûnnatuerlik. D'r binne no tefolle ferlykbere trageedzjes yn Oekraïne. Dochs, wylst ik dit skriuw, fyn ik mysels te tinken: Nettsjinsteande elke trageedzje - tank goed dat Oekraïne net troffen is lykas Irak yn 2003, mei de dea fan hûnderttûzenen. Dochs helaas, wylst ik de Brandenburger Poarte ferljochte sjoch mei Oekraynsk blau en giel, herinner ik my gjin Iraakske kleuren dêr yn 2003, noch dy fan Palestinen yn 2014 nei de dea fan 547 bern by it bombardearjen fan Gaza.
Yn 'e jierren dêrnei, doe't militêre kampanjes yn Irak, Afganistan en op oare plakken ferdwûnen of ferlern giene, waarden symboalen, slogans en trefwurden oer terreur tin, de eangst fan wurden as islamisme, kommunisme, sosjalisme erodearre, lykas bolsjewisme en anarchisme yn eardere tiidrekken . De gargoyle-gesichten, de grize grimassen fan Reagan's Evil Empire warskôgingen yn 1983 moasten ferfange, want de druk bleauwen. Putin syn hoekich gesicht en fysyk moatte faak foldwaan - of is it giele gefaar wer yn it spul? En wat binne dy druk, opknapt, mar dochs hiel echt?
Guon binne maklik te neamen by namme: Lockheed, Northrop-Grumman, Raytheon, freonlike Dútske rivalen lykas Rheinmetall, Krupp, Maffei - en in fierdere beheinde list. Se fertsjinje har miljarden troch it produsearjen en ferkeapjen fan har produkten, dy't konstant moatte wurde fermannichfâldige, ferfongen - of brûkt. Sa, wylst militêre aksjes troch Putin of hokker oaren kinne wurde behannele troch sokke folk mei lûde gjalp fan feroardieling of sympaty foar de slachtoffers, efter harren dampende Kleenex hankies kinne wy fiele harren jubel as militêre budzjetten sweve, no hast 780 miljard yn it jier yn Washington , en it Dútske regear, earder lutsen ien kant troch hannelers mei Ruslân of Sina, no wurde oerweldige troch de militêre monopoaljes, ambisjeuze ekspansjonisten en tawijd Pentagon freonen dy't, sûnt de mars yn Oekraïne, hawwe krigen de oerhân. It militêre budzjet is no fan doel om it nivo fan 50 miljard euro te boppen, mei hieltyd mear útjeften foar jets, fregatten, bewapene drones en ek mear persoanlike harnas; dy patriottyske jonges of juffers yn unifoarm meie ommers net ferwaarleazge wurde, mar altyd goed pânser nei har dea stjoerd wurde.
En hoefolle hawwe de moed om dit alles ôf te keuren? Om der tsjin te stimmen, yn 'e Capitol of de Bundestag? Allinnich in hiel, hiel pear, no lilk diskwalifisearre of negearre.
Net allinnich fabrikanten fan bewapening wapperje mei de iene hân blau-giele flaggen en ferbergje winstberekkeningen mei de oare. As har echte hope útkomme, as de beweging fan Putin ferkeard giet en einiget mei in rezjymferoaring op Reade Plein, lykas op Maidan Square yn 2014 mar folle grutter, hokker nije kânsen soene dan iepene wurde! In protte doarren waarden tritich jier lyn iepene doe't in dronken, maklik te manipulearjende marionette yn it Kremlin ynstalleare waard! Mar tink mar oan de kânsen mei in mear permaninte pion! In protte dreame wis fan in brede nije Euraziatyske monokultuer, fan ûnbeheinde grûnstoffen, nije merken, betûfte proletariërs. Tyson en Cargill, Bayer en BASF, GM en Daimler, Nestlé en Unilever, Murdock en Springer, Facebook en Amazon moatte seker elektroanyske atlassen kontrolearje foar kaarten dy't berikke fan Smolensk nei Vladivostok - en ek oer de Amoer, wêr't grutte skaren dan kinne wêze berikke safolle makliker.
Wat dit allegear opsmyt is in bliuwende hope op wrâldhegemony - altyd mei Gods help fansels. Senator Mitt Romney, ienris in kandidaat foar it presidintskip, sei it dúdlik:
"God hat dit lân net makke om in naasje fan folgers te wêzen. Amearika is net ornearre om ien fan ferskate lykwichtige wrâldwide machten te wêzen. Amearika moat de wrâld liede, oars wol in oar. Sûnder Amerikaanske liederskip, sûnder dúdlikens fan Amerikaanske doel en resolúsje, wurdt de wrâld in folle gefaarliker plak, en frijheid en wolfeart soe grif ûnder de earste slachtoffers wêze.
Stypjen fan dit troch God jûn paad binne net allinich grutte-biz-bestjoerders, finansiers en militêre kopers, mar ek in subsydzjende media, hearrige politisy dy't rjochtsje op heechbetelle banen as se de polityk ferlitte, in oantal arbeiderslieders en machthawwers yn 'e akademy. Se foarmje allegear de Establishment, ien frij ferlykber yn alle saneamde frije en frije merk demokrasyen, útsein dat foar mear as tachtich jier de Feriene Steaten sektor hat bewearde syn rol yn it pak as alfa wolf.
Yn in útstjoering mei Amy Goodman op 2 maart 1997 waard ien vector fan in wrâldwiid programma iepenbiere troch generaal Wesley Clark, in memo fan doedestiids minister fan definsje Wolfowitz dy't beskreau "hoe't wy sân lannen yn fiif jier sille útnimme, begjinnend mei Irak, en dan Syrië, Libanon, Libië, Somaalje, Sûdan en einigje mei Iran.
It skema wurke net krekt út - skema's faak net - mar wie tichtby genôch. En as Iran wirklik wer temmen koe wurde, lykas yn 1952, soe Georgje dan tichtby wêze. En Ruslân ek.
In oare fektor wie noch kritysk. Doe't de East-Dútske anneksaasje yn 1990 oerienkommen waard, waard it weromlûken fan 'e Sovjet-leger oerienkomme mei de Amerikaanske en West-Dútske ferbale tasizzing oan in tige betroubere Gorbatsjov dat de NATO nea útwreidzje soe foarby de rivier de Elbe yn East-Dútslân of fierder. De belofte waard gau ferbrutsen. De Pentagon-basearre NATO ferhuze mei har militêre technology yn East-Dútslân en troch nei Poalen, Tsjechoslowakije, de Balkan, de Baltyske lannen, en omsingele dus allegear útsein de súdlike flank fan Jeropeesk Ruslân mei in hieltyd strakkere, fijanniger ring, mei ferbrede, fersterke snelwegen en spoarlinen dy't nei it easten wize, potinsjele raketlansersers yn Poalen, flugge jetfleantugen, oandreaun en gepolijst, yn Dútske en Belgyske hangars, mei nukleêre bommen dy't tichtby wachtsje, en jierlikse agressive militêre manoeuvres lâns Russyske grinzen. De NATO hat 1110 miljard bestege oan bewapening, Ruslân 62 miljard.
En doe waarden noard en súd ferbûn. Yn 2013 stie de Oekraynske presidint, gjin ingel, foar in kar tusken de unfaste, mar ûnbestriden foardielen fan ekonomyske gearwurking mei Ruslân, har wichtichste enerzjyleveransier, of byt op it aas fan beloofde westerske wolfeart, mei alle lúkse dy't it symbolisearre foar in protte Oekraïners, benammen yn har westlike gebieten.
De Amerikaanske lieding, sûnder twifel te tinken oan fet dividenden, mar folle mear oer it sluten fan dy strakke ring, of strop, om Ruslân en oer it krijen fan kontrôle oer Sevastopol, de grutte marinebasis oan 'e Swarte See, troch kontrakt Russysk oant dan ta, besleat om foarút te gean . Nei't er fiif miljard dollar of mear útjûn hie oan propaganda en it organisearjen fan anty-Russyske groepen en partijen, animearre it har eardere "oranje revolúsje". fan de keazen presidint, dy't nei feiligens flechtsje moast. Yn in ferneamd beslút, iepenbiere yn in hacked telefoantsje tusken de Amerikaanske ambassadeur yn Kiev en Victoria Nuland, assistint sekretaris fan steat, waard de Amerikaanske marionet Arseny Yatseniu, oantsjut as "Yats" troch Nuland, ynstallearre troch har as premier.
Liederskipsposysjes yn Oekraïne binne sûnt dy tiid ferskate kearen feroare, om't de ynfloed fan ferskate oligarchen feroare. Guon dingen bleaunen konstant. Russysktaligen waarden diskriminearre en ûnderdrukt, wat resultearre yn de stimming fan in grutte mearderheid yn de Krim om wer diel fan Ruslân te wurden - sa't se wiene oant 1954. Twa Russysktalige eastlike provinsjes trotseren de anty-Russyske druk en bruts fuort, mei Moskou stypje. Bewapene Oekraynske milysje-ienheden, guon mei iepenlik pro-fascistyske symboalen op har unifoarmen of skinen, holden har tsjin. Miskien wie it harren sterkte dy't it Kiev-regear ferhindere om har te hâlden oan de fredesôfspraken fan Minsk, wêryn Parys, Berlyn, Moskou en Kiev ôfpraat wiene om oplossingen te sykjen, mei in part autonomy foar de Russysktalige provinsjes, of wie it druk fan Washington en guon pleatslike oligarchen dy't de hjoeddeistige presidint, Volodymyr Zelenskyy, earst skynber yn it foardiel fan ûnderhannelings, bewege om werom te gean?
Sûnt dat doel fan wrâldhegemony yn in protte rike Amerikaanske harsens, Republikeinen en Demokraten, nea ferlitten waard, en allinnich Ruslân en Sina yn 'e wei stiene, waard Oekraïne dúdlik opboud as in tsjinkrêft tsjin sa'n barriêre, yndie as in oprit foar fierdere aksje. Wat ús liedt nei 2022.
Putin wie dúdlik ôfkard fan alle opritten tichtby syn grinzen. Hy hoegde amper yn de skiednisboeken te blêdzjen foar de jierren 1812, foar 1918-1921, mar foaral foar 1941-1945 om syn resolúsje te fersterkjen. Mei de tanimmende bedriging fan in útwreide, agressive NATO, koe hy in Oekraïne net negearje dy't entûsjast drukte om sa gau mooglik mei te dwaan, nei't it al meidien hie oan NATO-oarloggen yn sawol Irak as Afganistan. Alle oanbiedingen dy't Ruslân makke om de problemen te ûnderhanneljen - foaral in bar foar Oekraïne offisjeel meidwaan oan de NATO - waarden yn it Westen ôfwiisd as "net-starters" en begelaat troch fierdere weagen fan beskuldigingen en nije sanksjes.
Wie dizze ekstreme fijannigens troch media en politisy, mei har ymplisearre bedrigingen (en har eigentlike ynsidinten, lykas yn Syrië), de reden foar it beslút fan Putin om Oekraïne yn te fallen? Nettsjinsteande oeren en stapels papier en inket oangeande de fraach, sjoch ik perfoarst gjin basis foar warskôgings dat Putin plannen hat om "syn ryk út te wreidzjen"; Ik haw gjin inkeld wurd sjoen dat Finlân, Poalen, Roemenië of it Baltyske trio bedriget, dy't faaks it lûdst binne yn oanmanings. En Dútslân? It idee om Dútslân oan te fallen is folslein net te tinken - hoewol net genôch om grutte bewapeningsplannen yn Berlyn te hinderjen.
Yn it ferline waard Ruslân systematysk bedrige en ek oanfallen - en wurdt omjûn troch in wrâld mei mear as 750 Amerikaanske militêre bases, mei in Amerikaanske militêre budzjet grutter as de folgjende tsien lannen tegearre, en mei fjouwer kear safolle NATO-soldaten as Russen yn unifoarm. Sels doe't Ruslân troepen bûten syn grinzen ynsette, sa bitter as dizze gelegenheden wiene, wiene se allinich yn lannen dy't har grinzen oanreitsje, en dus - as ûnder ûnfreonlike kontrôle - sjoen as potinsjele bedrigingen, en dus te fergelykjen mei in Russyske of Sineeske ynset yn Meksiko of Kanada foar de U.S.A.. Militêr, de USSR en Ruslân wiene altyd op 'e ferdigening yn prinsipe, en net op in offensyf spoar.
Wy kinne net yn 'e geast fan Putin sjen, noch witte fan guon mooglike aspekten dy't hy liket te hawwen beskôge as net te lijen. Wy moatte elke ûnsin strikt ôfwize dy't de wil fan 'e Oekraïners ûntkent om ûnôfhinklik en soeverein te bliuwen, hoewol net as ûnderdiel fan in troch de NATO ûnder lieding fan bedriging. En dochs binne syn soldaten, tanks en fleantugen Oekraïne ynfallen, mei resultaten krekt sa ôfgryslik foar de troffen, sels as net op deselde skaal as Amerikaanske oanfallen yn 'e Filipinen en Fietnam, Nikaragûa en Irak - of yn twa fan 'e slimste misdieden ea begien troch it minskdom - by Hiroshima en Nagasaky.
Wie dizze oarloch dan in gefolch fan Putin's eangsten foar wat plande NATO-provokaasje of oanfal? Wie it fanwegen in skynbere feroaring fan presidint Volodymyr Zelensky's skynber lykwichtiger, frede-minded posysje, mear ynteressearre as resinte foargongers om mei Ruslân oer te gean, nei in mear agressive hâlding, it ôfwizen fan Minsk-ôfspraken en alle oaren fan har soarte? Putin konkludearre blykber dat syn beslút net te ûntkommen wie. Wie it? Kinne aksjes fan dit soarte ea net te ûntkommen wêze?
Wat de motivaasje ek is, se hawwe in grutte ellinde yn 'e Oekraïne feroarsake - en ek in ûnbidige steroide push jûn oan' e krêften fan 'e politike rjochts, de tradisjonele Ruslân-haters, dyjingen dy't hieltyd tinke oan it beskermjen en fergrutsjen fan har fortún en dyjingen dy't gjin frede wolle, mar allinne oerwinning, eltse oerwinning op Ruslân. Se wolle net allinich it bewâld fan Putin, mar fan Ruslân yn 't algemien ôfbrekke as in barriêre foar kapitalistyske hegemony, regearre fan Washington, Wall Street en it Pentagon.
It binne dizze minsken dy't gjin flechtsônes easkje; Sânentweintich eardere amtners fan it Pentagon en State Department en in eardere top NATO militêr kommandant joegen Volodymyr Selensky oan by it oproppen fan in no-fly sône, hoewol se goed witte wat dat betsjut. Lykas sels senator Marco Rubio fan Teksas sei oer de fraach: "It betsjut dat de Twadde Wrâldoarloch begjint."
Oan 'e oare kant hat de mars yn' e Oekraïne fertrietlike ûnderpânske skea feroarsake; wer in seizoen fan splintering en ferswakking fan progressive krêften dy't wurkje foar frede, waans groei hast wanhopich needsaaklik wurdt yn it gesicht fan in groeiende fascistyske bedriging.
Faaks sille der ien dei mear ferklearjende eftergrûnfeiten ferskine. Hjoed fiel ik my lykwols it dúdlikst; Ik bin tsjin moard en ferneatiging. Ik sil dêrom meidwaan oan in mars foar frede - mar net yn stap mei de gierige, geweld-hongerige krêften dy't dizze kwestje opnaam hawwe om har eigen desastreus doelen nei te stribjen. Se binne myn bûnsmaten net en ik bin bang foar de sfear fan haat dy't no oankweekt wurdt, sels tsjin boeken en sopranen. It wurdt gefaarlik. Myn oerweldigjende hoop is dat hjoeddeistige petearen liede kinne ta frede, ta in ein fan dea en ferneatiging, en ta de reparaasje en fernijing fan alle ynspanningen om in wrâld te bouwen sûnder eksploitaasje, sûnder fergrieming, sûnder agresje, sûnder oarloch.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes