De oarloch yn Oekraïne, in ôfgryslike trageedzje foar de minsken fan dat ûngelokkige lân, ek needlottich foar in protte jonge Russen en potinsjeel bedrigend foar de hiele wrâld, mei ferbaarnde wapens fan elke grutte en ferneatigjende krêft dy't yn silo's of ûnderseeboaten wachtsje op in slip, in blunder, in provokaasje. Tragyske byprodukten binne fierdere splitsingen yn swakke, ferdielde frede en linkse bewegingen om 'e wrâld. Wa moat de skuld drage? Foar in protte is it antwurd in foargeande konklúzje. Foar guon bliuwt in ynderlik skeel.
As ien fan dyjingen dy't pleage binne troch sokke pine, ropt myn boekeftige eftergrûn in trageedzje fan it poadium yn 't sin - ien fan 'e meast memorabele. Is in parallel mooglik? De knappe Afrikaanske generaal Othello, hoewol djip fereale op syn prachtige jonge Fenesiaanske frou Desdemona, brûkt syn sterke hannen om har te smoaren - in skokkende misdied. Mar, sêne foar sêne, lit Shakespeare ús sjen hoe't syn slûchslimme fijân Iago gearspande om dizze trageedzje te feroarsaakjen, en oeral om him hinne misbrûkte om Othello te leauwen dat syn Desdemona syn leafde ferriede. Ferlosse de yntriges fan Iago Othello? Sy kinne net. Mar se litte sjen wêr't de skuld wirklik konsintrearre is: Iago's haat, habsucht, oergeunst, gewoane kwea, kombinearre mei in slûchslimme fermogen om te ferneatigjen en te ferrifeljen. "Mar ik sil myn hert op myn mouwe drage," beslút Iago.
Ik bin net wat ik bin.
Kin in suver tafal - in feroaring fan twa letters yn 'e namme fan Iago - ús liede ta de gearhingjende geast dy't in web weeft dat Vladimir Putin yn febrewaris 2022 trochride? Hy is wis gjin Othello, en Zelensky hat nul oerienkomst mei Desdemona. Mar hoe sit it mei de NATO? Hat syn rol net in lange rige fan Iago-like yntriges, bedrog - en ek geweld west? Wie syn fokus fan syn begjin ôf net rjochte op it ferslaan fan de USSR, dy't foar presidint Reagan "it fokus fan it kwea yn 'e moderne wrâld" wie?
In artikel yn it Washington-tydskrift "The Hill" beskreau wichtige metoaden dy't brûkt waarden om dit "kweade ryk" te ferslaan: "... geheime stipe fan 'e Solidariteitsbeweging yn Poalen, in tanimming fan iepenbiere diplomasy foar frijheid troch ynstruminten lykas de National Endowment for Democracy, in wrâldwide kampanje om de Sovjet-tagong ta Westerske hege technology te ferminderjen en in driuw om de Sovjet-ekonomy te searjen troch de priis fan oalje te ferleegjen en de eksport fan ierdgas nei it Westen te beheinen. Dizze "geheime ferklearring fan ekonomyske oarloch" twong de USSR, noch net folslein weromfûn fan 'e ûnbidige skea dien troch de faksistyske ynfallers yn' e Twadde Wrâldoarloch, om jierliks sawat $ 8 miljard te besteegjen om har ynfloed te ferwiderjen.
It offensyf wie lykwols suksesfol. George HW Bush koe oankundigje:
Foar mear as 40 jier liede de Feriene Steaten it Westen yn 'e striid tsjin it kommunisme en de bedriging dy't it posearre foar ús meast kostbere wearden ... De Sovjet-Uny sels is net mear. Dit is in oerwinning foar demokrasy en frijheid ...
Mar koart nei it beleefd tankjen fan Mikhail Gorbatsjov "foar syn yntellekt, fyzje en moed" by it helpen om dizze oerwinning mooglik te meitsjen, skeakele de foardiel fan 'e Feriene Steaten oer nei de man dy't tanks brûkte tsjin' e keazen Duma om Gorbatsjov út te smiten en de macht te gripen. Bush makke takomstige prinsipes dúdlik:
Wy binne hertlik en oanmoedige troch de ynset fan presidint Jeltsin foar demokratyske wearden en prinsipes fan 'e frije merk, en wy sjogge út nei gear te wurkjen mei him.
It haadstik fan de Kâlde Oarloch fan de skiednis like sletten. Yn jannewaris 1990 stelde de West-Dútske minister fan Bûtenlânske Saken Genscher dat "de feroaringen yn East-Jeropa en it Dútske ferienigingsproses net liede moatte ta in 'fermindering fan' e Sovjet-feiligensbelangen.' Dêrom soe de NATO in 'útwreiding fan har grûngebiet nei it easten moatte útslute ... tichter by de Sovjetgrinzen.'” Op 10 febrewaris tasein bûnskânselier Kohl; as de Sovjets goedkard Dútske ienwurding soe NATO net útwreidzje nei it easten. Steatssekretaris James Baker fersekere minister fan Bûtenlânske Saken Shevardnadze trije kear fan 'e "net ien inch útwreiding" en fertelde Gorbatsjov dat "... ek foar oare Europeeske lannen is it wichtich om garânsjes te hawwen ... gjin inch fan 'e hjoeddeiske militêre jurisdiksje fan' e NATO sil nei it easten ferspriede."
Mar - skaden fan Iago - dizze tasizzing waard net op skrift steld, der wiene gjin hantekeningen. Binnen in jier besocht de Poalske minister fan Bûtenlânske Saken it NATO-haadkertier en presidint Lech Walesa sei dat Poalen "in feilich Europa wol, dat wurdt garandearre troch de NATO". Yn maart 1992 fersekere NATO-sekretaris-generaal Manfred Wörner Poalen dat "de doar nei de NATO iepen is." Yn 1999 waarden Tsjechië, Hongarije en Poalen lid fan de NATO, yn 2004 folge troch Bulgarije, Estlân, Letlân, Litouwen, Roemenië, Slowakije en Sloveenje.
Jeltsin wie in swakke steatshaad dy't de Russyske doar iepene foar kapitalisten fan heine en fiere (de Russyske waarden oligarchen neamd). Tsjin 2000 wie de befolking fan miljarden berôve, de ekonomy kaam tichtby de totale ynstoarting - oant in taaie nije hearsker it oernaam. Vladimir Putin rêde de ekonomy yn 'e rin fan' e tiid, en wie fan doel om Ruslân op te heljen fan it tredde nivo dêr't it nei degradearre wie en it opnij te fêstigjen as in grutte macht.
Yn München, yn febrewaris 2007, herinnerde Putin de beloften fan "ien inch" werom en frege "de saneamde fleksibele frontline Amerikaanske bases mei maksimaal fiif tûzen man yn elk. It docht bliken dat de NATO har frontline-krêften op ús grinzen set hat ... Ik tink dat it fanselssprekkend is dat de NATO-útwreiding neat te meitsjen hat mei it garandearjen fan feiligens yn Europa. Krektoarsom, it fertsjintwurdiget in serieuze provokaasje dy't it nivo fan wjersidige fertrouwen ferminderet. En wy hawwe it rjocht om te freegjen: tsjin wa is dizze útwreiding bedoeld? En wat is der bard mei de garânsjes dy't ús westerske partners makken nei de ûntbining fan it Warsjaupakt? Wêr binne dy ferklearrings hjoed? Nimmen herinnert har sels.”
It útwreide plan om Jeropeesk Ruslân te omsjen, ekonomysk en militêr, rjochte op Oekraïne. Al yn 2008, yn in geheime kabel makke bekend troch Julian Assange, stjoerde de Amerikaanske ambassadeur yn Moskou, William Burns, in fiersichtige warskôging nei Washington:
Nei in gedempte earste reaksje op 'e bedoeling fan Oekraïne om in aksjeplan foar lidmaatskip fan' e NATO te sykjen op 'e top fan Boekarest, hawwe minister fan Bûtenlânske Saken Lavrov en oare amtners in sterke ferset werhelle, en beklamme dat Ruslân fierdere útwreiding nei it easten soe sjen as in potinsjele militêre bedriging.
"De útwreiding fan 'e NAVO, benammen nei Oekraïne, bliuwt' in emosjonele en neuralgyske 'kwestje foar Ruslân, mar strategyske beliedsoerwegingen lizze ek ûnder sterk ferset tsjin NATO-lidmaatskip foar Oekraïne en Georgje. Yn Oekraïne omfetsje dizze eangsten dat it probleem mooglik it lân yn twaën kin splitse, wat liedt ta geweld of sels, guon bewearing, boargeroarloch, wat Ruslân soe twinge om te besluten of it yngripe sil, "sei de kabel.
Burns waard promovearre; hy stiet no oan it haad fan de CIA. Mar syn wize warskôging waard doelbewust negearre.
Dit waard kristal dúdlik doe't Victoria Nuland, Hillary Clinton's rjochtse assistint, $5 miljard of mear útjûn hat om in opposysje te organisearjen tsjin it keazen regear fan Oekraïne en it dan yn febrewaris 2014 yn in bloedige putch omkeare. In hacked telefoantsje die bliken dat se sels selektearre hie. de folgjende premier - yn kompetysje mei bendes fan bewapene manlju, in protte dy't nazi-symboalen drage, guon dy't Hitler groeten, en allegear eare fan har deade held Stepan Bandera, dy't de moard op tûzenen Russen, Joaden, Poalen en Hongaren yn 1941 oantrune en liede. .
Yn maart 2016 warskôge de saakkundige Australyske sjoernalist John Pilger dat de útjeften foar nukleêre warhead "heechstean ûnder Obama dan ûnder hokker oare Amerikaanske presidint ... Yn 'e lêste 18 moannen, de grutste opbou fan militêre krêften sûnt de Twadde Wrâldoarloch, laat troch de FS, plakfynt lâns de westlike grins fan Ruslân. Net sûnt Hitler de Sovjet-Uny ynfoel, hawwe bûtenlânske troepen sa'n oanwiisbere bedriging foar Ruslân presintearre.
Oekraïne is in CIA-temapark wurden. Nei it orkestrearjen fan in steatsgreep yn Kiev, kontroleart Washington effektyf in rezjym dat neist en fijânlik is foar Ruslân: in rezjym rot mei nazi's, letterlik. Promininte parlemintêre figueren ... priizgje Hitler iepenlik en roppe foar de ferfolging en útsetting fan 'e Russysktalige minderheid ... Yn Letlân, Litouwen en Estlân - neist Ruslân - set it Amerikaanske leger fjochtstroepen, tanks, swiere wapens yn.
Yn feite, de earste maatregels nommen troch de nije USA-stipe Kiev regear wiene te ûnderdrukken de Russysk-sprekkende dielen fan it lân - liedend ta de ôfbraak fan de Krim en de Donbas regio - en ta boargeroarloch. En hoewol fluch lidmaatskip yn 'e NATO net mooglik wie, waard in searje marine- en militêre manoeuvres op' e súdlike grinzen fan Ruslân neistribbe, wêrby't de measte NATO-leden meidwaan.
Yn febrewaris 2022, krekt sa't ambassadeur Burns warskôge, fielde Ruslân him twongen om yn te gripen. In skriklike beslút, mei ferskriklike, bloedige resultaten. Ik moat Putin feroardielje, krekt sa't it publyk Othello skuldet. Mar moat Iago priizge wurde?
Wat is it doel fan dyjingen dy't de lieders yn Kiev finansierje, stypje en foar in grut part kontrolearje - en oantrúnje in slach oant de oerwinning? Pres. Biden, op in saaklike rûnetafelgearkomste fan 'e rykste Amerikaanske elite, ferklearre,
D'r sil in nije wrâldoarder wêze, en wy moatte it liede. Wy moatte de rest fan 'e frije wrâld ferienigje om it te dwaan.
Nobele gefoelens - oproppen yn ûntelbere fariaasjes troch hast elke presidint, foaral doe't de FS dwaande wie mei in subversion, konflikt, rezjymferoaring, blokkade of direkte militêre yntervinsje. Nee, by it blêdzjen fan myn skiednisboeken kin ik gjin gefal fine wêr't sokke aksjes fan 'e FS en har NATO-handschoen op ien of oare manier in bettere "nije wrâldoarder" befoardere - of wat oars as dea en ferneatiging, gaos, ellinde, korrupte nije hearskers : Iran, Guatemala, Haïty, Dominikaanske Republyk, Brazylje, Bolivia, Argentynje, Hondoeras, Irak, Kongo, Ghana, Libië, meast dramatysk yn Sily, meast lang tsjin Kuba, meast katastrofysk yn Fietnam, en faaks it bitterste yn tsientallen jierren fan stipe foar apartheid yn Súd-Afrika en de ôftwongen "delsetting" fan Palestina. Is d'r in inkeld foarbyld wêr't de "nije oarder" fan Washington ferbettering brocht, net nij lijen? Ik kin gjinien tinke!
Sjoch foarby it Othello-nivo nei it wrâldpoadium, sjoch ik trije ûnbidige bedrigingen dy't net allinich de minsken fan Oekraïne en wierskynlik Ruslân yn gefaar bringe, mar ús allegear, oeral. Alderearst - de klimaatkatastrofe, tanimmende temperatueren dy't ferspriede fan 'e evener nei de poalen en dêrmei ferdwinende eilannen, weromlûkende kustlinen, it útstjerren fan fauna en floara, de wanhoop fan hiele populaasjes dy't te krijen hawwe mei droechte, oerstreamingen, brânen en orkanen.
Yn it twadde plak, yn reaksje op ferswakkende libbensstandert foar miljoenen, feroarsake troch de miljeu ynstoarten, troch oarloggen lykas yn Oekraïne, troch de resultearjende fersteuringen fan wrâldhannel en troch swakke arbeidersbewegingen waans wjerstân wurdt beheind troch it ûntbrekken fan in aktive, net-korrupte, multipolar Links is der in groeiend gefaar fan brutaal faksisme. Dit waard yn jannewaris 2021 yn Washington al te dúdlik, it is sichtber yn 'e groeiende krêft fan it Alternative for Germany (AfD), it wurdt wjerspegele yn ferkiezings yn Frankryk, Itaalje, Skandinaavje, Eastenryk en op oare plakken.
Tredde, en meast driigjend, hoewol al te faak oersjoen of negearre; it gefaar fan atoomkonflikten en wrâldûntstekking. Mei tanimmende militêre konfrontaasje en de eangst fan beide kanten foar nederlaach, in ienfâldige oardielflater, in ferkeard ferdwûn raket, miskien kin in pleatslike provokaasje in keatling yn beweging sette dy't liedt ta totale katastrofe.
Ik bin derfan oertsjûge dat wy efter alle trije skûlje kinne in ôfnimmend oantal obsene rike klusters fan 'e multymiljonêrs en miljardêrs fan' e wrâld. Nettsjinsteande hokker fjild wy ûndersykje, wy fine mear of minder in hantsjefol korporaasjes dy't it dominearje. Fiif of seis automakkers, fiif of seis farmaseutyske ûntwikkelders, noch minder sied- en herbizidmonopolisten, in pear machtige filmmakkers, krante-tsaren en tv-baronnen, sels ûnder boekútjouwers. Der binne faaks in pear tsientallen fan sokke machtige groepen.
Trije binne benammen alarmearjend. De gigantyske boargers, hannelers en ferfierders foar fossile brânstoffen, in protte mear as in ieu yn genedeleaze saai en mynbou, hawwe it measte dien om de wrâld te fergiftigjen, fan 'e Arktyske oant de Golf fan Meksiko, fan Amazonebosken oant de Niger-delta - wylst se de omkeapje hongerige mediabazen om har te helpen miljoenen te dupe yn it leauwe dat de klimaatskea dy't se feroarsaakje net plakfynt.
Potinsjele noch gefaarliker is de "Silicon Valley" soarte fan tsjoenders, dominearre troch Apple, Microsoft, Amazon, Twitter/X, Facebook, Google, dy't hieltyd mear beynfloedzje ús winkeljen, ús fermaak, ús sosjale libben (of gebrek oan it), ús geast patroanen, mei groeiende kontrôle fan ús oankeapen, foarkar, bewegingen, sels, mei lykas Alexa, yn ús wenkeamers en sliepkeamers. Ek ús politike besluten! En AI driget folle slimmer!
Dochs noch skrikliker binne de wapenfabrikanten. Dominearre troch seis of sân yn 'e FS, fergrutte troch makkers fan massamoardnermasines yn oare lannen, mei de Dútsers, lykas Krupp of Rheinmetall mei de langste, lelijkste eftergrûnen. Dizze bedriuwen, om boppe te bliuwen en har profiteurs te behagen, moatte hieltyd mear produsearje. Wannear't wapenopslachplakken en hangars fol binne, moat har ynhâld brûkt wurde om romte te meitsjen foar mear; ferfaldatums en warskôgingen fan ferâldering ek easkje aksje! Sokke fabrikanten kinne nea frede oplossings foarstelle; se soene har ûngedien meitsje!
Dizze hearskjende klusters fan 'e ekstreem rike - en d'r binne guon Russyske en Sineeske oligarchen ûnder har - beynfloedzje, dominearje of kontrolearje oeral de geasten en aksjes fan regearingen. It binne se dy't ferrifelje en útdaagje oer klimaatkwestjes, it binne se dy't, wylst se selden ta echt faksisme - oant no ta - faaks har ûnsjogge eigenskippen en metoaden yn reserve hâlde, net al te iepenlik. Mar as slimmer libbensomstannichheden of bettere organisatoaren liede ta tanimmend ferset of sels opstân fan ûnderen, dy't in soepele stream fan winsten of sels har ein yn gefaar bringt, wurde dy reserves, mei ûngeduldich polijst fan har wapens en har ferbiningen, entûsjast yn 'e wjukken hâlden te wachtsjen.
Dat bringt my werom nei it poadium - nei Othello en Iago. ik stress wer; Ik kin nea goedkarre fan deadzjen, hoe motivearre ek, net fan deadzjen en ferneatiging yn it lân fan in buorman, útsein yn selsferdigening. En Shakespeare lit Othello stjerre, en sels deadet yn in foarm fan ferjilding.
Mar ik kin ek gjin gebrek oan dúdlikens akseptearje oer wa't de trageedzje wirklik feroarsake en útwreide hat. Putin is gjin ingel, gjin held, gjin Othello. Dochs leau ik dat hy yn it foarste plak motivearre is troch de winsk om Ruslân te ferdigenjen tsjin omsingeling, ferstikking folge troch subsydzje of dismembering - it lot fan in ûnsubordinearre Joegoslaavje net sa lang lyn. Miskien hâldt er it lot fan manlju yn gedachten dy't de driuw fan Washington nei wrâldhegemony útdaagden: de hertoanfal fan Milošević yn in finzenissel, de dea fan Allende, de marteling en it oplossen yn soer fan Patrice Lumumba, de kastraasje en iepenbiere ophinging fan 'e Najibullah fan Afganistan , it ophingjen fan Saddam Hoessein, de moard en oseanyske lichemsferwidering fan Osama bin Laden, de sodomymoard op Muammar Gaddafi.
Oant de oarloch tsjin Oekraïne begûn wie it grutste part fan it geweld yn 'e wrâld in produkt fan' e yntriges, de agresje, de wapens beheard en kontrolearre troch dy machtige klusters dy't sa'n strakke kontrôle hâlde fan kongresleden en senators, de helte fan har miljonêrs, fan Supreme Hofmearderheden, hast altyd fan it Wite Hûs, ek fan it Pentagon, CIA, NED, FBI en tsientallen oare ynstellingen. It binne se, in lyts oantal, minder as 0.1%, waans rykdom grutter is as dy fan de helte fan 'e wrâldbefolking, mar dy't nea sêd wurde kinne. Se wolle de hiele wrâld regearje.
Twa grutte barriêres bliuwe, twa grutte lannen sperje harren koers. Se binne net de flaterleaze, utopyske modellen wêrfan guon fan ús ienris dreamden; se, te, fereaskje in gasthear fan basis feroarings en ferbetterings. Mar se binne allegear barriêres, trouwe hurde barriêres, ek bewapene mei satanyske wapens.
De wrâld moat in gerdyn falle oer dizze konfrontaasje, hieltyd mear driigjend yn Oekraïne, hieltyd gefaarliker yn East-Aazje. Nettsjinsteande de ferskillen moat it stoppe wurde - net bloedich as yn Shakespeare syn trageedzje, mar mei ien of oare foarm fan ûntspanning, hoe weromhâldend beide kanten ek wêze kinne.
Sa'n wapenstilstân en suksesfolle ûnderhannelings moatte it direkte en driuwende doel fan 'e wrâld wêze. Uteinlik moat it in djippere ymperatyf tsjinkomme; net allinne de super-rike, super-machtige yntriges beheine - mar, om't se in ferâldere, mar konstante boarne binne fan gefaar en argewaasje, har totale ferbod fan it wrâldpoadium.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes