New York, New York: Lyd lyden! Få pressen til at marchere med; vi skal i krig.
Igen!
Fjender 'r' os, og i lang tid med drabet på bin Laden, en jihadi trætheden havde sat ind. Med den tilsyneladende forsvinden af al-Qaeda-truslen var USA's trusselsdefinerende og raffinerende maskineri noget på drift. Det, der havde været så simpelt, blev for komplekst til at smelte sammen til én soundbite.
Den tidligere efterretningstjenestemand Thomas Fingar, nu fra Stanford University, beskriver sin egen frustration over at finde ud af, hvilke amerikanske politiske prioriteter bør være i den nationale efterretningstjeneste. Han bad sine kolleger om at dele de trusler, de var bekymrede over. Han blev hurtigt oversvømmet.
"Da jeg fik ansvaret for processen kendt som National Intelligence Priorities Framework, var næsten 2300 spørgsmål blevet tildelt højere prioriteter end nul," forklarede han. "Min første instruktion var: "Reducer antallet."
Han vidste, at de kun behøvede én dårlig fjende til at fokusere frygten og tiltrække bevillinger til at kæmpe. Han havde for mange trusler at reagere på. De måtte gå.
Nu har han og administrationen den nye skurk.
Politisk videnskabsmand/analytiker Michael Brenner siger, at Washington er i ISIS-panik:
"Den groteske halshugning af James Foley vækker lidenskaber i Washingtons politiske kredse. Fra de højeste niveauer af Obama-administrationen til medieeksperterne blusser følelserne over, hvad USA bør/kunne gøre. Handlingen i sig selv har intet ændret for så vidt angår IS' trussel mod USA og dets betydning for Mellemøstens politik. Det er stemningen, der er blevet forvandlet. Uimodståelig impuls fortrænger kølige overvejelser. Syndfloden af kommentarer afslører som sædvanlig kun meget lidt af streng logik, men meget i vejen for usammenhængende tænkning og ukontrollerede følelser."
Svaret? Giv os en krigsplan, og ikke kun mod ISIS, lad os også kaste ind i Syrien. Penge er tilsyneladende ikke noget objekt.
Breaking Defense.com rapporterer: "Amerikanske operationer mod den islamiske stat i Irak og Levanten (eller hvad vi nu kalder det i disse dage) har sandsynligvis kostet landet omkring 100 millioner dollars indtil videre, ifølge en af de bedste forsvarsbudgeteksperter. Det er svært at komme med et præcist skøn over, hvad de nuværende operationer i Irak koster..."
Glem ikke, som Glenn Greenwald ikke gjorde, før det nuværende fokus på ISIS, bombarderede USA Syriens Assad med opfordringer til, at han træder tilbage midt i trusler om at vælte ham.
"Det var ikke engang et år siden," skriver han, "da vi blev bombarderet med beskeder om, at den syriske præsident Bashar al-Assad er en højeste ondskab og en alvorlig trussel, og at militær handling mod hans regime var både et moralsk og strategisk imperativ. Nu fejrer Obama-administrationen og den amerikanske politiske klasse et-årsdagen for den mislykkede "Bomb Assad!" kampagne ved at starte en ny kampagne for at bombe dem, der kæmper mod Assad - den samme side, som USA har bevæbnet i løbet af de sidste to år."
Husk: denne kampagne blev underskåret, da den offentlige mening i USA vendte sig imod den. Vi forhandlede i stedet og opnåede noget, og til sidst ødelagde vi Syriens lager af kemiske våben. Hvorfor efterligne en succes, når du kan lave flere fejl?
Det var dengang, og det er nu. ISIS er den nye boogieman. Den næste fase af vores angreb er i gang, som vi kan udlede af en opbygning af nylige presserapporter:
Daglige bæster: Obama ønsker ny ISIS krigsplan, ASAP
Syrien og Isis begår krigsforbrydelser, siger FN
Alawitter forbereder sig som IS, Jabhat al-Nusra nærmer sig regimets områder
Droner et skridt mod at udvide krigen til Syrien
USA mobiliserer allierede til at udvide angrebet på ISIS
Præsident Obama ønsker at træffe en beslutning inden udgangen af denne uge, om han vil udvide sin krig mod ISIS til Syrien eller ej, rapporterer Josh Rogin og Eli Lake. Men ingen ved endnu, hvordan vi kan gøre det, eller hvad der vil ske næste gang.
Specialops.org (Elite Magazine for Elite Warriors) rapporterer:
"Medlemmer af den islamiske stat i Irak og Levanten, eller ISIS, blev trænet i 2012 af amerikanske instruktører, der arbejdede på en hemmelig base i Jordan, ifølge informerede jordanske embedsmænd. Embedsmændene sagde, at snesevis af ISIS-medlemmer blev trænet på det tidspunkt som en del af hemmelig hjælp til oprørerne, der var rettet mod den syriske præsident Bashar al-Assads regime i Syrien. Embedsmændene sagde, at træningen ikke var beregnet til at blive brugt til en fremtidig kampagne i Irak.
De jordanske embedsmænd sagde, at alle ISIS-medlemmer, der modtog amerikansk træning til at kæmpe i Syrien, først blev undersøgt for eventuelle forbindelser til ekstremistiske grupper som al-Qaida.
Nu er der rapporter om, at CIA er ved at danne nye trupper for at bruge ISIS taktik mod ISIS med en ISIS-lignende mordoffensiv for at "skære hovedet af slangen." (Lyder som halshugning ikke?) Shh!
Det lyder som om vi er på vej tilbage til den mørke side med drab, tortur, gengivelser, hemmelige steder osv. Vil den længe ventede CIA-rapport nu blive set som en manual til mere af det samme?
Sidste gang USA organiserede attentathold i Irak, fungerede det ikke så godt. Og gæt hvem der ellers var involveret? (Israel træner amerikanske attentater i Irak http://www.theguardian.com/world/2003/dec/09/iraq.israel):
"Israel hjælper med at træne amerikanske specialstyrker i aggressive oprørsbekæmpelsesoperationer (CI) i Irak, herunder brugen af attentatstyrker mod guerillaledere, amerikanske efterretnings- og militærkilder sagde i går...Den nye CI-enhed bestående af elitetropper bliver sat sammen i Pentagon hedder Task Force 121, rapporterede New Yorker magazine... En af planlæggerne, meget kontroversiel. Løjtnant Ge. William "Jerry" Boykin ... med opfordringer til hans tilbagetræden, efter at han fortalte en Oregon-menighed, at USA var i krig med Satan, der "ønsker at ødelægge os som en kristen hær."
Ti år senere rapporterede det tyske magasin Der Spiegel, at USA trænede syriske oprørere i Jordan. (3/10/13 http://www.reuters.com/article/2013/03/10/us-syria-crisis-rebels-usa)
Og sådan går det, da vi igen rundt og rundt bliver mere og mere som den fjende, vi advarer imod.
Tilbage til Michael Brenners syn på, hvordan vores mediehysteri ikke hjælper, "Der er en mere generel lektie at lære af denne seneste øvelse i ad hoc-politikudformning ved pressekonference. Højtstående embedsmænds insisteren på at tale længe offentligt om disse komplekse, følsomme sager, når der ikke er nogen fast politik, er i modstrid med seriøs planlægning og diplomati. Hvis de føler sig nødsaget til at reagere på begivenheder for at tilfredsstille medierne og en ophidset befolkning, skal de blot sige et par velvalgte ord og så erklære sig på vej til et vigtigt møde – helst ikke i Marthas Vineyard.
"Tavshed anses dog for at være ensbetydende med døden i den egocentriske mediealder, hvor billedet er alt - der forveksler tilfældig bevægelse med fokuseret handling."
Hvorfor se tilbage? Ingen vil lære noget! Irak 2 var en katastrofe. Kan vi forvente, at Iraq 3 bliver bedre? Afghanistan er en katastrofe. Israel mislykkedes i sine mål i Gaza, uanset hvilken blodig "byfornyelse" der blev pålagt med et højt menneskeligt beløb. Libyen er et rod.
Bank, bank: ræk hånden op, hvis du tror, at Syrien bliver vores næste mirakel?
Nyhedsdissektor Danny Schechter blogger på Newsdissector.net og arbejder på Mediachannel.org. Kommentarer til [e-mail beskyttet]
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner