New York, New York: Hvad nu?
Vi har alle hørt de apokalyptiske prognoser, da GOP-flertallet gør sig klar til at overtage senatet og udvide dets kontrol over huset.
I den venstreorienterede fantasi kan lyden af gåseskridt og mere krig høres, når Tea Party-"vingemødder" overtager kontrollen og hævder et mandat, selvom kun XNUMX procent af de stemmeberettigede vælgere selv gik til stemmeurnerne.
Vi har set et sammenbrud, ikke kun af demokrater, der genvalgte Obama i 2012, men også den faldende valgvirkning fra fagforeninger og progressive. Mange aktivister er så fremmedgjorte fra konventionel politik, at de ikke ønskede noget at gøre med de neo-liberale, der nominelt har magten, eller apologeter for præsidentens udenrigspolitik.
Splittelsen i landet er ikke kun mellem partierne, men inden for partierne og den række af ideologier, de repræsenterer. Højre er ikke mere samlet end venstre, og det vil de kommende kampe vise.
Hvor hurtigt kan vi forvente de politiske skift iværksat af idiotiske fanatikere? Rolig, råder politolog Michael Brenner, især om udenrigspolitik. Han skriver: "Republikanerne er ikke knyttet til nogen bestemt filosofi eller forpligtet til nogen bestemt strategi eller doktrin. De forsøger at fremme billedet af at være hårdere til at forsvare amerikanske nationale interesser og mere opmærksomme på sikkerhedstrusler. Det er dog i høj grad ordsprog. Obama-administrationen har stort set fulgt i fodsporene på sin Bush-forgænger, især med hensyn til retsforfølgelse af War on Terror, som er det ene emne, der har greb om den amerikanske politiske krop. Med hensyn til øjeblikkets udestående spørgsmål i Mellemøsten er de republikanske ledere lige så forvirrede og usikre, som Det Hvide Hus er..."
Den republikanske prioritet vil forblive Barack Obamas hindring og forlegenhed ved hver tur med et øje på valget i 2016. Deres mål om at bygge et nyt republikansk dynasti på murbrokkerne af Obamas dårlige stjerne på otte år. At kritisere hans udenrigspolitiske tiltag er blot endnu et skridt i den retning. Der er en håndfuld punkter på den udenrigspolitiske dagsorden, der kan blive påvirket af omsætningen på Capitol Hill."
Der er allerede enighed om at bekæmpe ISIS i Irak og Syrien med flere tropper på vej, selvom behovet for at eskalere – og vi kender ikke alle de andre udenlandske tropper og lejesoldater i “teatret” – er et tegn på, at det er går ikke så godt. Måske er det derfor, Pentagon nu er fokuseret på målrettede hemmelige attentater, ikke kun bombninger. Analytikere siger, at Syriens Assad hidtil har været modtageren af vores ISIS-besættelse i det land.
Om andre spørgsmål:
Om Iran har Obama skrevet et hemmeligt brev til Irans ayatollah Khamenei, da atom-deadline nærmer sig. Han hævder, at de vil klare sig bedre med hans administration end deres udsigter. De stoler ikke mere på ham end Repugs og vil ikke blive skubbet rundt.
Selvfølgelig ligger israelsk pres bag den ekstreme anti-iranske retorik. Allerede nu roser Obamas militære brass Den israelske forsvarsstyrke (IDF), mens Hollywood-millionærer donerede 33 millioner dollars til støtte for dets velgørende formål.
Ifølge anti-war.com, "Ikke 48 timer efter Amnesty International udsendte en rapport, der sprængte Israel for dets"ubarmhjertig ligegyldighed” til civile dødsfald i Gaza-krigen, taler Pentagon åbent om at bruge konflikten som model for deres egne krige.
Fælles stabschef, general Martin Dempsey ... sender en "lektioner team"for at lære, hvordan Israel formåede at begrænse civile dødsfald i denne grad (omkring 70% af de samlede dødsfald i konflikten), så USA kan følge deres eksempel."
Samtidig synes provokatører på den israelske højrefløj at være helt vilde med at sætte gang i en ny palæstinensisk intifada. Israels øverste sefardiske rabbiner siger, at jøder skal stoppe med at besøge Tempelbjerget. Hvad er GOP's "svar" på det?
Indtil videre ser det ud til, at Vladimir Putin stadig udmanøvrerer USA i Ukraine med tidligere USA fave Mickael Gorbatjov støtter hans politik og advarer mod endnu en kold krig.
Kan republikanerne gøre meget værre? The Guardian rapporterer endnu en påstand fra det oligark-ledede ukrainske regime, nemlig at "en russisk militær kolonne er kommet ind øst for landet."
Hvad vil GOP gøre ved Yemen, hvor bølger af protester konfronterer USA's politik?
En bagatelliseret fare er den forestående vedtagelse af Trans Pacific-handelspagten.
Forklarer Brenner: "Dette er den store underrapporterede historie. Udkastene til forslag er det mest radikale skridt i retning af en ureguleret verdensmarkedsplads i historien. I virkeligheden ville stater give afkald på en stor del af deres suveræne myndighed for at sætte standarder på en række områder: miljø, arbejdsforhold osv. Denne myndighed ville ikke blive overført til en overnational myndighed a la EU, men til det frie marked selv . I realiteten ville myndigheden til at kontrollere ophøre med at eksistere. De påtænkte appelpaneler ville være forpligtet til at behandle stater og private virksomheder på lige fod. I dagens miljø medfører det en bias til fordel for private parter. Dette stemmer perfekt overens med den republikanske filosofi, som er formet af forretningsinteresser. En sådan lovgivende opposition, som eksisterer, er kommet fra nogle progressive demokrater. På dette punkt tilslutter Obama sig republikanerne. Så vi kan forvente at se et mere energisk amerikansk skub i forhandlingerne og et hurtigt skridt for at få ratificering af Senatet."
Og i USA's ældste krig i Afghanistan er det igen "vurderingstid" med amerikanske befalingsmænd, der er nervøse over for tidlig tilbagetrækning af tropper, selvom amerikanske styrker nedbryder baser og ødelægger milliarder i våben.
Faktisk er de mere flove over al den korruption, der er fremmet af Pentagon, som Washington Examiner bemærkede: "Fejlstyring af en kontrakt på næsten 1 milliard dollar fra store forsvarsentreprenører og embedsmænd fra det amerikanske udenrigsministerium har efterladt den amerikanske ambassade bevogtet af mennesker, der måske mangler sikkerhed godkendelser, og som spildte millioner af dollars på arbejde, der ikke blev udført."
Det kan vi ikke give Taliban skylden for. De har deres egne problemer, ifølge de lokale afghanske medier på Kamma Press, "En gruppe Taliban-militante blev fanget af lokale beboere i den nordøstlige Badakhshan-provins, mens de havde sex med en ko. Nyheder som denne burde forarge det kristne højre – og PETA – selvom disse praksisser ikke ligefrem er ukendte i dele af det højreorienterede bibelbælte.
Nyhedsdissektor Danny Schechter skriver kommentarer til politik og medier. Feedback til [e-mail beskyttet].
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner