New York, New York: Når du går til en ordbog for at slå kuppel op, finder du masser af referencer til halvkugleformede strukturer eller former. Du oplever også, at det er slangord for hovedet.
Og så er det måske ikke meget af en strækning at se på "Iron Dome"-kontramissilsystemet brugt af de israelske styrker som en perfekt metafor for de mænd, der godkender dets indsættelse og brug, jernkuplerne på de hoveder, der leder op. Israels militær, og orkestrerer sin helt sikkert ikke defensive krig mod Gaza.
Det er også en metafor for selve krigen. Fingeren skubber afhængighed af computerteknologi - hvad enten det er med kupler eller droner - har en tendens til at blokere for enhver følsomhed af de menneskelige omkostninger og konsekvenser.
CNN rapporterer, at "Israel bruger Iron Dome til at blokere raketter i at ramme dets store befolkningscentre. Den retter sig mod indkommende raketter og affyrer et interceptormissil for at ødelægge dem i luften. Den israelske regering siger, at Iron Dome har opsnappet mere end 400 raketter affyret fra Gaza, siden konflikten brød ud i begyndelsen af juli.
Newsweek tilføjer, at det ikke er et perfekt system:
"Israelske og amerikanske embedsmænd har sagt, at Iron Dome-systemer er ansvarlige for at nedskyde mere end 90 procent af de raketter, de har beskæftiget sig med, mens de ignorerer missiler på en bane, der falder bredt. Det tegner sig for omkring en femtedel af de raketter, Israel har sagt, at militante har skudt ind i landet under den seneste krise."
(Interessant ved dette afsnit er, at det ikke nævner, at Israel som en besættelsesmagt har en forpligtelse til at beskytte folket i Gaza. Det nævner heller ikke Hamas, et politisk parti/bevægelse, men henviser kun til "militante", mange af dem er palæstinensere, der flygtede fra Israel, landet som nu pulveriserer Gaza.)
Hvis det er sandt, betyder det, at kun en femtedel eller 20% af de affyrede missiler er blevet opsnappet, en kendsgerning, der er i modstrid med det indtryk, Israel frembringer om præcisionen af sin teknologi.
Der mangler også i det meste af dækningen, at USA hældte næsten en milliard dollars i at bygge projektet Foreign Policy rapporteret i juli, FØR Israel invaderede Gaza igen:
"Iron Dome, antimissilsystemet, der ses som så succesfuldt til at forhindre Hamas' raketangreb i at være effektive, at det til dels krediteres for at have holdt israelske tropper fra at starte en jordinvasion af Gaza, får store nye midler fra kongressen. Tilførslen af kontanter vil radikalt styrke programmet, selvom det ikke kan garantere fred i regionen – selv på kort sigt.
FP's Kate Brannen: "...De ekstra penge til Iron Dome ryddede en af de sidste forhindringer tirsdag, da et centralt underudvalg for bevillinger i Senatet enstemmigt stemte for at fordoble Pentagons anmodning på 175 millioner dollars for regnskabsåret 2015. Hele udvalget vil overveje lovforslaget om forsvarsbevillinger vedr. Torsdag. I mellemtiden har tre andre paneler allerede underskrevet finansieringsudvidelsen, hvilket gør det hele undtagen sikkert, at de ekstra penge vil blive ydet. Iron Dome har modtaget 720 millioner dollars i amerikansk finansiering siden 2011, hvor USA blev direkte involveret i programmet."
Naturligvis forhindrede kuplen ikke Israels kuppelhoveder i at invadere, men den spiller måske en anden for det meste urapporterede rolle, hævder Samer Jaber, en tidligere palæstinensisk politisk fange, som dimitterede fra Brandeis og studerede ved Harvard og MIT på Al Jazeera.
"Rapportering om kuplen har givet krigsdækning næsten i realtid. Medierne har gentagne statistikker, der viser dets succesrater - selvom der ser ud til at have været en modvilje mod at granske officielle israelske tal og et fravær af stemmer fra dem, der kunne sætte spørgsmålstegn ved dets effektivitet.
Det er forståeligt, at israelske embedsmænd ønsker at fremme ideen om kuplens succes. Det giver den israelske offentlighed en følelse af tryghed og tryghed. Det viser, at staten opfylder en af sine forpligtelser over for sine borgere – pligten til at beskytte.
Men det er ubestrideligt, at denne utvivlsomme tone hjælper med at give et bestemt markedsføringsbudskab... Efter Operation Pillar of Defense, der blev lanceret mod Gaza i november 2012, udtrykte syv nationer, inklusive USA og Sydkorea, interesse i at købe en eller anden variant af Iron Dome-systemet . Da den israelske økonomi er afhængig af salg af våben og andet militært udstyr, er denne seneste krigsrunde mod Gaza endnu en mulighed for Israels våbenkonsortium til at styrke sin forretning rundt om i verden.”
En grund til tidspunktet for denne Gaza-invasion kan være, at salget af Dome snart kan få lavere omkostninger, takket være hacking, angiveligt af et mandskab fra Kina.
RT rapporterede: "Ud over at tage information om Iron Dome, var angriberne også i stand til at nå planer vedrørende andre projekter - inklusive ubemandede luftfartøjer, ballistiske raketter og "detaljerede skemaer og specifikationer" for Arrow III missilinterceptoren.
Ifølge den uafhængige journalist Brian Krebs skete indtrængen mellem 2011 og 2012 og blev udført af Kinas berygtede "Comment Crew" - en gruppe cyberkrigere knyttet til den kinesiske folkebefrielseshær (PLA)."
Kinesisk hacking er ikke enestående i at lede efter genveje til kommercielle applikationer. Den underliggende teknologi er heller ikke udelukkende israelsk, med Boing krediteret for at udvikle missilmålretning.
De politiske og militære omkostninger skal også medregnes: Igen udenrigspolitik: "...Israel rapporterer, at Iron Dome har haft en succesrate på 90 procent, selvom den kun er blevet brugt mod 27 procent af Hamas-raketterne. På grund af de høje omkostninger ved hver interceptor - som Washington Post fastlægger til omkring 20,000 dollars pr. styk - bruger Israel kun systemet, når dets radarer indikerer, at en raket ser ud til at ramme et befolket område. Hamas-raketterne menes at koste mindre end 800 $ hver."
Bemærk, hvordan statistikkerne i alle disse artikler leveret af sælgerne/generalerne bag Dome-marketingindsatsen er forskellige fra publikation til publikation.
Det er også væsentligt, at israelske propagandister nu ser ud til at droppe deres fokus på truslen fra missiler ved i stedet at fokusere på "Terrortunneler" som deres mere synlige medietalepunkt.
Noura Erakat afkræfter disse Israels talepunkter om Gaza i nationen:
"Israel hævder, at dets nuværende og tidligere krige mod den palæstinensiske befolkning i Gaza har været som reaktion på raketbeskydning. Empiriske beviser fra 2008, 2012 og 2014 afviser denne påstand...
Hun hævder, at diplomati, der førte til en "pauseordning", var det, der stoppede missilangreb, som bekræftet af en pressemeddelelse fra det israelske udenrigsministerium i slutningen af juli i 2008:
"I løbet af dens første måned resulterede pauseordningen i et betydeligt fald i raket- og morterbeskydning mod Israel. En relativ ro har lagt sig over Sderot og israelske befolkningscentre nær Gaza-striben, lejlighedsvis brudt af raketter og morterbomber affyret af terrororganisationer, som er imod stilheden (for det meste lokale Fatah-netværk, hvor den palæstinensiske islamiske jihad kun krænker pausen ved én lejlighed) ."
Jabers sidste pointe fortjener også en medieundersøgelse: "Israels uforsonlige tilgang til det politiske spørgsmål om koloniseringen af Palæstina - hvorved det anvender sikkerhedsløsninger i stedet for at arbejde hen imod en politisk løsning - kan til dels forklares med Iron Domes rentabilitet."
Krig har altid handlet om forretninger, ligesom den konstante propagandabrug af selve holocaust som undertekst ofte nedgøres som "Shoah-forretning" af kritikere af Israels afhængighed af frygtfremkaldelse som en måde at rejse penge og støtte på, mens offensiv krigsførelse skjules som defensiv handling. .
Dome-hoveder i Tel Aviv har nu orkestreret deres legioner af ofte tomsindede kult-lignende bi-partisan domehead-tilhængere i Kongressen – støttet ikke kun af jødiske grupper, men højreorienterede evangeliske kristne for Israel – som forsøger at tie al debat om massive drab på civile i Gaza, på trods af al deres retorik om at begrænse de offentlige udgifter og den triste tilstand i den amerikanske økonomi.
Deres mantra er nu bygget op omkring Iron Dome-showet med dets underliggende arrogance: Se hvor kloge vi er!
Medierne gør sit ved at give krigen skylden for modstanden mod krigen, og derefter nægte at efterforske og rapportere om massive udgifter til at finansiere Israel i en grusomhed, der viser, hvor kuplet deres egen samvittighed er.
Nyhedsdissektor Danny Schechter blogger kl nyhedsdissektor.net og redigeringer mediachannel.org. Kommentarer til [e-mail beskyttet].
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner