Що означає візит президента Південної Африки Сиріла Рамафоси минулої п’ятниці до Білого дому – і минуломісячна поїздка держсекретаря США Ентоні Блінкен до Преторії – значення для геополітики та відносин США та Африки?
Почніть із символіки. Типовим для того, як Джо Байден веде політику, є самовлесливі спогади, сподіваючись, що його не спіймають. На вирішальному передвиборчому мітингу в Південній Кароліні на початку 2020 року він хвалився афроамериканській аудиторії: «Я мав велику честь бути заарештованим разом з нашим послом в ООН (Ендрю Янгом) на вулицях Соуето, намагаючись зустрітися з (Нельсоном Манделою) на острові Роббенса».
Що ж, його, звичайно, викликали на цю величезну кількість. Тож минулої п’ятниці в Білому домі, він трохи кепкував над собою: «Мене зупинили в спробах дістатися до нього, щоб відвідати його та побачити його у в’язниці. І я сказав якось, я сказав, що мене заарештували. Його не заарештували. Мене зупинили і не дозволили рухатися».
Інцидент у грудні 1976 року, очевидно, був просто відволіканням під час його в’їзду до Південної Африки в грудні 1976 року в аеропорту імені Яна Смутса, оскільки він не йшов до черги лише для європейців (таким чином відділяючись від афроамериканців у тій же делегації); і звичайно, добре для нього. Але Соуето був дуже далеко від острова Роббен (офшор Кейптауна), де Мандела відбув більшу частину свого терміну ув'язнення. Ця корислива історія, очевидно, лежить на його совісті.
І все ж Байдену справді належить певна вдячність, тому що в середині 1980-х років, коли Конгрес мав подолати вето Рональда Рейгана на санкції проти апартеїду, він фактично відіграв дуже значну роль.
Відродження імперіалізму США
Але майже все інше, чим він займався з Рамафосою з початку 2021 року, відображає імперіалістичні інтереси США: у конфлікті з Росією та Китаєм, у кліматичних політичних хитрощах, де Байден і сенатор Джо Манчін наполягають на розширенні видобутку нафти і газу (хоча енергійний CJ опозиція піднімається), а також у глобальній політиці щодо вакцин, де його представник у Світовій організації торгівлі підтвердив у червні, що США можуть говорити наліво у вирішальних дебатах щодо відмови від патентів на ліки від COVID-19… але підуть правильно, коли це має значення. Як Дебора Джеймс з Центру економічних і політичних досліджень пояснив,
Те, що було погоджено, не було справжньою відмовою через рішучість ЄС, США, Великобританії та Швейцарії захистити прибутки Big Pharma. Угода надає лише обмежену гнучкість щодо одного положення; виключає всі форми інтелектуальної власності, крім патентів; виключає лікування та аналізи; і вимагає набагато більш нав’язливого моніторингу та звітності, ніж існуючі правила (крім інших надмірних обмежень)…
Під час зустрічі міністрів розвинені країни працювали над створенням медійного наративу, щоб покласти провину за відсутність консенсусу на країни, що розвиваються, зокрема на Індію. Але насправді, як говорилося в одному з заголовків, це був ЄС»,Позиції Великої Британії, Швейцарії та США можуть завадити переговорам у СОТ“. Після того, як міністерство було продовжено ще на один день, активісти інсценували «гру в звинувачення", запитавши: "Хто заблокував справжню відмову від TRIPS? Хто блокує захист рибалок? Хто заблокував СПРАВЖНЮ продовольчу безпеку? Хто заблокував трансформацію СОТ? ЄС, США, Великобританія, Швейцарія! Дайте їм винагороду!»
Навпаки, Рамафоса був борошнистий Байдену: «… дякую за підтримку, яку Сполучені Штати надали Південній Африці та африканському континенту щодо боротьби з COVID-19, вакцини, які ви зробили доступними, а також підтримку, яку ви надали нам, коли ми були виступаючи за відмову від ТРІПС у Світовій організації торгівлі, і ми вдячні за це».
Єдиною справжньою громадською точкою тертя був «Закон про протидію зловмисній діяльності Росії в Африці» Палати представників США. Незважаючи на те, що це викручування рук африканським країнам – і хоча Рамафоса та його міністр закордонних справ Наледі Пандор категорично проти цього – члени Конгресу Чорного Кокусу на чолі з Грегорі Мікс рішуче просувають цей закон. Мікс вказує на те, що російські найманці Групи Вагнера влаштовують безлад у щонайменше півдюжині африканських країн.
Ця роль була підтверджений у звіті наприкінці минулого місяця глобального спостерігача за хвилюваннями Acled, який нагадує про те, як московські воєнізовані оперативники несуть відповідальність за напади Центральноафриканської Республіки (ЦАР) на мирних жителів. Інші місця втручання Вагнера як повідомляється включають Анголу, Лівію, Демократичну Республіку Конго, Мадагаскар, Малі, Зімбабве та наприкінці 2019 року північний Мозамбік. Там головним бенефіціаром мала бути TotalEnergies, чий газопереробний завод вартістю 20 мільярдів доларів потребував захисту від ісламських повстанців. Але останній убив щонайменше сімох вагнерівців, тож найманці незабаром пішли.
Правителям Південної Африки потрібні як російські еліти, так і американський імперіалізм
Якщо законопроект Палати представників прийме Сенат і стане законом, це може статися через те, що США посилили озброєння Південної Африки, оскільки Байден і Блінкен хочуть скасувати приховану підтримку урядом Рамафоси вторгнення Путіна в Україну. Це сталося одночасно з а великий фінансовий внесок зробив російський олігарх (і соратник Путіна) Віктор Вексельберг у скарбницю правлячої партії Рамафоси.
2022 березня Африканський національний конгрес (АНК) отримав свій єдиний великий фінансовий подарунок протягом першого кварталу 1 року після початкової пропозиції Pandor. заява 24 лютого проти Путіна: «Південно-Африканська Республіка закликає Росію негайно вивести свої війська з України відповідно до Статуту Організації Об’єднаних Націй, який зобов’язує всі країни-члени вирішувати міжнародні суперечки мирними засобами таким чином, щоб міжнародний мир, безпека та справедливість були забезпечені. не перебуває під загрозою зникнення».
Але, можливо, враховуючи, як працює ANC періодично на межі банкрутства, її підкомітет з міжнародних відносин наполягав на утриманні у будь-якій осудливій заяві проти Росії в Генеральній Асамблеї ООН.
Минулого тижня в Раді з міжнародних відносин США, Пандор спробував пояснити сидіння на паркані, і хоча вона нагадала своїй аудиторії про минулу солідарність (і неявно, офіційну підтримку США апартеїду до кінця 1980-х), у процесі Пандор повернулася до критики російських загарбників:
Росія – Радянський Союз – була готова надати підтримку визвольним рухам, коли багато урядів дуже тісно співпрацювали з державою апартеїду і навіть вбивали наших лідерів. Тому ми не можемо раптово, знаєте, забути цю історію і поводитися по-іншому. Але я вважаю, що ми досить чітко висловлювали свою точку зору, що війна нікому не допомагає і що ми віримо, що нелюдські дії, які ми бачили проти народу України, ніхто не може захистити, і ми не захищали їх і не захищали. ми були нейтральними щодо цього.
В іншій бесіді в серпні Блінкен захищав санкції проти Росії, а Пандор відповів: «Ми повинні бути однаково стурбовані тим, що відбувається з народом Палестини, як і тим, що відбувається з народом України».
Дійсно, хто може заперечити – окрім американських імперіалістів, які відчайдушно прагнуть продовжувати сприяти інтересам Ізраїлю, особливо з огляду на те, що єгипетський режим зараз прагне до більш тісного партнерства з Китаєм. Бразильський теоретик залежності Руй Мауро Маріні вважав «антагоністичну співпрацю» ознакою субімперського розташування, і це, очевидно, між Преторією та Вашингтономнавіть коли обидва виступають проти санкцій проти Тель-Авіва. Дійсно, якщо Пандор дбала про Палестину, чому вона не виступає за це Ізраїль-BDS? Попередній міністр закордонних справ – Ліндіве Сісулу, конкурент Рамафоси – принаймні відкликав посла Південної Африки в Ізраїлі, але в Преторії ще не розглядається критичний крок щодо запровадження санкцій.
Критика Пандора російських гуманітарних зловживань в Україні відображає зростаючу напругу в альянсах Путіна з іншими членами Бразилії, Росії, Індії, Китаю та Південної Африки (БРІКС) останніми днями, у тому числі Сі Цзіньпін та Нарендра Моді минулого тижня на саміті Шанхайської організації співробітництва. Але з іншого боку, її ностальгія заперечує роль України (не тільки Росії) в СРСР як міцного джерела солідарності та нехтує 21 лютого самого Путіна. загроза «декомунізації» Україна.
Звичайно, союзники АНК у Комуністична партія SA продовжує захищати вторгнення Путіна. І що більш дивно, це робить керівництво Національна спілка металістів Південної Африки(NUMSA), напр. у своїх липневих документах конгресу: «Оскільки Південна Африка, Китай і Росія є частиною БРІКС, президент Сиріл Рамафоса повинен не займати тверду позицію на боці Росії та пропонувати небажані переговори, а потім замість того, щоб голосувати за сили, які були відмовляючись від вигнання Росії, він утримується. Це дуже навмисна плутанина, створена Рамафосою та АНК, і ми повинні запитати, чи насправді вони не є членами НАТО?»
Напівдержавна фірма Armscor часів апартеїду в Преторії, звичайно, в союзі з НАТО (Німеччина, США, Великобританія та шість інших режимів). Разом з іншою напівдержавною компанією, Denel (колишньою дочірньою компанією Armscor), зброя регулярно обмінюється із західними арміями, точкою надзвичайної суперечки в Південній Африці, коли Джордж Буш і Тоні Блер придбали зброю для війни в Іраку. І хоча Denel перебуває на межі банкрутства, а його основною внутрішньою профспілкою є NUMSA, це відчайдушне бажання комерціалізувати свою діяльність, ймовірно, погіршиться, оскільки Казначейство Південної Африки запровадить жорстку економію, навіть щодо армії, покликаної служити не лише Total, ExxonMobil та інші великі нафтові компанії на півночі Мозамбіку, але регулярно охороняти вулиці Південної Африки.
На своєму липневому конгресі NUMSA висловила ще одну скаргу на занепад цих субімперіалістичних державних підприємств (ДП): «ARMSCOR, DENEL тощо піддаються, так чи інакше, певній формі саботажу, щоб вони були став дисфункціональним. Створюється громадська думка, що ці ДП «марнують гроші платників податків, і тому їх слід продати». У деяких із цих ДП, особливо в DENEL, працівникам місяцями не виплачують зарплату, що руйнує моральний дух. Це, у свою чергу, руйнує державне підприємство зсередини. Усі зловісні стратегії, які ми окреслили вище, є невід’ємною частиною примусової приватизації».
Зброя, придбана та виготовлена Armscor і Denel, на жаль, використовується в сусідній країні Мозамбік, де мільйон людей були переселені через боротьбу за природні ресурси, а понад 4000 загинули. На початку зустрічі в Білому домі заяви Рамафоси та Байдена виявили збіг інтересів: офшорні газові запаси ExxonMobil збігаються з американським військовим імперіалізмом (включно з радниками Africom для мозамбікських військових) і Жага Південної Африки до «кривавого метану».
Рамафоса зробив це зауваження, мабуть, для того, щоб змусити Пентагон надати ще більшу підтримку «Південноафриканській місії в Мозамбіку», роль якої полягає в захисті видобутку газу на найбільшому в світі родовищі Ровума, розташованому біля Кабо-Дельгадо:
ПРЕЗИДЕНТ РАМАФОЗА: І, звичайно, ми хочемо обговорити те, що я б назвав глобальною стабільністю та безпекою, особливо стосовно нашого регіону, де повстанці атакували одну з наших сусідніх країн, Мозамбік.
ПРЕЗИДЕНТ БАЙДЕН: Так.
ПРЕЗИДЕНТ РАМАФОЗА: — щоб ми також могли це обговорити. Звичайно, для нас це дуже важливо.
До його честі, Байден справді пішов з Афганістану, тож, сподіваюся, за цими зачиненими дверима він сказав Рамафосі не йти за Пентагоном так глибоко в сипучі піски. Але, здається, міністр енергетики Гведе Манташе та голова напівдержавної корпорації Eskom Андре де Рюйтер прагнуть до радикального збільшення викидів метану в південноафриканській електромережі, що відчайдушно потребує швидкого збільшення потужностей виробництва. А успішний судовий процес у суспільних інтересах на початку цього місяця проти запропонованого морського газового буріння Shell і місцевим партнером, плюс очевидне довготривалість повстанців Кабо Дельгадо, вочевидь, ще не стримують тих, хто намагається ввести метан у мережу.
Імперіалістичні тертя
Є багато інших особливостей імперських стосунків США та південноафриканської субімперії, особливо в тій мірі, в якій умови суперексплуатації дозволяють вигідні інвестиції та торгівлю. Після Китаю та Європи США є наступним найбільшим торговельним партнером Південної Африки, у 600 році тут розташовані активи 8 компаній, які оцінюються майже у 2019 мільярдів доларів, а з січня по квітень 2022 року американські туристи відвідали 44,000 XNUMX осіб. Враховуючи цей контекст, приймаючи Blinken у серпні, Пандор захищалася та була роздратована через назрівання антиафриканських санкцій, і сказала своєму американському колезі:
Росія є економічним партнером з Південною Африкою, але її торгівля становить менше 4 мільярдів доларів у порівнянні з 20 мільярдами доларів … із США. Цей страх, який існує… пов’язаний з абсолютно необґрунтованою вірою в наші відносини з обома країнами… Ви не можете сказати, що через те, що Африка робить це, ви будете покарані Сполученими Штатами. Це розчарувало прийняття цього закону. Ми повинні поважати нашу здатність займати різні позиції. Ми суверенні держави. Одне, що мені не подобається, коли кажуть вибрати те чи інше. Мене не будуть знущатися таким чином, і я не очікую, що будь-яка інша африканська країна погодиться на таке ставлення.
Тим часом більшість південноафриканських корпорацій більше не ведуть бізнес у Росії, зокрема найбільша фірма Африки Prosus/Naspers, яка є нарешті кинув mail.ru, Avito та дочірні компанії.
Отже, нинішня кон’юнктура – критичний час: війська Путіна відступають на сході України. Він частково мобілізував значно більшу резервну армію. І має намір провести сумнівні референдуми для мешканців окупованих територій України (приблизно так, як у 2014 році він узаконив захоплення Криму). Це представляє цікаву (хоч і малоймовірну) можливість для Рамафоси стати посередником.
Проблема в тому, що, очевидно, ніхто не готовий зупинити війну. І спроби Південної Африки перетнути мінне поле нейтралітету не приносять жодних дивідендів.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити