Саміт Бразилія-Росія-Індія-Китай-Південна Африка (БРІКС) у Йоганнесбурзі завершився 24 серпня після великого розчарування: давно назрілий виклик гегемонії долара США був мертвонароджений через консервативні сили блоку. Проте, до честі лідерів БРІКС, розширення мережі було розпочато, щоб включити Аргентину, Єгипет, Ефіопію, Іран, Саудівську Аравію та Об’єднані Арабські Емірати (ОАЕ).
Однак помітна інтенсивність серед нових членів залежних від викопних копалин економік, тиранії та порушень прав людини – цивільних, соціально-економічних та екологічних – посилює небезпеку існуючої групи. Тим не менш, інші 17 країн, які подали заявки, плюс ще 20, які висловили зацікавленість, можуть зробити угруповання набагато більш загрозливим за цими пунктами, як із заявками таких, як Афганістан, Алжир, Ангола, Бахрейн, Демократична Республіка Конго, Казахстан. , Марокко, Судан, Туреччина та Зімбабве.
Які критерії приймаються для розширення? Цього разу не було розкритої логіки, але як керівник саміту Південної Африки Аніл Суклал стверджував,, «Ми дуже чітко заявили, що країни повинні бути з глобального півдня, мати хорошу репутацію у своїх відповідних регіонах, і, по-третє, вони повинні додавати до доброї репутації БРІКС». Але «хороша репутація», очевидно, включає звірства. Довга війна в Ємені, яка протистояла Ірану проти Саудівської Аравії та ОАЕ, залишила 350,000 2010 мертвих мирних жителів серед масового голоду. Страта в Ірані протестувальників солідарності під час повстання за права жінок. Громадянська війна в Ефіопії в Тиграї. Свіжі розкриті саудівськими військами масові вбивства ефіопських біженців, які перетинали кордон Ємену. Відмова ОАЕ видати братів Гупта, які рішуче корумпували Південну Африку в XNUMX-х. Аргентинський електорат нещодавно проголосував за політика типу Болсонаро Хав’єра Меліа (який прагне повторнодоларизувати місцеву економіку) – хоча в жовтні може перемогти більш консервативний істеблішмент.
Як зазвичай у країнах БРІКС, коли така нелогіка з’являється, вона, як правило, відображає сценарій «розмова ліворуч — хода праворуч»: радикальна антиімперіалістична риторика, яка має на меті приховати глибокий консерватизм і напади на місцеві виборці робітничого класу. Наприклад, виступаючи на молодіжному зібранні БРІКС у липні, міністр-президент Південної Африки Нкосазана Дламіні-Зума захоплений про те, як БРІКС «прискорить падіння несправедливого імперіалістичного світового порядку». Відповів BУсісіве Мавусо, головний виконавчий директор Business Leadership South Africa,
«У промові було багато риторики, яка представляла БРІКС як конкурентний полюс у світі проти Заходу, а не альянс, покликаний сприяти розвитку та співпраці його членів. За іронією долі, у тій самій промові Дламіні-Зума оплакував тих, хто вважає за краще, щоб ми постачали у світ сировину, а не промислові товари. Вона не забула про те, що наші відносини з Індією та Китаєм переважно характеризуються тим, що Південна Африка експортує сировину та імпортує промислові товари».
Радикальний націоналізм уряду, що не є чимось незвичайним, був витлумачений кафедрою африканської дипломатії Університету Йоганнесбурга Крісом Ландсбергом як прояв «тенденції Преторії надмірно наголошувати на другому пришесті холодної війни, рушієм якого є антиімперіалістичний альянс, що є правдою і реальні, не дивлячись на субімперіалістичні та неоімперіалістичні тенденції потужних членів БРІКС. Південна Африка також хотіла тісних відносин із Заходом, майже на його економічних умовах, водночас наголошуючи на політичній недовірі між Преторією та цими державами».
Підімперські амбіції
Дійсно, іноді, коли ми уважніше розглядаємо резолюції самітів, бюрократи БРІКС також говорити правильно, відповідає субімперському положенню в глобальній економіці, в якому їхні лідери відкрито визнають свою безпорадність здійснити будь-які суттєві зміни. Перш ніж розглядати наслідки геоекономічних суперечок, які розвіяли надії на БРІКС, що ведуть глобальну валютну боротьбу, подумайте про мову в Йоганнесбурзька декларація II (перший був у 2018 році), що ілюструє постійну покору БРІКС західним неоліберальним інститутам, як це сформульовано в цих півдюжині резолюцій:
- 8. Ми підтверджуємо нашу підтримку відкритих, прозорих, справедливих, передбачуваних, інклюзивних, справедливих, недискримінаційних і заснованих на правилах багатостороння торгова система зі Світовою організацією торгівлі (СОТ) у її основі...
- 9. Ми закликаємо до необхідності прогресу в досягненні справедливості та ринково орієнтована система торгівлі сільськогосподарською продукцією...
- 10. Ми підтримуємо надійний Глобальна мережа фінансової безпеки з Міжнародним валютним фондом, що базується на квотах і має відповідні ресурси (МВФ) у його центрі… Будь-яке коригування часток квот має призвести до збільшення часток квот ринків, що розвиваються, і країн, що розвиваються (EMDCs)… в тому числі в керівні посади в Бреттон-Вудських установах, які відображають роль EMDC у світовій економіці…
- 27. Ми закликаємо багатосторонні фінансові установи та міжнародні організації відігравати конструктивну роль у формування глобального консенсусу щодо економічної політики і... продовжувати реалізацію рекомендацій... від Звіт про незалежний огляд G20...
- 29. Ми зазначаємо, що високий рівень боргу в деяких країнах зменшує фіскальний простір, необхідний для вирішення поточних проблем розвитку... Одним із інструментів, серед іншого, для спільного вирішення проблеми боргової вразливості є передбачувана, упорядкована, своєчасна та скоординована реалізація Загальні рамки G20 для лікування боргів, за участю офіційні двосторонні кредитори, приватні кредитори та багатосторонні банки розвитку відповідно до принципу спільних дій і справедливого розподілу тягаря.
- 30. Ми підтверджуємо Важливість того, щоб G20 продовжувала відігравати роль головного багатостороннього форуму у сфері міжнародного економічного та фінансового співробітництва який охоплює як розвинені ринки, так і ринки, що розвиваються, і країни, що розвиваються, де великі економіки спільно шукають вирішення глобальних проблем. Ми з нетерпінням чекаємо успішного проведення 18-го саміту G20 у Нью-Делі під головуванням Індії у G20. Ми відзначаємо можливості створити стійкий імпульс для змін Індія, Бразилія та Південна Африка головують у G20 з 2023 по 2025 рік і висловили підтримку безперервності та співпраці під час президентства G20 і побажали їм успіху в їхніх починаннях. (курсив додано)
Просте повідомлення тут полягає в тому, що замість того, щоб перевернути високий стіл західної економічної могутності, блок має намір стабілізувати та знову легітимізувати цей «порядок, заснований на правилах» – незважаючи на кричущу суперечність, а саме те, що його основна ідеологія, Вашингтонський консенсус , спричинив стільки страждань у багатьох громадах БРІКС із низьким рівнем доходу. Таке схвалення не є незвичайним, оскільки з 2008 року, коли було засновано G20, БРІКС слугували фінансовою та багатосторонньою політичною опорою Заходу. Саме в таких умовах глобального масштабу – і в прямих іноземних інвестиціях західних і БРІКС корпорацій у бідні країни – імперіалістичні та субімперіалістичні інтереси мають тенденцію зливатися.
Для ілюстрації, 2010-ті роки стали свідками неодноразових зобов’язань, словом і ділом, щодо реформування права голосу в Бреттон-Вудських інститутах (BWI). Кульмінацією процесу релегітимації BWI стало збільшення квоти у 2015 році, в яке БРІКС внесла 75 мільярдів доларів у вигляді коштів рекапіталізації, того ж року юань був включений до офіційного кошика офіційних валют МВФ. Того року частка голосів Китаю в МВФ зросла на 37 відсотків, Бразилії – на 23 відсотки, Індії – на 11 відсотків, а Росії – на вісім відсотків, але це зростання відбулося не головним чином за рахунок Заходу.
Двома країнами, які втратили найбільше голосів, були Нігерія та Венесуела (по 41 відсотку кожна), і навіть Південна Африка впала (21 відсоток). Голосування Китаю зросло з 3.8 відсотка до 6.1 відсотка від загальної кількості, і п’ятьом країнам БРІКС дозволили (західні менеджери) майже досягти 15-відсоткового рівня, на якому можна використовувати право вето. Але вплив цього впливу не відчувся ані в змінах політики Вашингтонського консенсусу, ані в бажаних «керівних посадах у бреттон-вудських установах». Країни БРІКС не докладали жодних зусиль, щоб колективно боротися з керівним директором МВФ, який належав Європі, коли він переходив з рук у руки в 2011 і 2019 роках, а не тоді, коли президенти Світового банку були нав’язані США в 2012, 2019 і 2023 роках. Більше того, не було жодного спостереження за легендарна Угода про умовні резерви БРІКС на 100 мільярдів доларів, альтернатива МВФ. І особливо у своєму південноафриканському портфелі, Новий банк розвитку БРІКС неодноразово за умови корумповані позичальники з невідповідними кредитами.
Поява кліматичних санкцій під час перевірки реальності валютної реформи
Проте між неоліберальною фракцією БРІКС, що підтримує торгівлю, з одного боку, та Заходом, з іншого, існувала певна суперечність щодо суворих «кліматичних санкцій» у формі механізмів коригування вуглецевих кордонів, які, починаючи з Європейський Союз запровадить тарифи на імпорт із високим рівнем енергетичного використання парникових газів:
- 63. Ми виступаємо проти торговельних бар'єрів, у тому числі тих, що передбачені привід боротьби зі зміною клімату, який нав’язують деякі розвинені країни і підтверджуємо наше зобов’язання посилити координацію з цих питань. Ми підкреслюємо, що необхідно вжити заходів для боротьби зі зміною клімату та втратою біорізноманіття Послідовний до СОТ… Ми висловлюємо стурбованість будь-якими непослідовними дискримінаційними заходами СОТ, які будуть спотворювати міжнародну торгівлю, ризикувати новими торговельними бар’єрами та перекласти тягар боротьби зі зміною клімату та втратою біорізноманіття на членів БРІКС та країни, що розвиваються.
Фраза тут представляє версію заперечення клімату, оскільки вже існують надзвичайні викривлення в міжнародній торгівлі, інвестиціях та фінансах через нездатність капіталістичної системи інтерналізувати корпоративні викиди парникових газів, забруднення та виснаження ресурсів у розрахунках цін. Враховуючи загрозу кліматичних катастроф і екоциду для світу, особливо для країн БРІКС+, бажання зберегти переважаючі антиекологічні викривлення є «найбільшим провалом ринку, який бачив світ», за словами британського економіста Ніка Стерна.
І з 2021 року правлячий клас Південно-Африканської Республіки – як державний, так і корпоративний – неодноразово повторював, що наступні західні кліматичні санкції проти енергоємного експорту є основною причиною декарбонізації економіки. Через надмірну вугільну енергетику, яка міститься в експортованих продуктах країни, країни, які запровадили вищі податки на викиди вуглецю – іноді 100 доларів США за тонну порівняно з 0.35 доларів США за тонну – для запобігання «витоку вуглецю» в Україні. Такі тарифи цілком можуть бути руйнівними для компаній Групи енергоємних користувачів – в основному західні транснаціональні корпорації логічно протистоять декарбонізації, оскільки вони бачать менше базового навантаження та вищі капітальні витрати від сонця, вітру та зберігання.
Тому між матеріальними інтересами імперських і підімперських економік часом існують надзвичайно важливі відмінності. Переважно конкретний матеріальний інтерес цікавить широко збігаються, оскільки амбіції БРІКС все ще полягають у досягненні більш істотного роль у багатосторонньому корпоративному правлінні, а не руйнувати його (як люблять прикидатися багато людей, відданих ажіотажу та надії). Майже в усіх випадках, коли більш наполегливі голоси Півдня порушують міжнародне економічне правосуддя як занепокоєння, виникає спокуса підтримати їхню риторику (навіть якщо вона не зрівняна з діями), але кліматичні санкції проти мега-викидів у БРІКС+ не з тих випадків.
Інші серйозні суперечки, які регулярно виникають на зустрічах БРІКС, стосуються валютних і монетарних відносин, особливо після того, як у березні 2022 року проти Росії були введені фінансові санкції, зокрема Новим банком розвитку БРІКС (в якому Москва має 18-відсоткову частку власності), як підтверджений її новим президентом Ділмою Русеф. Президент Бразилії Луїс Інасіу Лула да Сілва сперечався іншим главам держав, які зібралися в Йоганнесбурзі, «Створення валюти для торговельних та інвестиційних операцій між членами БРІКС збільшує наші варіанти платежів і зменшує нашу вразливість».
І офіційний представник президента Південної Африки Кхумбудзо Нтшавхені був особливо дратує про систему Всесвітнього міжбанківського фінансового зв’язку (Swift), тому що після вторгнення в Україну «Росія тепер виключена з Swift, хоча проти Російської Федерації немає санкцій ООН. Як члени БРІКС ми маємо право дивитися на механізми торгівлі один з одним, не перешкоджаючи інтересам поза межами наших власних національних інтересів та інтересів ООН».
Але ці настрої, а також пропозиції щодо створення валюти БРІКС, забезпеченої золотом, чи кібер-валюти центрального банку, або щодо того, щоб китайський юань став більш конвертованим, були жорстко перевірені реальністю. Лише Русеф виражений помірні амбіції збільшити кредитний портфель банку БРІКС у місцевій валюті з 22 до 30 відсотків до 2030 року, незважаючи на шкоду, завдану кредитами у твердій валюті. А щодо державних чиновників БРІКС, відповідно до колишнього марксиста Південної Африки – тепер явно неоліберала – міністра фінансів Еноха Годонгвани: «Ми не маємо наміру витісняти долар. Країнам, які переважно торгують із західним світом, наприклад Південній Африці, буде важко сказати: «Я можу витіснити долар», тому що я все ще активно торгую з ними».
Сім Тшабалала, головний виконавчий директор головного міжнародного південноафриканського фінансового банку Standard Bank, нагадав Діловій раді БРІКС та главам держав про
«необхідні характеристики міжнародної резервної валюти. Вони включають в себе те, що це валюта, випущена центральним банком, який користується дуже високою довірою щодо здійснення монетарної політики; бути валютою держави або наднаціональної юридичної особи з таким же сильним досвідом у проведенні фіскальної політики та погашення своїх боргів; бути у вільному доступі у великих кількостях у багатьох юрисдикціях; і повна конвертованість у будь-який час. Цей набір характеристик не можна швидко побажати – або узгодити – з’явитися, він може з’явитися лише через кілька років у міру накопичення послужного списку бездоганної довіри та дуже широкого використання».
Правда, на початку 2023 року долар США ледь не втратив свою нібито бездоганну довіру, оскільки республіканська Палата представників поставила країну на межу дефолту за державним боргом. Але незважаючи на це, використання долара в міжнародних платіжних системах Swift (не враховуючи угоди всередині єврозони) становило 59 відсотків, порівняно з євро – 14 відсотків, британським фунтом – трохи менше 6 відсотків, єною – 5 відсотків, канадськими Долар становить майже 3 відсотки, і трохи більше 2 відсотків для китайського юаня. І на додаток до неліквідності в міжбанківських переказах, місцевий аналітик Джекі Сіллєрс за умови інші причини для песимізму:
«Перспектив заміни долара в осяжному майбутньому немає. Торгівля між країнами БРІКС занадто мала, щоб підтримувати спільну валюту. Торгувати в національних валютах (не вільно конвертованих) має сенс тільки в тому випадку, якщо торговий баланс між країнами більш-менш рівний. Росія, наприклад, нещодавно продала Індії багато нафти в рупіях. Але оскільки Індія експортує в Росію набагато менше, ніж імпортує, Москва зараз сидить з рупіями, які не може витратити або конвертувати, окрім як купувати товари в Індії. Китайський юань недостатньо конвертований і йому бракує глибоких ринків капіталу, прозорості ринку, незалежних центральних банків і допоміжних фінансових установ західних банків. Є також уявлення про ризик, пов'язаний з майбутнім Китаю: країна є автократією, яка буде боротися за збереження стабільності, оскільки економічне зростання зменшується. Індія також зобов’язана виступати проти спільної валюти, враховуючи її занепокоєння щодо Китаю як регіонального та потенційного глобального конкурента».
Субімперіалізм! лайка – і контр-лайка
У контексті такого несприятливого співвідношення сил залишаються три наративи БРІКС, які можна позначити як «ажіотаж», «надія» та «безпорадність». У деяких випадках навіть найбільш обнадійливі або схильні до ажіотажу коментатори здадуться доказам субімперської поведінки; Незадовго до Йоганнесбурзького саміту бразильський журналіст Пепе Ескобар, проінформований переважно російськими офіційними особами, з огидою спостерігається гострі суперечки щодо того, чи приїде президент Росії до Йоганнесбурга, після того, як Міжнародний кримінальний суд (ICC) визнав, що десятки тисяч українських дітей були викрадені військовим злочином:
«Це було те, що Південна Африка поступилася тиску з боку Заходу на Римський статут МКС, по суті кажучи, що Володимир Путін має бути заарештований, якщо він торкнеться будь-якої сторони, яка підписала МКС… Ви знаєте, легендарні методи «гібридної війни», силою застосували до Преторії та Йоганнесбурга. І оскільки вони є найслабшою ланкою всередині БРІКС, їм довелося здатися».
Але для тих, хто належить до перших двох категорій, тобто тих, хто має серйозні політичні зобов’язання щодо реклами БРІКС або, як мінімум, вкладає надію на потенціал блоку, надзвичайно дратує стикатися з аргументом, що блок насправді безпомічний: досі він не виступав як антиімперіаліст альтернатива до економічної структури влади Заходу, а натомість як субімперська підсилювач. Це роздратування логічно призводить до карикатурних образ.
Наприклад, «я дійсно відчуваю, що рисі стали надзвичайно небезпечними з їх нісенітницею про субімперіалізм», — писав суперечливий філантроп Рой Сінгем своєму спільному другові минулого року: «Вони стали апологетами імперії США в її ключових цілях, незважаючи на їхні удавати інакше». І в тому ж дусі геополітичний коментатор YouTuber Денні Хейфонг зауважив до Бена Нортона на початку серпня,
«Я думаю, що є такі справжні скептики, як БРІКС. Я не знаю, чи ти їх бачив. Вони, знаєте, є ціла нитка. Навіть такі люди, як Патрік Бонд і деякі інші, які називають країни БРІКС субімперіалістами... Вони в основному [повторюють] всю лінію холодної війни, ну, ні Вашингтона, ні Пекіна. Ані Вашингтон, ані Радянський Союз, це насправді Російська Федерація. Ви знаєте, там начебто є менталітет».
Відповів Нортон,
«Ці люди нічого не знають про економіку. Вони нічого не знають про розвиток соціалізму… Ці люди глибоко несерйозні і не розуміють основ імперіалізму. І знову вони помиляються у всьому. Такі люди, як Патрік Бонд, вони помилялися щодо Югославії, вони помилялися щодо Радянського Союзу, вони помилялися щодо Куби, вони помилялися щодо Нікарагуа, вони помилялися щодо Венесуели, вони помилялися щодо війни та Лівії, які вони всі підтримуються. Вони помилялися щодо війни в Сирії, яку всі підтримували. І сьогодні вони помиляються щодо Росії та Китаю, які нібито імперіалістичні. І вони помиляються, коли БРІКС є ще одним голосом неолібералізму…
«Я маю на увазі, що ви можете бачити, куди рухається історія. Цілком зрозуміло, у якому напрямку рухається БРІКС, і це пояснює, чому так багато країн глобального Півдня, включаючи країни, які історично були західними союзниками, як-от Саудівська Аравія та ОАЕ, ось чому вони також зацікавлені в приєднанні та участі у цьому. Оскільки світ стає все більш і більш багатополярним, а західний імперіалізм переживає кризу та занепадає, це дає набагато більше передиху та простору для країн глобального Півдня, щоб шукати нових економічних шляхів розвитку, включаючи соціалізм, як ми бачимо в Китаї. , як ми бачимо у В’єтнамі, як ми бачимо в Лаосі, на Кубі, Венесуелі, Нікарагуа, Болівії.
«Усі ці країни погоджуються з цим, і це дуже смішно, тому що нам кажуть слухати, наприклад, Патріка Бонда, який є білим хлопцем у Південній Африці. Ні, я маю на увазі, ви знаєте, можуть бути білі люди, які добре аналізують це. Так, ніби я білий хлопець, але ніби, давай, білий хлопець у Південній Африці, який постійно критикує кожну глобальну боротьбу за визволення Півдня, лише зміцнюючи цю неоколоніальну історію».
Запрошення імперіалізму приєднатися до глобальної корпоративної влади, а не боротися з нею
Що ж тоді таке поняття субімперіалізму? У дусі свого оригінального аналітика, бразильського теоретика залежності Руя Мауро Маріні, блок БРІКС може бути зрозуміла як не лише приєднання до імперіалізму у спосіб, який обговорювався вище, у якому функція «заступника шерифа» виконується для глобального корпоративного капіталізму. Крім того, це розташування також відображає те, що Маріні назвав «антагоністичною співпрацею» головних субімперських держав із головним контролем США, ЄС, Великої Британії, Японії та багатосторонніх організацій і корпорацій.
Наприклад, члени G20, включно з п’ятьма державами БРІКС плюс двома новими членами БРІКС+ (Аргентиною та Саудівською Аравією), погодилися, коли ця організація була започаткована наприкінці 2008 року, координувати надання допомоги тим, хто на той час зазнав краху. Western фінансові ринки. І з тих пір вони поводилися – іноді неохоче – злагоджено (крім того, що Росія потрапила під заслужені фінансові санкції та конфіскацію активів за її триваючу спробу реколонізації України – сподіваємося, що врешті-решт її передадуть на воєнні репарації).
Коріння сучасного імперського/підімперського злиття можна знайти в консолідації неоліберального політичного проекту 1990-х років. Відтоді контроль Заходу над багатосторонніми фінансистами, СОТ і РКЗК ООН добре послужили не лише їхнім, а й найбільшим корпораціям БРІКС. Такий собі підімперський статус, Маріні запропонований в 1972 році, описуючи Бразилію, представляє «форму, яку набуває залежний капіталізм, досягаючи стадії монополій і фінансового капіталу». Зовнішня експансія необхідна для підтримки прибутків на прийнятному рівні, оскільки суспільство стагнує, через «накопичення капіталу, засноване на надексплуатації робітничих мас — міських і сільських — і вираження гегемонії, завойованої завдяки кризі , промисловими монополіями та національним і міжнародним фінансовим капіталом».
Щоб проілюструвати, як це виглядає на сайті БРІКС у Йоганнесбурзі, у посмертній книзі 2019 року єгипетський марксист Самір Амін був уїдливим про Південну Африку, яка, «звільнена від огидного апартеїду, зараз зіткнулася з справді грізним викликом: як вийти за межі фасаду багаторасової демократії, щоб глибоко трансформувати суспільство?» Вибір уряду Африканського національного уряду досі уникав цього питання, і, як наслідок, нічого не змінилося. Субі-імперіалістична роль Південної Африки була посилена, і все ще домінують англо-американські гірничодобувні монополії».
Вже в 2015 році Амін написав a Щомісячний огляд есе «Сучасний імперіалізм», де він запропонований ця метафора про БРІКС: «Триваючий наступ колективного імперіалізму Сполучених Штатів/Європи/Японії проти всіх народів Півдня рухається на двох ногах: економічна нога – глобалізований неолібералізм, нав’язаний як винятково можлива економічна політика; і політична сторона – постійні інтервенції, включаючи превентивні війни проти тих, хто відкидає імперіалістичні інтервенції. У відповідь деякі країни Півдня, такі як БРІКС, у кращому випадку ходять лише на одній нозі: вони відкидають геополітику імперіалізму, але приймають економічний неолібералізм».
П’ять років тому Сіфамондлі Зонді – один із провідних авторитетів у Південно-Африканській Республіці БРІКС, який базується в Університеті Йоганенсбурга – зробив подібну думку:
«Хоча деякі з країн G20 походять із периферії світової системи, будучи країнами, що розвиваються, постійна реорганізація глобальної влади призводить до того, що вони потрапляють у центр і, таким чином, стають квазі-інсайдерами. Вони стають тим, що Іммануель Валлерстайн називає напівпериферією, або тим, що Патрік Бонд називає субімперськими державами. У великій схемі геополітики члени G20 з Півдня стали певною мірою інсайдерами, які працюють із центром глобальної влади, щоб зберегти статус, працюючи радше за реформи, ніж за фундаментальні трансформації».
Вимагаючи (зазвичай символічних) багатосторонніх реформ, країни БРІКС на чолі з Китаєм протягом тривалого часу просували корпоративну владу в рамках глобальної корпоративної системи, до якої вони приєднувалися, а також дедалі більше фінансували. У процесі вони займалися більш прибутковим хижацьким екстрактивізмом, добуваючи сировину з бідних країн. Переслідуючи цю програму, вони також спричинили витіснення надмірно накопиченого капіталу, як Девід Харві (ще в 2003 році) зауважив, ставши «конкурентами» імперіалізму на світовій арені. Виникло те, що можна було б назвати «субі-імперіалізмами»… Кожен центр накопичення капіталу, що розвивався, шукав систематичних просторово-часових фіксацій для власного надлишкового капіталу, визначаючи територіальні сфери впливу».
Коли справа дійшла до «виходу» Китаю аж до Латинської Америки, Саймон Родрігес Поррас і Мігель Соранс з лівої опозиції Венесуели скаржилися що «відносини чавізму з китайським субімперіалізмом набудуть ознак справжньої покірності. Китайським компаніям було надано не лише участь у спільних підприємствах, але й великий зовнішній борг Китаю, частково за рахунок майбутніх продажів нафти, для фінансування інфраструктурних робіт, укладених із китайськими компаніями, а також імпорту китайської продукції».
Тим не менш, директор Триконтинентального інституту Віджай Прашад правий Попит «Набагато більше перекладу на наш поточний період, щоб оцінити, чи є країни БРІКС – з їх окремими темпами – субімперськими в розумінні Маріні. Вони точно не є імперіалістичними державами». Безперечно, вони ще не є, головним чином тому, що 800 іноземних баз Пентагону та майже 900 мільярдів доларів щорічних витрат не мають військового конкурента, навіть якщо Росія має більше ядерної зброї.
Але двоє інших критиків, Сем Мойо та Періс Єрос, у 2011 році зазначив, окремі та дуже різноманітні матеріальні реалії БРІКС: «Ступінь участі у західному військовому проекті також відрізняється від випадку до випадку, хоча, можна сказати, у всьому цьому є «шизофренія», типова для «суб- імперіалізм». Випадки військової шизофренії включають
- Бразильський Лула (за ним Ділма Руссеф) розгортає 36,000 XNUMX військ на Гаїті від імені США та Франції придушення місцевого інакомислення протягом 13 років, починаючи з 2004 року;
- Бажання Росії, висловлене Путіним президенту США Біллу Клінтону в 2000 році, до приєднатися до НАТО – і поточний урожай дедалі важливішої ролі найманців Вагнера Розкрадання африканських природних ресурсів у регіоні Сахель і Центральній Африці, що посилює постійний внесок цих країн у глобальні ланцюжки створення вартості (як Wagner також безуспішно намагався зробити в Мозамбіку в 2019 році від імені TotalEnergies);
- Участь Індії в «Чотиристоронньому діалозі з безпеки» зі США, Японією та Австралією, проти Китаю, Або
- Десятки щорічних угод Південної Африки щодо продажу зброї арміям НАТО через регулятор Armscor, а його розгортання армії в 2021 році захистити інвестиції TotalEnergies і ExxonMobil у «метан у крові». на півночі Мозамбіку проти ісламського повстанського руху, таким чином, що нагадує роль жандарма для видобутку корпоративних ресурсів, яку та сама армія виконувала в Центрально-Африканська Республіка у 2013 р., а згодом у сх Демократичній Республіці Конго.
Тим не менш, антагоністична співпраця між секторами залишається мінливою, тому що, як Джастін Подур сперечався нещодавно в Доповідь Чорного порядку денного, в той час як «кожен субімперіаліст є особливим випадком, в Африці Південна Африка була проаналізована як субімперіалістична…» Але ні Китай, ні Росія «не відповідають субімперіалістичній формі. Вони можуть здійснювати гегемонію – або оскаржувати її – у своїх регіонах, але вони не роблять цього під парасолькою гегемонії США». Це правда, але в той час як політичні сили залишаються в русі, оскільки різні кризи продовжують руйнувати попередні істини, можна стверджувати, що Китай має багато субімперських тенденцій суперексплуатації (через систему праці мігрантів хукоу), співпраці з домінуючими Заходом, неолібералами. багатостороннє та регіональне розширення. А економіка Китаю все ще перебуває у важкій ситуації надмірно накопичений капітал, який потребує просторового виправлення.
Так поки Пекін є НЕ (як зазначає Прашад) «імперіалістична» держава сьогодні за більшістю вимірювань, включаючи відносний контроль над багатосторонніми інституціями, тим не менш, Сі в 2017 році твердо зробив сигналізувати Бажання його уряду підхопити естафету капіталістичної експансії було передано на Всесвітньому економічному форумі так само, як корпоративного неоліберала Барака Обаму змінив протекціоніст-ксенофоб Дональд Трамп. Як ознака часу у 2023 році, синофобія останнього лише посилилася його наступником Джо Байденом, який має намір від’єднати Китай від високотехнологічних ланцюгів капіталу – у свою чергу, припускаючи, як відносини США із загалом надійною підводною ланкою - імперський партнер може перерости в набагато серйозніше міжімперське суперництво, особливо якщо Тайвань або Південно-Китайське море стануть місцями військового змагання.
Російський випадок, звичайно, складніше охарактеризувати, головним чином через шахрай характер субімперіалізму як практикував Путін. Його вторгнення в Україну порушило правила щодо того, як далеко регіональному жандарму зазвичай дозволялося бродити (хоча йому це вдалося в Криму вісім років тому), як і його дефолт про зовнішній борг у червні 2022 р. Щодо останнього, однак, міністр фінансів Росії Антон Силуанов твердо висловив бажання на погашення боргів: «Нинішня ситуація не має нічого спільного з ситуацією 1998 року, коли у Росії не вистачало коштів, щоб покрити свої борги. Зараз є гроші і є готовність платити». У травні 2023 року Силуанов спробував відновити кредитоспроможність шляхом погашення боргу по єврооблігаціях, незважаючи на санкції Заходу.
І, як регулярно зазначав Путін, імперська влада Також став шахраєм наприкінці лютого 2022 року, швидко вкравши 650 мільярдів доларів російського центрального банку та олігархів, які необережно залишили в західних банках (порушуючи елементарні права власності), і виключивши Росію з міжбанківської платіжної системи. Більше того, попередня поведінка шахрайської імперії включала непотрібне розширення НАТО на схід всупереч обіцянкам, даним західними лідерами на початку 1990-х російським колегам, а також нездатність Вашингтона дотримуватися Мінських угод, коли всі інші сторони були готові.
Подвійний тягар імперіалізму та субімперіалізму
Один із провідних світових соціал-демократичних економістів Бранко Міланович блогах одне з найбільш обнадійливих для БРІКС зауважень про Йоганнесбурзький саміт:
«Той факт, що все більше країн хочуть приєднатися до БРІКС, не можна ігнорувати або сприймати легковажно. Відмова БРІКС брати участь у новій глобальній торгівлі, війнах за дорученням або фактичних війнах може зробити такі війни менш імовірними. І економічний вплив БРІКС може допомогти зменшити деякі кричущі економічні диспропорції між багатими, із середніми доходами та бідними країнами в усьому світі».
Ці три речення можна було легко перевернути, якщо було б трохи більше досліджувати. Справа в тому, що все більше країн хочуть приєднатися до БРІКС може ігнорувати та сприймати несерйозно, враховуючи те, що блок має не виконано все основний за останні 15 років (особливо, коли йдеться про геополітика). І як підтвердила зустріч у Йоганнесбурзі, вони просто не в змозі просунутися навіть елементарна дедоларизація (окрім тривіально-незначного зростання фінансів і торгівлі в місцевій валюті, пронизаних суперечностями).
Крім того, постійна участь БРІКС у новій глобальній торгівлі, війнах за дорученням або реальних війнах зробила такі війни набагато більш імовірними, враховуючи, що:
- 1) світовий процес «деглобалізації» (нижча торгівля/ВВП, ніж на піку в 2008 році) найвирішальніший для майже всіх економік БРІКС+, частково через ключову роль Китаю в кризі надвиробництва глобального капіталізму;
- 2) Індія ставить ще більше протекціоністських бар’єрів для китайських інвестицій і торгівлі, точно наслідуючи модель Трампа-Бйдена;
- 3) Новий банк розвитку БРІКС продовжує підтримувати фінансові санкції проти Росії; і
- 4) Країни БРІКС+ продовжують підживлювати найнебезпечніші у світі проксі-війни та прямі війни, наприклад, Іран постачає Росії смертоносні безпілотники, Південна Африка продає зброю країнам НАТО та нещодавно купує автомати AK47 у Росії для використання військами Преторії проти повстанців на півночі Мозамбіку; і Бразилія постачає (очевидно крихкі) реактивні літаки Embraer групі Вагнера; тощо тощо тощо
Економічний вплив БРІКС уже посилює найяскравіші економічні дисбаланси між і всередині багатих, із середнім рівнем доходу та бідних країн у всьому світі, особливо враховуючи роль Китаю в глобальному поділі праці, який забезпечує неоколоніальні корисні копалини його компаній. видобуток з Африки неадекватно компенсує громадянам континенту, і ця шкода клімату стає все гіршою і гіршою.
У цьому контексті саміт БРІКС у Йоганнесбурзі не був ані м’яким прогресом до багатополярності, якого бажали глобальні реформатори, ані моментом «мега-зміни гри», який мав Ескобар сподівався. Це набагато скромніший час для всіх зацікавлених сторін, навіть якщо бути впевненим, що цей період є набагато більш знаменним для БРІКС ніж у середині 2022 року у найнижчій точці блоку. Але зважаючи на співвідношення сил, усі вказівники вказують у зловісному напрямку. в Відкриті вени Латинської Америки, Уругвайський письменник Едуардо Галеано описаний як проти Парагваю правлячі еліти Бразилії та Аргентини «по черзі з 1870 року насолоджувалися плодами грабунку. Але вони мають нести свої власні хрести від імперіалістичної влади цього моменту. Парагвай несе подвійний тягар імперіалізму та субімперіалізму».
Як і решта з нас: як Галеано зауважив, «Субімперіалізм має тисячу облич». Дволикий підхід БРІКС – коли вони стикаються з політичними та економічними ногами імперіалізму, як висловився Амін – продовжуватиме спантеличувати багатьох, хто вірить субімперіалістичним лідерам, коли вони говорять ліворуч, і не бачить їх, коли ходять праворуч.
Майже всі країни БРІКС демонструють риси екстремізму та суперексплуатації, тому цілком доречно, що місцем проведення саміту став Йоганнесбург, очолюваний одним із найбільших у світі кримінальні корпоративні еліти (кращий нещодавно в PwC 'Дослідження економічних злочинів і шахрайствалише компаніями з Мумбаї та Шанхаю) та найбільш нерівне місто у світі, в межах найбільш нерівна країна світу. Єдиною надією залишається розширення активних соціальних рухів, які за останні роки виникли в результаті тисячі конфліктів у країнах БРІКС+ і навколо них, включаючи, але не обмежуючись цим, від безземельних у Бразилії до російських антивоєнних активістів, до різноманітних рухів людей в Індії, до Активні протестувальники за соціальну справедливість у Китаї разом з уйгерами, тибетцями та гонконгськими демократами, які стикаються з репресіями, до все ще войовничих робітників Південної Африки, мешканців халуп, захисників громадського здоров’я та студентів.
Деякі з них були виставлені на цегла-знизу протести в Сандтон і центральний Дурбан по 23 серпня включно Українська солідарність, права людини (У тому числі кашмірці та Мусульмани в Індії), і особливо зміни клімату та антиекстрактивізм. Мережа спільнот, які постраждали від видобутку корисних копалин, «Об’єднані в дії», наприклад, необхідний що БРІКС має «відійти від імперіалістичних суперексплуатаційних моделей видобутку багатства та віддати пріоритет соціальному та економічному розподілу мінеральних багатств у рамках справедливого переходу».
А потім додайте нових натхненників БРІКС+: аргентинських активістів боротьби з боргами та газу, єгипетських захисників прав людини та іранських жінок. А в наступному раунді розширення, можливо, ми зустрінемося з алжирськими прогресивними діячами, які відродили Арабську весну в 2019 році, радикальними корінними та екологічними громадами Болівії, прогресивними гондурасськими прихильниками, казахськими антиавторитарними прихильниками, чиї протести на початку 2022 року були жорстоко придушені південноафриканською зброєю, плідною Нігерією захисники навколишнього середовища та соціальні рухи, палестинські активісти, які втомилися від примирення ФАТХ із ізраїльським апартеїдом, сенегальські демократи та багато інших... усі вони бажають світу без експлуатації, утисків і планетарного самогубства. Тих, хто виступає проти імперського та Субімперська влада також має тисячу розлючених облич, і тепер вона повинна набрати м’язів, щоб відповідати.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити