Минулого тижня дводенна національна робоча відмова від майбутньої приватизації південноафриканського електроенергетики, телефону, води та транспортних послуг мала перемінний успіх. Але в поєднанні з іншою нещодавньою регіональною динамікою та конвульсіями правлячих партій це посилює відчуття того, що активісти тепер наситилися нестримним неолібералізмом і політичною тиранією, яка незмінно супроводжує його на периферії світу.
Для ілюстрації: невдала неоліберальна стратегія Роберта Мугабе в Зімбабве в 1990-х роках породила погане управління, повстання та опозиційний рух з боку профспілок і міської бідноти. Після поразки на референдумі в лютому 2000 року Мугабе відповів не лише балаканням «розмова ліворуч/діяльність праворуч» і активізацією воєнізованих формувань, які видавали себе за земельних реформаторів.
Він також остаточно сфальсифікував три вибори, включаючи національне опитування сільських районних муніципалітетів минулих вихідних. У більш ніж половині округів залякування було настільки сильним, що Рух за демократичні зміни (РДЗ) навіть не зміг зареєструвати своїх кандидатів на 1400 місць. Арешти, побиття та тортури прихильників MDC знову стали очевидними на тлі погіршення голоду, спричиненого як посухою, так і продажною політикою, у якій продовольча допомога використовується заступниками Мугабе як зброя, а зґвалтування сільських жінок, які виступають проти його режиму, є очевидним. також стрімко зростає.
Щодо зростання занепокоєння щодо внутрішньої стагнації та консервативної орієнтації опозиційної партії, то наприкінці минулого місяця MDC звільнив представника неоліберальної економіки Едді Кросса, білого бізнесмена, на користь колишнього троцькістського (і все ще лівого) адвоката з прав людини Тендая Біті. Генеральний секретар MDC Морган Цвангіраї також почав говорити про масові ненасильницькі дії.
Що ще важливіше, прогресивні активісти громадянського суспільства в Національній конституційній асамблеї також почали змінювати свою власну стратегію щодо народних демонстрацій у Хараре, які наступними тижнями виникнуть у місцевій базі, а не на традиційному місці протесту поруч із парламентом, уразливим, оскільки це поліція/армія. Студенти, робітники та інші активісти проти приватизації знову грають м’язами проти Мугабе після шести місяців трауру після виборів.
Як ще один приклад виродженого державного керівництва, президент Південної Африки Табо Мбекі рідко звучав так параноїчно-оборонно, як він робив, відкриваючи політичну конференцію АНК 27 вересня. Нападаючи на «ліві сектантські угруповання», які нібито «займають один окоп з антисоціалістичними силами, які, як вони вважають, є своїми заклятими ворогами», Мбекі попередив своїх послідовників, що «ці ультраліві працюють, щоб утвердитися в наших рядах. Він прагне зловживати нашими внутрішніми демократичними процесами для просування свого порядку денного всупереч політиці, погодженій нашими найвищими структурами прийняття рішень».
Спочатку Мбекі мав на увазі загрозу лівим лідерам Конгресу профспілок ЮАР (Косату), але не зміг переконати їх відкласти страйк 1-2 жовтня до обіцяного саміту з питань економічної політики наступного року. У той же час відділ політичної освіти ANC оприлюднив образливий документ. Незважаючи на те, що він все ще переписується (ймовірно, він з’явиться на http://www.anc.org.za), занепокоєння Мбекі щодо ультралівих можна вивести з цих речень:
«Звинувачення в неолібералізмі є найбільш послідовною платформою, представленою «лівою» опозицією в її боротьбі проти АНК і нашого уряду… У нашій країні її представляють важливі фракції в Комуністичній партії Південної Кореї та Косату, а також Форум проти приватизації, місцевий осередок Ювілею 2000 та інші групи та особи. Усі вони підтримують зв’язки зі своїми колегами-однодумцями на міжнародному рівні та працюють над тим, щоб мобілізувати їх діяти в солідарності з ними на підтримку антинеоліберальної кампанії в нашій країні…
«Ці специфічні антинеоліберальні утворення визначають наші зусилля сприяти перемозі Африканського Відродження як вираження субімперіалізму. Вони стверджують, що АНК і наш уряд діють як представники та знаряддя південноафриканської буржуазії, яка, за їх словами, прагне домінувати на африканському континенті. Вони йдуть далі, кажучи, що душа АНК була захоплена прокапіталістичною, а отже, неоліберальною фракцією».
Непоганий підсумок загальноприйнятої думки незалежних лівих. Але тут логіка спотворюється:
«Антинеоліберальна коаліція сподівається, що вона розтопче поваленого колоса, АНК, і рушить до переможної соціалістичної революції, як би її не було визначено. Більше того, він сподівається, що, застосовуючи всілякі маневри, включаючи змову щодо того, ким мають бути його лідери, він зможе захопити контроль над АНК і використовувати його для своїх цілей. Для досягнення цих цілей антинеоліберальна коаліція готова розглядати сили неолібералізму як свого союзника. Тому він об’єднує з ними сили, щоб разом відкрити вогонь по АНК і нашому уряду».
Новим у трактаті ANC є, по-перше, безглузде звинувачення в тому, що інді-ліві співпрацюють із неолібними правими, а по-друге, правильне сприйняття того, що міжнародна солідарність тепер є значущою політичною змінною, до чого я повертаюся на завершення.
Кампанія Treatment Action Campaign була першою великою компанією, яка отримала вигоду від інтернаціоналізму після апартеїду, оскільки у 2000 році світ дізнався про геноцидну політику Мбекі щодо ВІЛ/СНІДу. Тепер звинувачення в субімперіалізмі Південної Америки справді висуваються по всьому регіону. У Хараре два тижні тому стратеги південноафриканських соціальних рухів, неурядових організацій, робітників, жінок, безземельних людей і екологів зустрілися, щоб обговорити альтернативи Новому партнерству Мбекі для розвитку Африки (Непад). Активістська єдність була створена багатьма з цих сил, наприклад, соціальними рухами SA Indaba; Зімбабвійська коаліція боргу та розвитку; Мережа економічної справедливості Малаві; Свазілендська кампанія проти бідності та економічної нерівності; та інші в Мережі солідарності народів південної Африки – на Всесвітньому саміті зі сталого розвитку в Йоганнесбурзі місяць тому.
Протягом останнього року подібні групи висловлювали сильні заяви проти Непаду, відтоді як Мбекі та нігерійський Олусегун Обасанджо офіційно оприлюднили документ в Абуджі (див. коментарі ZNet, 21 червня 2002 р., 4 листопада 2001 р.). Варто лише повторити чотири моменти:
* процес авторства/володіння африканським планом мав серйозні недоліки, враховуючи його початок на зустрічах між Мбекі, лідерами Великої вісімки та бізнес-магнатами Давосу, починаючи з 8 року, доповнений кількома африканськими елітами в 1999 році, залишивши консультації з громадянським суспільством до квітня 2001 року, через шість місяців після завершення Непаду;
* Прихильність Непаду належному управлінню вважається фарсом після того, як Мбекі/Обасанджо підморгує гучним епізодам фальсифікації голосування та утиску в кількох країнах, включаючи не лише Зімбабве та Замбію, але також Нігерію та Південну Африку;
* що стосується стратегії розвитку, Nepad спрямований на посилення ролі Світового банку, МВФ і Світової організації торгівлі, приватизації інфраструктури Африки та розгортання червоної доріжки для корпоративних інтересів вільної торгівлі; і
* Непад посилює існуючі патріархальні інститути, практики, відносини влади та навіть філософії.
Виникла трохи елітного сорому за перший і другий пункти, але не за третій і четвертий. Дійсно, Мбекі успішно керував Nepad через три великі конференції за останні три місяці: липневий запуск Африканського Союзу в Дурбані; серпень-вересень Всесвітній саміт зі сталого розвитку в Йоганнесбурзі; і саміт ООН у Нью-Йорку в середині вересня. Незважаючи на протести, базовий документ, суперечливий у багатьох відношеннях (http://www.nepad.org), не був і не буде змінений, незважаючи на жорстку критику з боку практично всього африканського громадянського суспільства (http ://www.aidc.org.za).
Непад все частіше стає полюсом опозиції, долаючи африканських прогресивних бар’єрів, включаючи кордони, стать, мовні групи та галузеві напрямки. Нерівномірний політичний розвиток на африканському континенті означає, що різні регіони реагуватимуть різними темпами та з певними інтересами. Але в деяких сферах ми можемо очікувати спільних або принаймні дублювання цінностей і політичної риторики.
Таким чином, адвокація прав жінок є символічною, частково тому, що Непад є настільки глибоко патріархальним. Як сказала зімбабвійська феміністка Белла Матамбанадзо з Жіночого ресурсного центру та мережі, «Nepad не знає не лише Конвенції про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок, а й Африканської платформи дій, яка переходить до Пекінської конференції та Південноафриканської конференції. Гендерна декларація Спільноти розвитку 1997 року».
У деяких із цих офіційних заяв питання сексуальних прав, особливо щодо ВІЛ/СНІДу, стали частиною дискурсу. Тим не менш, зауважує Матамбанадзо, «Непад боїться зняти ковдру з речей, які ми вважаємо приватними: культури, сексу та сексуальності». Nepad також нехтує згадкою, а тим більше не включає неоплачувану жіночу працю та витрати на гендерне насильство. Компонент гендерної рівності Nepad — це лише звичайна риторика про мікрокредити, проекти, що приносять прибуток, та інтеграцію на ринки. Натомість жіночі групи рішуче вимагають від своїх штатів щедрої соціальної заробітної плати — повного спектру основних послуг.
Тут ви добре розумієте як критику, так і, неявно, альтернативи, яких шукають жінки та багато інших африканців. У масштабах усього континенту пошуки постнеоліберальної філософії розвитку почалися в цих групах наприкінці 1990-х років на конференціях в Аккрі, Йоганнесбурзі, Лусаці, Найробі та Дакарі, кульмінацією яких стала зустріч африканських країн у Бамако в січні 2002 року. Соціальний форум. Групи зараз мають загальну антикапіталістичну перспективу, але те, за що вони «за», все ще різноманітне, що відповідає формулі Соціального форуму «Один, багато, так».
За словами Ненсі Качінгве з регіональної мережі Mwengo, «слабкість Бамако полягала в тому, що він залишався на рівні загальності, що на противагу лібералізації, жорсткій економії та глобалізації — це добре, але тепер нам потрібно отримати детальні альтернативи». Залишається велике прагнення до «консенсусу африканського народу», який би допоміг більш систематично відточувати вимоги низового виробництва органічної продукції. Окрім триваючої класової та соціальної боротьби, ці вимоги, здається, приймають форму боротьби на двох рівнях: проти конкретних шкідливих проектів і політики.
У південній/центральній Африці поточні гарячі (і в основному успішні) кампанії включають три мегагреблі: Епупа в Намібії, Буджагалі в Уганді та Мепунда Ункуа в Мозамбіку. У Танзанії заперечується надмірна британська система управління повітряним рухом, тоді як у Свазіленді купівля авторитарною монархією персонального літака вартістю 50 мільйонів доларів викликала таку саму реакцію. Демократичні рухи Замбії ведуть кампанію не лише проти неолібералізму, але й за повторне оскарження вкрадених виборів у грудні 2001 року, тоді як активісти Лесото святкують засудження у хабарництві минулого місяця першої з дюжини компаній, звинувачених у корупції місцевих чиновників через контракт Світового банку на будівництво греблі.
Державну політику зламати важче. Активісти, які працюють на перетині демократії, прав людини та соціально-економічних проблем, скептично ставляться до того, що Африканський механізм експертної перевірки Nepad приведе країни, що відхиляються, у відповідність. Як зазначив Браян Кагоро, директор спостережної групи Crisis у Зімбабве, «цей процес є добровільним; виправні, а не каральні; і базується на тихій дипломатії, яка була настільки неефективною для проведення вільних виборів тут».
Головна протиотрута – інший вид експертної оцінки: солідарність людей. У той час, коли з’являється стільки можливостей привернути увагу до зловмисної поведінки держав і капіталу, скоординованих протестів було надто мало, але це може змінитися. Страйк проти програми приватизації Мбекі підтримали від 10% до 50% робочої сили, залежно від того, чи вірите ви АНК чи Косату. Минулого вівторка войовнича демонстрація 40,000 XNUMX робітників і міської бідноти забарвила вулиці Йоганнесбурга банерами та футболками.
Крім того, найближчими тижнями також будуть активовані міжнародні мережі, як і побоюється Мбекі. 87 жовтня у великих містах світу (включаючи Хараре) відбудуться протести проти суду над Тревором Нґване та Кенсінгтоном 22 за їхню квітневу демонстрацію біля будинку мера Йоганнесбурга. Глобальний тиск також зростає на Преторію, щоб звільнити політв’язня – автономістський інтелектуальний активіст Хайме Йованович Прієто, розшукуваний військовими судами Чилі за підтасуванням прихильників Піночета, який незабаром може зіткнутися з екстрадицією з місцевої в'язниці (http://southafrica.indymedia.org).
Тим часом громадська та профспілкова боротьба, яка робить цей регіон таким переконливим прикладом антинеолібералізму для глобальних лівих, лише посилюватиметься, чим більше Мбекі, Мугабе та інші регіональні тирани відповідатимуть передбачуваними способами.
(Остання книга Патріка Бонда «Нестійка Південна Африка: довкілля, розвиток і соціальний протест» — http://www.unpress.co.za та http://www.merlinpress.co.uk.)