Fonte: Marketwatch
Molti sperano che quando Trump – uno dei presidenti degli Stati Uniti più controversi dell’ultimo secolo o più – lascerà l’incarico, i livelli storicamente elevati di faziosità nella politica statunitense cominceranno almeno a diminuire. Ma è molto più probabile il contrario.
Ci sono ragioni di breve e medio periodo, così come di lungo periodo, per questo risultato che hanno poco a che fare con il fenomeno Trump. La cosa più importante e immediata è che esiste un divario gigantesco e sempre più incolmabile nella politica economica. E l’esito di questa lotta in corso avrà un enorme impatto sulla vita e sui mezzi di sostentamento della maggior parte degli americani.
Innanzitutto c’è la politica fiscale: l’utilizzo della spesa e della tassazione da parte del governo federale, in questo caso per facilitare la ripresa economica. I repubblicani cercheranno di bloccare il più possibile le spese più utili, forse soprattutto come parte fondamentale della loro strategia politica. Hanno imparato qualcosa dalla Grande Recessione del 2008-2009. Hanno combattuto e ridotto il più possibile i piani di stimolo democratico – che all’inizio non erano abbastanza grandi. Il risultato finale è stato che la disoccupazione nell’ottobre 2010 era ancora al livello 9.4 per cento, E milioni più posti di lavoro mancavano se guardiamo al calo dell’occupazione dopo la recessione, piuttosto che solo alle statistiche sulla disoccupazione.
Questo è stato un successo clamoroso, dal loro punto di vista. Nelle elezioni del novembre 2010, i repubblicani hanno ottenuto 63 seggi alla Camera, ribaltando il controllo della Camera, e hanno ottenuto 6 seggi al Senato.
Questa strategia coincide anche con una tendenza consolidata della leadership del partito repubblicano, a partire dagli anni ’1970, a correre deficit del bilancio federale quando saranno al potere, per poi ritornare al conservatorismo fiscale quando i democratici entreranno in carica. E infine, ci sono anche alcuni veri credenti nelle alte sfere repubblicane; Mitch McConnell lo usava alcuni di questi al Senato per dire a Trump “non si può fare” poco prima delle elezioni, quando Trump si è appoggiato ai senatori repubblicani per raggiungere un accordo con i democratici sul disegno di legge di stimolo COVID Heroes 2.0. briscola marcia indietro, forse calcolando che uno scontro con la leadership repubblicana del Senato poco prima delle elezioni non valesse il rischio.
Anche i repubblicani al Senato hanno mostrato la loro determinazione a privare i disoccupati dei sussidi già nel mese di luglio, quando lo hanno fatto atteso fino a soli quattro giorni dalla scadenza dei sussidi di disoccupazione, prima ancora di rispondere alla proposta dei democratici di rinnovarli.
La politica fiscale e monetaria sono in generale i principali determinanti del livello di occupazione e disoccupazione nella nostra economia, nonché dell’attuale ripresa economica. Questo è ovviamente di vitale importanza quando l’economia è ancora in calo 9 milioni di posti di lavoro da febbraio. Abbiamo una stima 26 milione di persone che soffrono la fame negli Stati Uniti, e alcuni 7-14 milioni a rischio di espulsione. E molti dei posti di lavoro persi nei settori più colpiti, come la vendita al dettaglio e l’ospitalità, non torneranno. Molti lavoratori dovranno cambiare lavoro e alcuni rimarranno disoccupati a lungo termine; attualmente, la percentuale dei disoccupati di lunga durata (più di sei mesi senza lavoro) è pari a 36.9 per cento, in aumento rispetto al 19.2% di febbraio.
Sarà necessaria molta più spesa solo per riportare l’economia ai livelli di occupazione e disoccupazione che avevamo prima della recessione dovuta al COVID e per aiutare i milioni di persone colpite dalla pandemia. Ancora non sappiamo nemmeno quanto peggiorerà la pandemia stessa prima che gli effetti della vaccinazione possano ridurre seriamente i tassi di infezione. Eppure i repubblicani hanno combattuto tenacemente – contribuendo anche alla loro stessa perdita della presidenza – per bloccare il disperato bisogno di finanziamento per l’assistenza sanitaria e l’istruzione ai governi statali.
Sembra che la volontà della leadership repubblicana di negoziare finalmente un pacchetto di aiuti COVID nell'ultima settimana lo sia stata spinto dal rischio che un continuo rifiuto possa far perdere i due senatori georgiani al ballottaggio del 5 gennaio. Queste elezioni determineranno chi controlla il Senato.
Tutto questo è solo un assaggio di ciò che una parte di una grande differenza politica – sulla politica fiscale – tra i due partiti al potere significherebbe per la stragrande maggioranza degli americani nell’immediato e nel prossimo futuro. Nel lungo periodo, significa molto di più. Perché è ormai assodato che l’America è strutturalmente predisposta per il governo delle minoranze. E quella minoranza è il Partito Repubblicano.
Negli ultimi quattro decenni queste strutture sono cresciute in importanza politica, dimensioni e portata. Ciò vale anche per i gerrymandering, come nel caso dei repubblicani che hanno ottenuto una maggioranza di 33 seggi alla Camera dei rappresentanti nel 2012, con oltre un milione di voti in meno rispetto ai democratici. Vale per il collegio elettorale, con 8 degli ultimi 20 anni sotto presidenti repubblicani (George W. Bush e Donald Trump) che hanno perso il voto popolare; e al Senato, dove risiede circa la metà della popolazione statunitense elegge L'80% del Senato, mentre l'altra metà ottiene il 20%. E poi c’è la repressione degli elettori che prende di mira minoranza ed più poveri elettori, privandoli dei diritti civili in modo sproporzionato.
Saranno necessarie riforme strutturali solo per trasformare il Paese in una democrazia sufficientemente tale da poter effettivamente votare per governi che potrebbero curare alcune delle patologie che sono state coltivate negli ultimi decenni. Questi includono un esplosione di disuguaglianza che ha raddoppiato la quota di reddito dell’1% più ricco, e il razzismo istituzionale che nel 2020 ha scatenato la crisi più grandi proteste nella storia degli Stati Uniti. Per non parlare della governance democratica di cui avremmo bisogno per andare avanti investimenti necessari per affrontare la crisi climatica, prima che sia troppo tardi. I repubblicani, non a caso, stanno combattendo e continueranno a lottare contro tutte le riforme strutturali che democratizzerebbero questo paese, e che quindi ridurrebbero notevolmente le loro possibilità di detenere il potere nazionale. Insieme alle differenze politiche tra i partiti, questa realtà rimarrà la base materiale a lungo termine per un crescente divario partitico, fino a quando questi problemi strutturali non saranno risolti.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni