Fonte: Marketwatch
Donald Trump ha governato in modi che nessun presidente degli Stati Uniti aveva mai fatto prima. Il primo è che non ha fatto quasi alcun tentativo di espandere il suo sostegno oltre la sua base di irriducibili. Anche i dittatori generalmente giungono a conclusioni diverse su ciò che è meglio per la loro sopravvivenza politica. Ma Trump ha avuto anche difficoltà distanziamento stesso da violento suprematisti bianchi organizzati.
Un’altra è la misura senza precedenti con cui ha utilizzato la distrazione come principale strategia mediatica e politica. C'è sempre qualcosa di potenzialmente dannoso in lui nei media: molti osservatori pensavano che fosse finito prima delle elezioni del 2016, quando il famigerato "prendili per la fica" nastri sono stati rilasciati.
La strategia di Trump per il controllo dei danni è stata unica e implacabile: creare una distrazione a cui i media si aggrapperanno e spostare lo scandalo du jour. Anche se la distrazione risulta nettamente negativa nei sondaggi, è facile passare ad altro. Risciacquare, ripetere. Quello di Trump guerre commerciali, ad esempio, sono stati realizzati su ordinazione per questa strategia; è facile litigare con quasi tutti i partner commerciali e dichiarare la vittoria una volta finita.
Si tratta di un tentativo di rubare un’elezione, uno dei crimini più gravi che possano essere commessi in una democrazia.
La strategia di Trump ha mantenuto il suo indice di gradimento a un livello più costante di quello di qualsiasi altro presidente del passato 70 anni. Ma lo svantaggio, per Trump, è che dovrà espandersi oltre la sua base per essere rieletto.
A meno che non riesca a sopprimere un numero sufficiente di voti democratici, ovviamente. Pertanto, la repressione degli elettori è la prima priorità della sua strategia 2020.
È qui che entra in gioco l’ufficio postale degli Stati Uniti. A causa della pandemia di COVID-19, ci sarà un numero record di voti per posta; e ci si aspetta che i democratici votino molto più per posta rispetto ai repubblicani. A maggio, Louis DeJoy, uno dei principali donatori repubblicani, fu nominato direttore dell’ufficio postale degli Stati Uniti e iniziò immediatamente ad attuare misure che rallentato la consegna della posta.
Il 18 agosto ha annunciato che avrebbe sospeso le sue iniziative che rallentavano la consegna della posta. Ciò è accaduto il giorno dopo che due membri del Congresso, i rappresentanti Ted Lieu e Hakeem Jeffries, minacciato rivolgersi all'FBI per perseguire accuse penali contro di lui per aver interferito con la consegna della posta, comprese in particolare le schede elettorali.
La minaccia di procedimenti penali deve essere intensificata; è probabilmente l'unica cosa che persone come DeJoy ascolteranno.
I membri del Congresso dovrebbero chiarire che chiunque nella gestione dell’ufficio postale americano – o di qualsiasi altro posto – sia stato coinvolto nella riduzione della capacità del servizio postale americano di elaborare le schede elettorali per corrispondenza sarà perseguito penalmente nella misura massima consentita dalla legge. Ciò include DeJoy, a cui dovrebbe essere promesso immediatamente che ci sarà un'indagine del Congresso su ciò che è accaduto all'ufficio postale sotto la sua gestione.
Esistono già prove considerevoli di un intento deliberato di rallentare la consegna della posta, il che giustificherebbe un’indagine penale da parte dell’FBI.
Due settimane fa, un giudice federale dello stato di Washington ha dichiarato: “Al centro delle azioni di DeJoy e del servizio postale c’è la privazione del diritto di voto degli elettori”. Anche il giudice capo Stanley A. Bastian, della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto orientale dello stato di Washington, ha emesso un'ingiunzione che vieta al servizio postale l'uso di varie istruzioni che rallenterebbero la consegna della posta. Questi includere “ (1) eliminare gli straordinari; (2) smantellamento delle macchine selezionatrici; (3) rimozione delle cassette postali; (4) ridurre le ore di funzionamento; e (5) cambiare il modo in cui viene classificata la posta elettorale”.
Lo stesso Trump ha dato un’indicazione abbastanza chiara delle proprie intenzioni già in agosto, quando ha ha annunciato che non avrebbe approvato il finanziamento di emergenza per il servizio postale degli Stati Uniti, e ha proseguito: “Non hanno i soldi per fare il voto universale per corrispondenza. Quindi, immagino che non possano farlo”, ha detto Trump.
Ci sono state quattro ingiunzioni a livello nazionale contro il servizio postale degli Stati Uniti emesse da giudici federali, a seguito di azioni legali sui cambiamenti apportati da DeJoy a partire da maggio.
Questo è un risultato importante da parte dei procuratori generali dello stato e di altri che hanno intrapreso azioni legali; Ma non è abbastanza. Si tratta di un tentativo di rubare un’elezione, uno dei crimini più gravi che possano essere commessi in una democrazia. Chiunque sia coinvolto in un’operazione del genere, compreso lo stesso Trump, deve essere ritenuto penalmente responsabile.
I democratici dovranno anche assicurarsi che Trump non possa ottenere lo stesso tipo di distrazioni nel mese che manca al giorno delle elezioni. che ha ottenuto negli ultimi quattro anni,
Nelle elezioni del 2018, i democratici sono rimasti fedeli al messaggio, concentrandosi su questioni come l’assistenza sanitaria e i tentativi repubblicani di eliminare la copertura dell’Affordable Care Act; si sono rivelati 25 milioni di elettori in più rispetto alle ultime elezioni non presidenziali (2014) e ha ottenuto 41 nuovi seggi per riconquistare la maggioranza alla Camera. Le provocazioni di Trump, come la minaccia di non accettare i risultati elettorali, sono una distrazione; ovviamente devono essere denunciati con forza, soprattutto perché promuovono la violenza.
Ma da qui alle elezioni, Trump e il suo partito devono essere ritenuti responsabili di ciò che hanno già fatto e delle morti e sofferenze di massa che le loro decisioni hanno causato.
Il fatto che Trump si sia ammalato di COVID ha ovviamente aumentato la visibilità di questo problema; ma non si può dire come ciò si svilupperà nel dibattito sulla politica sanitaria nei 30 giorni rimanenti prima del voto. La stragrande maggioranza dei 200,000 americani morti a causa della pandemia avrebbe potuto essere salvata.
E sia Trump che il suo partito lo hanno fatto provato è molto difficile, e continuiamo a provarci, togliere l’assistenza sanitaria a milioni di americani; con alcuni governatori repubblicani successivo. E ora loro, sia Trump che il suo partito,negare gli aiuti disperatamente necessari ai disoccupati e ai governi statali e locali che devono aiutare i poveri, i malati e i vulnerabili in questa crisi senza precedenti di profonda recessione e pandemia.
E allo stesso tempo, i democratici devono portare un po’ di “legge e ordine” in queste elezioni: le persone che privano gli americani del loro diritto costituzionale di voto, al fine di rubare un’elezione, saranno perseguite, condannate e imprigionate. Se non puoi scontare il tempo, non commettere il crimine.
Marco Weisbrot è condirettore del Centro per la ricerca economica e politica a Washington, DC È autore di “Fallito: cosa hanno sbagliato gli “esperti” riguardo all’economia globale"(2015, Oxford University Press).
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni