Ahimè, gli eventi si sono evoluti molto più velocemente di quanto io possa scriverne, eventi terribili. Il nostro mondo si è avvicinato ancora di più al baratro, a Gaza e a Gerusalemme, con frecce mortali che hanno preso di mira Lvov, Sebastopoli, Chisinau. (Quanto a Berlino, il mio prossimo Bollettino tratterà presto del dramma che si sta svolgendo in Germania.)
Ogni giorno devo rivedere le mie conclusioni e i miei giudizi. riguardo agli eventi di Gaza. Gli omicidi e i rapimenti del 7 ottobre sono stati crimini sanguinosi che non dovrebbero mai essere applauditi o condonati. Tutte le richieste che le vittime dei rapimenti vengano restituite in sicurezza sono pienamente legittime.
Ma non devo unirmi alla condanna della reazione vendicativa, che utilizza la morte di 440 o 450 ebrei israeliani, per quanto terribili, per giustificare l’immensa crudeltà che può colpire i loro autori ma che ora sta colpendo tutti i 2 milioni e mezzo di palestinesi rinchiusi a Gaza? costringendoli a fuggire in qualche modo dalle case bombardate, con neonati, donne in travaglio, nonni costretti a letto, migliaia di feriti – verso aree con affollamento e scarsità ancora peggiori – e senza nemmeno sicurezza da ulteriori bombardamenti. Almeno la metà sono bambini; giovedì scorso, prima che iniziassero i nuovi giganteschi attacchi, almeno 1,500 bambini sotto i 10 anni erano stati uccisi a Gaza, 600 avevano meno di 4 anni e più di 100 avevano meno di un anno. Per i neonati prematuri minacciava la mancanza di elettricità per le incubatrici. Altre migliaia furono ferite. Le persone soccorse, se ricevono cure mediche, potrebbero affrontare operazioni senza anestetici, senza bende, senza acqua.
Queste condizioni sono culminate in lunghi anni di forniture alimentari, acqua, trattamento delle acque reflue, elettricità fortemente limitate, con appena il necessario per la sopravvivenza e visti di uscita strettamente limitati anche per le persone che necessitano di cure per il cancro. La maggior parte di coloro che si trovavano in questa “prigione a cielo aperto”, se abbastanza grandi, erano stati rifugiati in precedenza. Non potrò mai elogiare azioni disumane. Ma può il 7 ottobre farci dimenticare gli anni di oltraggi commessi contro i palestinesi da governanti in uniforme pesantemente armati? Alcuni sono impressi più profondamente nella mia mente:
La recluta israeliana, Dana Golan, una delle circa 25 donne tra 300 uomini, ha raccontato di una ricerca di armi in una casa palestinese. La famiglia è stata svegliata alle 2 del mattino dai soldati che “hanno messo a soqquadro tutta la loro casa… I bambini piccoli erano terrorizzati… Ho pensato, cosa mi sentirei se fossi questo bambino di quattro anni? Come crescerei?" Non sono state trovate armi. “Mi è venuto in mente che stiamo facendo cose che creano solo vittime. Per essere un buon occupante, dobbiamo creare conflitti”.
Un rapporto israeliano inedito ha rivelato come “una tragica serie di errori” abbia portato a un attacco aereo nel 2014 in cui quattro ragazzi palestinesi che giocavano su una spiaggia di Gaza, vicino a dozzine di giornalisti, sono stati uccisi da un drone. I cugini, 10 e 11, sono stati in qualche modo scambiati, in pieno giorno, per militanti di Hamas. Dopo aver ucciso il primo ragazzo, gli investigatori del drone hanno chiesto ai loro superiori fino a che punto della spiaggia avrebbero dovuto inseguire i sopravvissuti in fuga. Meno di un minuto dopo, mentre correvano per salvarsi la vita, decisero di lanciare un secondo missile, uccidendo gli altri tre, nonostante non avessero mai ricevuto risposta alla loro domanda.
L’11 maggio 2022 la giornalista palestinese-americana Shireen Abu Akleh, una delle più note del Medio Oriente, è stata uccisa mentre seguiva un raid israeliano nel campo profughi di Jenin. Inizialmente Israele ha incolpato i militanti palestinesi nonostante le prime segnalazioni dei suoi colleghi. Successivamente affermò che avrebbe potuto essere uccisa da entrambe le parti. A settembre ha ammesso che avrebbe potuto essere stata colpita “accidentalmente” dalle forze israeliane. Ma come hanno dimostrato i test forensi, è stata deliberatamente presa di mira, le hanno sparato più volte e le è stata negata l'assistenza medica; la collega accorsa in suo aiuto è stata colpita da colpi di arma da fuoco e gravemente ferita. Entrambi indossavano grandi giubbotti PRESS.
Terry Bullata, suo amico ed ex compagno di scuola, ha detto:
… dentro o fuori dalla Palestina piangiamo Shireen; era la nostra voce al mondo, la voce della nostra sofferenza sotto l'occupazione. Era la voce della nostra aspirazione alla libertà.
Nel novembre 2022 il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha aperto un’indagine, una mossa che Israele ha condannato e con cui ha rifiutato di collaborare. E cosa è successo da allora? Come al solito, niente!
Cosa significano i giubbotti stampa per i tiratori scelti israeliani? Due settimane fa Issam Abdallah, giornalista della Reuters, è stato ucciso nel sud del Libano da attacchi provenienti dalla frontiera israeliana. Altri sei giornalisti sono rimasti feriti in poco più di 30 secondi dalla stessa direzione, indicando un attacco mirato. Evidentemente alcune descrizioni era meglio tenerle nascoste al mondo esterno.
Ancor prima che le immagini di file di cadaveri, molti dei quali molto piccoli, accanto a genitori in lacrime, venissero cancellate da gran parte dei media, abbiamo visto il ministro Yoav Gallant annunciare con labbra cupe: “Ho ordinato un assedio totale della Striscia di Gaza. Non ci sarà elettricità, cibo, carburante, tutto sarà chiuso”, per poi dichiarare: “Stiamo combattendo contro gli animali umani e reagiamo di conseguenza”.
Mi chiedo come si possa ammirare un governo il cui ministro, Bezalel Smotrich (quello che si definisce un “orgoglioso omofobo”), può esclamare: “Questo è il problema con le zanzare. Se schiacci le zanzare e ne colpisci forse 99, sarà la centesima che non hai schiacciato, a ucciderti. La vera soluzione è prosciugare la palude”. Per raggiungere proprio questo obiettivo, il suo “Piano di sottomissione” offriva ai palestinesi tre opzioni: lasciare il Paese, oppure restare, ma come “stranieri ad un certo livello di inferiorità” secondo la legge ebraica, oppure resistere. “E in tal caso l’esercito israeliano sa cosa bisogna fare”. Alla domanda se ciò potesse significare sradicare intere famiglie con donne e bambini, Smotrich ha risposto: “La guerra è guerra”.
“Animali” – “Zanzare!” Ricordo anche il seguente elemento, risalente ben prima degli omicidi del 7 ottobre:
Il Centro Culturale Said al-Mishal era uno dei siti culturali più antichi, più integrati e meglio attrezzati della Striscia di Gaza. Il regista Ali Abu Yassin lo ha descritto come un "teatro per i poveri". Ha permesso alle persone con pochi soldi di ottenere rispetto per le arti. Ho formato molti attori e artisti qui. Era come la nostra seconda casa... non legata ad alcun partito politico o governo, era un'istituzione indipendente. Ad al-Mishal ci siamo sentiti liberi e pieni di vita. Sembra che a Israele questo non sia piaciuto. Il 9 agosto bombardò l'edificio di cinque piani. "Quando guardo l'edificio distrutto vedo le mie risate, le mie lacrime, le mie grida e i miei sogni tutti sepolti sotto le macerie!"
Ma “la guerra è guerra!” Molto prima del 7 ottobre il portavoce dell'esercito israeliano Abramovic aveva avvertito che i bambini palestinesi
potrebbero sembrarti giovani, ma in fondo sono terroristi. Non guardare i loro volti ingannevolmente innocenti, cerca di pensare ai demoni che sono in ognuno di loro. Le persone oneste e morali devono distinguere tra autentici esseri umani e animali umani. Uccidiamo gli animali umani e lo facciamo senza rimorsi. E poi, chi in Occidente è nella posizione di istruirci sull’uccisione degli animali umani? Di chi sono le mani pulite?
Secondo sondaggi condotti da esperti stranieri, il 95% di questi bambini “indemoniati” a Gaza mostrano sintomi di ansia, depressione e traumi. Un esperto racconta una storia breve ma straziante: “Ho incontrato un bambino di nove anni che mi ha detto che quando sente una bomba, corre a casa sua e si nasconde sotto le coperte. Lo fa sperando di non essere visto e quindi di non essere bombardato”.
Credo che quegli ufficiali dell’IDF non abbiano bisogno di andare molto lontano nei tunnel sotterranei per trovare “animali umani”!
Sì, gli omicidi e i rapimenti vicino alla recinzione di confine di Gaza sono stati scioccanti e gravi, e le emozioni dei parenti, per lo più israeliani, possono essere comprese fin troppo facilmente. Posso anche comprendere i sentimenti di tanti che, vedendo le immagini della strage del 7 ottobre, pensano all'Olocausto e rinnovano la convinzione che “almeno un rifugio sicuro per gli ebrei deve essere difeso e forte”. È stata solo la fortuna che, prima del 1900, ha mandato i miei nonni in fuga dalla repressione e dai pogrom di Odessa e Tallinn verso la salvezza oltre l’oceano. “Questo rifugio per gli ebrei deve essere sostenuto e sostenuto per sempre” è un sentimento, soprattutto dei “vecchi”, che posso comprendere.
Ma è possibile trovare veri paradisi esiliando diversi milioni di altre persone, per lo più laboriose, che vogliono solo preservare le loro case, le loro fattorie, i loro ulivi e alberi da frutto – e la loro sicurezza, dignità e autodeterminazione? E che, secondo me, hanno anche il “diritto di legittima difesa”!
A caccia di risposte, sfoglio altre pagine tristi dei miei libri di storia (senza censura).
La breve ribellione del predicatore nero Nat Turner contro la schiavitù nel 1831 in Virginia iniziò con la sanguinosa uccisione di oltre 50 uomini, donne e bambini bianchi, proprietari di schiavi e le loro famiglie. Orribile! Ciò giustificava l’inasprimento delle catene di quella “peculiare istituzione” nel Sud?
Nel 1904 il capo Samuel Maharero guidò il popolo Herero e Nama nelle rivolte contro l'oppressione coloniale tedesca. Cominciarono in modo sanguinoso, uccidendo 123 occupanti tedeschi, un affare brutto, che forse comportava la tortura. Seguì la punizione; utilizzando cannoni moderni, il generale von Trotha represse la rivolta, diede ordine di uccidere ogni maschio Herero e condusse donne e bambini in un deserto senza cibo e senza acqua, dove tra i 24,000 e i 100,000 Herero e 10,000 Nama morirono di fame, sete e sfinimento nel corso del secolo. primo genocidio. Gli applausi in Prussia erano giustificati?
Non dobbiamo anche ricordare l’espulsione di massa delle tribù indiane dalle loro fertili terre verso le aree aride e sterili a ovest del Mississippi, simboleggiata dal “Sentiero delle lacrime” di 60,000 delle “Cinque tribù civilizzate”, quando tanti, soprattutto bambini, morì lungo la strada. Per molti europei-americani si trattava di una punizione per lo scalpo e la tortura da parte di “selvaggi assetati di sangue” contro prigionieri di guerra o coloni pacifici, semplicemente “legittima difesa”. “Il miglior indiano non era un indiano morto”?
Tutto ciò comportava una morte cruenta. Ma dov’era la maggiore giustizia in Virginia, nell’Africa sudoccidentale, in Ohio e Tennessee? Le analogie sono troppo dolorose; in televisione rivedo l’uccisione del 7 ottobre – ma anche la sofferenza di un milione di esseri umani costretti da duri ordini a lasciare le proprie case – spesso profughi di precedenti espulsioni. E vedo le ferite... e molti piccoli cadaveri.
Né riesco a cancellare dalla memoria quell’episodio agghiacciante del film di Pontecorvo “La battaglia di Algeri” quando un francese chiede a un rivoluzionario, che ha contribuito a piazzare bombe nascoste in luoghi pubblici: “Non è vile usare le ceste delle vostre donne? trasportare bombe che hanno causato la morte di così tante vite innocenti?” E ottiene la risposta mortale: “Non è ancora più vile attaccare villaggi indifesi con bombe al napalm che uccidono molte migliaia di volte di più? Ovviamente gli aerei ci renderebbero le cose più facili. Dateci i vostri bombardieri, signore, e potrete avere le nostre ceste.
Anche in Palestina e Gaza non posso accettare di equiparare i razzi palestinesi, per lo più abbattuti da un sistema di difesa “Iron Dome”, o le pietre lanciate da giovani ragazzi, con i molti decenni di ronzio costante, i giganteschi macchinari militari e la devastante distruzione dalle forze israeliane. Le richieste di uguaglianza, autodeterminazione e fine alle continue perquisizioni e controlli da parte di soldati pesantemente armati sono rimaste inascoltate o ignorate, o hanno ricevuto il veto negli organismi mondiali. Le reazioni dei giovani palestinesi, in gran parte disperati e costantemente umiliati, potrebbero effettivamente rivelarsi sanguinose e del tutto ingiuste nei confronti dei loro obiettivi, come quello del 7 ottobre, ma non sono state affatto sorprendenti.
Per me, chiunque sostenga l’attuale vendetta da parte di una potente forza armata contro una comunità in gran parte indifesa deve riesaminare il proprio codice morale! Non ha ceduto al pensiero, comune durante le settimane di bombardamento di Gaza nel 2014, che la morte di un bambino israeliano a causa di un primitivo razzo, per quanto tragico sia stato, ha superato l’uccisione di 551 bambini palestinesi nell’enclave chiusa? Attualmente vediamo di nuovo brevi scorci della distruzione di ospedali, moschee, scuole e rifugi. Qualsiasi approvazione mi sembra distorta, spesso abusando degli orrori irrilevanti dell’Olocausto come motivazione logica, unilaterale e indifendibile come le affermazioni su tutta “Eretz Israel” basate su testi sbiaditi in un’antica Scrittura.
Ma le politiche dei leader israeliani, Netanyahu in particolare, difficilmente sono radicate nel credo religioso. Sebbene il suo famoso primo ministro Golda Meir abbia insistito sul fatto che “questo paese esiste come adempimento di una promessa fatta da Dio stesso”, ha anche affermato che “non esiste un popolo palestinese… Non è che siamo venuti noi a buttarli fuori”. e presero il loro paese. Non esistevano."
Decenni prima, in modo più onesto ma meno pubblico, il primo presidente di Israele, David Ben Gurion, aveva dichiarato:
Non ignoriamo la verità tra di noi... politicamente siamo gli aggressori e loro si difendono... Il paese è loro, perché lo abitano, noi invece vogliamo venire qui e stabilirci, e secondo loro vogliamo portargli via il paese da loro.
Ma nell’ultimo anno questo programma ha dovuto affrontare problemi crescenti. Il governo di Bibi, di estrema destra, contaminato dagli ortodossi e di tendenza fascista, era così apertamente anti-palestinese, su base razzista, così apertamente intenzionato ad impadronirsi di tutta la Palestina, escludendo qualsiasi debole richiesta rimanente per un “accordo a due Stati”, che Israele si è trovato sempre più isolato. In passato l’opinione mondiale raramente preoccupava i suoi leader; avevano due grandi alleati. Una è stata la Germania, che si è appoggiata agli orrori del suo passato per ingoiare le insabbiature e le bugie più disgustose. L’altro, molto più importante, sono stati gli Stati Uniti, che non solo hanno protetto Israele in ogni dibattito e decisione delle Nazioni Unite, ma gli hanno concesso un sussidio annuale di 2-3 miliardi di dollari, principalmente sotto forma di armi mortali. Questa politica di entrambi i principali partiti è rimasta quasi del tutto incontrastata fin dall’inizio, applicata rigorosamente da ricchi donatori che hanno rapidamente ghigliottinato le possibilità elettorali di chiunque osasse uscire dalla linea.
Ma ora questo baluardo si stava sgretolando. Soprattutto i giovani elettori hanno messo in discussione la politica. Alcuni, più attivi politicamente, hanno osato sfidare tabù e pressioni, a volte perdendosi ma a volte vincendo. Sono simboleggiati dalla deputata Rashida Tlaib (Dem., MI), di origine palestinese, e dalla deputata Ilhan Omar, rifugiata dalla Somalia, che ha sfidato continue calunnie e minacce ma è rimasta fedele alla sua posizione, ampliando così le possibilità di una discussione più libera. . E sempre più giovani ebrei americani si stavano allontanando dal cieco sostegno alle politiche di Netanyahu.
E in patria gli ebrei israeliani, allarmati per le incursioni contro la democrazia che ora li minaccia, si sono impegnati in gigantesche marce e manifestazioni settimanali, dirette contro Bibi e la sua cabala, e con rabbia per l’inflazione e le difficoltà economiche gettate lì. Peggio ancora a livello personale: se il suo governo fosse stato sconfitto e licenziato Bibi ha dovuto affrontare dure pene detentive per concussione e corruzione.
Sospetto che vedesse solo una via di fuga da un angolo sempre più stretto; qualche nuova minaccia per Israele in quanto stato gestito dagli ebrei, qualche minaccia alla sua esistenza come una guerra spaventosa. E questo è proprio quello che è successo il 7 ottobre! Gli ebrei israeliani Nella loro grande maggioranza hanno abbandonato le divergenze e si sono radunati attorno alla bandiera. E così, almeno all’inizio, hanno fatto gli amici e gli alleati di Netanyahu in molti paesi occidentali.
Alcuni autori ora ricordano che i leader israeliani contribuirono a fondare e sostenere Hamas fin dal suo inizio, come controparte religiosa “moderata” dell'OLP militante e laica di Yasser Arafat. Alcuni sostengono che tali contatti siano continuati indefinitamente, negoziati nella capitale del Qatar, Doha, dove ingenti somme di denaro sono passate di mano, e forse anche alcuni piani e politiche. Chi lo sa? Ma indipendentemente dal fatto che tali relazioni siano coinvolte o meno, sono sorte molte domande spiacevoli: come potrebbe Netanyahu o il suo governo, forse con le strutture di sorveglianza Pegasus più acute del mondo, non individuare in anticipo l’attacco di Hamas pianificato da tempo? Perché la difesa lungo il confine dove era previsto un grande festival di danza era così scarsa? Perché alcune forze israeliane dell'IDF hanno impiegato ore preziose prima di venire in soccorso? Alcuni credono che Netanyahu fosse semplicemente addormentato sull’interruttore, perdendo esattamente ciò che ha sempre affermato fosse la sua missione centrale – impedire che qualsiasi danno potesse colpire gli ebrei israeliani – e che i diritti dei palestinesi siano dannati. Ma ha fallito, e la maggior parte degli analisti sembra concordare sul fatto che, una volta che il tragico destino di Gaza sarà segnato, i suoi giorni di leadership saranno contati.
Non sarebbe una grande perdita! Guardando ancora una volta indietro alla storia, trovo un certo schema, trascurato, forse addirittura sconosciuto a coloro che definiscono “antisemita” qualsiasi critica alle politiche israeliane. Era un modello, a livello mondiale, che difficilmente poteva essere considerato nobile. E più cercavo più trovavo.
Dopo che Jimmy Carter divenne presidente nel gennaio 1977, il Dipartimento di Stato condannò il Guatemala a causa di una lunga lista di “gravi e consistenti violazioni dei diritti umani”. Su richiesta di Carter, il Congresso sospese ulteriori aiuti militari. Ma il governo israeliano è immediatamente intervenuto per colmare il divario ed è diventato il principale fornitore di armi del Guatemala, “senza vincoli”. Quando il generale Rios Montt organizzò un colpo di stato, la sua presa del governo fu chiamata “la connessione israeliana”. Secondo quanto riferito, ha avuto l'aiuto di 300 consiglieri militari israeliani e le loro armi nello sradicamento violento di circa 626 villaggi del popolo Ixil (per il quale è stato condannato, anni dopo, a 80 anni di prigione). C'era di più.
El Salvador, anch’esso definito “disumano” da Carter e dal Congresso, acquistò l’80% delle sue armi da Israele tra il 1977 e il 1981. Ben presto giunsero notizie secondo cui consiglieri israeliani stavano impartendo un addestramento militare alla controinsurrezione mentre i tecnici israeliani installavano un sistema per monitorare i servizi pubblici e le infrastrutture. individuare le case in cui il telefono era ampiamente utilizzato e le possibili organizzazioni politiche in corso.
E l'Honduras? Dopo la visita del presidente Hernández in Israele, i due paesi hanno firmato un importante accordo in materia di sicurezza. L'Honduras è stato uno dei primi a riconoscere Gerusalemme come capitale israeliana. Ma il fedele amico Hernández rischia ora l'estradizione negli Stati Uniti per riciclaggio di denaro e traffico di droga insieme all'ex boss della droga messicano "El Chapo" Guzmán.
E il Nicaragua? La brutale dittatura di Anastasio Somoza, uno dei primi a riconoscere Israele al momento della sua creazione, fornì passaporti nicaraguensi agli agenti segreti israeliani. Quando suo figlio Luis fu cacciato da una rivoluzione popolare, Israele diede pieno sostegno alle incursioni dirette dalla CIA, ai “contras” omicidi.
Il presidente brasiliano di estrema destra Bolsonaro ha visitato Israele nell'aprile 2019 ed è stato uno dei leader mondiali più vicini a Netanyahu. La sua polizia ha usato pistole, fucili e mitragliatrici Negev di fabbricazione israeliana contro i senza terra, gli abitanti degli slum e i difensori dell'ecologia.
E Haiti? Israele è stato uno dei pochi paesi a vendere armi ai dittatori Duvalier “Papa Doc” e “Baby Doc”, i cui eserciti privati terrorizzavano e impoverivano Haiti. Subito dopo essere stato eletto presidente nelle prime elezioni democratiche di Haiti, il popolare prete Aristide fu deposto da un colpo di stato guidato dalla CIA da parte di unità militari di destra armate di mitragliatrici Uzi e Galil, inviate poche settimane prima da Israele.
La cosa più spaventosa furono le relazioni amichevoli che si svilupparono con il Sud Africa dell’apartheid. Come rivelano documenti segreti a lungo conservati del 1975, il ministro della difesa sudafricano Botha chiese al ministro della difesa israeliano Shimon Peres (in seguito suo presidente) delle testate nucleari. Non fu raggiunto alcun accordo su questa complicata questione, ma i due governi divennero stretti alleati, nonostante l’apartheid.
Forse la cosa più significativa è che durante i lunghi decenni di soffocante embargo imposto dagli Stati Uniti contro Cuba, ci sono stati voti annuali delle Nazioni Unite che hanno condannato questa totale violazione del diritto internazionale (e di ogni senso di decenza). Sempre meno paesi sostenevano gli USA; negli ultimi anni nemmeno gli stati fantoccio del Pacifico meridionale. Solo uno vota sempre con gli USA per sostenere il blocco: Israele!
È triste che il percorso di Israele, accompagnato nei suoi primi anni da così tanti sogni e motivazioni veramente umani, idealistici e spesso socialisti, si sia mosso in una direzione così di estrema destra, nonostante il vero eroismo dei giovani “refuseniks”, che scelgono il carcere. invece del servizio militare a causa del suo crudele abuso, o da parte di israeliani più anziani, come le Donne in Nero, che lottano per la vera solidarietà e amicizia tra ebrei, musulmani e altri vicini. Sono questi gli israeliani a cui mi sento vicino; religiosi o no, solo loro portano avanti i lati positivi e le tradizioni delle loro diverse fedi.
Ci sono più che sufficienti tradizioni cattive e tragiche che le superano, troppo spesso sotto il titolo “Ebraismo!” I loro sostenitori sono abili nello stabilire cliché. Non solo gli uomini del 7 ottobre, ma ogni palestinese che ha reagito nel corso dei decenni, con metodi ritenuti giusti o scorretti, è sempre stato etichettato come “terrorista”, ma raramente, se non mai, uno degli assassini ebrei, con o senza uniforme. (Proprio come l’etichetta “terrorista” data all’ANC in Sud Africa!)
Guardando a nord, verso l’Ucraina, troviamo cliché altrettanto pervasivi, il più delle volte legati allo spauracchio principale Putin. (Tipi satanici equivalenti erano difficili da trovare a Gaza o in Palestina; troppo spesso i leader venivano fatti saltare in aria dai droni israeliani o eliminati in altro modo.) I resoconti unilaterali sono altrettanto tipici; due o tre case distrutte in Ucraina e i sopravvissuti ricevono la grande solidarietà che meritano. Ma quanta simpatia viene offerta per coloro che si trovano nei grattacieli di Gaza completamente rasi al suolo, con chissà quanti bambini o “babushka” palestinesi costrette a letto sepolti tra le macerie?
In entrambe le regioni le colpe sono più che sufficienti! Con quanta attenzione dobbiamo guardarci dall'unilateralità. Mentre l'uccisione di civili del 7 ottobre viene costantemente riproposta e citata, con tutti i suoi orrori, ma anche storie molto discutibili di bambini decapitati (mai mostrati) e del cadavere di una donna violentata e carbonizzata (che fu poi ritrovato vivo e intatto). Abbastanza orribile, ma la sofferenza di migliaia di civili nel Donbass prima del 24 febbraio è stata menzionata raramente, se non mai.
Vedo solo una risposta salvavita a tutte queste crescenti scie di sangue: “Fermare tutte le uccisioni – Porre fine alla distruzione – Cessare il fuoco adesso – Negoziare!”
Questo è in realtà ciò che Putin e Lavrov invocarono anni fa – nel dicembre 2021, sempre a Minsk, sempre a Istanbul – ma invano. Un'offerta è stata etichettata come “non-starter”, la successiva è stata accettata, ma con uno scopo segreto; usandolo per guadagnare tempo per costruire armamenti in Ucraina. Il terzo tentativo, con Erdogan, è stato fermato dal primo ministro inglese Boris Johnson (e dietro di lui Biden). Tutti sono stati minimizzati dai media.
Allo stesso modo è stato “trascurato” che nel 2012 il capo militare di Hamas Ahmad al-Jabari, dopo i negoziati di pace con Israele, avrebbe dovuto inviare la sera la versione di Hamas di una bozza di accordo al mediatore israeliano Gershon Baskin – poco prima di essere ucciso da un israeliano. drone. La sua morte è stata seguita dall'“Operazione Pilastro di Difesa” israeliana contro Gaza, con la morte di 1,417 palestinesi e 13 israeliani (4 a causa del fuoco amico). Israele aveva mai veramente desiderato una tregua – o un accordo? Nel 2011, il tenente generale Benny Gantz, allora capo di stato maggiore dell’esercito, disse alla radio dell’esercito che Israele avrebbe dovuto attaccare nuovamente Gaza presto, per ripristinare quello che chiamava il nostro potere di “deterrenza”. L’assalto deve essere “rapido e doloroso”, ha concluso. "Agiremo quando le condizioni saranno giuste." Gantz guiderà il prossimo governo israeliano?
La domanda dominante per me oggi è se stiamo affrontando un’offensiva mondiale su tre fronti, con Israele che schiaccia la resistenza a Gaza, assume il controllo pieno e aperto di tutta la Palestina e guarda verso est. Ciò si collegherebbe con i piani del Pentagono rivelati nel 2007 dal generale Wesley Clark: “Elimineremo sette paesi in cinque anni, iniziando dall’Iraq, e poi Siria, Libano, Libia, Somalia, Sudan e, finendo, l’Iran. .” Molto, non tutto, è stato ottenuto. Ma la Siria e soprattutto l’Iran sono da anni nel mirino degli Stati Uniti e di Israele, con piani strategici ben in vista in entrambi i loro archivi.
Completate questo quadro con l’incessante espansione di una NATO armata di armi atomiche sempre più verso est che, nonostante tutti gli avvertimenti e le suppliche, dopo essersi estesa a gran parte dell’Europa orientale, ha puntato alla Georgia, all’Asia centrale e soprattutto all’Ucraina, con Putin che ha reagito quasi esattamente come previsto.
Il segretario al Tesoro Janet Yellen ci ha assicurato che gli Stati Uniti possono “certamente” permettersi di sostenere guerre su due fronti, poiché il conflitto tra Israele e Hamas minaccia di allargarsi in Medio Oriente e gli Stati Uniti continuano a sostenere la lotta dell’Ucraina contro la Russia.
E lo riferisce il comandante di un “Centro di eccellenza dell’intelligence” dell’esercito americano
dopo quasi due decenni di lotta contro la guerra globale al terrorismo, l’esercito si sta preparando per la competizione o per operazioni di combattimento su larga scala contro una minaccia simile… Per passare con successo dai campi di battaglia dell’Iraq e dell’Afghanistan a potenziali operazioni di combattimento su larga scala , l’Esercito deve cambiare. Nel dicembre 2018, l’esercito ha pubblicato un nuovo concetto operativo, le operazioni multidominio, in risposta alle nuove capacità di minaccia… L’intelligence dell’esercito accetta con entusiasmo questa sfida.
Poi apprendiamo che le esercitazioni di guerra vengono “giocate” da una flotta di almeno 73 navi da guerra della NATO nel Mediterraneo centrale e orientale, con due gruppi di portaerei statunitensi e oltre 30 navi di 14 membri della NATO: la più grande concentrazione di navi da guerra USA-NATO dagli anni '1970. I giochi seguono un'esercitazione navale di due settimane a settembre nel Mar Baltico, principalmente al largo delle coste di Estonia e Lettonia, con circa 30 navi da guerra provenienti da 15 nazioni che prendono parte e guidate dalla Marina tedesca, con quartier generale nell'ex porto della DDR. di Rostock. Ufficialmente “si sta concentrando per la prima volta sulla guerra di alto livello e sulla difesa collettiva degli alleati della NATO”. Una tale “difesa” bloccherebbe la Russia da tutte le sue uscite marittime.
Pertanto, l’economia più forte d’Europa, il suo principale centro militare, sta ritornando sui sentieri e sulle rotte marittime del secolo scorso. Molti leader tedeschi si accontentano di essere partner minori di Washington e del Pentagono e partner alla pari di uomini come Netanyahu. Alcuni, pur unendosi contro il nemico comune, la Russia, hanno conservato grandi ambizioni e ricordi di von Trotha, Hindenburg e forse anche di altri. Il copresidente dei socialdemocratici, Lars Klingbeil, ha dichiarato davanti al pubblico:
Dopo quasi 80 anni di moderazione, la Germania ha ora un nuovo ruolo nel sistema di coordinate internazionale… essendo sempre più sotto i riflettori, dobbiamo soddisfare questa aspettativa. La Germania deve aspirare ad essere una potenza leader… Abbiamo bisogno di un dibattito sulla politica di sicurezza completamente diverso. Chiudere gli occhi sulla realtà porta alla guerra. Lo vediamo proprio adesso in Ucraina. Per me, politica di pace significa anche considerare la forza militare come un mezzo legittimo della politica.
Sono allarmista quando collego insieme questi poli militari? Oppure sto in qualche modo promuovendo le cause di Vladimir Putin, Donald Trump o dei leader di Hamas? Non amo Putin, ma vedo lui e le sue politiche più minacciati che minacciosi. Il cuore europeo della Russia è virtualmente circondato dalla NATO.
Se fossi in Israele oggi potrei avere paure dall’alto, ma sarebbero immensamente peggiori se fossi a Gaza. O la Cisgiordania. Per quanto riguarda Trump, temo ancora un suo ritorno, nonostante i suoi problemi legali. Ma i miei timori per la pace nel mondo: sono infondati, forse prodotti da incubo di un mal di stomaco?
Sento di nuovo le parole untuose di Joe Biden che collegano gli alleati di Washington: “L'America è un faro per il mondo... La leadership americana è ciò che tiene insieme il mondo... Le alleanze americane sono ciò che mantiene noi, l'America, al sicuro. I valori americani sono ciò che ci rende un partner con cui altre nazioni vogliono lavorare. Mettere tutto a rischio se ci allontaniamo dall’Ucraina, se voltiamo le spalle a Israele, non ne vale la pena”.
Ripenso a ciò che quel faro portò al Cile 50 anni fa, con Pinochet contro Allende. O la sostituzione dell’assassinato Lumumba con Mobutu, dal 1965 al 1997 un dittatore miliardario cleptocratico in una nazione in rovina. Penso alle rovine e alle morti di massa in Libia, che un tempo vantava il più alto tenore di vita dell’Africa, ora nel caos. Di moltitudini di cadaveri in Guatemala, Vietnam, Laos, Cambogia, Iraq, Afghanistan, Yemen… un lungo, amaro elenco. Il faro di Biden non ha niente a che vedere con quello del rame nel porto di New York!
Penso anche alla standing ovation per Yaroslav Hunka alla Camera dei Comuni canadese a settembre, sebbene fosse stato volontario nella divisione galiziana delle Waffen-SS naziste durante la seconda guerra mondiale, responsabile dello sterminio di massa di ebrei, polacchi, Russi (e indirettamente, dei soldati canadesi). Nessuno dei presenti potrebbe far valere l’ignoranza del suo passato, tanto meno Zelenskyj, la cui ebraicità viene sottolineata così spesso. Qui le tradizioni fasciste dell'Ucraina odierna furono apertamente accettate. Ma come tanti fatti ed eventi imbarazzanti, il sanguinoso incidente è stato rapidamente spazzato via da un volontario tappeto mediale.
Penso alle mie radici ebraiche. Ho saputo dell'orrore di Auschwitz quando avevo 17 anni e mi sono commosso fino alle lacrime quando ho saputo che l'Armata Rossa aveva finalmente liberato il sito. Come tanti altri, ho preso a cuore due parole: “Mai più!” E li intendevo per persone ovunque, di tutte le nazionalità, ebrei, polacchi e anche, quando mi sono avvicinato a loro, agli abitanti di Dresda. Sapevo che in ogni Paese c'erano brave persone e che c'era un grande bisogno di solidarietà tra tutti e contro quegli avidi, anche in ogni Paese, indifferenti al numero dei cadaveri, che ora aumentava spaventosamente in tanti luoghi.
Sono sempre queste conclusioni che mi spingono ora più che mai, ogni volta che ne sono fisicamente in grado, a unirmi a tutti gli altri che stanno manifestando per il cessate il fuoco, per la pace, per “Mai più!”
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni