Alcuni vengono e altri se ne vanno, tra gli applausi di alcuni e il rimpianto di altri.
Sabato, la folla è venuta a Berlino da tutta la Germania per un'enorme parata di massa, stimata tra 17,000 e 20,000 dalla polizia ma oltre un milione da alcuni esuberanti aderenti. Molti o la maggior parte dei politici, dei media e della maggioranza dei tedeschi discutevano se, quanto presto e con quali restrizioni anti-virus le scuole, i viaggi di vacanza e gli stadi di calcio potessero riprendere in sicurezza, anche se il basso tasso di infezione stava leggermente tornando indietro verso l'alto. Ma la grande folla a Berlino, dopo aver ripreso slancio per settimane con manifestazioni più piccole, ha insistito sul fatto che l’intera pandemia del virus corona era finita o forse non era affatto esistita! Molto probabilmente si è trattato solo di un complotto del governo per mettere a tacere il dissenso, attaccare i diritti democratici e conquistare il potere dittatoriale.
Il motto della parata era “La fine della pandemia – Il giorno della libertà”. È stata una coincidenza che queste ultime parole fossero il titolo del film di propaganda di Leni Riefenstahl sulla gigantesca manifestazione nazista di Hitler nel 1935? E non si poteva negare la partecipazione di gruppi di neonazisti con la loro bandiera di guerra nera-bianca-rossa della Germania imperiale, un comune sostituto della proibita bandiera nazista con la svastica.
Ma la maggior parte dei partecipanti li ha ignorati e ha sottolineato la loro negazione del pericolo del virus, il rifiuto della minaccia di qualche futura vaccinazione, spesso includendo avvertimenti sul fatto che Bill e Melinda Gates controllano l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e pianificano di rastrellare miliardi imponendo i loro vaccini. del mondo – forse con una temuta “vaccinazione obbligatoria” registrata con chip conficcati sotto la pelle. Hanno denunciato la Merkel e il massimo virologo tedesco per aver preso parte al complotto.
Forse sorprendentemente, alcune persone finora nella scena della sinistra frammentata hanno contribuito a organizzare questi eventi, i cui unici denominatori comuni sono stati le richieste di “libertà” e il rifiuto di osservare il distanziamento sociale o di indossare maschere facciali. Infatti, chiunque ne indossasse uno – come quelli dei piccoli gruppi di oppositori lungo il percorso, organizzati da organizzazioni antifasciste – veniva fischiato, mostrato il dito e talvolta minacciato.
Sebbene abbiano sfidato allegramente le ordinanze cittadine o statali, la polizia di Berlino non ha fatto nulla per fermare la parata fino alla fine, quando ha annunciato che i suoi leader sarebbero stati “ritenuti responsabili”. Un ultimo incontro successivo in un altro sito è stato interrotto, quando tutto era quasi finito. In generale, la polizia ne ha arrestati alcuni, ma di solito è stata più gentile del solito.
La leadership incerta di questo movimento sembra essere solo un partito che si autodefinisce Widerstand 2020 (Resistenza 2020). Dei suoi tre fondatori, uno era una donna, fino ad allora sconosciuta politicamente, che lasciava intendere di gestire una piccola impresa, chiamata in modo commovente allo stare insieme – ma da allora ha lasciato. Rimasero un oscuro avvocato di Lipsia con famiglia a Maiorca e un medico otorinolaringoiatra di un villaggio vicino a Heidelberg. Il loro presunto partito ha uno statuto dettagliato ma nessun programma riconoscibile se non quello di opporsi al distanziamento sociale, alle maschere facciali e a qualsiasi altra restrizione alla libertà.
Sembra improbabile che questa entità fantasma possa rispettare le scadenze per partecipare alle elezioni del prossimo anno. Ma, come Kanye West, potrebbe raggiungere un numero di cittadini insoddisfatti sufficiente a togliere voti al LINKE (Sinistra), che si oppone ai negazionisti della maschera facciale. Potrebbe prendere voti anche il partito di estrema destra Alternativa per la Germania (AfD), che, dilaniato da dispute intestine tra sobillatori e uomini in giacca e cravatta più dignitosi ma non per questo meno sinistri, mostra ora segni di indebolimento. Forse questo spiega la rapida crescita di questo nuovo movimento – come Piano B per distrarre e dividere le lotte autentiche dei lavoratori che affrontano la disoccupazione, gli sfratti e la povertà derivanti dalla pandemia.
La folla è venuta fuori dai titoli dei giornali, ma l'esperto di finanza Thilo Sarrazin se n'è andato. Come senatore delle finanze di Berlino dal 2002 al 2009 si è schierato a favore dell'austerità, almeno per i pensionati disoccupati e più poveri. Potevano farcela con 4 euro al giorno, sosteneva, che sicuramente bastavano per un buon pasto a base di salsiccia! Nel 2010 ha scritto un libro in cui chiedeva: “Non è ora di spezzare finalmente le catene dei tabù e discutere apertamente il motivo per cui alcune persone sono di intelligenza inferiore e troppo pigre per lavorare?” Ha reso le sue opinioni più chiare con le parole: “Non devo riconoscere nessuno che vive di welfare, nega la legittimità dello stesso stato che fornisce quel welfare, rifiuta di prendersi cura dell’educazione dei suoi figli e produce costantemente nuovi piccoli foulard. ragazze. Ciò vale per il 70% dei turchi e per il 90% degli arabi a Berlino”.
Il suo libro, basato su bugie, puzzava di razzismo! Eppure è stato invitato a innumerevoli interviste e talk show con l’alibi: “L’obiettività dei media non esige che tutte le opinioni siano trasmesse?” Ben presto furono vendute 1,500,000 copie, un record di saggistica. Il suo recente libro – “Hostile Takeover: How Islam Impairs Progress and Threatens Society”, ancora più apertamente razzista, suggerisce possibili soluzioni eugenetiche.
L’evidente incongruenza è stata che Sarrazin ha insistito per rimanere nel Partito socialdemocratico (SPD), con grande imbarazzo dei leader del partito. Un primo tentativo di espellerlo fu sconfitto nel suo party club berlinese; così fu un secondo tentativo, quando alcuni eminenti socialdemocratici difesero il suo diritto alla “libertà di parola”. Ma nuovi, sanguinosi casi di violenza islamofobica hanno reso le sue opinioni intollerabili (almeno pubblicamente) e la massima commissione del partito ha finalmente cancellato la sua adesione, ottenendo il plauso di tutti tranne che dell’Alternativa per la Germania (AfD). Potrebbe ancora ricorrere ai principali tribunali tedeschi, ma il suo nome senza dubbio scomparirà dalle prime pagine tedesche.
Un altro membro dell’SPD, sicuramente ancora nel partito, ha riempito i titoli dei giornali recenti. Olaf Scholz, vicecancelliere e ministro delle finanze della coalizione di governo tedesca, sperava di diventare il candidato cancelliere del suo partito, per succedere ad Angela Merkel dopo le elezioni del prossimo anno. Ma poi quel tifoso è stato colpito dal più grande scandalo degli ultimi decenni. Wirecard, un importante fornitore di servizi finanziari tedesco e una delle trenta imprese più forti dell'indice azionario d'élite DAX (come Dow-Jones) è improvvisamente fallita e poi si è rivelata fasulla quanto... beh, diciamo i rimedi anti-coronavirus di Trump. Le sue “prosperose filiali asiatiche” erano dei buchi nel muro di una stanza, 1.9 miliardi di euro erano in qualche modo evaporati nel nulla – e così, a quanto pare, era successo anche al suo manager. Il suo amministratore delegato e alcuni altri pezzi grossi non sono stati così rapidi e sono stati catturati. La grande domanda è perché il dipartimento speciale di supervisione del Ministero delle Finanze in qualche modo non si è mai accorto di questi imbrogli, o se lo ha fatto, perché ha aspettato diversi anni e una denuncia mediatica per fare qualcosa. In entrambi i casi la responsabilità è caduta sulla scrivania del ministro delle Finanze Olaf Scholz, che continua a balbettare varie scuse. Lui e alcuni signori provenienti da altri incarichi di gabinetto, leggermente meno coinvolti, potrebbero sopravvivere allo scandalo. Ma una cosa sembra certa. Olaf Scholz, di destra, candidato cancelliere dell'SPD nel 2021? Non c'è modo! Ciò potrebbe incoraggiare una tendenza.
Domenica scorsa uno sviluppo molto diverso ha colpito la stampa berlinese; qualcuno è effettivamente uscito di scena, suscitando sentimenti molto contraddittori.
Berlino, una città-stato, è governata da una tripla coalizione: SPD, Verdi e LINKE (Sinistra). Quest'ultimo ha tre seggi nell'organo esecutivo dominante (il Senato). Il difficile responsabile dell'Edilizia è stato assegnato a Katrin Lompscher, 58 anni. In TV sembra un tipo gentile e materno. Alcuni appresero che dopo essere diventata ingegnere lavorò in un cantiere edile e poi, giovane madre, studiò architettura e urbanistica (tutto ai tempi della DDR). Quando ha accettato l'incarico a Berlino ha dimostrato di essere una rottamatrice – per i berlinesi. Superando una forte resistenza, ha fatto approvare una legge che congela gli attuali livelli degli affitti per cinque anni, invertendo alcuni prezzi eccessivi del passato e cercando di ostacolare un’ulteriore gentrificazione. I suoi oppositori contestano ora la validità della legge nelle corti superiori. Se la sua legge fosse valida potrebbe essere un modello per altri stati.
Ha anche appoggiato un’iniziativa popolare per un referendum: “Confiscate Deutsche Wohnen”. Questa società immobiliare avida e senza cuore possiede 163,000 appartamenti, 111,000 a Berlino. La sua posizione è stata sufficiente a far sì che i media favorevoli agli affari la definissero “la donna più odiata della città”. Forse è vero in parte, ma odiato da chi?
Poi, domenica scorsa, una notizia sorprendente ha colpito i media; Katrin Lompscher si stava dimettendo! Il motivo: il suo lavoro come senatore per l'edilizia abitativa le imponeva di far parte dei comitati consultivi di tre società di proprietà pubblica. Questo è stato modestamente remunerato. Una rappresentante dell’AfD ha scoperto che lei – o il suo consulente fiscale – avevano trascurato di dichiarare le somme e di pagare le tasse su questi tre lavori, una somma di circa 7000 euro. Ha dichiarato di non essere a conoscenza di questo errore, se ne è pentita profondamente e ha immediatamente pagato l'importo mancante. Ma ha anche rinunciato al suo lavoro di senatrice e anche al suo posto alla Camera dei Rappresentanti di Berlino, affermando che un personaggio pubblico deve avere una veste assolutamente pulita.
Molti ammiratori sono rimasti scioccati e rattristati; i padroni del settore immobiliare e i loro alleati aperti e meno aperti si sono rallegrati. I dirigenti della LINKE a Berlino hanno espresso la loro ammirazione per il suo passo di principio e hanno iniziato a scegliere un successore. Si vociferava che il rammarico di alcuni leader di LINK non fosse poi così cupo; la sua militanza sul controllo degli affitti ha messo in ombra alcuni altri – e forse ha causato ostacoli nell’unione con i verdi e i socialdemocratici meno conflittuali, con i quali alcuni desiderano condividere i posti di gabinetto in una coalizione a livello federale – dopo le elezioni del 2021. Troppa militanza potrebbe essere un grosso ostacolo. Queste questioni potrebbero essere di centrale importanza al Congresso della LINKE, dal 30 ottobre al 1° novembre a Erfurt, dove si dovranno scegliere i nuovi leader del partito. Indipendentemente dal risultato; la lotta sugli alloggi a prezzi accessibili, sul lavoro, sui fascisti, sull’ambiente, tutto più acceso che mai a causa del coronavirus, deve essere incentrata “nelle strade e nelle officine!”
Ciò vale per la questione più scottante di oggi. Le orribili esplosioni di Beirut ci hanno scioccato; costarono fino a 150 vite umane, feriti molti di più e distrussero innumerevoli edifici. Ma la data richiama con forza le mirate esplosioni su Hiroshima e Nagasaki esattamente settantacinque anni fa. Costarono più di 200,000 vite umane e distrussero completamente due città.
Oggi migliaia di bombe e missili nucleari molto più distruttivi minacciano il mondo; un piccolo errore durante le manovre della NATO in Estonia, un altro giudizio errato nel Golfo dell’Iran o nel Mar Cinese Meridionale – potrebbero essere la scintilla che in pochi minuti annulla ogni dibattito sui candidati, sulla violenza della polizia, sul potere monopolistico, sul disastro ambientale e tutto il resto. Eppure politici come il repubblicano Trump e i democratici Schiff ed Engel, e i loro equivalenti e amici in Germania, si stanno superando a vicenda nel condannare il “nostro avversario” a Mosca o Pechino – e nell’accrescere la tensione. La pressione affinché si muova invece verso la diplomazia, la distensione e la smilitarizzazione – per salvaguardare il nostro mondo in difficoltà – ora su Trump, dopo il 20 gennaio, si spera su Biden, deve crescere e crescere!
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni