Dopo le elezioni tedesche del 26 settembre, ci sono volute, come al solito, settimane e settimane prima che i tre partiti della coalizione trovassero un accordo su un programma pieno di compromessi, impegni e promesse (alcune delle quali potrebbero anche essere mantenute) e risolvessero le controversie su chi ottiene quale posto nell'armadio. La risposta alla vecchia domanda: "Chi suona per primo?" era chiaro; Olaf Scholz, il socialdemocratico (SPD), è diventato cancelliere, dopo sedici anni con la Merkel. Alla fine, l’8 dicembre, lui e 16 ministri del governo hanno prestato giuramento, nove pii hanno aggiunto un appello alla divinità, “allora aiutami Dio!” mentre i cinque ministri verdi e tre dei sei socialdemocratici, compreso Scholz, hanno deciso di rischiare l'incarico senza il suo aiuto.
Pii o no, si trovarono di fronte alla vecchia verità lapalissiana: "Due compagnie, tre sono una folla!" L’SPD si definisce ancora “di sinistra” e cerca in qualche modo di fare appello ai lavoratori, o almeno ai leader sindacali. I Verdi, un tempo il partito della ribellione, continuano a difendere i diritti delle donne, i diritti degli omosessuali in tutte le varianti, opponendosi ai neonazisti e alla xenofobia di estrema destra. Ma sono diventati sempre più domati. Pur continuando a giocare la loro carta di base dell’ecologia ambientale, spesso si ingraziano con i monopoli a cui piace parlare di verde ma pensano sempre prima ai loro conti bancari. Nel Baden-Württemberg meridionale l'unico governatore regionale dei Verdi va d'accordo con il colosso Daimler-Benz che ha sede lì. In Assia, in qualità di partner minori della coalizione dei cristiano-democratici (CDU), non si conoscono scontri con gli interessi bancari concentrati lì a Francoforte sul Meno. Ciononostante, i media continuano a classificarli come “di sinistra” – o almeno “di centrosinistra”.
Ma il terzo Partito Democratico Libero (FDP) è sfacciatamente filocapitalista di destra, almeno in tutte le questioni economiche. Nonostante il minor numero di voti popolari dei tre, il suo capo individuale, bello e ben parlato, Christian Lindner, ha una voce forte, ed è lui che si è impadronito del potente incarico di ministro delle Finanze e ha preso una posizione senza compromessi contro aumentare le tasse sui super-ricchi (utilizzando gli stessi argomenti utilizzati negli Stati Uniti dai tempi di Reagan). Sebbene SPD e Verdi abbiano legami con i monopoli, occasionalmente li spingono a fare concessioni limitate, come l’aumento dei salari minimi, alcuni aiuti ai bambini e qualche euro in più ai disoccupati. Ma Lindner e il suo FDP appartengono direttamente ai grandi. Sia che la pandemia diminuisca o peggiori, i lavoratori, i disoccupati, gli anziani e diversi milioni di persone con lavori precari, temporanei, temporanei, part-time e non protetti dovranno esercitare una forte pressione “dal basso” per impedire un’ulteriore stagnazione o peggio.
Ancora più inquietante – o allarmante – è la politica estera. I media lanciano avvertimenti costanti, spesso giornalieri, sui piani russi di aggressione contro l’Ucraina. La cosiddetta Very High Readiness Joint Task Force ha ridotto il tempo assegnato per entrare in azione da sette a cinque giorni. Ciò che mancava, tuttavia, era qualsiasi altra prova se non lo stazionamento delle forze russe all’interno dei propri confini, mentre le forze militari di quindici paesi della NATO, tra cui Stati Uniti, Germania e Gran Bretagna, conducevano manovre annuali – lontano dalle loro case ma ovunque. lungo i confini russi.
Quando Sevim Dagdelen, il deputato più militante della sinistra al Bundestag, ha utilizzato il tempo delle domande per chiedere quali fossero le ragioni di questo spaventoso accumulo, la risposta ufficiale è stata: “In questo caso eccezionale, i requisiti di sicurezza” rendono impossibile dalle una risposta. I filmati trasmessi in TV dei carri armati russi posizionati vicino al confine ucraino non mostrano alcuna attività ma vengono utilizzati più e più volte, ovviamente in mancanza di qualcosa di più convincente. Il guerriero più sanguinario dei media, “Das Bild” della Springer Company, ha stampato una mappa con frecce che mostrano i piani strategici russi. Ma – oh cielo – il nome dato a Lviv (o in russo Lvov) era Lemberg, non usato dal 1945; sembra che abbiano utilizzato una vecchia mappa dell'era nazista (o precedente). (Nota: l’estrema destra Springer Co. ora possiede l’agenzia di stampa Politico, che sembra essere altrettanto allarmista.)
E chi è ora responsabile della politica estera tedesca? Si tratta di Annalena Baerbock, leader del partito dei Verdi e sempre tra le più forti nelle dichiarazioni belligeranti e bellicose contro la Russia, e ora anche contro la Cina.
La politica estera tedesca è stata a lungo divisa tra la posizione “atlantista” – tutta per armamenti e manovre lungo i confini russi e nel Mar Cinese Meridionale, tanto meglio è – e la posizione commerciale, che riflette la necessità di scambi con la Russia e ancor più con la Russia. La Cina, il suo principale partner commerciale. La Merkel è stata presa nel mezzo. Alcuni membri dell’SPD potrebbero anche preferire il commercio e la diplomazia alla belligeranza o alla guerra. I leader verdi (anche se non tutti i loro membri di base) sono avidi atlantisti. Baerbock lo ha chiarito: “Noi manteniamo la nostra responsabilità nel quadro della NATO e dell’UE e anche per la partecipazione nucleare… Dobbiamo procurarci il sistema successore per il Tornado (che trasporta bomba atomica, VG) perché le capacità convenzionali devono essere rimpiazzato."
Sebbene la maggioranza dei tedeschi non voglia alcuna azione militare, un terzo gruppo, il movimento per la pace, sebbene coraggioso, è ancora troppo debole e frammentato, e attualmente addirittura messo da parte dalle marce di protesta settimanali da parte della folla corvida che minimizza i vaxing, che comprende sia la sinistra che l’estrema destra.
E che dire della Sinistra?
I disastrosi risultati delle elezioni di settembre (4.9%) sono stati imputati a diversi motivi, spesso alla pressione esercitata dall'ala sinistra del partito sull'opposizione alla NATO e all'eventuale dispiegamento di soldati tedeschi all'estero. Ma molto più convincente è l'accusa dell'ala combattiva del partito secondo cui l'errore più grave è stato il sogno di molti leader di partito di diventare il terzo partito in una coalizione con SPD e Verdi. Ciò li ha portati ad attaccare risolutamente i cristiani, che non sono mai stati loro rivali in termini di voti, ma a risparmiare la verga con i Verdi e l’SPD – nella speranza di essere accettati da loro come partner in un nuovo governo. Ma questo non li ha rovinati affatto; semmai ha portato loro voti che sarebbero potuti andare a sinistra. Nelle elezioni, i cristiani hanno perso e così ha fatto la sinistra, che purtroppo ha trascurato le sue due principali carte da gioco: come portavoce militante dei lavoratori, dei disoccupati e dei mal pagati, e come unico vero partito per la pace. Con il crollo della guerra in Afghanistan ha perso l’occasione di ricordare ad alta voce: “Solo noi, da soli, ci siamo opposti fin dall’inizio a quella guerra!” e “Non dobbiamo mai più impegnarci in una guerra della NATO o in qualsiasi guerra straniera!”
Più in sostanza, solo uno dei principali candidati della sinistra, la co-presidente Janine Wissler, ha attaccato con esitazione l’intero sistema guidato dai miliardari. È una presa di posizione audace, rischiosa, ma che sta guadagnando terreno anche tra i giovani americani. Se accompagnato da una vera lotta strada per strada per i diritti delle persone, può avere risultati sorprendenti; una donna comunista ha recentemente vinto la carica di sindaco della seconda città austriaca, Graz.
Anche la città-stato di Berlino ha avuto le elezioni il 26 settembre. Da cinque anni è governato da quella stessa coalizione SPD-Verdi-Sinistra che alcuni nella Sinistra sognavano di realizzare su scala nazionale. Invano! Ma nella capitale e città più grande della Germania i risultati delle elezioni statali hanno reso logico, aritmeticamente, rinnovare la coalizione per altri cinque anni ed evitare di sconvolgere il carro delle mele.
Allora come si potrebbe favorire la disgregazione di questa trinità dominante? C'erano alcune possibili ragioni. Gli ultimi cinque anni al governo erano costati voti alla sinistra; era sceso dal terzo posto del 2016 (con il 15.6%) al quarto posto, con il 14.1%, ora dietro ai Verdi, oltre alla perdita del tradizionale primo posto in tre quartieri di Berlino Est. Quasi ogni volta che la sinistra riesce a entrare in una coalizione di governo perde voti nelle elezioni successive; per gli elettori di protesta è diventata parte dell’establishment.
Ora, in quanto partner più debole, ha perso il suo posto chiave nel gabinetto, quello dell’edilizia abitativa, dopo il suo record deludente (perché fortemente ostacolato) nella costruzione di nuovi condomini.
Ma il problema principale è stata la straordinaria iniziativa che chiedeva la “confisca” (pagandola però a prezzi di mercato) di tutte le abitazioni di proprietà delle sette società con oltre 3000 appartamenti, in particolare della Deutsche Wohnen, che possedeva 243,000 degli 1.5 milioni di appartamenti di Berlino. I membri della Sinistra hanno superato se stessi per portare questa iniziativa alle urne, raccogliendo 350,000 firme, mentre il suo partner di coalizione, l'SPD, si è opposto e i Verdi hanno esitato. Questo è stato il passo più combattivo che la Linke abbia mai compiuto.
Tutta la Germania è rimasta stupita quando oltre un milione di berlinesi hanno votato un sonoro “Ja” – 59.1% (contro il 40.9% che ha votato “Nein”)! Le persone di tutto il mondo, duramente colpite dal rapido aumento degli affitti e timorose di essere costrette a lasciare le proprie case (e in Germania la maggioranza vive in appartamenti in affitto), speravano che la mossa potesse estendersi oltre Berlino. I giganti del settore immobiliare, quasi tutti controllati da stranieri, temevano tagli ai loro grandi profitti e grandi piani di gentrificazione e avevano esercitato ogni possibile forma di pressione – ma avevano perso!
Tuttavia, il voto era solo un requisito per inserire la questione all’ordine del giorno della legislatura di Berlino, non per imporre un’azione. E questo significava guai, soprattutto sotto forma del nuovo sindaco di Berlino. Franziska Giffey della SPD, giovane, attraente, popolare, un tempo sindaco di Berlino Ovest, poi ministro del governo nazionale – fino a quando non venne “scoperto” che, nelle 205 pagine della sua tesi di dottorato, il plagio era evidente in 76 di loro! Addio alla sua laurea, addio al suo posto nel gabinetto nazionale! Ma, sorprendentemente, è tornata in piedi a Berlino, la sua SPD ha ottenuto il maggior numero di voti ed è diventata la prima donna sindaco! E Giffey, come il suo partito, ha rifiutato la confisca. Il suo plagio potrebbe essere pubblicamente dimostrato; i suoi legami (e quelli del suo partito) con gli interessi immobiliari non potevano.
La sinistra dovrebbe cedere, accettare il suo disprezzo per oltre un milione di elettori Ja e unirsi nuovamente al governo della città? Sì, hanno affermato i leader dei partiti di destra, che hanno raggiunto un “compromesso” – una commissione tripartita più esperti per “studiare le questioni legali e finanziarie coinvolte nella confisca” – per un anno di deliberazioni, per poi riferire sulle loro conclusioni, dopodiché ulteriori si potrebbero adottare delle misure. Era chiaro a tutti cosa significasse; sviatelo finché l'entusiasmo e l'attività non si saranno calmati, poi diluitelo completamente o seppellitelo tranquillamente, cioè rimandatelo al “Sankt-Nimmerleinstag” (“Il giorno di San Neverman”).
In aggiunta a ciò, la sinistra perderebbe l’importante dipartimento per l’edilizia abitativa; spetta ai dipartimenti di Cultura, Servizi Sociali e Giustizia (soprattutto per quanto riguarda le carceri). Tutti hanno importanza, ma nessuno è cruciale o può riconquistare molti elettori. In un primo dibattito sulla questione del mantenimento dello status quo, il 40% si è detto contrario. Ma in un voto scritto di tutti i membri, tre quarti dei partecipanti sono favorevoli alla permanenza nella coalizione di governo. E così sarà.
Tali differenze a livello statale riflettono la condizione preoccupante dell’intero partito. È diviso, in parte a causa di alcune differenze tra Est e Ovest, ma anche per animosità personali, spesso strettamente legate a opinioni politiche. Due militanti un tempo coraggiosi, Sahra Wagenknecht e suo marito Oskar Lafontaine, uno dei principali fondatori del partito, hanno zigzagato abbastanza da spostarli alla periferia del partito, e non c'è stato ancora alcun dibattito aperto sul motivo per cui il partito ha perso in modo così disastroso. a settembre, e quali conseguenze significative – anche dolorose a livello personale – ciò comporta.
Resta una domanda fondamentale: il partito continuerà a sollecitare alcune riforme e a votare contro la vendita di armi e lo spiegamento militare all'estero, minimizzando però qualsiasi condanna di base della pericolosa belligeranza della NATO e del Pentagono e della spinta incessante su tutti i continenti per l'egemonia mondiale, equiparando tutto questo ai tentativi di Putin? all'autodifesa della Russia? Si unirà alla folla che continua a denigrare la DDR, in realtà diretta contro il socialismo in generale, o assumerà posizioni militanti, opponendosi ai miliardari, da Krupp o Lockheed-Martin ad Amazon e Facebook, Daimler e Bayer-Monsanto, mantenendosi vi preoccupa l'eventuale necessità di mandarli sulla Luna, su Marte o dovunque? Ciò richiederebbe il sostegno della sinistra agli scioperi, agli sfrattati, a tutti i lavoratori licenziati e sottopagati, non solo nel Bundestag o nelle legislature statali ma direttamente dal basso, principalmente nelle officine, nei centri per l’impiego, negli uffici, nelle università – incoraggiare le persone ad avere un obiettivo per il quale possono lottare insieme, marciare insieme, fare picchetti insieme e anche cantare insieme.
Il prossimo grande incontro della Sinistra, probabilmente solo virale, è previsto per febbraio. Forse nuovi metodi e direzioni possono guadagnare terreno e salvare il partito in crisi prima che sia troppo tardi!
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni