Non dimenticherò mai il giorno in cui l'antica macchina di mio padre rimase bloccata a bordo del traghetto New York-Jersey City; due ruote sul molo, due sulla barca, il motore spento, mio padre frenetico, mia madre che rimproverava, le macchine dietro di noi che suonavano il clacson, e io, a soli 6 anni, guardavo le acque vorticose sottostanti. Due muscolosi traghettatori ci hanno finalmente respinti a terra.
Il gasdotto Nord Stream 2 ha proporzioni nettamente diverse. Ma è anche bloccato; un'estremità vicino a Vyborg in Russia, l'altra, dopo mille chilometri sotto le vorticose acque del Mar Baltico, si fermò a soli 164 chilometri dal suo obiettivo sicuro, Sassnitz nella Germania orientale.
Anche qui ci sono un sacco di clacson – e più di qualche uomo muscoloso, con la Germania metà dentro e metà fuori dalla sua politica nei confronti della Russia, tra riavvicinamento e confronto. Donald Trump ha offerto le sue consuete parole di saggezza; minacce minacciose se la Germania preferisse gli oleodotti piuttosto che un rafforzamento militare ancora maggiore. I suoi amici, i senatori di estrema destra Ted Cruz, Tom Cotton e Ron Johnson, hanno avvertito il piccolo Sassnitz, papà. 9186, di “sopprimere sanzioni economiche e legali” se lasciasse atterrare lì il gasdotto.
Alcuni leader politici e imprenditoriali tedeschi si sono indignati per questa crudele interferenza e ritengono che sia molto più saggio fare affari con la Russia, vendendole automobili, prodotti chimici, macchinari e prodotti agricoli, piuttosto che inchinarsi ai produttori di armi e ad altri falchi belligeranti su entrambe le sponde dell’Atlantico. Questo in un momento in cui, con sempre più armi lungo i confini russi, una piccola mossa falsa, un missile di manovra lanciato accidentalmente un po’ troppo verso est, un pilota di caccia che perde brevemente l’orientamento, un messaggio frainteso, potrebbero scatenare un’esplosione nucleare che distruggerebbe il mondo. guerra. Come nel 1962, ma a una distanza molto più ravvicinata.
Per il governo di Angela Merkel si è trattato di due ruote avanti e due indietro. Poi è arrivata la Bielorussia. E poi un Alexei Navalny avvelenato. Entrambi hanno fornito al popolo che odiava la Russia esattamente ciò a cui aspiravano: spingere le cose a modo loro e contrastare i desideri della maggioranza dei tedeschi che vogliono rimanere pacifici.
Eppure entrambe le questioni erano lungi dall’essere così chiare. Come ha scritto l’appassionato analista ed ex ambasciatore britannico Craig Murray:
“Non ho alcuna difficoltà con l’idea che un potente oligarca o un organo dello stato russo possa aver tentato di assassinare Navalny… Quello che ho difficoltà è l’idea che se Putin, o altri attori russi molto potenti, volessero Navalny morto e lo aveva aggredito mentre era in Siberia, oggi non sarebbe vivo in Germania... Una cosa che sappiamo per certo del "Novichok" è che non sembra essere molto bravo nell'assassinio... Se i servizi segreti russi avessero ha avvelenato Navalny all'aeroporto prima del decollo come presunto, perché non insistere affinché l'aereo si attenga al suo piano di volo originale e lo lasci morire sull'aereo? ….Dovremmo poi credere che lo Stato russo, avendo avvelenato Navalny, non sia stato in grado di architettare la sua morte nel reparto di terapia intensiva di un ospedale statale russo. …Se Putin lo volesse morto, sarebbe morto”. … “…Ci sono tutta una serie di punti assolutamente incredibili lì… Personalmente non ne compro neanche uno, ma del resto sono un noto traditore russofilo.”
Né la rivolta bielorussa è così netta come hanno rapidamente deciso i leader europei e gli editorialisti. È ovvio che la vittoria elettorale di Lukachenko con l’80% è stata uno scherzo di poco conto; sembra evidente che molte o la maggior parte delle persone vogliono liberarsi di lui dopo 26 anni, per i motivi più disparati.
Ma il sostegno esterno dato alle proteste è intriso di ipocrisia. Quando Lukachenko sembrava propendere verso ovest le invettive si attenuarono, ci fu un improvviso aumento di fiducia in Lukashenko, come nel 2010, quando i ministri degli Esteri polacco e tedesco e il presidente lituano incontrarono sia lui che l’opposizione, e scoprirono che avrebbe potuto addirittura essere ha vinto – ed è stato sostenuto dalla maggioranza dei suoi cittadini.
Proprio lo scorso febbraio il segretario di Stato Michael Pompeo ha fatto visita a Lukashenko e gli ha detto in modo allettante:
“I nostri produttori di energia sono pronti a fornire il 100% del petrolio di cui avete bisogno a prezzi competitivi. Siamo il più grande produttore di energia al mondo e tutto quello che devi fare è chiamarci…. Gli Stati Uniti vogliono aiutare la Bielorussia a costruire il proprio paese sovrano… Ispirato da ciò che ho visto all’Hi-Tech Park (a Minsk); un ottimo esempio di come la Bielorussia possa sfruttare il suo straordinario potenziale di crescita adottando politiche economiche lungimiranti e una regolamentazione intelligente. È chiaro quanto gli investimenti americani possano favorire la prosperità in tutto il mondo”.
Ha offerto prosperità. Pensava davvero al potere, non solo basato sul carburante ma strategico? Lukachenko ha effettivamente mantenuto una presa salda e spietata. Ma la Bielorussia è l’unica ex repubblica sovietica a mantenere la proprietà pubblica di gran parte dell’industria, invece del controllo oligarchico, e non ammette grandi proprietari terrieri privati. Dietro il sostegno occidentale all’attuale rivolta c’è la speranza di ottenere buoni risultati? Per quanto riguarda le parole nobili; Per quanto terribili siano certamente gli arresti e i pestaggi a Minsk, non possono essere paragonati a quelli di poliziotti brutali altrove, che spesso puntano missili su teste, occhi e mani – in Cile, Ecuador, Iraq, Francia (contro le giacche gialle) e il nuovo amico, Bahrein , o del resto a Baltimora, Minneapolis o Staten Island. I pestaggi nelle carceri in Bielorussia sono peggiori di quelli di Riad o Abu Ghraib – o dei “siti neri” della CIA, con torture peggiori di quelle dell’Inquisizione? Sono tutti orribili, ma denunciarne alcuni e minimizzare o ignorarne altri è pura ipocrisia.
La cosa più importante di tutte, forse; mentre Kharkov in Ucraina dista circa 400 miglia da Mosca, Vitebsk in Bielorussia è a meno di 300, non molto più lontana di New York da Washington. (L'esercito americano e Raytheon stanno lavorando su un nuovo missile di precisione a lungo raggio che può colpire bersagli ad almeno 310 miglia di distanza.)
Gli alti e bassi in Germania sono meno drammatici che a Minsk o negli Stati Uniti, che ora soffrono a causa della pandemia del coronavirus, di terrificanti incendi boschivi e di una preoccupante febbre elettorale, con un esito tutt’altro che certo – e forse addirittura portato alla violenza armata.
Ma anche la Germania potrebbe virare a destra o a sinistra, quando innumerevoli posti di lavoro scompaiono, le piccole imprese svaniscono e gli sfratti si moltiplicano. Alcuni presagi preannunciano gravi differenze. Possono le pressioni umanitarie costringere il governo ad accettare più di qualche aereo carico di 400 bambini rifugiati dal miserabile campo bruciato di Lesbo, dove 13,000 rifugiati hanno perso anche le loro miserabili tende e baracche? La maggior parte è fuggita dall’Afghanistan, dall’Iraq o dalla Siria, dove guerrieri stranieri hanno distrutto le loro case e i loro mezzi di sussistenza.
Nelle città tedesche un movimento ribattezzato “Querdenken711” ha raccolto folle. "Querdenken" - "pensiero trasversale", rifiutando sia la sinistra che la destra; è per “autodeterminazione” e “amore” – e rigorosamente contro le mascherine, il distanziamento sociale o anche il fatto che ci sia un’epidemia. I suoi leader misteriosi e finora sconosciuti non offrono altro programma. Molti di coloro che marciano e riempiono le piazze si oppongono al “complotto vaccinale obbligatorio” di Bill Gates in tutto il mondo, a tutte le vaccinazioni o all’attuale “governo cospirazionista”. Alcuni sono “super-sinistra” senza partito. Molto più evidenti sono i membri e i gruppi di estrema destra di Alternativa per la Germania (AfD) con tatuaggi e bandiere fasciste; una folla di loro ha addirittura preso d'assalto l'edificio del Bundestag, le cui porte erano difese (straordinariamente!) solo da tre poliziotti. Questo movimento svanirà o crescerà?
E cosa succederà alla difficile coalizione tra i cristiano-democratici della Merkel e i socialdemocratici dopo le elezioni del prossimo anno? Il socialdemocratico scelto per condurre la campagna contro chi succederà alla Merkel – una rivalità ancora in corso – è Olaf Scholz, ora vicecancelliere e ministro delle finanze. Ma il povero Olaf è stato colpito da uno scandalo riguardante un falso gigante del software il cui disonesto organizzatore è scomparso (così come 1.9 miliardi di euro), cose che in qualche modo non ha notato o non ha affrontato. E ora deve affrontare un altro scandalo. Mentre era sindaco di Amburgo, sembra che abbia contribuito a salvare la grande banca Warburg dal pagamento di milioni di tasse arretrate – e in seguito ha mentito sui suoi incontri segreti con il suo capo.
E il LINKE? Con un congresso chiave previsto per la fine di ottobre, si trova ad affrontare una questione chiave. Se diventasse possibile formare un governo di coalizione con l'SPD e i Verdi (i sondaggi attuali non lo rendono possibile, ma potrebbero cambiare), se la LINKE indebolisse o abbandonasse le sue richieste di base di opporsi alla NATO o di inviare soldati della Bundeswehr a combattere all'estero arene, una condizione posta dai bellicosi socialdemocratici e verdi – e così facendo alcuni seggi nel governo della coalizione, sempre il sogno di alcuni? Oppure dovrebbe restare sulla sua posizione, restando così, nel Bundestag, l’unico “partito della pace”?
Questa domanda influenzerà la scelta dei nuovi leader della LINKE poiché gli attuali copresidenti, dopo due mandati, si dimetteranno. Due sono già in corsa. Uno, dell'“ala pragmatica” del partito, è leader del governo verde-socialdemocratico LINKE nella Turingia della Germania dell'Est. L'altro ha guidato la LINKE con successo nello stato dell'Assia, nella Germania occidentale. Appartiene all'ala militante del partito. Potrebbero candidarsi anche altri, ma per il momento sembra possibile che si uniscano in una lista equilibrata che farebbe della LINKE il primo partito con due donne al vertice. Se i due rimangono amichevoli, potrebbero anche riuscire a mantenere entrambe le parti – non solo geograficamente – in un unico pezzo, al sicuro dalle acque minacciose che vorticano sotto di loro. Più muscoli della classe operaia, politicamente parlando, potrebbero, come quei traghettatori di tanto tempo fa, aiutare il partito diviso a muoversi e crescere. Ce ne sarà bisogno!
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni