Negli ultimi mesi l’aria in Germania è stata troppo piena. Ma la nebbia, fitta come nella vecchia Londra, non era umida ma politica – e medico-politica.
La più fitta era la nebbia Covid. Coprendo circa i 2/3 delle notizie, i dettagli cambiavano ogni giorno, anche ogni ora. Quanti nuovi casi, quanti decessi, chi poteva uscire, quando, in quali gruppi e fino a quale ora, dove e quando potevamo comprare cosa o mangiare fuori, quale stato voleva restrizioni più severe, chi voleva restrizioni più facili, se le decisioni dovessero essere prese in base a il gabinetto federale, la legislatura del Bundestag o ogni stato per se stesso, quale vaccino era sicuro al 100%, quale potrebbe non esserlo e perché, quando i medici domiciliari potevano vaccinare e quanto presto avrebbero ricevuto abbastanza vaccino per quale età e gruppo di pazienti? Ora è stata approvata una nuova legge, uniforme per tutto il Paese; a quale livello di infezione nessuno può uscire di casa dopo le 10:12 – tranne i proprietari di cani, chi fa jogging o passeggia da solo (anche i senzatetto, immagino), a quale livello le scuole devono nuovamente chiudere (ad eccezione di XNUMXth studenti dell'esame di diploma di grado). Tutte le regole hanno dei buchi, la maggior parte degli stati disapprova alcune clausole, o forse un'altra. Per me la reazione migliore è: spegnere quella dannata radio, bandire ogni penetrazione elettronica. Poi leggi un libro (ora sono tornato a Shakespeare). Oppure vai a letto!
I manifestanti del fine settimana continuano ad apparire come colpisci la talpa, senza (illegalmente) maschere o distanziamento, colpiti dagli attacchi della polizia qui o tollerati là. Insistono sul fatto che il covid è una frode, un piano per limitare in modo permanente la libertà di parola, di scrittura o di riunione, all’aperto o anche all’interno della propria casa. Alcuni avvertitori, esponenti di estrema sinistra di lunga data, lamentano che la burocrazia e gruppi come Facebook li stanno censurando – una minaccia certamente preoccupante. Alcuni manifestanti e negazionisti sostengono che sia tutto un complotto del big business farmaceutico (guidato molto probabilmente da Bill e Melinda) per ottenere più ricchezza e potere. L’AfD e altri esponenti di estrema destra si agganciano a tali manifestazioni, insieme a stravaganti QAnoners, antisemiti e anti-vaccinatori (anche contro il morbillo e la poliomielite). Allora cosa è vero? Chi è pazzo – o mentendo? Ancora una volta ho la tentazione di tornare a letto con le coperte sopra la testa! (E dopotutto sono doppiamente vaccinato!)
Due politici, lungi dal coprirsi la testa, hanno combattuto come alci tori su quale candidato “cristiano” dovesse candidarsi per succedere ad Angela Merkel dopo le elezioni del 26 settembre. Armin Laschet, 60 anni, uomo di punta del Land più popoloso della Germania, il Nord Reno-Westfalia, e neoeletto capo dell'Unione Cristiano-Democratica, avrebbe dovuto vincere per impostazione predefinita. Ma poi è intervenuto Markus Söder, 54 anni, uomo di punta della Baviera, il Land più grande della Germania per area, con un proprio partito “cristiano”, l'Unione Cristiano Sociale, un partner locale unico che di solito è d'accordo e vota con la sua sorella maggiore. Ma a volte agisce in modo indipendente, anche più a destra. È come se lo Stato della Stella Solitaria avesse il proprio Tea Party, che di solito, ma non sempre, vota con il GOP negli altri stati. Il bavarese Söder voleva essere il candidato congiunto di entrambi i partiti, poiché i sondaggi lo davano molto più popolare in tutta la Germania. Non si è trattato proprio di un duello, ma sono state mormorate parole come "tradimento". Quando finalmente la nebbia si è sollevata, il sarcastico Söder, che ricorda visivamente Mefistofele, ha perso contro la potente macchina Laschet. Dopo un sorriso a labbra serrate e “congratulazioni!” indietreggiò nell'angolo imbronciato. Per quanto riguarda le differenze sui piani o sulle politiche, nessuno dei due sembrava averne. O se lo facevano, non si preoccupavano di rivelarli.
La battaglia costò pesantemente alla non così unita “Unione Cristiana” in termini di calo di popolarità. L’ultima volta che ho guardato – uno dei milioni di persone che guardano questi sondaggi ogni giorno – erano scesi dalla loro solita media media del 30%, mai messa in discussione dal 1949, a un misero 23%.
Ma questa volta difficilmente saranno messi in pericolo dai loro tradizionali rivali, i socialdemocratici, o SPD, con i quali condividono ancora una coalizione traballante e contraddittoria. Quattro anni di non opposizione così debole, necessari per mantenere vivo questo disallineamento (e salvare buone posizioni di governo) sono costati cari all’SPD tra i suoi elettori della classe operaia basati sui sindacati; i sondaggi danno loro solo il 16% – lontani da ogni speranza di arrivare al primo posto. Il candidato dell'SPD in corsa per diventare cancelliere, di fronte al tiepido Laschet scelto dalla CDU, è il vicecancelliere e ministro delle finanze Olaf Scholz. Purtroppo per lui, è stato sorpreso a sonnecchiare durante il suo lavoro di supervisione ministeriale quando un'inaffidabile società finanziaria con un imponente edificio centrale ma solo uffici nell'Asia meridionale è improvvisamente scomparsa, insieme a quasi 2 miliardi di euro, ingannando una serie di investitori affamati. e presunti monitori, in particolare e dannoso Olaf Scholz. Nonostante questo e un secondo scandalo di collusione, forse peggiore, è ancora in corsa.
Per la prima volta in Germania non è l'SPD a tallonare la CDU ma i Verdi (ufficialmente “Bündnis 90-Die Grünen”) e ora anche loro hanno scelto un candidato per la prossima giostra, anche se non esattamente un cavaliere in scintillante né l'armatura né il leader che molti si aspettavano, che fu lasciato cadere senza tante cerimonie. Si tratta piuttosto della sua co-presidente, una madre di due figli dall'aspetto giovanile, il cui stile oratorio sembra molto più giovane dei suoi 39 anni. Era stata scelta, si sussurrava, meno per ragioni politiche che per la sua freschezza, così diversa dai suoi noiosi oppositori dell'establishment. Eppure le opinioni di Annalena Baerbock sembrano meno incoraggianti della sua presenza sul podio.
All’inizio il partito dei Verdi era un gruppo iconoclasta, di sinistra, addirittura radicale. I suoi deputati, spesso donne, si sono presentati al Bundestag lavorando a maglia o addirittura indossando maglioni di lana, scioccando i conservatori. Pur sottolineando l'ambiente, si è anche espresso con forza a favore dei diritti delle donne, dei diritti degli omosessuali e del disarmo.
Ma i suoi radicali invecchiarono; molti hanno ottenuto lavori professionali gratificanti; la sua ala fondamentalista (“fundis”) ha perso terreno a favore dei pragmatici “realos” (realisti). Quando nel 1998 si unì alla SPD in una coalizione federale, con il “vero” Joschka Fischer come vicecancelliere e ministro degli Esteri, i suoi alti principi crollarono; ha concordato tagli netti per i disoccupati, un’età pensionabile più lunga, tasse più basse per i ricchi. E incredibilmente, in modo devastante, ha preso parte a pieno titolo al bombardamento della NATO sulla Serbia. Così la Germania, finalmente unita e senza più gli impedimenti della DDR, si sentì libera di fare nuovamente la guerra.
Da allora la ritirata dei Verdi è continuata. In Assia i ministri del loro gabinetto, in coalizione con i cristiani della CDU, si sono uniti per sfidare tutte le proteste contro l'abbattimento di parte di un'amata foresta per far posto a un ulteriore tratto di autostrada. Nel Baden-Württemberg, Winfried Kretschmann, 72 anni, l'unico primo ministro verde tedesco (e maoista nei suoi selvaggi anni da studente), mantiene la sua coalizione con la CDU e la sua amicizia con i capi della Daimler-Benz a Stoccarda, la sua capitale.
Annalena Baerbock potrebbe diventare la prossima cancelliera della Germania. Cosa pensa della questione più urgente che il mondo deve affrontare? Vuole più o meno confronto? E le spese militari?
Come la maggioranza dei tedeschi, la maggior parte dei membri dei Verdi si oppone a qualsiasi passo che porti alla guerra, e Baerbock non può ignorarli. Quindi no, forse niente droni armati, ma sì, “passi nella direzione… di un futuro esercito europeo”. E quando Macron in Francia chiede misure militari europee “robuste”, è favorevole a “una risposta seria. E questo significa parlare di schieramenti all’estero. Non sarà semplice. Ma non possiamo sottrarcene”.
Che ne dici di evitare la partecipazione tedesca alla guerra in Afghanistan? In una recente votazione per restare fino alla fine i Verdi si sono nuovamente divisi: 17 favorevoli, 28 contrari, 12 astenuti. E Baerbock?
«In tutti questi anni mi sono sempre astenuto, proprio per questa ambivalenza, e questa è poi la politica. La politica è molto complicata… La vita, dopo tutto, non è solo bianca o nera”.
Ma non è certo indecisa su un tema. “La Germania ha urgentemente bisogno di una chiara posizione di politica estera nei confronti del regime russo“. Ciò include sanzioni più severe contro il “sistema Putin” e il mancato completamento del gasdotto russo-tedesco attraverso il Baltico. Non per ragioni ambientali ma perché contrasterebbe “gli interessi geostrategici dell’Unione Europea”.
Quali sono questi interessi? No, non le piace che le bombe atomiche siano immagazzinate (illegalmente) in Germania, dice, pronte in qualsiasi momento per essere lanciate verso est sugli aerei tedeschi adiacenti. Ma poi, aggiunge, “non possiamo semplicemente dire che rimanderemo le armi atomiche negli Stati Uniti… La cosa più importante ora è aumentare la pressione contro la Russia”.
Nonostante tutte le vecchie inclinazioni pacifiste, i principali Verdi sono diventati i più accaniti sostenitori tedeschi di tali visioni bellicose, condividendole con i leader di altri principali partiti su entrambe le sponde dell’Atlantico, entusiasti co-passeggeri a bordo del potente Pentagono-Northrup-Raytheon-
È diventato un veicolo estremamente pericoloso! Defender 21 è il nome fuorviante di una vasta gamma di manovre militari, durate fino a giugno, e che hanno coinvolto 30,000 soldati americani che hanno volato attraverso l'oceano per unirsi ad unità di altre 25 nazioni e provare la guerra in dodici di loro, ma soprattutto in Estonia, Romania e Bulgaria. La Germania fungerà da piattaforma girevole centrale, rinforzando binari e ponti per sopportare lunghi carichi di carri armati da 60 a 80 tonnellate e altri utensili per il “Defender 21”.
Il generale Christopher G. Cavoli, comandante dell'esercito americano in Europa, descrivendo l'esercitazione, ha sottolineato "il fattore di dimostrazione di potere... di mostrare ai partner e agli alleati che siamo pronti in ogni momento" a "trasferire vari settori di truppe in modo rapido e sicuro attraverso lunghe distanze". Naturalmente questo non è diretto contro nessuno, ha assicurato i possibili critici. “Non è un caso, tuttavia, che i movimenti delle truppe avvengano da ovest a est – e le singole manovre avvengano in regioni vicine alla Russia”.
Il generale Cavoli ha sottolineato la “particolare importanza della Germania dell’Est e della Polonia” – forse fornendo così il contesto sulla motivazione di quelle “rivoluzioni pacifiche” alcuni decenni fa.
In Germania, solo un partito del Bundestag si è opposto a tali manovre, e tutti i suoi deputati votano contro qualsiasi impegno militare in Afghanistan, Mali o altrove, e contro armi sempre più letali, sia per la Bundeswehr che per paesi come l’Arabia Saudita. (per citare il più mortale). I tentativi di indebolire questa posizione di base della LINKE sono sempre stati respinti e respinti, anche in occasione del recente congresso nazionale.
Ma dopo le elezioni di settembre la LINKE potrebbe trovarsi di fronte ad una scelta molto controversa, con speranze per alcuni e timori per altri nel partito. Con la CDU in così evidente cedimento e con i Verdi che, malgrado tutti i compromessi e le ambiguità, sono più alti che mai nei sondaggi (ora anche al 23%), potrebbe diventare possibile che una coalizione Verdi-Socialdemocratici-LINKE raggiunga la maggioranza. abbastanza grande da formare un governo, come a Berlino e in Turingia a livello statale. Il LINKE, i cui sondaggi sono scesi al 7-8% (dal precedente 10%), sarebbe necessario a questo scopo, ma sarebbe il più debole dei tre. E a livello federale sia i Verdi che i socialdemocratici insisterebbero affinché il paese rinunci alla sua opposizione allo schieramento all’estero e alla NATO. Alcuni all’interno della LINKE sarebbero d’accordo a un tale “compromesso” per avere una possibilità di riconoscimento e due o tre comodi seggi nel governo (e buoni posti di lavoro che ne conseguono). Ma per altri ciò significherebbe che la LINKE perderebbe il suo significato, la sua ragion d'essere come l'unico Partito della Pace. E l'esperienza ha anche dimostrato che dopo una vittoria così presunta essa finirebbe non solo senza senso, ma anche più debole di prima.
La questione è ancora molto ipotetica; i Verdi, se emergessero più forti, potrebbero benissimo rivolgersi altrove e a destra per cercare partner. Ma ciò continua a dividere membri e dirigenti della LINKE. Lo stesso vale per un'altra questione, che coinvolge ancora una volta la migliore oratrice e membro più nota del partito, Sahra Wagenknecht. È stata appena eletta a capo della lista dei deputati, ottenendo così con molta probabilità la rielezione nel suo attuale Stato d'origine, il Nord Reno-Westfalia. Una forte minoranza si è opposta a lei, in parte perché ha appena pubblicato un libro che si oppone a qualsiasi enfasi sulla “politica dell’identità”, anche sui gruppi etnici, di genere ed ecologici, invece di concentrarsi sulla conquista della classe operaia di lunga data (e in gran parte bianca “tedesca”). forze che hanno avuto una tendenza a destra, come molti elettori di Trump negli Stati Uniti.
La questione è davvero complicata – e davvero controversa. Riuscirà a distogliere l’attenzione dalla lotta per la pace e dalla campagna militante per confiscare (per un prezzo “sensato”) le più grandi società immobiliari che ora stanno comprando e gentrificando Berlino e altre città tedesche. Anche le dispute sulle misure Covid sono abbastanza divisive. Tutto materiale più che sufficiente per il mio prossimo Berlin Bulletin. Ma per ora torniamo a Shakespeare e ad un letto sicuro!
(Per i bollettini precedenti, fare clic su bollettino di Victor Grossmans Berlin.
Per saperne di più su di me, acquista “Crossing the River” (U of Mass Press) o “A Socialist Defector: From Harvard to Karl-Marx-Allee” (Monthly Review Press)
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni