Il 30 maggio Dan Rather, uno dei giornalisti americani più noti,ha annunciato che il presidente venezuelano Hugo Chávez sarebbe morto "tra un paio di mesi al massimo". Quattro mesi dopo Chávez non solo è vivo e fa campagna elettorale ma è ampiamente previsto che vincerà la rielezione domenica.
Lo stato di travisamento del Venezuela – probabilmente il paese più menzognero del mondo – è tale che un giornalista può dire quasi qualsiasi cosa su Chávez o sul suo governo ed è improbabile che venga contestato, purché sia negativo. Ancor peggio, Rather si riferiva a Chávez come “il dittatore” – un termine che pochi, se non nessuno, gli scienziati politici che hanno familiarità con il paese tollererebbero.
Ecco cosa ha detto Jimmy Carter sulla "dittatura" del Venezuela qualche settimana fa: "In effetti, delle 92 elezioni che abbiamo monitorato, direi che il processo elettorale in Venezuela è il migliore del mondo".
Carter ha vinto un premio Nobel per il suo lavoro attraverso il monitoraggio elettoraleCarter Center, che ha osservato e certificato le passate elezioni venezuelane. Ma poiché Washington ha cercato per più di un decennio di delegittimare il governo venezuelano, il suo punto di vista viene riportato solo raramente. I suoi ultimi commenti non sono stati riportati da quasi tutti i media statunitensi.
In Venezuela, gli elettori toccano lo schermo di un computer per esprimere il proprio voto e poi ricevono una ricevuta cartacea, che verificano e depositano in un’urna elettorale. La maggior parte delle schede cartacee vengono confrontate con lo spoglio elettronico. Questo sistema rende quasi impossibile la manipolazione del voto: per rubare il voto bisognerebbe hackerare i computer e poi riempire le urne per corrispondere al voto truccato.
A differenza degli Stati Uniti, dove in una votazione ravvicinata non abbiamo davvero idea di chi abbia vinto (vedi Bush contro Gore), i venezuelani possono essere certi che il loro voto conta. E anche a differenza degli Stati Uniti, dove ci sono ben 90 milioni di elettori aventi diritto non voterà a novembre, ha fatto il governo venezuelano tutto per aumentare la registrazione degli elettori (ora al record di circa il 97%) e la partecipazione.
Eppure l’establishment della politica estera statunitense (che comprende la maggior parte dei media americani e occidentali) ribolle di disprezzo per il processo democratico del Venezuela. In un rapporto in vista delle elezioni, il cosiddetto Comitato per la Protezione dei Giornalisti afferma che il governo controlla un "impero mediatico", trascurando di informare i suoi lettori che la TV statale venezuelana ha solo circa 5-8% del pubblico del paese. Naturalmente Chávez può interrompere la normale programmazione con i suoi discorsi (secondo una legge precedente alla sua amministrazione), e lo fa regolarmente. Ma l’opposizione detiene ancora la maggior parte dei media, comprese la radio e la carta stampata – per non parlare della maggior parte della ricchezza e del reddito del Paese.
L’opposizione probabilmente perderà queste elezioni non a causa dei vantaggi del governo in carica – di cui si abusa in tutto l’emisfero, Compreso degli Stati Uniti, ma perché lo è il tenore di vita della maggioranza dei venezuelani notevolmente migliorato sotto Chávez. Dal 2004, quando il governo ha acquisito il controllo sull’industria petrolifera e l’economia si è ripresa dai devastanti tentativi extra-legali di rovesciarla (compreso il colpo di stato militare del 2002 sostenuto dagli Stati Uniti e lo sciopero petrolifero del 2002-2003), la povertà è diventata tagliare a metà e la povertà estrema del 70%. E questo misura solo il reddito in contanti. Milioni di persone hanno accesso all’assistenza sanitaria per la prima volta e le iscrizioni all’università sono raddoppiate, con lezioni gratuite per molti studenti. Anche la disuguaglianza è stata notevolmente ridotta. Al contrario, i due decenni che hanno preceduto Chávez rappresentano uno dei peggiori fallimenti economici dell’America Latina, con un reddito reale pro capite crollato del 14% tra il 1980 e il 1998.
A Washington la definizione di democrazia è semplice: un governo fa ciò che il Dipartimento di Stato vuole che faccia? E ovviamente in questo caso anche l’idea che i politici mantengano effettivamente ciò che hanno promesso agli elettori è un concetto sconosciuto. Quindi non è solo il Venezuela a finire regolarmente nel mirino dell’establishment di Washington: tutti i governi di sinistra e quelli recentemente indipendenti del Sud America, inclusi Argentina, Ecuador e Bolivia, sono nel mirino (anche se il Brasile è considerato troppo grande per ricevere lo stesso trattamento tranne che da destra). Il Dipartimento di Stato cerca di tenere gli occhi puntati sul premio: il Venezuela possiede 500 miliardi di barili di petrolio e non rispetta la politica estera di Washington. Questo è ciò che lo rende il nemico pubblico numero uno e gli procura la peggiore copertura mediatica.
Ma il Venezuela fa parte di una “primavera latinoamericana” che ha prodotto il gruppo di governi più democratico, progressista e indipendente che la regione abbia mai avuto. Lavorano insieme e il Venezuela gode di un solido sostegno tra i suoi vicini. Questo è l'ex presidente del Brasile, Lula da Silva, il mese scorso: "Una vittoria di Chávez non è solo una vittoria per il popolo venezuelano, ma anche una vittoria per tutto il popolo dell'America Latina... questa vittoria assesterà un altro colpo all'imperialismo".
Il sostegno del Sud America è la migliore garanzia del Venezuela contro i continui tentativi di Washington – che continua a spendere milioni di dollari all’interno del paese oltre a fondi segreti sconosciuti – per minare, delegittimare e destabilizzare la democrazia in Venezuela.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni