Marco Weisbrot
Quando
Il presidente Clinton ha annunciato il suo viaggio in Colombia, dicendo che il suo scopo era quello
"cercare la pace, combattere la droga illecita, costruire la propria economia e approfondire
democrazia."
Niente
potrebbe essere più lontano dalla verità.
I
L’amministrazione Clinton non cerca la pace ma piuttosto una soluzione militare al problema
40 anni di guerra civile in Colombia. Circa tre quarti del suo record
Il pacchetto di aiuti alla Colombia è destinato all’esercito e alla polizia. Come i presidenti Kennedy
e Johnson in Vietnam, Clinton è convinto che una potenza di fuoco superiore possa farlo
distruggere un’insurrezione armata profondamente radicata.
If
ciò richiede il continuo assassinio di 3000 civili ogni anno, o la creazione
300,000 rifugiati all'anno, questo è un prezzo che Clinton è disposto a pagare.
I
Il termine "abuso dei diritti umani" è un eufemismo: siamo onesti su cosa
i soldi delle nostre tasse vengono pagati in Colombia. "Hanno bevuto, ballato e
esultarono mentre ci massacravano come maiali," riferisce un sopravvissuto ad un recente
massacro descritto dal New York Times. Stava descrivendo il massacro di 36 persone
persone nella città di El Salado, da parte di 300 paramilitari in febbraio. IL
le truppe iniziarono a portare le loro vittime nella piazza della città un venerdì e
secondo il Times, "ordinò liquori e musica, e poi si imbarcò in un
una furia calcolata di torture, stupri e omicidi" durata fino a domenica.
Tra le vittime c'erano una bambina di 6 anni e una donna anziana.
I
L'esercito colombiano era a poche miglia di distanza, creando posti di blocco per impedirlo
diritti umani e soccorritori che tentano di aiutare gli abitanti del villaggio.
Cognome
Il mese scorso, nel nord-ovest della Colombia, è avvenuta un'altra uccisione di massa di sei persone
un elicottero dell'esercito sorvolava la zona e i soldati erano di pattuglia nelle vicinanze.
Ciò nonostante,
Il presidente Clinton ha ora rinunciato alla maggior parte delle condizioni relative ai diritti umani
Il Congresso ha allegato al suo pacchetto di aiuti militari, chiarendo che questi tipi
dei massacri non influenzerebbe la politica statunitense.
La sezione
la guerra non riguarda le “droghe illecite” e non lo è mai stata. Secondo
nella nostra stessa agenzia antidroga, c’è ovunque corruzione legata alla droga
rami del governo colombiano, comprese le sue forze armate, che sono ora
il terzo maggiore destinatario di aiuti militari statunitensi nel mondo (dopo Israele e
Egitto). Gli squadroni della morte paramilitari, strettamente legati ai colombiani
militari e – secondo i gruppi per i diritti umani – responsabili di vaste proporzioni
La maggior parte degli omicidi politici sono coinvolti fino al collo nel traffico di droga. Loro
Il leader ha recentemente ammesso in un'intervista televisiva che il 70% dei loro finanziamenti erano destinati al finanziamento
dal traffico di droga. Ma i soldi dei nostri contribuenti non verranno utilizzati per perseguitarli.
Il nostro
i soldi per la Colombia non aiuteranno a “costruire la sua economia”, il che è vero
soffrendo la peggiore recessione degli ultimi mezzo secolo. Più di un
un quinto della forza lavoro è disoccupato e milioni di contadini non ne hanno
alternative commerciabili alla coltivazione della coca se vogliono sopravvivere. Avvelenarli
terra, fiumi e altre colture con irrorazione aerea di erbicidi non fanno altro che aggiungere
ulteriori feriti e più reclute per il conflitto armato.
I
lo stesso vale per l’austerità di bilancio ordinata dalla Monetaria Internazionale
Fondo: con il sostegno di Washington, queste politiche rischiano di peggiorare la situazione
recessione e aumento della disoccupazione in Colombia.
allargamento
la guerra non “approfondirà la democrazia”, ma la distruggerà ulteriormente
ne è rimasto ben poco. Dando al governo colombiano e alle forze armate
un altro enorme assegno in bianco, l’amministrazione Clinton semplicemente ne incoraggia di più
massacri e l’impunità per i responsabili. Non c'è motivo per
I funzionari colombiani dovranno fare le concessioni necessarie per negoziare la fine della guerra
conflitto se sanno di avere un sostegno illimitato alla guerra, compresi i massacri
di civili.
I
i gruppi guerriglieri sono comprensibilmente diffidenti nei confronti di una situazione in cui non hanno
garantisce che loro o i loro sostenitori possano sopravvivere senza le proprie armi
forze. Il loro ultimo tentativo, a metà degli anni Ottanta, di deporre le armi e
La partecipazione alle elezioni è stata accolta con il massacro di migliaia di loro
sostenitori ma anche candidati.
Nel frattempo,
37 organizzazioni per i diritti umani e altre organizzazioni non governative in Colombia lo hanno fatto
ha dichiarato che non accetteranno fondi dal "Piano Colombia", il
programma che il nostro massiccio pacchetto di aiuti – 1.3 miliardi di dollari, di cui 860 milioni di dollari
Colombia – finanzia parzialmente. E gli stati vicini, tra cui l'Ecuador e
Perù – cominciano a temere che la continua escalation della guerra possa avere conseguenze negative
nei loro territori.
We
possiamo solo sperare che la reazione negativa contro il perseguimento da parte dell'Amministrazione di a
la soluzione violenta alla guerra civile in Colombia continuerà a crescere. Quando la Colombia
Il destino è lasciato ai colombiani, allora ci sarà la possibilità di “cercare la pace,
costruire l’economia e approfondire la democrazia”.
Mark
Weisbrot è co-direttore del Centro per la ricerca economica e politica in
Washington DC.