Առաջատար ձախ քաղաքական գործիչները, այդ թվում՝ Բեռնի Սանդերսը, Իլհան Օմարը և վերջին շրջանում Ալեքսանդրիա Օկասիո-Կորտեսն արդեն պաշտպանել են Ջո Բայդենին, չնայած նախնական ընտրողները դեռ չեն ասել իրենց կարծիքը, և հարցումներում դեմոկրատներից շատերը նույնիսկ չեն ցանկանում, որ նա դա անի։ վազել.
Մի քանի օր առաջ դեմոկրատ սոցիալիստ կոնգրեսական Ալեքսանդրիա Օկասիո-Կորտեսը (AOC) դարձավ վերջինը նշանավոր առաջադեմ քաղաքական գործիչների շարքում, որը. հաստատել Ջո Բայդենի հայտը վերընտրվելու համար. Նրա ընկերակից «Ջոկատի» անդամներից մեկը՝ Մինեսոտա նահանգից Իլհան Օմարը, հավանություն է տվել Բայդենին գրեթե ամիս առաջ, երբ AOC-ն այնքան էլ պատրաստ չէր միանալու նրան: Բեռնի Սանդերսը հավանություն է տվել նրան հետդարձի ճանապարհ ապրիլին.
Բայց ինչո՞ւ պետք է նրանցից որևէ մեկը աջակցի Բայդենին, հատկապես հենց հիմա: Մի բան կլիներ, եթե սա լիներ 2024-ի վերջը, և երկիրը կանգնած լիներ Բայդենի և Դոնալդ Թրամփի (կամ Բայդենի և Ռոն ԴեՍանտիսի) միջև անմիջական ընտրության առաջ, և իրական վտանգ լիներ, որ մեծ չարիքը կհաղթեր: Հենց հիմա, սակայն, մենք մի քանի ամիս հեռու ենք այդ ծրագրից առաջին փրայմերիզներ.
Սոցիալիստ քաղաքական գործիչները պետք է հստակ այլընտրանք արտահայտեն Բայդենի և այլ առաջատար դեմոկրատների սովորական բիզնեսի կենտրոնացմանը: Դա այդպես չէ բոլորը նրանք, իհարկե, պետք է անեն: Նրանք նաև պետք է աշխատեն կոնկրետ բարեփոխումների ուղղությամբ, որոնք ավելի լավ կդարձնեն աշխատավոր դասակարգի մարդկանց կյանքը այստեղ և հիմա, և, իհարկե, այդ նպատակները երբեմն լարված են: Բայց ձախերի համար դժվար է երկարաժամկետ առաջընթաց ուղի տեսնել, որը չի սկսվում այնքան էլ հստակ լինելով այն փաստի մասին, որ ձախերն ու կենտրոնամետները նույն թիմում չեն:
Ձախ քաղաքական գործիչները պետք է հնարավորություններ փնտրեն այդ տարբերությունները հստակեցնելու համար: Եվ միասնության վաղաժամ ցուցադրություն նախագահի հետ, ով միջամտեց կոտրել երկաթուղային գործադուլը ընդամենը յոթ ամիս առաջ ճիշտ հակառակն է անում:
«Ժողովրդավարական միասնության ուժեղ ազդանշան»
The Associated Press վերնագիր Բայդենին սատարելու ՀՕԿ-ի որոշման մասին այն անվանել է «ժողովրդավարական միասնության ուժեղ ազդանշան»։ Բայց որքանո՞վ են համախմբված դեմոկրատները Բայդենի երկրորդ ժամկետում:
Ապրիլի վերջին Բայդենը վերընտրվելու իր թեկնածությունը սկսելուց անմիջապես առաջ, մի հարցում ցույց տվեց, որ ամերիկացիների 73 տոկոսը չի ցանկանում, որ նախագահը նորից առաջադրվի: Այդ թիվը ներառում էր ընտրողների 52 տոկոսը, ովքեր իրենց դեմոկրատ են համարում:
Նաթան Ռոբինսոնի դերում մատնանշում in Ընթացիկ գործեր, Բայդենի հայտարարությունից առաջ մենք տեսնում էինք վերնագրեր նման «Դեմոկրատները համախմբվում են Բայդեն 2024-ի առաջադրման շուրջ, քանի որ վերընտրվելու որոշում է սպասվում» կողք կողքի նրանց հետ նման «Դեմոկրատների մեծ մասը չի ցանկանում, որ Բայդենը առաջադրվի 2024 թվականին, ցույց է տալիս AP-NORC-ի հարցումը»: Հիմնական բանը, նկատեց Ռոբինսոնը, գիտակցելն է, որ «դեմոկրատներ» նշանակում են երկու տարբեր բաներ: Բայդենի թիկունքում վերևից մեծ դեմոկրատական միասնություն կա: Քաղաքական գործիչներն ու կուսակցական պաշտոնյաները շրջում էին նրա հետևից մինչև նա պաշտոնապես որոշում կայացրեց: Այն, ինչ բացարձակապես չկա, ժողովրդավարական միասնությունն է Ստորեւ.
Դա չի նշանակում, որ Բայդենը չի հաղթի թեկնածությունը: Իրատեսորեն, նա գրեթե անկասկած կկատարի, մեծ մասամբ քանի որ վերևից միասնության մասին: Ոչ մի դեմոկրատ ընտրված պաշտոնյա իր գլխարկը ռինգ չի նետել՝ փրայմերիզում նրան հակառակվելու համար:
Միակ երկու թեկնածուներն են Ռոբերտ Քենեդին (RFK) կրտսերը և Մարիաննա Ուիլյամսոնը: Լայնորեն ծաղրված որպես դավադրության տեսաբան՝ անճոռնի ասոցիացիաներով և հանրապետականների աջակցության կասկածելի քանակով, ներկայումս դժվար է հասկանալ, թե ինչպես Քենեդին կստանա դեմոկրատական բավարար աջակցություն՝ գահընկեց անելու համար դեմոկրատ գործող նախագահին, նույնիսկ նրան, ով մեծ ոգևորություն չի ներշնչում դեմոկրատ ընտրողների շրջանում: Ուիլյամսոնը ուղղակիորեն առաջադեմ դիրքորոշում ունի այնպիսի հարցերի շուրջ, ինչպիսիք են աշխատանքային իրավունքները և Medicare for All-ը, որոնք կարող են գրավել միլիոնավոր դեմոկրատներին, ովքեր աջակցել են Բեռնի Սանդերսին 2016 և 2020 թվականներին: 2016թ.-ին Նա նույնիսկ RFK Jr-ի հայտնի անվան օգուտը չունի:
Փրայմերիզներում զարմանալի բաներ են տեղի ունենում, և ես կցանկանայի զարմանալ այս մեկի մասին: Բայց հենց հիմա, եթե ոչ ոք չմասնակցի մրցապայքարին, ապա ամենահավանական արդյունքն այն է, որ Բայդենը կվերանայվի, այդ պահին մենք բոլորս կիմանանք, թե որքան մեծ խնդիր կլինի դեմոկրատական ոգևորության բացակայությունը ընդհանուր ընտրություններում:
Արդյո՞ք այդ հավանականությունն իսկապես բավարա՞ր է ընտրություններից մեկ տարի առաջ գործադուլ անող նախագահի ետևում «ժողովրդավարական միասնության ուժեղ ցուցադրումը» արդարացնելու համար:
Բայդենին արդարացնելը և Սենատին մեղադրելը
AOC-ը չի նշել երկաթուղային գործադուլի մասին հարցազրույցում, որտեղ նա հանդես է եկել իր հավանությամբ: Փոխարենը, նա ասաց Բայդենի պաշտոնավարման մասին. «Ես կարծում եմ, որ նա բավականին լավ է արել՝ հաշվի առնելով այն սահմանափակումները, որոնք մենք ունենք»: Նա վկայակոչեց Ամերիկյան փրկության ծրագիրը և գնաճի նվազեցման օրենքը և անորոշ կերպով ցույց տվեց «ապտակները և հոսքերը» և «այն բաները, որոնք կարող էին ավելի լավ լինել»: Միակ կոնկրետ քաղաքական ոլորտը, որը նա նշեց, որ «կարող էր ավելի լավ լինել», ներգաղթն էր: Դրանից հետո նա անմիջապես կենտրոնացավ վերջին մի քանի տարիների ընթացքում դեմոկրատական նվաճումների թերությունները մեղադրելու ֆիլիբաստերի և Սենատի հետ կապված այլ «կառուցվածքային խնդիրների» վրա:
Ճիշտ է, որ Սենատն իր ձևով հակամեծամասնական հաստատություն է, որտեղ ամենամեծ և ամենափոքր նահանգներից յուրաքանչյուրը ստանում է նույն ներկայացուցչությունը, և ֆիլիբուստեր իսկապես ահավոր հակադեմոկրատական անախրոնիզմ է: Բայց գործել այնպես, կարծես, բացառությամբ ներգաղթի հնարավոր բացառության, Բայդենի վարչակազմը հիմնականում լավ մտադրություններ ուներ, իսկ Սենատի կանոնները հիմնական խնդիրն էին, սկզբունքորեն անճշտ է:
Բայդենի նախագահության սկզբում Ամերիկյան փրկության ծրագիրը շարունակությունն էր հենց այն տեսակի COVID- ի օգնության, որը ուժի մեջ էր մտել: տարի առաջե Թրամփի կողմից։ Գնաճի նվազեցման օրենքը ավելի նշանակալից էր, բայց դա խորը դավաճանություններով հարթված ճանապարհի վերջնական արդյունքն էր:
2021 թվականի գարնանը Բայդենը խոստացավ 2 տրիլիոն դոլար ենթակառուցվածքային ծրագիր, որը ներառում էր առաջադեմ առաջնահերթությունների երկար ստուգաթերթ՝ սկսած համընդհանուր նախադպրոցականից մինչև վճարովի ընտանեկան և բժշկական արձակուրդից մինչև համայնքային անվճար քոլեջ: Այն նույնիսկ ենթադրվում էր ներառել արդեն իսկ կյանքի աջակցության PRO Act-ի վերակենդանացում՝ աշխատողների համար արհմիություններ կազմակերպելը հեշտացնելու համար:
Այնուհետև դեմոկրատական ղեկավարությունը հայտարարեց «երկուղիների ռազմավարություն», որով Առևտրի պալատի համար բարենպաստ ենթակառուցվածքային ծախսերը կընդունվեն որպես սեփական երկկուսակցական օրինագիծ, մինչդեռ մյուս «ուղին» կլինի Build Back Better օրինագիծը: Ինչպես յուրաքանչյուր ոք, ով չի ենթարկվի կանոնավոր խաբեության դրամապանակի տեսուչ է Simpsons կարող էր ունենալ կանխատեսվում, երկկուսակցական մասը նավարկեց դեպի անցում, մինչդեռ Build Back Better-ը մնաց դանդաղ ու թշվառ մահով: Ժամանակի ընթացքում այն վերածնվեց Build Back Better-ի համար, գրեթե այն ամենը, ինչ մնացել էր ստուգաթերթից, կլիմայական մեծ ծախսերն էին, և նույնիսկ դա խառնվեց ապակարգավորման և ընդլայնված հորատման հետ:
Միևնույն ժամանակ, դեռևս 2020 թվականի փրայմերիզներում, AOC-ի աջակցած թեկնածուն՝ Բեռնի Սանդերսը, խթանում էր Medicare for All-ը: Բայդենը պնդում էր «հանրային տարբերակի» օգտին, որը կկազմի երկաստիճան առողջապահություն՝ ըստ եկամտի մակարդակի, բայց առնվազն երկարաձգեր մոտ առողջության ապահովագրություն բոլորի համար: Հենց որ Սանդերսի ապստամբությունը ջախջախվեց, սակայն նույնիսկ խոսվեց «հրապարակային տարբերակի» մասին ցուրտ է ընկել.
Անկասկած, ճիշտ է, որ մի աշխարհում, որտեղ Սենատի կանոնները հեշտացնում էին ամեն ինչ, առաջադեմները ավելի շատ կշահեին Բայդենի առաջին ժամկետից: Սակայն Սենատին որպես խնդրի հիմնարար աղբյուր նշելը խեղաթյուրում է արձանագրությունը:
Օրինակ, Սանդերսի 2020 թվականի նախընտրական պլատֆորմի միակ կետերից մեկը, որը Բայդենը համաձայնեց ընդունել որպես իր սեփականը, 15 դոլար նվազագույն աշխատավարձի պահանջն էր: Այն քվեարկության դրվեց Սենատում 2021 թվականի փետրվարին: Այն ուներ մեծամասնություն, բայց ոչ ֆիլիբուստերի ապացույց մեծամասնություն: Սենատի կանոնները թույլ են տալիս օրինագծերն ընդունել բաց մեծամասնությամբ հաշտեցման գործընթացի միջոցով, եթե դրանք ունեն «ավելի քան պատահական» բյուջետային հետևանքներ, և դուք կարող եք մտածել, որ միլիոնավոր աշխատողների աշխատավարձերի բարձրացումը կհամապատասխանի այդ ստանդարտին, սակայն Սենատի խորհրդարանականը. բյուջետային հետևանքները պատահական համարեց:
Դեմոկրատական ղեկավարությունը դրան վերաբերվեց որպես վերջին խոսքի, միևնույն է, որ պատգամավորը անզոր աշխատակազմ է, որին նրանք կարող էին ցանկացած պահի հեռացնել, և որի որոշումներն են. ոչ պարտադիր ամեն դեպքում. Պարզ ճշմարտությունն այն է, որ դեմոկրատ առաջնորդները ուրախ էին թույլ տալ, որ 15 դոլար նվազագույն աշխատավարձի առաջարկը մահանա:
«Ցանկացած այլ երկրում…»
Երեքուկես տարի առաջ պարզության պահին հենց ինքը՝ ԱՕԿ-ը ասել որ «որևէ այլ երկրում» նա և Ջո Բայդենը նույնիսկ նույն կուսակցության անդամ չէին լինի։ Դա ճիշտ է. Ինչ էլ որ լինի իմ վերապահումները AOC-ի մասին նա սոցիալ-դեմոկրատ է, ով աջակցում է Medicare for All-ին և քայլում է պիկետների գծերով իր թաղամասում գործադուլների ժամանակ: Միևնույն ժամանակ, Բայդենի Սենատում աշխատելու տարիներին նա եղել է իրաքյան պատերազմի ամենակարևոր աջակիցներից մեկը միջանցքի դեմոկրատական կողմում, և նա ստացել է «Սենատոր MDNA-ից» մականունը՝ Medicenna Therapeutics-ի կամ MDNA հոլդինգի հետ իր հարմարավետ հարաբերությունների համար։ ընկերություն՝ MDNA բանկի մայր ընկերություն, որի գլխամասային գրասենյակը գտնվում է Դելավեր նահանգում: Որպես նախագահ՝ նա գումար է լցրել մտել է ռազմարդյունաբերական համալիր և վերահսկել է ջնջում COVID-XNUMX-ի արտակարգ իրավիճակի ժամանակ սոցիալական պետության ժամանակավոր ընդլայնման մասին։
Այն երկրներից մեկում, որտեղ Բայդենը և ՀՕԿ-ը նույն կուսակցության անդամներ չէին, նա դեռ կարող է աջակցել նրան նախագահի պաշտոնում, այն պահին, երբ Բայդենը և նրա աջ այլընտրանքը մնում էին սեղանի վրա մնացած միակ տարբերակները: Օրինակ, երբ Ֆրանսիայի աղետալի նեոլիբերալ նախագահ Էմանուել Մակրոնը պայքարում էր ծայրահեղ աջ թեկնածու Մարին Լը Պենի դեմ Ֆրանսիայի երկփուլ ընտրությունների երկրորդ փուլի ժամանակ, ֆրանսիացի սոցիալիստներն ու կոմունիստները դժկամությամբ աջակցեցին Մակրոնին: Բայց դժվար կլինի պատկերացնել, որ նրանք իրենց աջակցությունը գցեն Մակրոնին մինչեւ նույնիսկ տեղի ունեցավ ընտրությունների առաջին փուլը։
Ձախ քաղաքական գործիչները, ովքեր ցույց են տալիս իրենց միասնությունը նախագահի հետ, դեմոկրատ ընտրողների մեծամասնությունը ոգևորված չէ, փրայմերիզներից ամիսներ առաջ և ընդհանուր ընտրություններից ավելի քան մեկ տարի առաջ, կարող են իրենց ասել, որ իրենք ապահովում են ցանկացած ազդեցություն, որ կարող են ունենալ որպես կրտսեր գործընկերներ։ Բայդենի գլխավորած կոալիցիան։ Եվ եթե նրանց միակ նպատակը լիներ շատ դանդաղ մի քանի համեստ բարեփոխումներ իրականացնել, այդ հաշվարկը հասկանալի կլիներ։
Բայց եթե կարծում եք, որ ժամանակակից ամերիկյան հասարակության մեջ տնտեսական անհավասարության մակարդակը գրոտեսկային և անընդունելի է, և կարծում եք, որ լուրջ վտանգ է սպառնում ամբողջ մոլորակին կլիմայական աղետի և երկակի սպառնալիքների պատճառով: գերտերությունների լարվածությունը, դժվար է արդարացնել այս տեսակետը։
Եթե մենք պատրաստվում ենք իրական քաղաքական այլընտրանք կառուցել թե՛ նեոլիբերալ կենտրոնին, թե՛ վերածնվող աջերին, մենք չենք կարող հույս դնել կենտրոնին աստիճանական բարելավումների մղելու երկարաժամկետ ռազմավարության վրա: Մենք պետք է հստակ գծեր գծենք կենտրոնի և ձախերի միջև և բացահայտորեն պաշտպանենք մեզ անհրաժեշտ ապագան: Դա նշանակում է պաշտոնակատար ինչպես մենք և Ջո Բայդենը հարմարավետ չենք տեղավորվում մի մեծ վրանում:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել