Մեզ ընդամենը մի քանի օր է մնացել Այովա խմբակցությունից: Հանրապետականի կողմից գոնե մի փոքր դրամա կա, որտեղ Դոնալդ Թրամփն առաջատար դիրքեր ունի, բայց որոշ հակաԹրամփի հանրապետականներ հույս ունեն, որ եթե Նիկի Հեյլին զբաղեցնի երկրորդ տեղը, նա կարող է իրական խնդիրներ ստեղծել նախկին նախագահի համար Նյու Հեմփշիրում: . Դեմոկրատների մասին որևէ դրամա չկա. փաստ, որն ավելի տարօրինակ է թվում, որքան շատ ես մտածում դրա մասին:
Ջո Բայդենը անսովոր թույլ գործող նախագահ է: Նա երկար ժամանակ է, ինչ պայքարում է իր գլուխը ջրի մակարդակի վրա պահելու համար ճոճվող նահանգների հարցումներում, նույնիսկ այն դեպքում, երբ համընդհանուր ընտրություններում նրա ամենահավանական հակառակորդը ապշեցուցիչ բազմաթիվ մեղադրանքներ է կուտակում: Եվ նա բախվում է իր իսկ կուսակցության մի քանի մրցակիցների, որոնցից ամենավերջինը գործող կոնգրեսական Դին Ֆիլիպսն է:
Գործող պաշտոնը հսկայական առավելություններ ունի, և ոչ մի գործող նախագահ իրականում ստիպված չի եղել պայքարել առաջադրման համար այն բանից հետո, երբ 1992 թվականին Ջորջ Բուշ կրտսերը մարտահրավեր է նետել Փեթ Բյուքենենի կողմից: Դուք կարող եք մտածել, որ Բայդենը պետք է առնվազն անհանգստանա փրայմերիզների համար. հատկապես Եթե ես ձեզ ասեի, որ Բայդենի քաղաքականությունը խիստ հակասում է դեմոկրատ ընտրողների նախասիրություններին` առողջապահությունից մինչև Իսրայել-Պաղեստին հարցերում:
Իրականությունը բոլորովին այլ է. Եթե սա իրական Դեմոկրատական կուսակցության առաջնային մրցավազք լիներ, Բայդենը կարող էր ձախ կողմնորոշվել այդ հարցերից մի քանիսի շուրջ՝ պաշտպանելու իր մրցակիցներին: Սակայն մենք երբեք չենք իմանա, որովհետև նախագահը և նրա կողմնակիցները պարզապես որոշել են օգտագործել իրենց ձեռքի տակ եղած բոլոր գործիքը՝ դեմոկրատ ընտրողներին գործընթացից դուրս հանելու համար: Միևնույն ժամանակ, Թրամփի վերաբերյալ նրանց հիմնական ուղերձն այն է, որ նա եզակի սպառնալիք է ժողովրդավարության համար, մի հայեցակարգ, որին նրանք անհետացող հավատարմություն են ցուցաբերում: Հենց հիմա նրանք կարծես հույս ունեն, որ իրենց ընտրողները չեն նկատում հակասությունը:
Արդյո՞ք դեմոկրատ ընտրողները գիտեն, թե ինչն է լավ իրենց համար:
Յուրաքանչյուր ոք, ով հիշում է վերջին նախագահական ընտրությունների շրջանը, գիտի, որ առողջապահական քաղաքականությունը չափազանց կարևոր է դեմոկրատ ընտրողների համար: 2020-ին մարդաշատ դաշտ կար, և բանավեճերի հետևից բանավեճում գերակշռում էր Բերնի Սանդերսի առաջարկը՝ փոխարինել մասնավոր բժշկական ապահովագրության համակարգը մեկ վճարող Medicare բոլորի համար համակարգով: Դա եղել է որ Առաջադրման մրցավազքի ներքաղաքական գերիշխող խնդիրը.
Դեմոկրատ ընտրողները ի վերջո համաձայնվեցին Բայդենի հետ՝ որպես պրագմատիկ ընտրության, որը լայնորեն ընկալվում էր որպես Թրամփին հաղթելու ավելի լավ շանսեր, սակայն հարցումները հետևողականորեն ցույց էին տալիս, որ նրա ընտրողները այս հարցում ձախ կողմում էին: Հարավային Կարոլինայից դուրս՝ անսովոր պահպանողական դեմոկրատ ընտրազանգված ունեցող նահանգ. exit poll- ը Բոլոր նահանգներում, որտեղ Բայդենը հաղթել է փրայմերիզներում, նախքան առաջադրվելը, դեմոկրատ ընտրողների մեծամասնության աջակցությունը ցույց է տվել Medicare for All-ին:
Սակայն ամենակարևորն այն էր, որ Բայդենը պատրաստ էր իր ընտրողներին հանդիպել կես ճանապարհին: Փրայմերիզներում նա մեծապես ընդգծեց իր աջակցությունը կառավարության կողմից ղեկավարվող «հանրային տարբերակին»՝ մրցելու մասնավոր առողջապահական ապահովագրության ոլորտի հետ: Եթե այս անգամ նա ցանկանար բանավիճել իր մրցակիցներից որևէ մեկի առաջադրման համար, նա, ամենայն հավանականությամբ, պետք է պատասխաներ մի քանի անհարմար հարցերի, թե ինչու նույնիսկ հռետորաբանություն Հանրային տարբերակ ցանկանալու մասին գրեթե ամբողջությամբ անհետացավ նրա հայտարարություններից հենց որ մրցավազքը ավարտվեց: Այնպես չէ, որ նա մեծ ճնշում է գործադրել դրա համար և ձախողվել է Ջո Մանչինի նման անհնազանդ սենատորների կողմից, կամ նա փորձել է այն ներառել մի օրինագծի մեջ, որում Սենատի խորհրդարանականը որոշել է, որ այն չի կարող ներառվել, կամ: . . ինչ-որ բան. Նա պարզապես դադարեց խոսել այդ մասին: Վերջինի համար չորս տարի.
Եվ հիպոթետիկ առաջնային բանավեճերի այդ մասը մեղմ ու քաղաքավարի կլիներ՝ համեմատած այն ամենի հետ, ինչ նա կհանդիպի Պաղեստինի թեմայով: Հոկտեմբերի 7-ից Իսրայելը Գազայի հատվածում ռազմական հանցագործություններ է կատարել այնքան ծանր, որ ազգը պետք է պատասխան տա. Հարավային Աֆրիկայի մեղադրանքը of ցեղասպանություն Արդարադատության միջազգային դատարանում։ Գազայի հատվածի մարդկանց 85 տոկոսը տեղահանվել է իրենց տներից: Միլիոնավոր մարդիկ սովի շեմին են. Սպանված խաղաղ բնակիչների թիվը գաճաճ է Ուկրաինայում երկու տարվա մարտերի ընթացքում սպանվածների թվից, մի երկրում, որտեղ Ռուսաստանի ռմբակոծությունների արշավը հայտնիորեն անտեսում է պատերազմի օրենքները: Եվ այդ ամենի միջով Բայդենը շարունակել է անվերապահ ռազմական օգնության դատարկ չեկ գրել:
Հոկտեմբերից սկսած հարցումները ցույց են տվել, որ դեմոկրատ ընտրողների մեծամասնությունը ցանկանում է հրադադար հաստատել: Բայց ոչ ոք չի վիճարկել Բայդենին հրադադարի առաջարկներին նրա ընդդիմանալու հարցում, բացառությամբ հրապարակային միջոցառման ժամանակ հաճախակի անողներից, որոնց նա կարող է պարզապես հեռացնել Գաղտնի ծառայության տարածքից, և դա հենց այնպես է, որ նա ցանկանում է պահպանել այն:
Ընտրությունների չեղարկում՝ ժողովրդավարությունը պահպանելու համար
Բայդենի ճամբարը միշտ պարզ է եղել, որ իր հիմնական մրցակիցների հետ բանավեճերը բացառվում են: Նրանք կարծես սարսափած են դեմոկրատ ընտրողներին հիշեցնելու մտքից, որ իրենք ընտրություն ունեն: Եվ կուսակցությունն անում էր այն, ինչ կարող էր, որ ընտրությունն ինքը հանի:
Ավանդաբար, Այովան առաջինն է գնում: Խռովարար թեկնածուները, ինչպիսին Բերնի Սանդերսն է, կոշտ կողմնակիցներով, որոնք ցանկանում են իրենց էներգիան լցնել խմբակային գործընթացում, կարող են ճեղքել (ինչպես Սանդերսը 2020 թվականին) կամ մոտենան (ինչպես Թրամփը 2016-ին)՝ իրական թափով առաջանալով դեպի Նյու Հեմփշիր: Մինչ բազմաթիվ նահանգներ միաժամանակ քվեարկում են սուպեր երեքշաբթի օրը, մրցավազքի դինամիկան հաճախ կտրուկ փոխվել է այնտեղից, որտեղից սկսել են:
Սանդերսը շատ ուժեղ բացեց դարպասը կուսակցական բարձրաստիճան պաշտոնյաների սրտով անցյալ ընտրությունների համար, և դեմոկրատներն այս անգամ չեն վտանգում նույնը: Դեմոկրատական ազգային կոմիտեն (DNC) արել է ամեն ինչ, որպեսզի հաղթահարի ավանդական գործընթացը: Այովա նահանգում նահանգային կուսակցությունը համաձայնել է, ըստ էության, չեղյալ համարել քվեարկությունը. խմբակցությունը կանցնի ինչպես միշտ, բայց միայն վարել վարչական կուսակցական գործեր և սկսել ազգային համագումարների պատվիրակների ընտրության գործընթացը։ Այովա նահանգի դեմոկրատներն իրենց նախագահական ընտրությունը կկատարեն անսովոր «փոստով ուղարկելու գործընթացի» միջոցով։ Շատ կարևոր է, որ արդյունքները չեն հրապարակվի մինչև մարտ, երբ, ըստ նախագծման, շատ ուշ կլինի մրցավազքի ձևի վրա ազդելու համար:
Բայդենի ցանկությունը, որ պահպանողական, վստահելի Հարավային Կարոլինան՝ միակ նահանգը առաջին չորսից, որտեղ Բայդենը փաստացի հաղթեց 2020 թվականին, լինի առաջին նահանգը, որտեղ ձայները կգրանցվեն, հիասթափվել է Նյու Հեմփշիրի պետքարտուղարի կողմից, ով կարող է նշանակել ամսաթվերը։ ինչպես դեմոկրատների, այնպես էլ հանրապետականների փրայմերիզներում: Նա հանրապետական է, բայց նրա որոշումը պաշտպանում է Դեմոկրատական կուսակցության նահանգային նախագահ Ռեյ Բաքլին, ով ասել որ DNC-ն նահանգում ավելի քիչ հայտնի է, քան «Նյու Յորք Յանկիները»: (Ծանոթագրություն ոչ Նոր Անգլիայի ընթերցողներին. Նյու Հեմփշիրը ուրախացնում է Ռեդ Սոքսին:) Բաքլին պաշտպանում էր Նյու Հեմփշիրի նախնական ամսաթիվը, որը, ըստ նրա, ոչ մի դեպքում չէր կարող փոխվել առանց նահանգի օրենքը խախտելու:
Բայդենը և DNC-ն պատասխանեցին նախ՝ զրկելով Նյու Հեմփշիրին իր կոնվենցիայի պատվիրակներից, իսկ հետո որոշեցին, որ Բայդենը չի մասնակցի նախնական փուլին՝ ըստ երևույթին այն տեսության վրա, որ չխաղալն ավելի քիչ ամոթալի է, քան խորհրդանշական կորուստը: Նույնիսկ սա, ըստ երևույթին, բավարար չէ, սակայն, քանի որ ԶԱԿ-ը վերջերս է արել հանձնարարեց Նահանգը պետք է «սովորեցնի հանրությանը, որ հունվարի 23-ը նախագահական նախապատվության ոչ պարտադիր միջոցառում է և անիմաստ է, և NHDP-ն [Նյու Հեմփշիրի դեմոկրատական կուսակցությունը] և նախագահի թեկնածուները պետք է ձեռնարկեն բոլոր հնարավոր քայլերը չմասնակցելու համար»:
Այլ կերպ ասած, Նյու Հեմփշիրի ընտրողներին չթողնելը, որ իրենց որոշումը ներկայացվի կոնվենցիայում, բավարար չէ։ Պետական կուսակցությունը պետք է ակտիվորեն չխրախուսի մասնակցությունը, քանի որ նույնիսկ առանց Բայդենի անունը քվեաթերթիկում, շատ ընտրողներ, ովքեր քվեարկում են ուրիշի օգտին, կքվեարկեն: դեռ չափազանց ամոթալի լինել փխրուն նախագահի համար: Պետքարտուղարը պատասխանել է դադարեցման և դադարեցման նամակ մատնանշելով, որ ընտրություններից առաջ ընտրողներին ասելը, որ դա «անիմաստ է», կնշանակի ընտրողների ճնշում՝ ըստ նահանգային օրենսդրության:
Վերջապես, և ամենաանհեթեթը, որոշ պետական կուսակցություններ, ինչպես նրանք Florida և Հյուսիսային Կարոլինա, գնացել են ծայրահեղության՝ Բայդենի անունը դարձնելով միակը, որը կամք հայտնվել իրենց նահանգների նախնական քվեաթերթիկներում:
«Ժողովրդավարության պահպանում»
Դեմոկրատները ծախսել են ա շատ ժամանակի վերջին մի քանի տարիների ընթացքում զգուշացնելով, որ Դոնալդ Թրամփը սպառնալիք է ժողովրդավարության համար: Դատելով պրեմիումից, շատ դեմոկրատներ և անկախներ դրեցին «ժողովրդավարության պահպանումը»: հարցումները այն խնդիրների մասին, որոնց մասին նրանք հետաքրքրված են, այս հաղորդագրությունները որոշակի ազդեցություն են ունենում:
Եվ հիմնական նախադրյալը սխալ չէ: Այն պնդում են բազմաթիվ լիբերալներ այն, որ Թրամփը ներկայացնում է «ֆաշիզմը», միշտ չափազանցված էր: Լրիվ համակենտրոնացման ճամբարների և ընդդիմադիր կուսակցությունների արգելման ֆաշիզմը ապակայունացնող նյութ է: Բիզնեսի շահերը հիմնականում աջակցում են միայն ծայրահեղ հանգամանքներում, ինչպիսին Գերմանիան էր 1930-ականների սկզբին, որտեղ նրանք անհանգստանում էին, որ միակ այլընտրանքը կլինի ամեն ինչ կորցնել սոցիալիստական հեղափոխության ժամանակ: Դա հեռու է Միացյալ Նահանգների իրավիճակից. մի երկիր, որտեղ նույնիսկ Բեռնիի սոցիալ-դեմոկրատական ապստամբությունը ձեռքով պարտություն կրեց, և մասնավոր հատվածի արհմիությունների մակարդակը 7 տոկոսից ցածր է: Սակայն Թրամփի բացահայտ փորձը՝ գողանալ 2020 թվականի ընտրությունները կեղծ ընտրողների ցուցակներով, օրինակ, ցույց է տալիս ավելի բացահայտ ավտորիտար վարքագծի մեջ ներգրավվելու պատրաստակամությունը, քան բոլորովին բնորոշ կլիներ ամերիկյան համատեքստում: Ժողովրդավարությունը սպեկտր է, և կարելի է պատկերացնել, որ Միացյալ Նահանգները նսեմացնում է սպեկտրի ավելի վատ կետը:
Ոչ էլ Թրամփի հանրապետական մրցակիցները շատ ավելի լավն են: Նիկի Հեյլին և Ռոն ԴեՍանտիսը երկուսն էլ օրենքների մեծ կողմնակիցներ են, որոնք նախատեսված են քվեարկությունը դժվարացնելու համար, և երկուսն էլ խոստացել են ներում շնորհել Թրամփին 2020 թվականի ընտրությունները տապալելու նրա փորձերի համար: Ուստի լավ հիմքեր կան վախենալու, որ հանրապետականները թշնամաբար են տրամադրված դեմոկրատական իրավունքների դեմ:
Այնուամենայնիվ, Բայդենը և DNC-ն հազիվ թե ժողովրդավարության ոգեշնչող պաշտպաններ լինեն: Նրանց սարսափելի վախը՝ թույլ տալով, որ ընտրողները իրենց խոսքն ասեն առաջադրման գործընթացի վերաբերյալ, ներկայացված է Ա նկարում, բայց ավելի խորը խնդիրը նրանց անտարբերությունն է ընտրողների տեսակետների նկատմամբ, նույնիսկ. իրենց կուսակցությանը ընտրողներ — ներքին և արտաքին քաղաքականության կարևորագույն հարցերի շուրջ։ Դժվար է բաց թողնել անուղղակի հաղորդագրություն որ փաստացի կառավարումը պետք է մնա իրավասու լիբերալ տեխնոկրատների ձեռքում, և բնակչության դերն այն է, որ երկու-չորս տարին մեկ ներկայանա նրանց վերընտրելու համար:
Իհարկե, նրանք մտածում են «ժողովրդավարության պահպանման մասին», եթե ժողովրդավարությունը նշանակում է «դեմոկրատներից ընտրություններ չգողանալ»։ Բայց դա այն է: Նույնիսկ նախնական ընտրությունները գողանալը լավ է. Ժողովրդավարությունը սկսում է նշանակություն ունենալ երբ առաջադրումները և դադարում է նշանակություն ունենալ համընդհանուր ընտրությունների որոշումից հետո:
Իմ միտքն այն չէ, որ ժողովրդավարությունը, նույնիսկ այն աներևակայելի նվազագույն իմաստով, որը նկատի ունեն դեմոկրատները, նշանակություն չունի: Դա անում է: Բայց որքան ժամանակ է անցնում, մարդկանց համար ավելի ու ավելի դժվար է դառնում չնկատել, թե որքան քիչ միս է մնացել ոսկորների վրա:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել