Quelle: The Wire
Wäre das Indien-Pakistan-Cricketspiel 1999 in Chennai im Jahr 2021 ausgetragen worden, wären möglicherweise gegen 50,000 Inder Strafanzeigen gestellt worden.
Denn als Indien das Spiel gegen Pakistan verlor, erhob sich das gesamte Stadion, um den Siegern mit unvergesslichen Ovationen zuzujubeln.
Was könnte man heutzutage von dem indischen Kapitän denken, der seinem pakistanischen Amtskollegen die Hand schüttelte und ihm zu Pakistans überwältigendem Zehn-Wicket-Sieg im jüngsten T20-Weltcupspiel in Dubai gratulierte?
Warum kann man ihn nicht ebenso „antinationaler Gesinnung“ schuldig machen wie die jungen Mediziner in Srinagar, ein Lehrer in Rajasthan und einige Studenten in Agra, denen es ähnlich geht? anerkannt diesen pakistanischen Sieg mit fröhlicher Anerkennung?
Und was kann man eigentlich auch von jenen britischen Staatsbürgern indischer Herkunft sagen, die mit der Trikolore in der Hand ein indisches Cricket-Team voller Begeisterung anfeuern, während sie gegen England spielen und dort Spiele gewinnen?
Und es soll nicht gesagt werden, dass England und Pakistan unterschiedliche Wasserkessel sind; Ersterer hat uns schließlich fast zwei Jahrhunderte lang versklavt (von der Schlacht von Plassey an gerechnet, nach der die Kompanie Diwani-Rechte zur Steuererhebung von uns usurpierte), nicht Letzterer.
Die antikoloniale Freiheitsbewegung richtete sich gegen Großbritannien, nicht gegen unseren Nachbarn.
Bemerkenswert ist, dass Pakistan durchaus ein Ärgernis sein mag, aber es wurde nicht offiziell zur „feindlichen“ Nation erklärt.
Warum hat die britische Regierung also nur langsam unser Beispiel in Sachen Patriotismus beherzigt und sich daran gemacht, britisch-indische Bürger zu hetzen, die indische Mannschaften anfeuern?
Es muss sicherlich weh tun, wenn die Mitglieder des ehemaligen Imperiums, die jetzt selbst Briten sind, ebenfalls jubeln.
Der rechtliche Aspekt
In einer bahnbrechenden Entscheidung über die Gewährung einer Freilassung auf Kaution für einige junge Männer aus Kerala, denen Sympathien mit der verbotenen CPI (Maoisten) vorgeworfen werden und die unter dem allgegenwärtigen Unlawful Activities (Prevention) Act (UAPA) angeklagt sind, hat der Oberste Gerichtshof bezeichnenderweise eine Freilassung auf Kaution gewährt Die Frage wurde erweitert, was im Kontext des besagten Falles eine rechtswidrige Tätigkeit darstellt und was nicht.
Das gelehrte Gericht hat versichert dass „die bloße Verbindung mit einer terroristischen Organisation nicht ausreicht, um Abschnitt 38 in Anspruch zu nehmen, und die bloße Unterstützung einer terroristischen Organisation nicht ausreicht, um Abschnitt 39 anzuziehen. Die Verbindung und die Unterstützung müssen mit der Absicht erfolgen, die Aktivitäten eines Terroristen zu fördern.“ Organisation."
Wenn dem so ist, wie kann dann ausgelegt werden, dass die Unterstützung einer gegnerischen Mannschaft in einem Cricketspiel eine Straftat darstellt, die nach jedem Gesetz strafbar ist, ganz zu schweigen davon? drakonische UAPA?
Es sind keine Beweise dafür aufgetaucht, dass diese Angeklagten zu einer Gewalttat angestiftet oder diese begangen haben oder in irgendeiner Weise die Absicht geäußert haben, ein schändliches feindliches Projekt gegen Indien voranzutreiben.
Auch diese Frage wurde eindeutig gestellt redaktionell von der Indian Express In dem, einfallsreich, auch die Frage gestellt wird, ob ein solch strafender Kurs gegen junge Kaschmiris nicht gesetzlich sanktioniert ist, steht er im Widerspruch zu dem kürzlich ausführlich zum Ausdruck gebrachten Ziel des Innenministers, mit der Kaschmir-Jugend über die hehren Ziele der Regierungspolitik in diesem bedrängten Unionsterritorium zu sprechen.
Das Express hat das oberste Gericht scharfsinnig aufgefordert, „nicht die Augen vor dieser jüngsten Runde exzessiver und rechtswidriger Maßnahmen zu verschließen“. Sie muss diese Fälle abweisen und der Polizei mitteilen, warum ihre Handlungen gegen die Verfassung verstoßen.“
Nur das höchste Gericht kann nun die Frage klären: Ist es strafbar, den Sieg einer gegnerischen Mannschaft, sei es eine pakistanische, über eine indische Mannschaft zu bejubeln?
Und wenn ja, nach welcher Bestimmung der bestehenden Rechtsprechung?
Und muss eine rivalisierende Nation, die vom indischen Staat nicht offiziell zum „Feind“ erklärt wurde, von den Bürgern so angesehen werden, nur um ihren Patriotismus zu legitimieren?
Kann ein informell genehmigter und propagierter Hass ein ausreichender Grund sein, diejenigen anzuklagen, die sich nicht an diesem Hass beteiligen?
Der Bürgerin muss vom höchsten Gericht mitgeteilt werden, ob sie aus dem oben genannten Fall im Zusammenhang mit der Gewährung einer Kaution für die Angeklagten in Kerala zu Unrecht oder zu Recht ableitet, dass die mutmaßliche Straftat des Jugendlichen aus Kaschmir, der eine gegnerische Mannschaft anfeuert, völlig unbegründet ist sowie.
Und der Oberste Gerichtshof kann nach eigenem Ermessen Richtlinien festlegen, wann man ein gegnerisches Team anfeuern darf und wann nicht. Und ob diese Art der Äußerung als Test der eigenen Loyalität gegenüber der verfassungsmäßigen Republik ausgelegt werden kann.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden