Das ungehinderte Blutbad geht also weiter. Jüngsten Berichten mehrerer Nachrichtenagenturen zufolge wurden am Dienstag, dem 700. Oktober, mehr als 24 Zivilisten im Gazastreifen getötet, die meisten davon Frauen und Kinder.
Etwa 5500 Frauen aus Gaza sind es werden diesen Monat ihre Babys zur Welt bringen. Die meisten liefern auf der Straße ab, da viele Krankenhäuser nicht mehr funktionieren und die meisten hoffnungslos überfüllt sind. Die von Israel verhängte Belagerung führt dazu, dass den Bewohnern von Gaza kein Wasser, keine Nahrung, keine Medikamente und kein Treibstoff zur Verfügung stehen.
Einer ganzen Bevölkerung das zu entziehen, was zum Überleben notwendig ist, ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, und die Forderung, ihr Land zu räumen, stellt eine ethnische Säuberung dar – ein Kriegsverbrechen im Sinne der Genfer Konventionen und des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs, der für palästinensisches Gebiet zuständig ist .
In den Augen des israelischen Staates ist es unverzeihlich, dass die Palästinenser sich Land, Haus und Herd zurückholen wollen, das ihnen gestohlen wurde. Nun nimmt der israelische Ministerpräsident, der eine rechtsextreme Regierung anführt, zu der Faschisten und religiöse Fanatiker gehören, kein Blatt vor den Mund: Er strebt die Ausrottung der Hamas an, die er als rein terroristische Organisation bezeichnet. Aber wer ist Hamas? Offensichtlich plant Israel nicht, nur Militante und Aktivisten auszurotten. Keine geringere Autorität als der Präsident Israels hatte gesagt, dass es in Gaza keine unschuldigen Menschen gibt, und die Bombenangriffe, die wir sehen, sind ein Beweis dafür, dass dieser Glaube ein Eckpfeiler der israelischen Militärstrategie ist.
Unterstützt von der „internationalen Gemeinschaft“ und anderen befreundeten Staaten, die die Hamas ebenfalls als nichts anderes als eine Terrororganisation betrachten, wurde den Bewohnern Gazas unmissverständlich gesagt, dass sie das Land verlassen müssen, damit die israelische Kriegsmaschinerie weitermachen und die Hamas für immer eliminieren kann.
Das einzige Problem besteht darin, dass Gaza möglicherweise der am dichtesten besiedelte Landstreifen der Welt ist und alle Ausgänge de jure oder de facto von den Israelis kontrolliert werden.
Der Grenzübergang Rafah nach Ägypten ist natürlich mit ägyptischer Besatzung besetzt, was berechtigterweise die Frage aufwirft, warum die „internationale Gemeinschaft“ damit rechnen sollte, dass Ägypten so viele Flüchtlinge aufnimmt, wenn es doch selbst die kleinen, aber gleichgültigen Schwärme von Migranten und Flüchtlingen von seinen Grenzen abwehrt die Hunderte, die schließlich im Meer ertrinken.
Und wer kann denn sagen, dass Israel sie, wenn sie erst einmal aufgenommen wurden, jemals wieder hereinlassen wird?
Bis heute haben sie die Hunderttausenden, die nach der Usurpation – der Nakba – 1948 mit aktiver Duldung der „internationalen Gemeinschaft“ aus Palästina vertrieben wurden, nicht hereingelassen.
Was den Terrorismus betrifft, sollte sich die „internationale Gemeinschaft“ daran erinnern, dass die ersten „Terroristen“ der modernen Geschichte in Westasien die zionistische Irgun-Bande waren, die am 22. Juli 1946 das King David Hotel in Jerusalem in die Luft sprengte und dabei 91 Menschen tötete.
Diesem „Akt wahnsinnigen Terrorismus“ (um die Worte des damaligen britischen Premierministers Clement Atlee zu verwenden) gingen mehrere andere Terrorakte voraus. Der letzte Anführer der Irgun-Bande war kein geringerer als Menachem Begin, der spätere israelische Premierminister. Sehen Sie, die hässliche Wahrheit über den Terrorismus ist, dass Terroristen, die mit ihren Projekten Erfolg haben, Premierminister werden können. Wer scheitert, bleibt Terrorist.
Wäre es dem srilankischen tamilischen Hindu Prabhakaran, mit dem viele in Indien aktiv sympathisieren, gelungen, ein „Tamil Elam“ zu erhalten, hätte auch er, wie Begin, Premierminister werden können, ungeachtet aller terroristischen Machenschaften der LTTE, einschließlich des Attentats des indischen Premierministers Rajiv Gandhi.
Und wenn Lenin oder Castro oder sogar Mandela keinen Erfolg gehabt hätten, wären sie weiterhin verachtete Terroristen geblieben, nicht wahr?
So wie es ein Bhagat Singh, ein Chandrashekhar Azad und ein Udham Singh getan hätten, wenn das britische Empire nicht durch Indiens antikolonialen Kampf besiegt worden wäre.
Aber natürlich finden es diejenigen, die die zionistischen Kriegstreiber unterstützen, bequem, die palästinensische Geschichte ab dem 7. Oktober 2023 zu datieren, genauso wie viele in Indien heutzutage die Unabhängigkeit Indiens ab 2014 zählen. „Es ist wichtig zu erkennen, dass die Angriffe der Hamas nicht im Jahr 24 stattgefunden haben.“ ein Vakuum“, sagte UN-Generalsekretär Antonio Gutteres am 56. Oktober vor dem Sicherheitsrat. „Das palästinensische Volk war XNUMX Jahre lang einer erdrückenden Besatzung ausgesetzt.“
Unterdessen haben die Zivilisten in Gaza, die im sogenannten größten Freiluftgefängnis der Welt leben möchten, keinen sicheren Ort.
Was die Zwei-Staaten-Lösung betrifft, die in der Balfour-Erklärung von 1917, die Palästina teilte, vorgesehen und gemeinsam im Oslo-Abkommen bekräftigt wurde, so sorgen jüdische Siedler im besetzten Westjordanland dafür, dass dies niemals durch tägliche Gewalttaten zustande kommt Mord, Vandalismus und Brandstiftung.
Kein Nationalstaat in der modernen Geschichte hat sich so vielen Resolutionen des Sicherheitsrats widersetzt wie Israel.
So viel zur „regelbasierten internationalen Ordnung“, über die die „internationale Gemeinschaft“ gerne spricht.
Die einzigen Schuldigen bleiben die Palästinenser für ihre Kühnheit und ihren Mut, ihre Enteignung rückgängig zu machen.
Nicht die Ukrainer, für die die „internationale Gemeinschaft“ in ihrem Krieg zur Rückeroberung der östlichen Donesk-Regionen von der Besatzung durch die Russische Föderation weder Geld noch Material gespart hat.
Wenn uns die Geschichte der „internationalen Gemeinschaft“ etwas gelehrt hat, dann ist es Folgendes: Soße für die Gans ist niemals oder nicht unbedingt Soße für den Betrachter.
Vernünftige Menschen akzeptieren das Schicksal, das ihnen von Gottes Auserwählten überlassen wird.
Und doch gibt es Tausende nichtzionistischer Juden nicht nur in der „internationalen Gemeinschaft“, sondern auch innerhalb Israels selbst, die den Mut gewagt haben, hervorzutreten und das anzuprangern, was sie „israelische Apartheid“ nennen.
Dazu gehören auch Holocaust-Überlebende.
Bei einer Demonstration auf dem New Yorker Times Square erklärte die Jewish Voice for Peace Organization: „Nicht in unserem Namen“ und marschierte zum Haus des Mehrheitsführers im Senat, Chuck Schumer, forderte einen sofortigen Waffenstillstand.
Kein besserer Beweis dafür, dass der Zionismus als politische Philosophie nicht alle jüdischen Menschen repräsentiert, genauso wie die Hamas nicht alle Palästinenser repräsentieren.
Saitenhalter
Wie verabscheuungswürdig der Angriff der Hamas am 7. Oktober auf Israel auch sein mag und wie verabscheuungswürdig die Rache der zionistischen Kriegsmaschinerie an unschuldigen Gaza-Bewohnern auch sein mag, wir müssen uns an die grobe Tatsache erinnern, dass sowohl die extremen Rechten in der aktuellen israelischen Regierung als auch die Hamas wurden von den israelischen bzw. palästinensischen Wählern in ihre Kontrollämter gewählt.
Dies sind die Rätsel, die die Demokratie unter Umständen einer existenziellen Katastrophe aufwerfen kann.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden