Ungerade fünf Monate vor den anstehenden Wahlen zur Lok Sabha hat die Kongresspartei drei Parlamentswahlen im Hindi-Kernland verloren.
Trotz der Tatsache, dass der Wettbewerb zwischen dem Kongress und der Bharatiya Janata Party (BJP) in den genannten drei Staaten und nicht zwischen dem INDIEN-Block und der BJP ausgetragen wurde, preisen bereits Medienkanäle, die den Machthabern gegenüber freundlich gesinnt sind, diese Niederlage des Kongresses an das der Allianz.
Hätte der Kongress die von vielen Meinungsforschern erwarteten Siege errungen, wäre die Last der meisten Primetime-Debatten (sic) darin bestanden zu sagen, dass Parlamentswahlen in der Psyche des Wählers schließlich keinen Bezug zu Parlamentswahlen haben.
Aber jetzt, da der Kongress verloren hat, wird versucht, die Ergebnisse der Versammlung hochzurechnen, um Modis Slogan zu untermauern, dass der Drei-Staaten-Sieg der BJP einen bevorstehenden „Hattrick“ in der Mitte ankündigt.
Nur am Rande: der Kongress abgefragt 4 crore 90 lakh Stimmen in den fünf Bundesstaaten, die zur Wahl gingen, im Gegensatz zu der Bilanz der BJP von 4 crore 81 lakh Volksstimmen.
Diese Bilanz der Unterstützung durch die Bevölkerung könnte von der Ansicht entmutigen, dass der Indische Nationalkongress, wie die Rechte gerne propagiert, ein miserabler politischer Altstaat sei.
Eine andere Sache ist jedoch, dass in unserer fehlerhaften Version der repräsentativen Demokratie die abgegebenen Stimmen nicht unbedingt auf rationale Weise mit den von einer Partei gewonnenen Sitzen übereinstimmen.
Bedauerlicherweise haben die Konzerne, für die ein Zweiparteiensystem am besten geeignet ist, in dem jede Partei im Grunde, was ihre Klasseninteressen angeht, ein Spiegelbild der anderen ist, ihren Einfluss genutzt, um jeden Versuch, ein System der Verhältniswahl einzuführen, zu vereiteln. Dabei werden alle politischen Kandidaten mit Sitzen im Verhältnis zu den von ihnen abgegebenen Stimmen belohnt.
Wie dem auch sei, die Niederlage des Kongresses in den Kernstaaten wird die Machtgleichungen zwischen ihm und anderen Mitgliedern des INDIEN-Blocks neu definieren.
Was etablierte regionale Kräfte besonders misstrauisch machen könnte, ist die Tatsache, dass dem Kongress dies gelungen ist einen mächtigen regionalen Satrapen besiegen in Telangana – vielleicht das erste Mal in der jüngeren Geschichte, dass eine nationale Partei dies tat.
Ein Beweis für dieses neue Gleichgewicht zwischen einem gezüchtigten Kongress und anderen Mitgliedern des INDIEN-Blocks kam, als vier unerschütterliche Führer aus Westbengalen, Bihar, Uttar Pradesh und Jharkhand erklärten, dass sie nicht in der Lage seien, an der vom Präsidenten des Kongresses einberufenen Sitzung der Allianz teilzunehmen 6. Dezember, was dazu führt, dass das besagte Treffen stattfindet storniert und durch einen ersetzt, an dem Fraktionsvorsitzende des Parlaments teilnahmen.
Schon jetzt gibt es lautstarke Kritik seitens der Janata Dal (United), dass der Ehrgeiz des Kongresses, sich allein gegen die BJP durchzusetzen, dazu geführt habe, dass der Mann ins Abseits gedrängt wurde, der der Kopf hinter der Idee eines Allparteien-Zusammenschlusses war Herausforderung an die Regierungspartei, nämlich Nitish Kumar.
Man hätte mit Fug und Recht annehmen können, dass Nitish Kumar als Avantgarde-Führer des Bündnisses hätte vorgestellt werden sollen, um einen klaren Fokus auf seine ideologische Initiative im Zusammenhang mit der Suche nach Gerechtigkeit für die Other Backward Classes (OBCs) zu ermöglichen.
Es ist das Verdienst von Nitish Kumar und seiner Partei, dass es ihnen gelungen ist, ehrgeizige regionale Kräfte, die dem Kongress oft feindlich gesinnt sind, davon zu überzeugen, dass kein Bündnis ohne den Kongress auch nur die geringste Chance hätte, die von Modi geführte BJP im Jahr 2024 zu verdrängen.
Der Kongress muss nach den Parlamentsverlusten angesichts seiner Stimmenauszählung nicht unzufrieden sein; Aber wenn innerhalb des Bündnisses – hoffentlich ohne Zeitverlust – die harte Arbeit beginnt, die Aussichten verschiedener Mitgliedsparteien des Bündnisses in Bezug auf jeden einzelnen Wahlkreis zu bewerten, muss der Kongress bereit und willens sein, die Kandidatur der Mitgliedsparteien in den Wahlkreisen zu unterstützen, in denen Sie haben es nachweislich verdient, Protagonisten zu sein.
Ebenso müssen in den rund zweihundert Parlamentswahlen, in denen der Kongress nach wie vor der Hauptgegner der BJP ist, alle anderen bereit und willens sein, so viel Einfluss wie möglich beizutragen, damit die entscheidende Wahlstrategie der Einzelkämpfe umgesetzt wird nicht entgleist.
In einem Staat wie Kerala wäre aller Wahrscheinlichkeit nach eine gleichmäßige Sitzverteilung zwischen dem Kongress und der Linken ratsam.
Im Übrigen versprechen die Parlamentszuwächse bei den gerade abgeschlossenen Wahlen für die BJP auf zentraler Ebene wenig, da sie in den drei Bundesstaaten des Hindi-Gürtels bereits über etwa 61 von insgesamt 65 Parlamentssitzen verfügt.
Sollte es tatsächlich zu Einzelwettbewerben kommen, wird diese Zahl in diesen Bundesstaaten wahrscheinlich eher sinken als steigen, wie in jedem anderen Bundesstaat.
Der rechte Hype muss daher von den tatsächlichen Aussichten der Regierungspartei isoliert werden.
Das Wesentliche liegt darin: Der punktuelle Kontrapunkt zwischen den Bündnispartnern muss sofort aufhören, und die Aufgabe, die Köpfe zusammenzubringen, um sowohl eine gemeinsame Agenda als auch ein vereinbartes Sitzverteilungsformat zu formulieren, muss erledigt und rechtzeitig bekannt gegeben werden.
All das wird natürlich nur passieren, wenn das Bündnis, einschließlich des Kongresses, die Realität des existenziellen Moments in unserer Geschichte nach der Unabhängigkeit anerkennt: Sollte die von Modi geführte Rechte im Jahr 2024 an die Macht zurückkehren, könnte die verfassungsmäßige Ordnung zustande kommen formal abgeworfen.
Erst wenn sich alle Partner des INDIEN-Bündnisses davon überzeugen, dass diese Wahrscheinlichkeit wahr ist, wird sich das Bündnis als Kraft vor Ort entfalten und der Wähler wird sowohl von der Aufrichtigkeit des Bündnisses als auch von der Realität der Aussicht, mit der die Republik konfrontiert ist, überzeugt sein .
Dafür wird einiges an Arbeit nötig sein: Es wird keine leichte Aufgabe sein, dem Propagandaangriff entgegenzuwirken und ihn zu neutralisieren, den die herrschende Rechte mit voller Unterstützung der Medienkanäle und Geldsäcke entfesseln wird.
Es ist am besten zu erkennen, dass der Premierminister mittlerweile für etwa 36 % der Inder eine Kultfigur ist.
Sie sehen ihn als „Verteidiger des Glaubens“ und sind durchaus bereit, ihn zu platzieren Sanatan über der Verfassung und dem Gesetz, so wie Salafi-/Wahabiten-Muslime dies anerkennen Scharia über der demokratischen Ordnung.
Nur zur Erinnerung: Als LK Advani sich auf den Weg zu seinem folgenreichsten Projekt machte Rath Yatra 1990 war es sein Ziel, den Hinduismus in ein abrahamitisches Konstrukt umzuwandeln; Die neue hinduistische Ordnung sollte nur einen Gott in Ram, einen Hauptort der Anbetung in Ayodhya und nur eine Schrift haben, nämlich die Ramcharitmanas.
Dass Putsch sollte die Grundrealität negieren, dass Hindus tatsächlich zweifellos in soziale Gruppen gespalten waren, deren gemeinsame Interessen und Loyalitäten oft jede monochromatische kommunale Agenda zunichte machten.
Es muss eine große Kuriosität bleiben, ob das, was in den letzten zehn Jahren passiert ist, auch passiert wäre, wenn Advani Premierminister geworden wäre.
Wie dem auch sei, im letzten Jahrzehnt ist das eingetreten, wovor Ambedkar die künftige Republik gewarnt hatte: bhakti (bedingungslose Hingabe) hat in der Tat das politische Leben in Indien überholt, und die Religion ist zum dominierenden Leitmotiv des öffentlichen/politischen Lebens geworden.
Der INDIEN-Block hat also viel Arbeit vor sich; Wenn sie dem Ruf der Geschichte nicht gerecht wird, könnte die Indische Republik entschieden den Weg Weimars gehen.
Etwa 60 % von Indien werden entweder untergehen oder zusammenschwimmen, und der Indische Nationalkongress darf sich nicht von seiner ermutigendsten Wiederbelebung mitreißen lassen.
Genauso wie die vielen anderen Mitglieder des INDIEN-Blocks sich auch über Pike und solipsistischen Opportunismus hinwegsetzen müssen.
Die Lektion, die das politische Leben des letzten Jahrzehnts gezeigt hat, ist, dass Demokratie immer noch kein nicht verhandelbares Prinzip ist, selbst für den sehr gut ausgebildeten Inder.
Nur die Einflusslosen Pöbel kann durch sein Fortbestehen oder Verschwinden leben oder sterben.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden