Die Geschichte, so wurde uns beigebracht, ist mal die Geschichte von Kriegen, mal vom Kampf ums Dasein, mal von der Entwicklung der Spezies, mal von der Entfaltung einer göttlichen Idee, vom Glanz der Religionen, vom Patriarchat, vom bevorstehenden Klassenkampf durch die Einheit sich entwickelnder Widersprüche, um die volle Gerechtigkeit für die Menschheit zu erreichen, durch den Fortschritt von Erfindungen und Technologien, die die Moderne auslösen, und so weiter.
Nach der Idee der Moderne wird sie von manchen mittlerweile lediglich als ein vergängliches Sprachspiel angesehen – für immer mit offenem Ende, ohne dass es zu einer endgültigen Lösung oder Bedeutung kommt.
Der Ideologe Spengler bediente sich der Metapher eines Radschlags für die Geschichte und vertrat die Auffassung, dass es in der Geschichte der Menschheit nicht nur klimatische Zyklen auf der Erde gegeben habe, sondern auch politische Zyklen.
So wie bei der Drehung eines Rades der Punkt, der den Boden berührt und sich dann nach oben bewegt, unweigerlich zurückkehrt, um den Boden erneut zu berühren, so haben auch verschiedene systemische Arrangements der Geschichte ein Leben, bewegen sich weiter und kehren zurück, wenn wir darüber nachdenken, was passiert ist weg und kehrt nie wieder zurück.
Bedenken Sie also Folgendes: Das Aufkommen der induktiven Wissenschaft brachte einen Aufschwung an Forschung und Möglichkeiten in einer Reihe menschlicher Gedanken und materieller Bemühungen mit sich.
In ihrem Gefolge eröffnete die Wissenschaft einen Markt für Ideen, Güter und Dienstleistungen, auf dem das Kapital agieren konnte.
Der aufkeimende Kapitalismus erforderte die umfassende Zerstörung alter feudaler Zwänge und brachte so die Idee der Demokratie als einer Idee hervor, die im produktiven Potenzial und in der Würde des menschlichen Individuums verwurzelt ist. Doch als es seinen vollen Aufstieg erreichte, erkannte das Kapital, dass die Wissenschaft, die es ins Leben gerufen hatte, nun sein Feind war.
Was es brauchte, war Technologie, nicht Wissenschaft oder, wenn Sie so wollen, eine Wissenschaft, die nun all ihren Einfallsreichtum nicht darauf richtete, weitere Wahrheiten zu erforschen oder den Kapitalismus und die Gesellschaftsordnung, die er hervorbrachte, in Frage zu stellen, sondern neue Instrumente zur Erzeugung und Akkumulation zu entwickeln Reichtum.
Bald wurde bei diesem Unterfangen klar, dass neben der Wissenschaft auch die Demokratie ein potenzieller Antagonist war.
Mit der Monopolisierung des Reichtums stellten Vorstellungen von sozialer, wirtschaftlicher und politischer Gerechtigkeit eine Gefahr für die nunmehr fest verankerte Macht des Kapitals auf breiter Front dar.
Kluge Protagonisten erkannten bald, dass der Schutz und die Förderung ihrer Errungenschaften nun Strategien zur Unterdrückung der freien geistigen Entscheidungsfreiheit der Menschen insgesamt erfordern würden.
Nichts könnte dieses Projekt des Schweigens besser erreichen als der Einsatz von Rasse, Religion und Nationalismus, die durch die durch die Technologie bereitgestellten Erleichterungen rücksichtslos unter der Masse der Menschen propagiert werden.
Hitler nutzte das Radio mit großem Erfolg.
Seitdem haben wir den unermüdlichen Einsatz elektronischer Medien und nun auch dessen, was man etwas abwegig „soziale Medien“ nennt, erlebt, um das „Volksbewusstsein“ so zu konditionieren, dass es bedingungslos alles annimmt, was die potenziellen Possen im „nationalen Interesse“ austeilen.
Nach der Niederlage des Faschismus in Europa wendete sich jedoch das Rad, und ein erneuerter Liberalismus schien erneut das politische Klima auf der Welt zu prägen.
Die durch den Krieg verursachte Zerstörung erleichterte die Verwirklichung des wohlwollenden Marshall-Plans, Europa als demokratische Enklave und, noch wichtiger, als „freien Markt“ wieder aufzubauen, der bereit ist, die Großzügigkeit der amerikanischen Produktivkräfte anzunehmen.
Die Entkolonialisierung auf allen Kontinenten löste bei den unterdrückten Völkern der ehemaligen Sklavenstaaten sozusagen einen Schwall menschlicher Freiheit und neue Träume aus, ihre eigene neue Zukunft nach den besten Prinzipien des politischen und wirtschaftlichen Liberalismus zu gestalten.
Die Demokratie wurde erneut zu einer begehrten Dienerin, und in so vielen entkolonialisierten Gebieten wurden neue, emanzipatorische Verfassungen geschaffen.
Aber schlaue indigene Kolonisatoren warteten in den Startlöchern, um viele der sozialen, kulturellen und politischen Strategien von Ausländern nachzuahmen, die diese Reiche in ihrer Gewalt gehalten hatten.
Schauen Sie sich jetzt um. In einer Vielzahl von Ländern schreitet die Demokratie wieder voran und greift mit dem Rad wieder auf den Boden zurück, den sie in den dreißiger und vierziger Jahren verlassen hatte.
Wo die Demokratie formal noch erhalten bleibt, ist dies, wie der Friseur-Double Hitlers in Charlie Chaplins Meisterwerk, Der große Diktator, betont er in seiner unsterblichen Rede vor den Massen, geschieht dies, um wie das Feigenblatt zimperlich die Schande des Volkes abzuwehren, mit der Absicht, es zu zerstören, sobald die politische Macht erlangt ist.
Heutzutage gibt es also zwei Arten von Demokraten – diejenigen, für die die Idee der Demokratie ein nicht verhandelbares Prinzip ist, das den Gang der gerechtesten und ethischsten Bestrebungen der Menschheit durch die historische Zeit verkörpert, und diejenigen, für die sie eine Maske ist entsorgt werden, sobald es seinen Zweck erfüllt hat.
Das heißt, es gibt diejenigen von uns, die denken, dass das 15 Millionen Wähler in der Lok Sabha (und mehr, 18 crore in der Rajya Sabha), die die suspendierten 146 Mitglieder des indischen Parlaments vertreten, sind gleichberechtigte Bürger der Republik, die ihre jetzt suspendierten Vertreter mit der Aufgabe beauftragt haben, die jeweilige Regierung zu halten jeden Schritt auf dem Weg zur Rechenschaft zu ziehen, und jene anderen, die denken, dass die einzigen legitimen Bürger und Wähler diejenigen sind, die vor fünf Jahren für die Regierungspartei gestimmt haben.
Es gibt diejenigen unter uns, die immer noch glauben, dass die parlamentarische Etikette, eine Idee, die hilflos protestierenden öffentlichen Vertretern heute routinemäßig vorgeworfen wird, vor allem erfordert, dass die Exekutive während der Sitzung des Parlaments zunächst im Repräsentantenhaus zu Fragen von nationaler Bedeutung Stellung nehmen muss, bevor sie vor ihr liegt Machen Sie weiterhin Propaganda unter den Medien, und es gibt diejenigen, die meinen, die parlamentarische Etikette beschränke sich nur darauf, wie die Abgeordneten im Repräsentantenhaus sitzen oder stehen sollen oder welche Papiere oder Plakate sie bei sich tragen, selbst wenn sie verzweifelt sind, weil sie nie den Mund aufmachen dürfen zu Themen, die am dringendsten im „Interesse des Volkes“ behandelt werden müssen.
Manche von uns beginnen zu begreifen, dass die Rechte letztlich ein Einparteienparlament wünscht, und manche denken, warum nicht.
Und die „Warum nicht“-Inder sind auch diejenigen, die nie aufhören, die kommunistischen Parteien dafür zu beschimpfen, dass sie eine Einparteienherrschaft anstreben. Ungeachtet der Ironie, dass Indiens parlamentarische kommunistische Parteien in den letzten etwa fünfzig Jahren tatsächlich viel ernsthafter als andere daran gearbeitet haben, die Mehrparteiendemokratie zu bewahren.
Um also auf das Rad zurückzukommen: Es scheint, dass jetzt ein Land nach dem anderen, das einst stolze Demokratien war, hervorgebracht wird Der große Diktator wieder einmal auf der Grundlage von Ethnorassismus, religiöser Bigotterie, nationalistischem Revanchismus usw., einschließlich sanktionierter Gewalt gegen diejenigen, von denen man annimmt, dass sie solche Ideen ablehnen.
Es bleibt abzuwarten, ob möglicherweise auch die Tage der Eugenik zurückkehren.
In unserem Fall scheinen Vertreter von rund 60 % der Wählerschaft die bedrohliche Wendung des Radschlags erkannt zu haben.
Aber es bleibt abzuwarten, ob ihr Bewusstsein die entsprechende Qual der Entschlossenheit entwickeln wird, um das Rad aus seiner Position zu stoßen.
Während wir dies schreiben, handelt es sich um eine schwierige Wette.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden