Während Narrative mit der zuvorkommenden Duldung der Medien verbreitet werden, erweist sich in der aktuellen indischen Politik jeder Tag als etwas zu lang.
Gerade als Sie dachten, dass es bei den bevorstehenden Wahlen zum indischen Parlament um Korruption und die Fülle an pro-hinduistischen Anhängern der Regierung Narendra Modi gehen wird, müssen Sie noch einmal darüber nachdenken.
Eine kürzlich vom renommierten CSDS durchgeführte Umfrage kommt zu sehr gegenteiligen Ergebnissen.
Wenn man bedenkt, dass die Umfrage unter nicht weniger als 10,000 Befragten in 100 Wahlkreisen durchgeführt wurde, sind die Ergebnisse eindeutig mehr als oberflächlich.
Fragte was ihrer Ansicht nach die dringendsten öffentlichen Anliegen des Tages waren27 % nannten Arbeitslosigkeit, 23 % Preisanstieg, 8 % Korruption, 8 % den Ram-Tempel und 2 % Hindutva.
Die Schlussfolgerung ist unausweichlich, dass die in den Inhalten des Wahlanleihenprogramms veröffentlichten Enthüllungen die Integrität der regierenden Bharatiya Janata Party (BJP) endgültig untergraben haben.
Gleichzeitig ist die Realität der „Waschmaschine“ sowohl bei den Klassen als auch bei den Massen ziemlich weit verbreitet, und nur sehr wenige können sagen, dass die Rechte sich entweder wirklich um Korruption im politischen Leben kümmert oder dies zulässt Strafverfolgungsbehörden sind bei der Verfolgung von Tätern, wo auch immer sie gefunden werden, über Furcht und Gunst erhaben.
Diese scharfsinnigen Enthüllungen hatten außerdem zur Folge, dass die Gläubigen von den Frömmigkeitsansprüchen abgehalten wurden, die mit dem neuen Ram-Tempel in Verbindung gebracht werden sollten.
Es erscheint empörend, dass Lord Ram und die Vorgänge bei den Wahlmännern miteinander in Einklang gebracht werden können, so klug die metaphysischen Übungen auch sein mögen.
Die Konsequenz ist, dass konkrete Lebensunterhaltsthemen, die von der Modi-geführten Propagandamaschinerie der Regierungspartei bislang vernachlässigt werden sollten, einen klaren Einzug in die allgemeine Meinung gefunden haben, der sich nun zunehmend sogar in einigen Medienprogrammen widerspiegelt.
Auch die konsequente oppositionelle Artikulation des Echtzeit-Elends großer Massen von Menschen, die heute nicht mehr so bereitwillig sind, ihr Leid unter dem Einfluss des kulturellen Triumphalismus wegzuwünschen wie vielleicht noch vor Wochen, verdient mehr als nur ein wenig Anerkennung.
Diese Dynamik bietet dem INDIEN-Block daher Raum, weitere harte Arbeit zu leisten und intimere Details des Betrugs ans Licht zu bringen, der der Bevölkerung in zehn langen Jahren des Hypes angetan wurde.
Was diesem Projekt am besten entspricht, ist die ideologische Ausrichtung der regierenden BJP Sankalp Patra—Eine Erklärung, die nicht nur die beiden in der CSDS-Umfrage am meisten besorgniserregenden Themen völlig ignoriert, sondern auch unverschämt eine Ideologie der „Entwicklung“ vorschlägt, die ausschließlich auf die Interessen der besitzenden und „vermögensschaffenden“ Klassen in Kombination mit Gegenständen ausgerichtet ist die offensichtlich mehrheitlich inspiriert sind, wie etwa das CAA und das Uniform Civil Code.
Viele wohlmeinende, aber auch zynische Bürger behaupten lautstark, dass die EVM möglicherweise der letzte Ausweg für das Establishment sein könnte.
Diese weit verbreitete Skepsis gegenüber der Wahrhaftigkeit der Wahlmaschine macht die bevorstehende Beratung des Obersten Gerichtshofs von entscheidender Bedeutung.
Es stellt sich die Frage: Sollte das Erfordernis einer „freien und fairen“ Wahl nicht bedeuten, dass der Wähler tatsächlich selbst miterleben kann, wo seine Stimme landet, anstatt dazu aufgefordert zu werden, dem System zu vertrauen, das größtenteils undurchsichtig bleibt?
Wenn dem zugestimmt wird, welche Logik steckt dann hinter dem Widerstand des Establishments, die gedruckten Stimmzettel bereitzustellen und zu zählen, die von jedem einzelnen Automaten ausgegeben werden, wenn die elektronische Abstimmung aufgezeichnet wird?
Das Argument dagegen ist in der Tat viel zu dürftig, um eine Zustimmung zu rechtfertigen: Wenn sich die tatsächliche Stimmabgabe über gut zwei Monate erstrecken kann, warum kann die Auszählung der Stimmen dann nicht notfalls um ein paar Tage verzögert werden?
Ganz zu schweigen von der Frage, warum fast 120 Länder auf die elektronische Stimmabgabe verzichten sollten.
Abschließend: Wenn die Umsetzung des Mandats tatsächlich überall und in jeder Hinsicht fair und fair ist und wenn der Oberste Gerichtshof es in seiner Weisheit für richtig hält, eine 100-prozentige Nutzung von VVPATS zu fordern, Von diesem Tag an kann nicht mehr gesagt werden, dass die Ergebnisse der Wahl 2024 eine Selbstverständlichkeit sind.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden