Sada kada je Aleksis Cipras podnio ostavku, Syriza se podijelila i prva evropska radikalna lijeva vlada bacila se na koljena za manje od šest mjeseci, vrijeme je za razmišljanje. Čemu su nas naučila iskustva u proteklih pola godine? I kako dalje teče borba?
Prva i najočiglednija lekcija je da unutar eurozone nema prostora za demokratiju, a kamoli za društveno progresivnu alternativu. Naravno, to je bilo jasno mnogo prije nego što je Siriza došla na vlast, ali među evropskom ljevicom još je bilo mnogo – Cipras i njegov uži krug prije svega – koji su, čini se, gajili naivno uvjerenje da bi monetarna unija mogla nekako biti malo humanija .
Dramatični neuspjeh Ciprasove pregovaračke strategije sada je sasvim jasno pokazao da su to, nažalost, bili nesretni snovi. Eurozona ima svoju žestoku antidemokratsku i antisocijalnu prirodu tvrdo uklopljenu u svoj institucionalni okvir; strukturna ograničenja za djelovanje vlade – posebno za malu i jako zaduženu perifernu zemlju poput Grčke – jednostavno su prevelika.
Jedini način da se euro demokratizuje je da se razbije.
Druga – i više problematična – lekcija je da se euro ne može jednostavno razbiti. U tom smislu, julski događaji nisu bili samo inkriminirajući za Ciprasa, koji je na kraju izdao svoje obećanje da će okončati štednju; podjednako su inkriminirali Syrizinu lijevu platformu, koja – uprkos tome što je nominalno ostala “vjerna” svom mandatu – u stvarnosti uopće nije imala kredibilan plan. Ali čak i da je imala plan, i dalje joj je nedostajala podrška naroda, institucionalni kapacitet i unutarstranačka poluga da se založi za smislenu alternativu.
Istina je da je evrozona postala zatvor. Trik sada nije u tome da se u očaju lupite glavom o zid, niti da na papiru isplanirate još briljantnije planove za bijeg, već da zapravo počnete organizirati sugrađane za koordinisanu pobunu zatvorenika. Ovo će zahtijevati snažan društveni pokret u razmjerima daleko iznad svega što Sirizina neinspirativno i staromodna lijeva platforma – sada rekonstituirana kao nova pro-Grexit stranka pod nazivom Narodno jedinstvo – može mobilizirati.
Ovo nas dovodi do treće lekcije: problem nije samo Cipras - već i zabava. Ako se cijeli vaš politički projekt raspadne u razmaku od samo šest mjeseci i ako niste u stanju da se prilagodite stvarnosti mijenjajući strategije u skladu s tim, možda bi bilo pametno malo istražiti dušu prije nego što ponovite isti neuspjeli pristup.
Razlozi za neuspjeh Syrize nisu samo rezultat "pogrešne strategije". U tom smislu, gledište Lijeve platforme/Narodnog jedinstva pokazuje opasan politički voluntarizam koji potpuno zanemaruje fundamentalniji razlog iza Syrizine implozije, a to je da partiji kao cjelini jednostavno nedostaju temelji u društvu i unutrašnje protumoći da zadrži stranačko rukovodstvo odgovara kada je to najvažnije.
U tom smislu, problem nije ležao samo u naivnom lijevoevropeizmu Ciprasovog užeg kruga „pragmatičara“, već u samoj nepovezanosti između ovog sve autonomnijeg partijskog vodstva i aktivnijih – ali sve više obespravljenih – običnih .
Drugim riječima, problem nije ležao samo u činjenici da su Ciprasa "odveli na stranputicu" glasovi sirene stranačkih umjerenika poput zamjenika premijera Dragasakisa, već u činjenici da sama stranka nije imala kapacitet da marginalizira Dragasakisa i vratiti Ciprasa u red nakon što je izdao Syrizin raison d'être kao snage protiv štednje. Izvan vlade i parlamenta, stranački aktivisti na lokalnom nivou bili su nemoćni.
Ukratko, problem nije bio samo nedostatak političke volje već nedostatak demokratije. I to je, naravno, opšta karakteristika vertikalne partijske forme, gde bi delegiranje vlasti na rukovodstvo trebalo da poveća političku efikasnost, ali u stvarnosti na kraju udalji ovo drugo od popularne baze koju bi trebalo da predstavlja.
Iz ovih razloga, implozija prve evropske radikalno lijeve vlade ne bi trebala samo izazvati promjenu strategije ili političkih ciljeva; jednostavno zagovarati Grexit kao kraj svega i kraj svega radikalne politike ionako vjerovatno neće impresionirati glasače. Umjesto toga, ono što je snažna mobilizacija oko referenduma pokazala je da grčko društvo umire za ukidanje ne samo štednje, već i starog načina vođenja politike u cjelini.
Ako ništa drugo, referendum je otkrio duboku želju među običnim Grcima da aktivno učestvuju u političkom životu zemlje – da im se da glas, da odbiju sulude zahtjeve kreditora, da vrate osjećaj dostojanstva i vlastite vrijednosti, da konačno preuzmu stvari u svoje ruke. U ovim mobilizacijama postojalo je emancipatorsko, participativno i oslobodilačko jezgro koje je trebalo njegovati i širiti. Ove moćne energije, opterećene društvenom kreativnošću, ne mogu se jednostavno „sublimirati“ u poziv na Grexit.
Problem je u tome što staromodna stranačka politika – barem na način na koji se trenutno praktikuje – zatvara popularnu želju za učešćem kanališući ovu društvenu vitalnost u programski set izbornih obećanja koja se naknadno mogu izdati bez ikakvih stvarnih političkih troškova, jer organi narodne moći koji bi potencijalno mogli pozivati lidere na odgovornost ostaju marginalizirani i unutar partije i u društvu.
Pravi izazov, dakle, nije samo vratiti državnu moć i predložiti Grexit kao alternativno rješenje od vrha prema dolje za ekonomsku krizu, već radije početi graditi oblike društvene moći koji mogu potaknuti smislenu političku transformaciju odozdo i stvoriti kolektiv sposobnost da održi društvenu reprodukciju suočeni s ozbiljnim kratkoročnim teškoćama koje bi radikalni prekid eventualnog Grexita za sobom povukao.
To znači mobiliziranje društva na ulici, radnim mjestima i susjedstvu; to znači izgradnju tih demokratskih organa narodne moći odozdo prema gore; to znači ukidanje vertikalnih stranačkih struktura, aktivno podsticanje učešća javnosti u političkom procesu i institucionalno podređivanje lidera pokretu. Ali prije svega, to jednostavno znači stvaranje društvenih uslova pod kojima nijedan ljevičarski lider ne bi mogao razmišljati o tome da ponovo izda svoj demokratski mandat.
Do tada, kontinuirani pozivi na Grexit ostat će tek samo prazan i nedjelotvoran slogan kampanje.
Jerome Roos je doktorski istraživač za međunarodnu političku ekonomiju na Evropskom univerzitetskom institutu i osnivački urednik časopisa ROAR Magazine. Pratite ga na Twitteru na @JeromeRoos.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati