IProšlo je godinu dana otkako je Donald Trump inaugurisan za 45. predsjednika Sjedinjenih Američkih Država - i već smo iscrpljeni. Iscrpljen beskrajnom strujom seksističke i rasističke netrpeljivosti koja se izlijevala iz njegovog groznog lica i Twittera. Iscrpljeni brzim nizom skandala koji traju 24 sata, jedan bes koji je zbrisao drugog s naslova prije nego što je veličina prethodnog uopće počela propisno da potone.
Iscrpljeni nezrelim ličnim ljutnjama i individualnim svađama koje se neprestano izvode u javnosti usred bespotrebnih prijetnji nuklearnim uništenjem. Iscrpljen plinskim narcizmom, egoizmom gladnim moći i samouveličajućom taštinom multimilijarderskog biznismena koji nikada nije znao ništa osim javnog dodvoravanja za svoje naslijeđeno bogatstvo. Iscrpljen, iskreno, samom spoznajom – koja se ponavlja na dnevnoj bazi – da su manijakalne zablude ovog muškarca-djeteta zapravo potvrđene, što se njega samog tiče, njegovim izborom na najmoćniju funkciju na svijetu.
Ipak, usred oluje haosa koji je Donald Trump pokrenuo u svijetu, postaje sve potrebnije odmaknuti se od naslova i razmisliti o širem značenju prošle godine u američkoj i globalnoj politici. Za mene lično izdvajaju se tri zapažanja.
1) Granice Trumpove “deklarativne politike”
Kada je Trump prvi put izabran, mnogi su upozoravali na njegove autoritarne ambicije i prijetnju fašizma u nastajanju u Americi. U lijevo-liberalnim krugovima, posebno su bila raširena poređenja sa Hitlerom i Musolinijem. Uvijek je bilo neki zasluge za ove zabrinutosti, jer su se bijeli suprematisti očito osjećali ohrabreni Trumpovom retorikom „Amerika na prvom mjestu“, a drski odgovor različitih alt-desničarskih i neonacističkih grupa imao je dalekosežne, čak i smrtonosne posledice. Ali ako je njegova prva godina na vlasti bilo što potvrdila, onda je to da je Trump - iako je svakako podli i opasan rasista koji uživa u govoru mržnje protiv povijesno potlačenih grupa - uvijek bio daleko više zainteresiran za promociju sebe nego za disciplinovanu ideološku posvećenost cilju izvan njegovog sopstvenog napredovanja.
Zapravo, ono što se ističe je Trumpova gotovo potpuna nesposobnost da se pomakne dalje od onoga što ja nazivam uskim deklarativne politike — površni oblik nacional-populizma koji povlađuje preovlađujućim ksenofobičnim i antiestablišmentističkim osjećajima, ali se gotovo u potpunosti oslanja na diskurzivne intervencije, dok čini malo sistematskih pokušaja da se izborna obećanja ili svakodnevna buka transformišu u opipljive političke rezultate ili nove konfiguracije moći. Govoreći ovo, svakako ne želim umanjiti materijalne posljedice Trumpove reakcionarne retorike ili katastrofalne politike koju je uspio provesti u protekloj godini. Ali činjenica da je predsjednik proslavio prvu godišnjicu svog mandata u vrijeme zatvaranja vlade, iako njegova stranka kontrolira oba doma, ukazuje na izolovanu i relativno nemoćnu poziciju u kojoj se nalazi.
Na predizbornom tragu Trump je više puta obećavao da će "isušiti močvaru" i osloboditi Washington "posebnih interesa". Njegov nekadašnji glavni strateg, sada otuđeni Steve Bannon, čak se zakleo da će “dekonstruirati administrativnu državu”. Međutim, umjesto da predstavlja raskid sa status quo, Trump je zapravo predsjedao njegovom radikalizacijom. Iza kulisa, pravi centar moći u njegovoj administraciji i dalje leži na Wall Streetu i Big Oil-u - baš kao što je bio i pod prethodnim republikanskim i demokratskim predsjednicima. Daleko od spuštanja u nacional-socijalizam, Sjedinjenim Državama i dalje upravlja ista ratoborna klasa milijardera koja je napredovala pod Reaganom, Clintonom, Bushovima i Obamom — uvijek slijedeći daljnje smanjenje poreza i finansijsku deregulaciju.
Ovo ne znači da se ništa nije promijenilo. Kao što sam tvrdio nakon izbora, Trampova pobeda govori sa duboku legitimacijsku krizu neoliberalnog establišmenta i širu nesposobnost Sjedinjenih Država da reproduciraju svoju hegemonističku ulogu u liberalnom svjetskom poretku koji su stvorili nakon Drugog svjetskog rata. Na domaćem planu, elitni konsenzus koji je učvrstio politiku obje glavne stranke u protekle četiri decenije – posebno oko pitanja liberalizacije trgovine – je pod žestokim napadom iznutra, a na međunarodnom planu američka moć očigledno je na nestajanju. Trump predstavlja očajnički pokušaj da se potonji proces preokrene razbijanjem prethodnog konsenzusa: suprotstavljanje propadanju Amerike ponovnim uspostavljanjem kontrole nad svojim nacionalnim granicama i zamjenom liberalnog internacionalizma Clintonovih i Obame novim bijelim nacionalizmom.
Jasno je da su posljedice ovog preokreta najžešće osjetili migranti, koji se s pravom boje da ih nova administracija deportuje. Ipak, bez odbrane Trumpa, važno je istaći da su službenici američke imigracije i carinske službe (ICE) zapravo deportovali manje ljudi u 2017. nego pod Obamom 2016. Do sada su domaće političke implikacije Trumpovog “populističkog” zemljotresa stoga bile ograničenije nego što se općenito priznaje. Uglavnom je Trampov deklaracije — njegovi impulsivni tvitovi i uvredljive izjave — koje prkose uspostavljenom liberalnom poretku; kada je u pitanju materijalna konstitucija američke politike, centar je i dalje prisutan.
2) Saučesništvo liberalnog #otpora
Ovo me dovodi do drugog i blisko povezanog zapažanja: u kojoj mjeri je plitki „otpor“ liberalnog establišmenta zapravo igrao na ruku krajnjoj desnici. Kao što Trumpov prkos djeluje uglavnom na diskurzivnom nivou, tako je i vodstvo Demokratske stranke učinilo malo da se pomakne dalje od površnog deklaracije ogorčenosti. Kada je reč o stvarnim političkim merama, vodeći demokrati su u više navrata omogućili republikancima da nastave sa svojim reakcionarnim planom - nedavno su glasali zajedno sa svojim kolegama iz GOP-a za dalje proširenje predsednikovog ogromnog nadzora. Kao Glenn Greenwald pronicljivo istakao je in Intercept, „isti demokrate koji osuđuju Trumpa kao bezakonog izdajničkog autoritarca upravo su glasali da mu daju ogromna špijunska ovlaštenja bez jamstva.” Toliko o #otporu.
Štaviše, usmjeravajući gotovo svu svoju pažnju na Trumpa kao osobu, namjerno zanemarujući vlastitu odgovornost za oblikovanje sistemskih političkih i ekonomskih uslova koji su ga doveli na vlast, centristički demokrati potpuno su propustili veću priču: činjenicu da niko zaista ne vjeruje više da rešavaju najhitnije probleme zemlje. Kao ja primećeno odmah nakon izbora, Trump nije pobijedio jer je bio popularan - Hillary je izgubila jer je bila izuzetno unpopularan. Ono što je bilo najviše zapanjujuće u protekloj godini bilo je potpuno odbijanje demokrata da priznaju ovu najosnovniju činjenicu. Umjesto da traže odgovore u sebi i preuzimaju dio krivice za Trumpov uspon na vlast, najbolje što su mogli smisliti bilo je ponovno izmišljanje niza hladnoratovskih zastrašujućih priča o ruskom miješanju u politički život SAD-a.
Zanimljivo je da je liberalna opozicija tako odlučila da svoju strategiju #otpora gotovo u potpunosti provodi na terenu desničarske politike, koristeći predsjednikovu “nacionalnu izdaju” i “mentalnu nekompetentnost” – umjesto njegovog otvorenog seksizma, rasizma i klasizma – kao primarne tačke u njihovom pokušaju da ga potisnu sa funkcije. Povlačeći borbene linije na ovaj način, demokratski establišment već oblikuje uslove debate za post-Trampovu eru: umjesto da postavlja temelje za širi napad na patrijarhat, prevlast bijelih i koncentrisanu moć klase milijardera, liberali elita ima za cilj da Trampa predstavi kao puku aberaciju unutar šireg pravnog i političkog okvira inače poštenih, zdravih i funkcionalnih političkih institucija.
Liberalni mediji, sa svoje strane, rado su pristali na ovu igru. Jednom koju je Steve Bannon identificirao kao autentičnu “opozicionu stranku”, glavni centristički emiteri i novine poput CNN-a i New York Times sigurno daju sve od sebe da diskredituju predsjednika - ali njihova opsesivna preokupacija njegovim ličnim životom i njegove nečuvene javne izjave osporavaju sličan kratak raspon pažnje kao Trumpov. Neprestano obnovljeni osjećaj ogorčenosti medija jednostavno se apsorbira u džinovski spektakl koji sam Trump nastavlja hraniti; mediji jednostavno reaguju, uvijek pozadi, na najnoviju bijes na Twitteru. Skoro svaki drugi dan novi skandal se pojavi na naslovnicama - samo u protekle dvije sedmice prešli smo od "većeg nuklearnog dugmeta" do navoda o uznapredovaloj demenciji, od "zemlja od šuga" do ušutkavanja novca za porno zvijezde - ali nijedna od ovih priča čini se da se drži duže od 48 sati prije nego što se mediji kolektivno gomilaju na sljedeću veliku distrakciju.
Rezultat je da Trump i njegova liberalna opozicija na kraju drže jedni druge u savršenoj suspenziji – oboje su efektivno paralizirani nefleksibilnim i sve više okoštalim institucijama predstavničke demokratije, i oboje izuzetno frustrirani svojom relativnom nemoći i neuspjehom da napreduju u svojim ciljevima. U Bijeloj kući je uvijek Dan mrmota. Zaglavljeni u svojevrsnom političkom ćorsokaku, upravo je relativna nemoć predsjednika i njegove liberalne opozicije ono što održava preovlađujući osjećaj krize. Ista međusobna "impotencija" će također stvoriti posebno opasnu situaciju u godinama koje dolaze - jer uprkos institucionalnom zastoju u kojem se nalazi, Trump i dalje ima to "veće nuklearno dugme" na svom stolu.
3) Trajna priroda političke krize
Ovo me konačno dovodi do trećeg zapažanja, a to je da Tramp nije taj uzrok ali a prema tome šire demokratske krize u kojoj se američka politika – i, zapravo, politika širom svijeta – trenutno nalazi. Sigurno će njegovo predsjedništvo ubrzati i intenzivirati kontradikcije na djelu ovdje, ali korijeni sadašnje nesreće su mnogo dublji i nadživjeli će sadašnjeg predsjednika godinama, ako ne i decenijama. Trump, ukratko, nije samo disfunkcionalna aberacija unutar inače funkcionalnog političkog poretka, niti on sam predstavlja egzistencijalnu prijetnju opstanku američke demokracije. Umjesto toga, on je morbidni simptom sistema koji ulazi u napredno stanje propadanja.
Iz toga slijedi da se opozicija predsjedniku i njegovom reakcionarnom brendu krajnje desnog nacionalnog populizma ne mogu ograničiti na isti nivo deklarativne politike na kojoj djeluje i sam Trump. Plitka retorika #otpora centrističkog demokratskog establišmenta će se pokazati potpuno nesposobnom da popravi širu sistemsku krizu. Čak i ako Trump bude smijenjen sa funkcije, bilo opozivom ili na izborima 2020., ista nezadovoljstva naroda koja su ga dovela na vlast nastavit će truliti i izjedati uočeni legitimitet starih političkih elita i predstavničkih institucija. Da bi se uvjerljivo odgovorilo na ovu dinamiku demokratskog propadanja, bit će potreban određeni stepen društvene, političke i ekonomske transformacije koji nijedan mejnstrim političar u zemlji nije voljan javno izraziti u ovom trenutku.
Sa svoje strane, ljevica će se, ako ikada dobije vlast, susresti sa mnogim istim izazovima i ograničenjima na koja se Trump i njegovi bijeli nacionalistički miljenici trenutno susreću: od neprijateljskih medija i ukorijenjene partijske birokratije do napuhanih očekivanja naroda i rigor mortis postojećih institucija. Prelazak sa politike opozicije na pravi pokret koji može izdržati kontranapade kapitala, krajnje desnice i neoliberalni establišment za ukidanje sadašnjeg stanja stvari zahtijevat će nivo političke organizacije i strateškog razmišljanja na skali daleko iznad svega što se trenutno nalazi na lijevoj strani – čak i među dobronamjernim taborom pristalica Bernija Sandersa.
Stoga postoje važne pouke koje treba izvući iz iskustva protekle godine. Deklarativna politika lijevog populizma, sa svojim naglaskom na diskursu i svojim velikim obećanjima o obnovljenoj socijaldemokratskoj politici, vjerovatno će posustati u nedostatku šire kampanje za obnoviti moć naroda odozdo. Socijalizam, čak i u svojoj nevinoj nordijskoj bašti, ne može jednostavno biti proglašen u postojanje nakon što je otrgnuo raspadajuće institucije liberalne demokratije iz Trampovih sićušnih ruku. Zacrtati emancipatorski izlaz iz trenutnog sukoba između autoritarni neoliberal osnivanje i an autoritarni nacionalista predsjednik će zahtijevati mnogo veću posvećenost mobilizaciji narodnih masovnih pokreta, suprotstavljanju političkoj fragmentaciji i uspostavljanju novih oblika radikalne demokratije odozdo.
Tvrdim da je kriza koju proživljavamo opšte i strukturalne prirode. Društvene, političke i ekonomske institucije koje su podržavale poslijeratni svjetski poredak, omogućavajući trijumf globalnog kapitalizma i konsolidaciju liberalne demokratije, sada su u procesu raspadanja. Bilo bi vrlo opasno svesti ove svjetsko-historijske događaje na besmislice jedne osobe, ma koliko podle ili prijeteće bile. Trumpovo nestalno predsjedništvo je manifestacija, a ne uzrok šireg demokratskog propadanja koji je pratio neoliberalni zaokret u protekle četiri decenije. Politička kriza koja se razvija će ga nadživjeti. Kao i otpor.
Jerome Roos je stipendist LSE za međunarodnu političku ekonomiju na Londonskoj školi ekonomije i političkih nauka i osnivački urednik časopisa ROAR. Za više o njegovom istraživanju i pisanju, posjetite jeromeroos.com.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati