Een manier om 'n misdaad te bedek, is om 'n goedaardige term te vind wat die geweld en wreedheid van die daad verberg. Dit is die geval met "oordrag", 'n idee wat toenemend in Israel voorgehou word as 'n oplossing vir konflik met die Palestyne.
Oordrag roep beelde op van 'n werker wat na 'n nuwe kantoor toegewys is, of 'n strokie wat 'n ruiter toelaat om gratis van bus te verander. Maar die oordrag van die Palestyne sou niks minder as etniese suiwering wees nie.
Die vernaamste openbare voorstanders hiervan was heel regs van Israeliese politiek, soos die Moledet Party, wat weier om Palestynse regte te erken. Maar in 'n peiling vroeër vanjaar het 46 persent van die Israeli's die verplasing van Palestyne uit die Israelies-besette Wesoewer en Gasastrook ondersteun, terwyl 31 persent die verplasing van Israeliese Arabiere uit die land verkies het.
Soos die Israeliese skrywer Tanya Reinhart in haar nuwe boek “Israel/Palestina: How to End the War of 1948” argumenteer, is daar lank reeds beplanning vir “die tweede helfte van 1948” deur sommige Israeliese politici, insluitend premier Ariel Sharon.
Die frase verwys na die 750,000 1948 Palestyne wat tydens die 78-oorlog gevlug het of uit hul huise verdryf is, wat geëindig het met Israel wat 56 persent van Palestina beheer het wat onder die Britse mandaat bestaan het (teenoor 1947 persent onder die VN-verdelingsplan in 100). Nou dink sommige Israeli's of hulle XNUMX persent kan vat.
'n Militêre veldtog om dit te bereik was ondenkbaar, maar baie glo nou dat Israeliese soldate onder die dekmantel van 'n Amerikaanse oorlog teen Irak vry sou wees om die werk te voltooi.
Ek sê "klaar", want 'n stadige etniese suiwering is reeds aan die gang, hoofsaaklik deur die sistematiese vernietiging van die Palestynse ekonomie; wanneer mense nie 'n bestaan kan maak nie, sal baie vertrek. 'n Studie vir die Amerikaanse Agentskap vir Internasionale Ontwikkeling wat in Augustus vrygestel is, het getoon dat 'n vyfde van Palestynse kinders ondervoed is, as gevolg van dramaties verlaagde Palestynse inkomste en ontwrigting van voedselverspreiding as gevolg van die verskerpte Israeliese besetting.
Lewe vir Palestyne beteken voortdurende teistering by kontrolepunte. Olyfbome, sentraal in die landbou daar, word deur Israeliese troepe gestoot wat beweer hulle bied dekking vir skerpskutters. Palestynse huise word gesloop, kwansuis omdat Palestyne op hul grond bou sonder toepaslike permitte, wat Israel nie aan hulle sal gee nie. Hierdie herfs het die inwoners van die Palestynse dorpie Yanun verkies om te vertrek eerder as om voort te gaan om die eiendomsvernietiging en aanrandings van Israeliese setlaars van nabygeleë Itamar te verduur.
Soos Effi Eitam van die regse National Religious Party dit gestel het, as Palestyne “die situasie so moeilik en so gevaarlik vind dat hulle verkies om na 'n ander deel van die wêreld te verhuis,” wel, sal hy geen trane stort nie.
Dit lyk of die plan werk. Volgens die Jerusalem Post het ongeveer 80,000 50 Palestyne teen Augustus vanjaar die Wesoewer en Gasa verlaat, 'n toename van XNUMX persent teenoor verlede jaar.
As hierdie etniese suiwering - óf die stadige weergawe óf uitsetting deur Israeliese soldate - suksesvol is, kan 'n ander term ter sprake kom: volksmoord. Die misdaad van volksmoord word oor die algemeen geassosieer met massamoorde, maar internasionale reg definieer volksmoord as dade wat bedoel is “om ’n nasionale, etniese, rasse- of godsdiensgroep geheel of gedeeltelik te vernietig”. Een van die vyf tipes handelinge is om “die groep doelbewus lewenstoestande toe te dien wat bereken is om die fisiese vernietiging daarvan in die geheel of gedeeltelik teweeg te bring”.
Om toestande “so hard en gevaarlik” te skep dat hulle mense van hul grond af verdryf, is ’n manier om die Palestynse volk uit te skakel. Nie al die Palestyne hoef doodgemaak te word nie; sodra hulle heeltemal in ander lande versprei is, sal hulle ophou om 'n herkenbare groep te wees wat 'n aanspraak op daardie grond kan maak.
Is die wêreld gereed om daardie soort volksmoord as 'n oplossing vir die konflik te aanvaar?
Die wêreld is ongetwyfeld nie; vir jare is daar konsensus oor 'n diplomatieke skikking wat 'n beroep op Israel doen om uit onwettig besette gebied te onttrek in ruil vir vrede. Die sleutel is of die Verenigde State dit sal toelaat.
Vir jare het die Verenigde State - wat Israel van diplomatieke ondersteuning, militêre bystand en minstens $3 miljard per jaar aan ekonomiese hulp voorsien - die Israeliese mag ondersteun en dit 'n "vredesproses" genoem. Tensy ons eis dat ons regering druk vir vrede wat in geregtigheid gewortel is, sal hierdie proses die einde van die Palestynse volk wees.
Robert Jensen is 'n joernalistiekprofessor aan die Universiteit van Texas in Austin en skrywer van "Writing Dissent: Taking Radical Ideas from the Margins to the Mainstream." Hy kan bereik word by [e-pos beskerm].
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk