Taniqli siyosiy sharhlovchi Brikmont bugun shunday dedi: “Frantsiya doimiy namoyishlar va ish tashlashlar bilan larzaga keladi. Ba'zi amerikalik kinoyachilar o'ylaganidek, bu odatdagidek ish emas. Namoyishlarning ko'lami, politsiya repressiyasining zo'ravonligi va odamlarning g'azabi juda g'ayrioddiy.
“Bularning barchasi nima tufayli? Voqealarning ketma-ketligi. Birinchidan, hukumat yangi qonunni kiritdi, ya'ni pensiyaga chiqishning majburiy yoshini 62 yoshdan 64 yoshga ko'tardi, ya'ni agar kishi pensiya to'lovlarini biroz qisqartirishga tayyor bo'lsa ham, bu yoshdan oldin nafaqaga chiqa olmaydi. Eslatib o'tamiz, Mitteran davrida pensiya yoshi 60 yoshga tushirilgan edi.
“Ushbu islohotning “zarurligi” haqida koʻplab texnik dalillar bor, men ularni muhokama qilmayman. Shunisi aniqki, har doim hukumat tomonidan taklif qilinganidan boshqa echimlar mavjud, ayniqsa Frantsiyadagi so'nggi o'n yilliklardagi neoliberal siyosat natijasida ish beruvchilarga sovg'alarni bekor qilishga tayyor bo'lsa.
“Har qanday holatda ham, barcha so'rovlar aholi va hatto ko'proq ishchilarning islohotga ommaviy qarshiligini ko'rsatadi. Bir nechta ishoralardan so'ng, turli ish tashlashlardan so'ng, hukumat kasaba uyushmalari bilan gaplashishni to'xtatdi va o'z qonunini Milliy Assambleyaga olib chiqdi. U erda hukumatparast partiyalar ko'pchilikka ega emas. Ammo muxolifatda uch xil blok bor: Marin Le Penning Milliy yig'ilishi (Milliy yig'ilish), ilgari Jan-Lyuk Mélenchon boshqargan NUPES (asosan chap va Yashillar) va "respublikachilar". Gollistlar partiyasining uzoq avlodi, lekin uning ismini sobiq prezident Sarkozi tanlagan, ehtimol uning Amerikadagi ekvivalentiga taqlid qilgan. [Birining kommunikesiga qarang kasaba uyushmalari faolroq.]
“Milliy yig‘ilish ham, NUPES ham bu islohotga qarshi (Marin Le Pen so‘nggi prezidentlik kampaniyasida unga qarshi chiqdi). Respublikachilar aslida pensiya yoshini yanada ko'tarish tarafdori, ammo hukumatni ochiqdan-ochiq qo'llab-quvvatlamoqchi emas.
“Shu sababli, Prezident Makronning bosh vaziri Elizabet Born, agar uning qonuni to'g'ridan-to'g'ri ovozga qo'yilsa, qabul qilinmasligini tushundi. Shuning uchun u Frantsiya konstitutsiyasining 49.3-moddasiga (de Goll tomonidan o'z institutiga qaytish) asoslanib, qonun avtomatik ravishda ovoz berishsiz qabul qilinishiga imkon beradi, agar ishonchsizlik votumi qabul qilinmasa, hukumat iste'foga chiqishi kerak, shundan so'ng yangi qonunchilik saylovlari o'tkazilishi mumkin.
“Albatta, Milliy yig‘ilish va NUPES ishonchsizlik uchun ovoz berishdi, ammo yetarlicha respublikachilar ovoz bermadi va u to‘qqiz ovoz bilan muvaffaqiyatsizlikka uchradi. Shunday qilib, kimdir aytganidek: "Umrida hech qachon ishlamagan to'qqiz kishi millionlab ishchilarni yana ikki yil ishlashga mahkum qildi." Respublikachilar biladilarki, agar yangi saylovlar bo'lsa, ular Milliy yig'ilish tomonidan yo'q qilinishi mumkin, shuning uchun ularning nomuvofiq munosabat (qonunga ovoz bermaslik, lekin ishonchsizlik uchun ham ovoz bermaslik).
“Qonunning shunday tartib bilan qabul qilinganligi va tor doirada odamlarni yanada g'azablantirdi - shuning uchun so'nggi namoyishlar, ish tashlashlar, blokirovkalar va hokazo.
"Bularning barchasi qayerga olib keladi, faqat vaqt ko'rsatadi."
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq