Манос, фермер у шостому поколінні з Фессалії, сказав мені це прямо, коли я попросив його пояснити, чому він був готовий їхати на своєму тракторі за 400 км до Афін, щоб розбити табір біля парламенту: «Якщо я цього не зроблю, моя ферма скоро буде слідувати за нашою. сільська школа, кооператив, пошта і відділення банку в забуття».
Його історія не нова і не обмежується Грецією. Ми звикли, що зокрема французькі фермери перекривають дороги та вимагають від політиків значну ціну перед поверненням на рідну ділянку. Час від часу в Брюсселі влаштовували вражаючі трюки — як у 2012 році, коли багатонаціональна фермерська коаліція забризкала Європейський парламент тоннами молока на знак протесту проти скорочення квот ЄС на молоко.
Новим у цій останній серії протестів фермерів є те, що на вулиці наших столиць вийшли не лише звичайні підозрювані. Наші телеекрани показують мобілізацію фермерів по всьому Європейському Союзу, від Польщі до Ірландії. Ми не звикли до того, що німецькі та голландські фермери, традиційно набагато заможніші за своїх греко-латинських колег, приїжджають у наші міста з такою пристрастю — і в таких кількостях — яку ми зараз спостерігаємо.
Якщо ви запитаєте голландських чи німецьких фермерів, чому вони повстають, їхня відповідь буде схожа на ту, яку дав мені Манос: вони скажуть вам, що їхній спосіб життя, їх здатність продовжувати працювати на землі знаходиться під загрозою. Я їм вірю. Але британські фермери також перед обличчям екзистенційної загрози і вони не блокують автостради. Майже половині британських виробників фруктів і овочів і третині молочних фермерів загрожує банкрутство менш ніж за два роки. То чому вони не блокують Пікаділлі чи не окупують Трафальгарську площу в гніві? Культурні відмінності можуть відігравати певну роль, але структурна особливість ЄС пояснює, чому європейські фермери бунтують, а британські – ні.
«Британські фермери також стикаються з загрозою існуванню, і вони не блокують автостради»
Теоретично ЄС — це лібералізм вільного ринку; насправді він почав своє життя як картель виробників вугілля та сталі, які відкрито й законно контролювали ціни та виробництво за допомогою багатонаціональної бюрократії. Цю бюрократію, першу Європейську комісію, було наділено правовими та політичними повноваженнями, які замінили національні парламенти та демократичні процеси. І її першим завданням було зняття всіх обмежень на рух і торгівлю сталлю та вугіллям між державами-членами. Зрештою, який би був сенс транскордонного картелю, якби його продукцію зупиняли на кордоні й оподатковували? Другим кроком Брюсселя було розширення сфери дії картелю за межі вугілля та сталі, кооптація промисловості електротехніки, виробників автомобілів і, звичайно, банківської справи. Третім кроком після скасування мит для виробників було скасування всі тарифи.
На жаль, серед іншого це означало непереборну конкуренцію з боку імпортного молока, сиру та вина для французьких та німецьких фермерів. Як Брюссель міг забезпечити згоду цих більших, багатших і, отже, політично сильніших фермерів на європейську зону вільної торгівлі? Передаючи їм частину монопольних прибутків картелю важкої промисловості.
Саме такою була Спільна сільськогосподарська політика (САП). Ви можете побачити це в Римській угоді, яка заснувала сьогоднішній ЄС: це договір між європейським картелем важкої промисловості та заможнішими європейськими фермерами, згідно з яким найбільша частина європейського бюджету, створена першими, буде розпорошена на останній. У 2021 році ЄС виділив 378 мільярдів євро для CAP: 31.8% від загального бюджету на шестирічний період 2021-2027. З цієї гори євро близько 80% потрапляє в кишені 20% найбагатших європейських фермерів. І найгірше те, що важко побачити вихід: ці приголомшливі суми та їхній нерівний розподіл базуються на угоді середини п’ятдесятих, яка дала нам початковий ЄС; вони запікаються в його структуру.
Цей нерівний розподіл було виправдано заявами про «продуктивність». Великі землевласники набагато прибутковіші на оброблений акр або на фермера. Наприклад, згідно з Financial Times2021 року кожен додатковий працівник збільшив чисту вартість невеликої ферми — ферми із загальним обсягом виробництва від 4,000 до 25,000 7,000 євро — приблизно на 55,000 євро. Навпаки, додатковий працівник збільшив чисту вартість великої ферми — такої, яка має обсяг виробництва понад півмільйона євро — на XNUMX XNUMX євро.
У результаті традиційно більшість фермерів на півдні Європи — в тому числі у значній частині Франції, де фермерські ділянки набагато менші, ніж, скажімо, у Німеччині чи Нідерландах — просто виживали. Тим часом їхні північні колеги розпоряджалися значними прибутками, ресурсами та субсидіями.
Це пояснює, чому грецькі, іспанські, південноіталійські та французькі фермери завжди мали найбільшу тенденцію блокувати дороги: шість десятиліть тому вони уклали угоду, яка не відповідала їхнім інтересам. Сьогодні, однак, с деіндустріалізація Зараз стрімко розвивається навіть у Німеччині, первісний загальноєвропейський промисловий картель, який мав платити за щедрі субсидії багатих фермерів, також занепадає.
Що стосується таких фермерів, як Манос, поєднання старих проблем і нових лих взяло своє. Минулої осені кліматична криза відвідала його долину, коли шторм «Даніель» знищив усе його обладнання, зануривши його землю в метри води, а потім рушив на південь, щоб втопити тисячі людей у Лівії. Звичайні, смішно довгі затримки, характерні для бюрократії в Греції, означали, що її страхові компанії не поспішали прийти на допомогу Маносу.
Але ще більш жахливим джерелом невдоволення серед його однолітків є масове повернення ферм численними фондами-стерв'ятниками. Скориставшись тривалим банкрутством Греції, вони увійшли в країну, щоб купити непрацюючі кредити фермерів за п’ять центів за євро, перш ніж продати землю на аукціоні. Таким чином олігархічні інтереси захоплюють родючі сільськогосподарські угіддя та за гранти та кредити Брюсселя закладають їх сонячними батареями. Фермери та міські греки платять через ніс за вироблену електроенергію. І оскільки перші стискаються, внутрішні запаси продовольства стають меншими.
Тепер подібні історії розігруються в заможніших частинах ЄС: у Нідерландах та Німеччині. Тут є три основні тригери. По-перше, віддавши те, що раніше було державними підприємствами електроенергетики, приватному картелю, який ховається за голландськими аукціонними будинками, ЄС нічого не робить для захисту фермерів від ненажерливих апетитів енергетичних спекулянтів і рантьє. По-друге, існує бюрократичний кошмар, який повинні пережити фермери, перш ніж подати заявку на отримання найменших пільг або навіть на право обрізати дерево, гілки якого тицяють їм в очі, коли вони проїжджають повз на своїх тракторах. По-третє, це Україна: не лише підвищені витрати на пальне та конкуренція з імпортом «солідарності» на суму 13 мільярдів євро тільки минулого року, але, що важливіше, перспектива того, що, якби країна, яка постраждала від війни, приєдналася до ЄС, більшість країн які зараз є чистими одержувачами коштів CAP, включаючи Польщу, стануть чистими платниками, а їхні фермери ляжуть на собі головний тягар.
І тоді, звичайно, є два слони в кімнаті. Однією з них є Зелена угода ЄС. Брюссель видає належні екологічні шуми, вимагаючи негайних екологічних дій, але не має спроможності заплатити за це. Візьмемо яблуко розбрату голландських фермерів: очевидна й існуюча небезпека нітратів у грунтових водах, яку необхідно вирішити. Після десятиліть закривання очей на цю проблему їхній уряд під тиском Брюсселя раптом зажадав від голландських фермерів вирішити її шляхом, серед інших заходів, «знищення» кожної третьої корови.
Ще більш складним є другий, і більший, слон: a 15-річний європейський економічний спад це, на мій погляд, цілком можна пояснити безглуздим поводженням з кризою євро. Цей спад пояснює, чому континент деіндустріалізується. Ось чому Спільна сільськогосподарська політика більше не може поважати початкову угоду п’ятдесятих років між промисловими та сільськогосподарськими картелями Європи. І це також причина, чому «Зелена угода» ЄС є ще одним європейським селом «Потьомкін» — ще одним продуктом схильності ЄС оголошувати великі цифри, які розчиняються при пильнішому розгляді.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити