Nagbabasa ako ng EU journal ngayon, sa tingin ko ito ang Frankfurter Rundschau, nang makatawag pansin sa akin ang isang kakaibang artikulo. Ang mga ministro ng pagtatanggol ng Europa ay nagpupulong sa bayan ng Wiesbaden ng Alemanya upang talakayin ang “State Building sa Western Balkans†. Si Javier Solana ay pupunta doon, pati na rin ang kanyang Kamahalan ang Pangkalahatang Kalihim ng NATO. Ang pangunahing problemang haharapin ng mga European na ginoong ito ay ang hanay ng mga “mga hamon sa pagtatayo ng estado sa Western Balkans†. Bagama't nagpapatuloy pa rin ang tinatawag na mga negosasyon tungkol sa kalayaan ng Kosovo- ang mga tunay sa pagitan ng Europa, US, at Russia, at ang mga pormal sa pagitan ng mga kolonyal na elite ng Serbia at Kosovo- isa sa mga punto para sa talakayan ay kung paano ayusin ang malayang Kosovo. Dito ay nakatagpo tayo ng bagong kahulugan kung ano ang ibig sabihin ng mga negosasyon sa sibilisadong Europa: ang layunin ng mga negosasyon sa pagitan ng mga “maliit na bansa†ay makipag-ayos hanggang sa maabot mo ang desisyon na ginawa na ng mahahalagang euro-bansa. Mukhang magkakaroon din ng 2,500 sundalo sa Bosnia sa halip na 6,500. Iyan ay mabuti. Ngunit ang artikulo ay nagtatapos sa isang medyo mabangis na hula: “mga mahirap na panahon para sa gusali ng estado sa kanlurang Balkans ay nasa unahan†.
Sa tingin ko naiintindihan ko ang bahagi tungkol sa bagong heograpiya. Ang tatak na "Western Balkans" ay ang pinakabago sa mga pagtatangka na ilihis ang subersibong anti-kolonyal na konotasyon ng maling pag-uugaling peninsula na ito. Ang pagpapalit ng pangalan sa mga Balkan ay may mahaba at kamangha-manghang kasaysayan. Mula sa mga Austro-Hungarian na balkanologist hanggang sa mga eksperto sa Departamento ng Estado sa ngayon, mula sa Timog Silangang Europa hanggang sa Kanlurang Balkan, ang ideya ay palaging pareho: upang i-debalkanise ang mga Balkan, kung saan ang layunin ng isang mas neutral na wika ay kapaki-pakinabang. Napakalinaw ni US President Clinton tungkol sa katotohanan na “Walang ibang opsyon ang Europe kundi dalhin ang buong lugar ng South-East Europe sa European family…. at debalkanise ang Balkans minsan at para sa lahat†- kahit na ito ay nangangailangan ng "bomba ang mga fuckers". (Richard Holbrooke)
Maaaring magtanong kung bakit ito kinakailangan. Mukhang nagkakasundo ang mga eksperto , ito ay dahil sa mga ganid at barbarong paraan ng mga tao sa Balkans, mga paraan na kailangang paamuin at sibilisado. Gayunpaman, hindi sila sumasang-ayon tungkol sa pinagmulan ng “innate savagery†. Ayon kay Robert Kaplan, may-akda ng Balkan Ghosts, ito ay ang kawalan ng liwanag: “Ito (ang mga Balkan) ay isang mundong puno ng oras: isang madilim na yugto kung saan ang mga tao ay nagngangalit, dumanak ang dugo, nakaranas ng mga pangitain at kagalakan. Ngunit ang kanilang mga ekspresyon ay nanatiling nakapirmi at malayo, tulad ng maalikabok na estatwa.”
Ang iba, tulad ng isang sikat na British na mamamahayag, ay sinisisi ang mga kaugalian sa hapag-kainan: “Ang bangis ng mga mamamayang Balkan ay kung minsan ay napaka-primitive kung kaya't inihalintulad sila ng mga antropologo sa Yanamamo ng Amazon, isa sa pinakamabagsik at primitive na mga tribo sa mundo. Hanggang sa pagliko ng kasalukuyang siglo, nang ang iba pang bahagi ng Europa ay nag-aalala nang labis sa panlipunang kagandahang-asal tulad ng sa panlipunang reporma, mayroon pa ring mga ulat mula sa Balkan ng mga pugot na ulo ng kaaway na ipinakita bilang mga tropeo sa mga platong pilak sa mga hapunan ng tagumpay. Hindi rin lingid sa kaalaman ng mga nanalo na kainin ang puso at atay ng talunan... Ipinakikita ito ng mga aklat ng kasaysayan bilang isang lupain ng pagpatay at paghihiganti bago dumating ang mga Turko at matagal na silang umalis.â€
May-akda ng isang kahanga-hangang libro Pag-imbento ng Ruritania, Vesna Goldsworthy, ang tawag sa linyang ito ng argumento ay “racism of nuance†. Sumasang-ayon ako sa bahagi ng rasismo, ngunit kailangan kong sabihin na wala akong nakikitang nuance. Binanggit ni Goldsworthy ang isang dating kinatawan ng UN sa Kosovo na sumulat sa TMayroon akong Guardian na ang pamamahala sa Kosovo ay parang “pagbibihis ng isang bata: binibigyan mo ito ng pantalon ng ekonomiya, ang kamiseta ng edukasyon, ang dyaket ng demokrasya, atbp. At sa lahat ng oras, ang bata ay gustong tumakbo palabas at maglaro sa labas sa kanyang salawal. Kung hahayaan natin, baka masaktan ang sarili nito." Ang salawal kaya ang ugat ng problema sa Balkan?
Hindi sasang-ayon si Simon Winchester. Sa tingin niya, ito ay isang bagay na may kinalaman sa mga bundok: “Ano lang ang nagmarka sa partikular na peninsula na ito, ang partikular na gyre ng mga bundok at kapatagan, mga kuweba at batis, at ginawa itong isang byword, sa literal, para sa poot. at galit? Anong mga puwersa ang talagang kumikilos dito?...Ang dalawang (ibig sabihin ng mga kadena ng bundok) ay bumagsak sa isa't isa upang lumikha ng isang geological fracture zone na naging isang template para sa bali na pag-uugali ng mga taong maninirahan dito." At tulad ng "mga kakaiba at mabangis na Balkan na ito" - ay kakaiba at hindi katulad ng ibang bahagi ng Europa, ang mga naninirahan dito, "ang mga ligaw at matigas na tao ng Balkans," ay sa panimula (at antropolohiya!) ay naiiba: "Maaaring sabihin ng sinuman na sinuman ang ang tirahan sa gayong lugar sa mahabang panahon ay malamang na mag-evolve sa isang bagay na malaki ang pagkakaiba-iba, para sa kabutihan o para sa masama, mula sa anumang pamantayan ng tao." Tunog kapani-paniwala.
Bagama't ang lahat ng mga opinyong ito ng mga kilalang eksperto ay lubos na nagbibigay-liwanag, sa aking palagay ay si George Kennan ang naging pinakamalapit sa katotohanan. Si Kennan ay isang pangunahing tauhan sa patakaran ng US sa pagpigil, at isa sa mga una at pangunahing eksperto sa US Balkan. Kinilala niya ang Kasaysayan bilang isang mahalagang kahirapan na kinakaharap ng mga sibilisadong Europeo at Amerikano:
“Ang kinakalaban natin ay ang nakalulungkot na katotohanan na ang mga pag-unlad noong mga naunang panahon, hindi lamang sa dominasyon ng mga Turko kundi pati na rin sa mga naunang panahon, ay nagkaroon ng epekto ng pagtulak sa dakong timog-silangan ng kontinente ng Europa na isang kapansin-pansing hindi- Ang sibilisasyong Europeo na nagpatuloy hanggang sa kasalukuyan upang mapanatili ang marami sa mga hindi-European na katangian nito, kabilang ang ilan na hindi gaanong nababagay sa mundo ngayon kaysa sa mundo noong walumpung taon na ang nakalipas... “
Tamang-tama si Kennan na ituro ang dalawang salik: ang isa ay ang etniko at kultural na halo ng mga mamamayang Balkan, isang "Macedonian salade", isang peninsula na palaging mas magkakaibang at mapagparaya sa pagkakaiba-iba kaysa sa (natitira sa) Europa. Ang isa pang kadahilanan ay ang matigas na pagtanggi nito sa kung ano ang pinipilit sa atin bilang “Europe†at “sibilisasyon.â € ??. Kung susubukan nating tukuyin ang ilan sa mga pinakamahalagang aspeto ng kasaysayan ng Balkans, hindi natin maituturo ang patuloy na pananaw ng isang nakakagulat na pare-parehong utopia, ng isang desentralisadong komunal na lipunan, sa walang hanggang pakikibaka laban sa sentralisasyon, kolonisasyon at mga pamantayang pangkultura. ipinataw ng sibilisadong kanluranin na “other†. Ipinapalagay ng debalkanisasyon ng mga Balkan ang pagtatangkang puksain ang kasaysayan ng mundong ito na nakabaligtad, isang desentralisado at pira-pirasong mundo ng mga pakikibakang anti-kolonyal, mga erehe (“bogumili”), maritime at land pirates (“hajduci” at “uskoci”), mga rebelde at rebolusyonaryo, mga anti-authoritarian, mga Romanie, mga pamayanang pinamamahalaan ng sarili, mga sosyalistang pederasyon, mga partisan at anti-pasista. Ang Balkanisasyon ay talagang tungkol sa pagkakapira-piraso, ngunit ito ay hindi (lamang) etnikong pagkapira-piraso: ang balkanisasyon ay nagpapahiwatig ng paglaban, at isang desentralisado at pederasyong alternatibo sa marahas na sentralisasyon ng mga Estado at Imperyo. Ito ang dahilan kung bakit kailangang arestuhin ang balkanization at palitan ang pangalan ng Balkan at "debalkanise".
Ngunit ano ang “state-building†? Lumilitaw na ito ay, sa akin hindi bababa sa, isang bagong konsepto. Sa isa pang artikulo, sa isa pang journal sa EU, natuklasan ko na ang sining ng pagbuo ng estado ay hindi maiiwasan mula sa “mabuting pamamahala†: Ito ay nagsasangkot ng †…mahusay na pamamahala batay sa tuntunin ng batas, karapatang pantao, at kalayaang sibil ; isang malayang-pamilihang ekonomiya; pluralistikong demokrasya; at higit sa lahat, mga pagbabago sa sosyo-kultural at pagtanggap ng mga bagong halaga at responsibilidad sa buong board†. Ang esensya ng pagbuo ng estado ay, mababasa sa artikulo, “the concept of good governance and good society†. Ang diwa ng mabuting lipunan ay “malayang pamilihan at pluralistikong demokrasya†. Ang sasakyan sa isang mabuting lipunan ay civil society. Ang ang civil society ay lahat ng sumasang-ayon na makinig sa internasyonal na komunidad. Ang lipunang sibil ay dapat na tinuruan ng internasyonal na pamayanan. Ang internasyonal na komunidad ay lahat ng tao “kabilang ang mga pamahalaan, internasyonal na organisasyon, non-governmental na organisasyon, mga proyekto sa pagpapaunlad at tulong, atbp†. – na “haharap sa hamon ng pagbabago sa sarili alinsunod sa mga kinakailangan ng mga proseso ng pagbabago ng iba't ibang bansa.†Para gumana ang mga prosesong ito kailangan natin ng matatag na estado: “ ang isang matatag na estado ay mahalaga sa tagumpay ng ang liberal-demokratikong proyekto sa papaunlad na mundo, gaya ng itinala ni Francis Fukuyama sa kanyang State Building: Governance at World Order sa 21st Century…“ Ang may-akda ng artikulong ito, ang state-architect na si Pajic, na nagsilbi bilang senior legal adviser sa International Crisis Group's Bosnia office, ay tagahanga ni Tolstoy: “Ang pambungad na sentensiya ni Anna Karenina ay maaaring ilapat sa Bosnia: â €œLahat ng masasayang pamilya ay magkatulad, ngunit ang isang malungkot na pamilya ay hindi masaya ayon sa sarili nitong paraan.†Siya ay nagpatuloy sa pagtatanong: “Ano ang pinagkaiba at hindi masaya sa Bosnia?†Ang isang walang muwang na katutubo ay mag-iisip na ito ay may kinalaman sa presensya ng mga sumasakop na pwersa sa kanyang bansa. Ngunit ito ay masyadong simple ng isang paliwanag. Baka matawag kang conspiracy theorist ng Ang tagapag-bantay.
Ayon kay Ian Williams mula sa Ang Tagapag-alaga, ang solusyon para sa Bosnia ay integration, Dostoevsky-style. “Marahil higit pang responsibilidad ang nakasalalay sa mga nasa Dayton na nagbigay ng gantimpala sa mga tagapaglinis ng etniko na may kontrol sa kalahati ng Bosnia, kabilang ang Srebrenica. Kahit na nagmamadali ang Republika Srpska na humingi ng paumanhin para sa masaker, ang mismong pag-iral nito sa estado ng Bosnia at Herzegovina ay nagtataglay ng mga prinsipyo ng apartheid ng mga tagapaglinis ng etniko. Lampas na ang oras para muling bisitahin ang buong ramshackle arrangement, at pagsamahin ang bansa.â€
Kung ang integration ay isang state-building project para sa Bosnia, para sa Kosovo ito ay isang supervised independence. Ang Kosovo, na ayon kay Timothy Garton Ash, hindi nasa ilalim ng trabaho ngunit nasa limbo (sic), ay kailangang maging malaya, hindi dahil ito ay makatarungan o legal, ngunit, ito ay ayon sa state-architect na si Pedy Ashdown (sa BBC), para sa mga etikal na dahilan, bilang ’nawala ng Serbia ang mga karapatang moral na pamunuan ang Kosovo†. Ang pinakamahusay na paraan, sabi ni Garton Ash, ay tanggapin ang plano ng Ahtisaari – ang isa na parehong tinatanggihan ng mga Serb at Albanian (ang Kosovo Roma ay hindi kailanman tinanong ng anuman): “Marti Ahtisaari, ang espesyal na sugo ng UN secretary general para sa kinabukasan ng Kosovo, ay nakabuo ng isang kahanga-hangang hanay ng mga panukala para sa pag-alis sa limbo. Maaaring hindi talaga gamitin ng kanyang plano ang salitang kalayaan, ngunit naiintindihan ng lahat na magbibigay ito ng kalayaan sa Kosovo. Gayunpaman, ang kalayaang ito ay pangasiwaan at pipigilan ng isang tinatawag na International Civilian Representative, at susuportahan ng isang internasyonal na presensya ng militar.â€
Ipapalabas sa telebisyon ang rebolusyon, pangangasiwaan ang kalayaan, at ipapatalastas ang lahat (sa Ang tagapag-bantay!)
Isa sa mga dahilan ng pag-aalala at malawakang atensyon ng mainstream media para sa aking magulong rehiyon ay ang kamakailang desisyon ng International Court on Justice (ICJ) na ang Serbia (mga ganid na naman!) ay walang pananagutan sa masaker noong 1995 sa Srebrenica. Ang “hindi kapani-paniwalang pamumuno†ay nagdulot ng kaunting pagkabalisa sa mga huli na humihigop ng kanlurang mga humanista. Ito ay mula sa isang kamakailang Chicago Tribune editoryal: “sa ilalim ng desisyon ng internasyonal na hukuman, ang Serbia ay nakatakas sa stigma ng genocide at inalis sa pananalapi na obligasyon para sa mga pagpatay. Malinaw na hindi inalis ng korte ang Serbia sa pampulitika at moral na responsibilidad, ngunit ang desisyon nito ay isang pagkabigo. Maraming Serbs ang, at mananatili, sa pagtanggi tungkol sa mga kalupitan na ginawa sa kanilang pintuan.†Ayon sa dating pangulo ng International Crime Tribunal para sa dating Yugoslavia, ang state-architect na si Antonio Cassesse, sa kanyang artikulo para sa Italian Ang Republica ito ay isang “legal genocide†. Muli nating pakinggan mula sa arkitekto ng estado na si Ian Williams Dostoevsky: “Sa paghusga mula sa pag-uugali ng mga nasyonalistang pulitiko ng Serb at ng mga bumoto para sa kanila, mayroon lamang isang maliit na posibilidad ng pagkilala, pabayaan ang pagsisisi, mula sa isang nakakagambalang malaking proporsyon ng ang populasyon….Ang paghatol ng ICJ sa “Ang papel ng Serbia sa genocide ng Bosnian ay, tulad ng ipinakita ng magkakaibang mga komento sa site na ito, nakalilito. Ang paghingi nito ng patunay ng malinaw na mga tagubilin mula sa Belgrade sa mga gumagawa ng "mga gawa ng genocide", ay magpapawalang-sala kay Adolf Hitler mula sa Holocaust - ang naging inspirasyon ng genocide convention†. Bombahin na naman natin ang mga bastos. Kapansin-pansin na si Walter J. Rockler, isang dating Prosecutor sa mga paglilitis sa mga krimen sa Nuremburg War, ay kumuha ng ibang posisyon mula sa EU-humanitarians at state-architect:
“Ang (1999) na pag-atake sa Yugoslavia ay bumubuo ng pinakawalang-hiya na pagkilos ng internasyonal na pagsalakay mula noong sinalakay ng mga Nazi ang Poland upang pigilan ang "mga kalupitan ng Poland" laban sa mga Aleman. Itinapon ng Estados Unidos ang mga pagpapanggap sa internasyonal na legalidad at disente. At nagsimula sa isang kurso ng hilaw na imperyalismo na naglalagablab... Sa totoo lang, kapag tayo ang mga itinalaga sa sarili na mga pinuno ng planeta, naglalabas ng ultimatum sa ibang bansa ito ay "pagsuko o mamatay." Upang mapanatili ang ating "kredibilidad" dapat nating durugin ang anumang pagkakahawig ng pagtutol sa ating dikta, sa bansang iyon." Sa madaling salita, ang kailangang gawin ay maiwasan ang pagkalat ng “balkanization†. Para sa balkanization, tulad ng pag-inom ng latte, ay nakakahawa.
Sa pagtatapos ng kanyang Tagapag-alaga pag-iisip tungkol sa kagustuhan ng kalayaan ng Kosovo, ang arkitekto ng estado na si Timothy Garton Ash, sa pagitan ng ilang higop ng latte, ay nagpapahayag ng isang kapana-panabik na pananaw:
“Maraming bagay ang Kosovo sa maraming tao....Sabihin sa akin ang iyong Kosovo at sasabihin ko sa iyo kung sino ka...Ano pa man ito o dati, ang Kosovo ngayon ay isang maliit ngunit mahalagang hamon sa internasyonal na komunidad sa pangkalahatan at partikular sa EU. … Ang EU ngayon ay kailangang maging malinaw, nagkakaisa, malakas at madiskarte – apat na bagay na kadalasang nabigo itong lumampas sa sarili nitong mga hangganan.. Kung sakaling magkaroon ng isyu na pinagsasama-sama ang European values...Ang daan para sa Kosovo ay hindi pagbuo ng bansa o kahit na ang pagtatayo ng estado, ngunit ang pagbuo ng miyembro-estado...Dahil doon lamang magiging buo at malaya ang kapayapaan sa Balkans at Europa. Habang papalapit sa ika-50 kaarawan nitong Marso, ang European economic community na naging isang unyon ay may kakaibang kwentong isasalaysay tungkol sa paglaganap ng kapayapaan, kalayaan at ang pamamahala ng batas.â€
Kung ito ang iyong Kosovo, kung gayon ikaw ay isang seryosong EU-intelektwal.
Napakakumplikado ng mga halaga ng Europa. Ngayon ko lang natutunan kung ano ang state-building, at ngayon kailangan kong maunawaan ang mga konsepto ng nation-building at member-state-building. Ngunit, hindi tulad ng Garton Ash, marahil dahil hindi ako umiinom ng latte, ngunit Turkish coffee, hindi ako naniniwala na ang solusyon ay upang maipasok ang "Balkans sa Europa". Sa kabaligtaran, sa palagay ko kailangan nating ipasok ang Europa sa Balkans. Sa madaling panahon. Kasama ang Yugoslav avant-garde artist na si Ljubomir Micic, naniniwala ako sa pangangailangan ng “Balkanisation of Europe†. Si Ljubomir Micic, editor at kritiko, kung saan pinagsama ang ekspresyonistang kilusan ng “zenitis†noong 1920’s, ay lumikha ng konsepto ng “Barbaro-Genius Decivilizer†, na nagmungkahi ng Balkans bilang isang punto ng pinagmulan para sa isang bagong uri ng sibilisasyon. Ang misyon ng Balkan na "barbaro-henyo," ay upang tutulan at pagtagumpayan, upang "balkanise," ang dekadenteng Kanluraning iba:
“Ang kulturang Europeo ay malupit at cannibalistic. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga Zenitist ay nagtatrabaho sa balkanisasyon ng Europa at gustong palawakin... sa lahat ng mga kontinente sa ngalan ng bagong barbarismo, sa pangalan ng mga bagong tao at bagong kontinente, sa pangalan ng isang kakila-kilabot na pakikibaka: Silangan laban sa Kanluran! Ang Balkan peninsula ay isang duyan ng purong barbarismo, na nangangaral ng isang bagong kapatiran ng mga tao. Iyan ang ideya ng ating bagong kultura at bagong sibilisasyon, na magmumula sa isang huling sagupaan sa pagitan ng dalawang matandang higante, ang Silangan at Kanluran, na nasa kanilang dugo ang pagnanais na labanan ang isa't isa.â€
Ito ay isang mapanlikha, at karaniwang Balkan cosmopolitan na pagtatangka na sirain ang malamang na ang pinakalumang dichotomy na likas sa European universalism, ang isa sa pagitan ng mga sibilisador at mga ganid, at mag-alok ng alternatibo, kasing edad ng Balkans mismo, ng isang alternatibo. sa nasyonalismo, kolonyalismo at kapitalismo. Nasa ideyang ito na kailangang hanapin ng mga taong Balkan ang lakas at oryentasyon para sa isang bagong pulitika para sa isa pang Balkan. Ito ay dapat na isang pulitika ng isang Balkan federation. Isang participatory society, na binuo mula sa ibaba pataas, sa pamamagitan ng mga pakikibaka para sa paglikha ng isang inklusibong demokratikong kamalayan, participatory social experiments, at isang emancipatory practice na magwawagi sa political na imahinasyon ng lahat ng tao sa rehiyon. Ito ay isang pulitika na walang alinlangan na nagsasabi sa European Union, at ito ay mga state-architect sa Bosnia at Kosovo: umalis ka na rito.
* Si Andrej Grubacic ay isang hindi nabagong anarkistang istoryador mula sa kabundukan ng Balkan. Maaari siyang maabot sa [protektado ng email]
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy