AG: Hayaan akong magsimula sa pamamagitan ng pagtatanong tungkol sa huling round ng pribatisasyon sa Serbia. Ang dating tinatawag sa estado-sosyalistang sistema ng dating Yugoslavia, "socially owned property," ay isinasara at isinasapribado. Gaano kasulong ang prosesong ito ng "pribatisasyon sa pamamagitan ng pagkabangkarote" sa ngayon? At sa panganib na maging legalistiko, gaanong legal ang prosesong ito ng akumulasyon sa pamamagitan ng dispossession?
FF: Halos tapos na ang pagsasapribado ng mga ari-arian na inutang ng lipunan. Ang ilang malalaking istrukturang natitira ay ginagawa na ngayong mga negosyo ng estado, tulad ng Bor complex (industriya ng mga minahan at pagmimina) o industriya ng armas sa ?a?ak, Užice, Kragujevac at iba pa. Mayroon ding ilang mga mid-level at maliliit na kumpanyang may utang sa lipunan na hindi pa rin naisapribado, at noong nakaraang taon ay nagpasya ang gobyerno na likidahin na lamang ang mga ito. Ang pagpuksa na ito ay hindi batay sa mga kadahilanang pang-ekonomiya - ito ay isang ganap na pampulitikang desisyon na isara ang lahat ng natitirang mga kumpanyang may utang sa lipunan. Tinatawag ito ng Ministry of Economy na "pribatisasyon sa pamamagitan ng pagkabangkarote." Ang desisyon ay ganap na labag sa batas. Ang batas ng Serbia tungkol sa pagkabangkarote ay nagbabawal sa mga dahilan para simulan ang proseso ng pagpuksa, at ang utos ng gobyerno na patayin ang isang kumpanyang may magandang trabaho dahil lamang sa pagkakautang sa lipunan ay hindi isa sa mga ito. Ang desisyong ito ay naging dahilan ng ilang mga protesta noong nakaraang taon, at ang pinakamalakas na grupo ng mga manggagawa na lumalaban pa rin ay ang nasa Ravanica mula sa ?uprija. Noong nakaraang tag-araw ay hinarang ng mga manggagawa nito ang pabrika para maiwasan ang mga mamamayan ng gobyerno na kunin ang pamamahala. Ang protesta ay nakakuha ng malakas na suporta ng publiko, lalo na pagkatapos na ilathala ng mga pahayagan ang katotohanan na ang Ravanica ay hindi lamang ang huling pabrika sa ?uprija para sa pribatisasyon, kundi pati na rin ang isa na gumagana pa rin, at gumagana nang mahusay. Ang ?uprija ay may ilang kilalang pabrika noon, at literal na lahat ng mga ito ay sarado o nabangkarote sa proseso ng pribatisasyon. Nangangamba ang gobyerno na ito ay magsisimula ng karagdagang debate tungkol sa tagumpay ng proseso ng pribatisasyon sa Serbia, kaya't umatras sila mula sa Ravanica at kinumpirma ang lumang pamamahala bilang opisyal. Sa puntong ito, si Ravanica ang huling natitirang kumpanyang may utang sa lipunan sa Serbia na nananatiling gumagana.
Sa abot ng utang ng estado sa mga kumpanya, pinaplano ng gobyerno na ibenta ang pabrika ng parmasyutiko na Galenika, Telekom Company, JAT Airways at Elektrodistribucija. Nagpasya silang ibenta ang Telekom sa taong ito, na nagdulot ng napakalakas na protesta ng publiko. Ang parehong malalaking unyon ng Telekom ay laban sa pribatisasyon, at sila ay sinusuportahan ng maraming intelektwal, ilang media (Republica at Balkan online magazine) at isang dating Ministro ng Telekomunikasyon. Asahan natin ang malaking labanan sa isyu ngayong tag-init.
AG: Sama-samang Labanan sa Kalayaan, o Pokret sa Slobodu sa Yugoslav, ay miyembro ng Coordination Committee of Workers Protest sa Serbia. Ano ang balita mula sa ibaba? Isa sa mga layunin ng Freedom Fight, ng Paggalaw, ay upang makatulong na lumikha ng isang pahalang, prefigurative, self-managed na istraktura na magbibigay-daan para sa isang tunay na aktibidad ng mga manggagawa sa sarili – pagkakaisa ng unyonismo. Ano ang realidad ng paglaban ng mga manggagawa, at ano ang kaugnayan sa mga luma, patayong istruktura ng unyon?
FF: Ang alon ng mga protesta noong nakaraang taon ay sanhi ng mga resulta ng proseso ng pribatisasyon. Nabigo ang pribatisasyon na magbigay ng ipinangakong pag-unlad ng ekonomiya, at matapos ang problemang ito ay higit na bigyang-diin ng pandaigdigang krisis sa ekonomiya, nagsimulang magsagawa ng mga welga at protesta ang mga tao. Maraming kontrata sa pribatisasyon ang nakansela (Zastava elektro, Vrša?ki vinogradi, Ikarbus...), at ilan sa mga grupong ito ng manggagawa ang bumuo ng Coordination Committee of Workers Protests. Ang Pokret za slobodu ay miyembro din ng Coordinating Committee. Ang pagbuo ng Komiteng ito ay hindi lamang isang reaksyon sa mga patakaran ng gobyerno, kundi pati na rin sa mga patakaran ng malalaking unyon. Dati ay trabaho ng unyon na ikonekta ang mga grupo ng manggagawa na tumututol, ngunit pinili nilang kumampi sa gobyerno. Sa protesta ng mga manggagawang Zastava elektro, nasaksihan natin ang aktuwal na pagsasabotahe ng unyon sa plano ng mga manggagawa na mag-organisa ng mga demonstrasyon sa harap ng gusali ng Privatization Agency (PA) sa Belgrade. Pagkatapos ay tinawagan ng Pokret za slobodu ang mga manggagawa ng Zrenjanin at Belgrade para tulungan sila – sama-sama silang nag-organisa ng mga demonstrasyon, at iyon ang simula ng Coordination Committee. Naging matagumpay ang Zastava elektro protest. Napilitan ang PA na kanselahin ang kontrata ng pribatisasyon, ngunit dalawang buwan na ang nakalipas ay ibinenta nilang muli ang Zastava elektro sa Yura Company mula sa South Korea. Ipinagbawal ng mga opisyal ng Yura ang pag-oorganisa ng unyon, at karamihan sa mga matatandang manggagawa na nasa mga protesta noong nakaraang taon ay umalis sa pabrika. Pakiramdam nila, ang bagong pagbebenta ng kumpanya ay isang uri ng paghihiganti ng gobyerno para sa protesta. Higit pa rito, inaatake na sila ngayon ng pro-Government press sa pagsasabing sila ay tamad – na "noong nakaraang taon ay nagprotesta sila para sa kanilang mga trabaho, ngunit kapag ang kumpanyang Koreano ay nag-aalok sa kanila ng trabaho, tumanggi silang magtrabaho!" Sa kabilang banda, hindi nagtagumpay ang protesta ng isa pang grupo mula sa Coordination Committee, Trudbenik gradnja workers, kahit pa napatunayan nilang mahigpit na nilabag ng kanilang amo ang kontrata sa pribatisasyon. Tinanggap ng PA ang kanilang ebidensya, at inilabas nito ang opisyal na daang-pahinang detalyadong ulat kung paano nilalabag ng amo ang batas, ngunit pagkatapos ay sinabi nila, "OK, tama kayo, ninanakawan ka niya at ng estado, nakakahiya, pero hindi namin sisirain ang kontrata“. Ganun lang. Bakit? Dahil ito ay isang malinaw na mensahe para sa lahat ng iba pang mga manggagawa kung ano ang mangyayari kung magrerebelde sila, at lalo na kung ginagawa nila ito sa labas ng mga istruktura ng unyon. Napakataas ng halaga nito para sa mga manggagawa – mahigit 200 manggagawa ng Trudbenik ang sinibak ng amo dahil sa protesta. Sa simula ng welga noong Agosto noong nakaraang taon, alam nila kung ano ang mangyayari kung gagawin nila itong protesta laban sa kontrata ng pribatisasyon. Ngunit kinuha nila ang panganib, alam na ang pagkansela ng kontrata ng pribatisasyon ay ang kanilang tanging pagkakataon upang maibalik ang mga trabaho. Siya-o-sila iyon, at pinatunayan nila na ang batas ay nasa kanilang panig, ngunit ngayon sila ay nasa labas, hindi ang amo. Kasabay nito, ang mga manggagawang Zastava elektro ay pinarurusahan din para sa kanilang matagumpay na protesta noong nakaraang taon. Malayo pa sa pagiging malakas ng Coordination Committee para tulungan sila, bukod pa sa pagdaan ng mga protesta, kaya sa puntong ito ay mukhang hindi maganda ang sitwasyon. Gayunpaman, inaasahan namin ang isang bagong alon ng mga protesta ngayong tag-init, at iyon ang magiging pagkakataon para sa aming organisasyon - Coordination Committee of Workers Protests sa Serbia - na lumakas.
AG: So ito ba ang bagong focus ng iyong kasalukuyang aktibidad? Mayroon bang anumang pagsisikap na idokumento ang mga karanasan noong nakaraang taon at ang iyong pakikibaka para sa pagkakaisa ng unyonismo laban sa long pagnanakaw na kilala natin bilang pribatisasyon?
FF: Bukod sa aming trabaho sa loob ng Coordination Committee, sinusubukan na ngayon ng Pokret za slobodu na palawakin ang network. Nagkakaroon na tayo ng ugnayan sa mga asosasyon ng mga magsasaka. Sila ang grupong ganap na sinusupil ng gobyerno dahil wala silang antas ng organisasyon na sapat na malakas para labanan ang mga hakbang ng gobyerno na sumisira sa kanilang ekonomiya, o laban sa pribadong monopolyo na nakikipagkalakalan sa mga produktong agrikultural na bunga ng kanilang paggawa. Napakahalagang isyu dito, dahil mahigit 2 milyong tao sa Serbia ang nabubuhay lamang mula sa agrikultura bilang kanilang ikinabubuhay.
Kasalukuyan kaming gumagawa ng isang pelikula at isang libro tungkol sa mga protesta noong nakaraang taon, dahil naniniwala kami na mahalagang suriin kung ano talaga ang nangyari, ang patuloy na kahalagahan nito. at upang bigyan ang aming panig ng kuwento. Ang Serbian press ay nagsusulat tungkol sa mga isyu ng manggagawa mula lamang sa pananaw ng malalaking pulitika o malalaking unyon, at gusto naming ipakita ang mga pananaw ng mga taong nasa mga protesta. Ang mga protestang ito ay hindi lamang isa pang paksa ng pampulitikang adyenda ng isang tao, sila ay nagmumula sa mga tao, at ang ginagawa namin ay sinusubukang tulungan ang mga taong ito na marinig.
AG: Sa aking pananaw, isa sa mga tunay na "balkanopolitan" na elemento ng Balkan at Serbian na lipunan ay ang mga Roma - ang kanilang pakikibaka laban sa hierarchical, awtoridad at regulasyon na ipinataw ng estado, laban sa ekonomiya ng merkado at mga sistema ng parehong sosyalismo at kapitalismo ng estado, kasama sa kanilang kultura, ay isang malakas na inspirasyon para sa pangangarap ng isa pang Balkan. Sa kabilang banda, at sa mismong kadahilanang ito, sila at nananatiling nag-iisang pinaka-aping grupo sa mga estado ng Balkan.
FF: Ang Roma ay ang tanging grupo sa Serbia na ganap na naiwan sa sarili nitong kapalaran. Ito ay isang desperado, sakuna na sitwasyon. Mas marami na ngayon ang bilang ng mga itinerant na maralita dahil sa mga mekanismo ng pagbubukod ng neoliberal na estado. Ang mga Roma ay nakatira sa mga kalye, nangongolekta sila ng basura at papel upang mabuhay. Ang ilang mga pagtatantya ay naglagay ng bilang ng mga Roma sa Serbia sa 600,000, bagaman ang census noong 2002 ay nagrehistro lamang ng 102,193 katao bilang Roma. Ayon sa ulat ng UNICEF tungkol sa kalagayan ng mga batang Roma sa Republika ng Serbia (2006), halos 70% ng mga batang Roma ay mahirap at higit sa 60% ng mga sambahayan ng Roma na may mga anak ay nabubuhay sa ilalim ng linya ng kahirapan. Ang mga bata ang pinakamapanganib, na naninirahan sa labas ng mga lungsod sa mga sambahayan na may ilang anak. Mahigit sa 80% ng mga mahihirap na batang Roma ang nakatira sa mga pamilya kung saan ang mga miyembro ng pamilyang nasa hustong gulang ay walang pangunahing edukasyon.
AG: At pansamantala, ang eksena ng aktibista sa Serbia, sa palagay ko, ay napaka-disconnect mula sa mga katotohanang ito – o hindi bababa sa noong ako ay nanirahan sa Serbia. Umaasa ako na may mga bagay na nagbago para sa mas mahusay mula noon, at mayroon na ngayong hindi bababa sa isang pagtatangka na magdulot ng isang relasyon ng aktibong pagkakaisa, radikal na pag-oorganisa ng komunidad, at "kasama" patungo sa sitwasyon ng Roma sa Serbia at Balkans bilang isang buo.
FF: Ang eksena ng aktibista sa Serbia ay mahina at walang impluwensya, ngunit may ilang mga palatandaan na maaaring magbago ito. Mula noong "Ang proseso ng paglipat" ay nagsimula noong 2001, ang pinakamalaking problema ng makakaliwang komunidad ng Serbia ay hindi ang katotohanan na ito ay maliit, mahina, mas marami sa mga Nazi at iba pa, ngunit ito ay walang kakayahan at ignorante tungkol sa mga lokal na problema. Napakaraming enerhiya ang nasayang sa mga aktibidad na walang gaanong kinalaman sa mga aktwal na problema ng mga manggagawang Serbiano "transition.“ At napakalaki ng mga problemang iyon – napakalaki para hindi makita at harapin. Sa kadahilanang iyon, masasabi natin ngayon na halos mapalad na halos hindi napapansin ng malawak na publiko ang karamihan sa mga aktibidad ng makakaliwang kolektibo sa nakalipas na dekada. Ito ay medyo nakakahiya na magkaroon ng ilang nagpapahayag ng sarili na mga anarchosyndicalist na lider na nangangaral laban sa pribatisasyon mula sa ideolohikal na pananaw, ngunit walang pahiwatig tungkol sa lokal na konteksto, na parang nahulog sila mula sa ibang mundo. Sa loob ng maraming taon, halos kami lang ang kolektibo na nakikipagtulungan sa mga aktwal na tao sa lupa sa mga welga. Ngunit mula noong nakaraang taon nagsimula na itong magbago: may ilang mga Belgrade collective ngayon na nagsisikap na suportahan ang iba't ibang grupo ng mga tao sa welga o sa ilang iba pang uri ng protesta, na napakahalaga dahil sa pamamagitan lamang ng pagpapalawak ng ating kilusan ay ang kasalukuyang makakaliwang eksena. magsimulang gumawa ng impluwensya, kahit na sa ngayon ay maliit pa ito.
Si Andrej Grubacic ay miyembro ng Global Balkan Network, Industrial Workers of the World, at Workers Solidarity Alliance, pati na rin ang may-akda ng nalalapit na Huwag Magdalamhati sa Balkanize! Mga Sanaysay Pagkatapos ng Yugoslavia (PM Press 2010)
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy