Att ha en analytisk ram för att förstå nyckelrelationerna som definierar de sociala förhållanden och politiska strider vi står inför kan vägleda oss i att formulera vår strategi och taktik på alla nivåer – från lokal till global.
Hur kan vi avgöra vilka som är de viktigaste klass- och sociala konflikterna i dagens värld? Vi vet att det finns flera kamper i varje land och mellan länder. Men vilka är nyckelförhållandena som definierar de sociala förhållanden och politiska strider vi står inför? Här behöver vi en analytisk ram för att förstå hur kapitalismen fungerar, för att vägleda oss i att formulera vår strategi och taktik. Många socialister har använt begreppet "motsägelser". Detta presenterar två stora motsatta krafter som arbetarklassen och kapitalistklassen, eller Ryssland och Ukraina; det tillåter oss att lokalisera och förstå de viktigaste konflikterna och stridande klasserna, nationerna eller sociala grupperna.
Men motsättningar tar sig olika uttryck i olika länder under olika omständigheter. Och ibland finns det en primär global motsättning som ett världskrig. Under de primära eller huvudsakliga motsättningarna finns sekundära element som uppträder i de komplexa relationerna mellan olika typer av förtryck och exploatering. I den följande korta uppsatsen kommer vi att försöka artikulera de fyra primära (eller huvudsakliga) motsättningarna som finns i länder över hela världen, som uppträder i deras egna nationella sammanhang, och som spelar olika ut i varje land.
Tillsammans hjälper de oss att förstå den historiska konjunktur vi står inför, och bestämma huvuduppgifterna för att främja kampen för rättvisa och socialism. Den nyligen lämnade teoretikern Vijay Prashad föreslog vad han kallade "Åtta motsägelser i den imperialistiska 'regelbaserade ordningen'" (2023). Prashad identifierade många av de motsättningar och flampunkter som mänskligheten står inför. Även om vi håller med om ansträngningen, skildrade han i själva verket åtta stora utmaningar men misslyckades med att identifiera vilka motsägelser som verkligen tjänar en övergripande roll i dagens värld. Eftersom Vijays bidrag var en kort uppsats är vårt svar också kort, och förhoppningsvis det första steget i en nödvändig och fruktbar diskussion.
I det följande försöker vi identifiera fyra globala motsättningar som formar den planetariska konjunkturen. Varje motsägelse innehåller eller kan innehålla en underkategori som är värd att notera, men den underkategorin fungerar inom ramen för den specifika motsägelsen.
- Transnationellt kapital omvandlade produktionsförhållandena mellan arbete och kapital baserat på nya former av organiserad global produktion och finans. Därför uttrycks motsättningen mellan arbetarklassen och kapitalistklassen genom den globala kapitalismens organisation. Dessa förändringar skapades av en transnationell kapitalistklass och genomfördes genom nyliberal politik som inkluderade attacker mot det sociala kontraktet och fackföreningar, åtstramningar, privatiseringar, effektivitetssträvanden, sänkningar av företagsskatter och massiva offshore-kapitalparadis. Som ett resultat växte fattigdom, osäkerhet och prekariatisering, vilket orsakade allvarliga politiska spänningar. Konsekvensen har blivit politisk instabilitet och behovet av att återta legitimiteten för det kapitalistiska styret. Effekterna har ökat klassmotsättningarna med flera uttryck. Olika strategier har vuxit fram mellan två konkurrerande maktblock från den härskande klassen, det ena är auktoritär nyfascistisk kapitalism, det andra ett neo-keynesianskt block med en ekonomisk strategi för grön modernisering av medlen. av produktionen. Vi syftar inte på stater, utan snarare härskande klassmaktblock som söker hegemoni och konkurrerar med varandra inom stater. Sådana block konsolideras kring en politisk ideologi och ekonomisk modell för ackumulation. Men ingen av dem har konsoliderats som ett globalt hegemoniskt block. Båda har en blandning av globalistiska och nationalistiska tendenser, och vissa kombinerar auktoritär och keynesiansk politik. Även om komplexiteten i varje land kräver noggrann uppmärksamhet, tror vi att ett globalt utvecklingsmönster har uppstått. Det finns en växande radikalisering inom arbetarklassen och medelklassen. Ett svar är växande högernationalism, rasism, kvinnohat, heterosexism, främlingsfientlighet och ibland högerextrema religiös extremism, uttryckt i mobiliseringen av reaktionär populism. Den andra är en vänsterreform och ett progressivt reformsvar som uttrycks i den växande militansen hos sociala rörelser och valaktivism. Slutligen finns det växande geopolitiska motsättningar som utlöses av den globala kapitalismens ekonomiska och sociala misslyckanden. Behovet av statlig legitimering och ett utlopp för krisen har genererat nationalistiska ekonomiska och politiska konflikter mellan stater, såväl som spänningar mellan transnationella kapitalister och statliga eliter.
- Motsättningen mellan kapitalism och natur, manifesterad genom flera kriser inklusive globala klimatförändringar, avskogning, utrotning av arter, massiva giftiga föroreningar, extraktivism och snabbt närmar sig miljövändpunkter. Detta har sporrat utvecklingen av en global miljörörelse med en stor bas bland ungdomar och urbefolkningar, såväl som en del av den härskande klassen som ägnar sig åt grönare produktionsmedel genom marknadsmekanismer. Det finns motsättningar mellan de sociala rörelserna och den moderniserande bourgeoisen, såväl som mellan de krafter och kapitalistiska fraktioner som försvarar fossila bränslen och motsätter sig framsteg inom miljöpolitik och miljöbestämmelser.
- Motsättningen mellan patriarkala/manliga supremasistiska krafter kontra frigörande kvinnorörelser och rörelser av icke-konforma personer, manifesterade sig i en kontrarevolution mot både kvinnors frihet och HBTQ+-rörelsernas segrar. Några av de mest reaktionära uttrycken inkluderar attacker mot reproduktiva rättigheter i USA, och förtryckande politik som förs av talibanerna och den iranska regeringen. Samtidigt ser vi ökningen av motstånd inom USA, den iranska feministiska rörelsen, den kurdiska revolutionära rörelsen i Syrien, såväl som många andra.
- Motsättningen mellan globala imperialistiska makter och den transnationella kapitalistklassen kontra folken i den historiskt marginaliserade tidigare koloniala och halvkoloniala världen. Det antikoloniala kampens stadium där den tidigare patriotiska nationella bourgeoisin kämpade för att ersätta det koloniala systemet, och allierade sig med folkmassorna, har passerat. Den styrande bourgeoisin i de tidigare koloniala och halvkoloniala staterna är inte längre en strategisk allierad i kampen mot den globala kapitalismen. Istället konkurrerar och samarbetar de styrande bourgeoiserna i det globala södern med den transnationella kapitalismen för att få en större andel av kapital och marknader, och ett större inflytande i kapitalistiska globala styrande institutioner. De mäktigaste och mest rika är själva en del av den transnationella kapitalistklassen. De utnyttjar nationella resurser och arbetskraft till sin egen fördel och till förmån för sina transnationella partners. Deras konkurrensmotsättning är centrerad på att bli mer förankrad i den globala kapitalismen. Därför kvarstår den nationella frågan, men den är skild från den i världen före 1970.
Utöver interna kapitalistiska rivaliteter manifesteras motsättningen mellan globala kapitalister och arbetarklasserna och de populära massorna i den globala södern genom strider för att bevara och utvidga demokratin via opposition mot tyranni, åtstramningar, miljöorättvisor och den proaktiva kampen för styrande makt inom det kapitalistiska systemet. Dessa rörelser arbetar för strukturella förändringar, men de är ännu inte rörelser för full social omvandling och för arbetarklassens statsmakt. Även om dessa rörelser är centrerade på folkmassorna, kan de inkludera småborgerligheten, delar av den lilla nationella bourgeoisin och patriotiska statseliter. Pink Tide-rörelserna i Latinamerika är det bästa exemplet.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera